orolam
2180
Freidenker schrieb:orolam schrieb:SGE_Werner schrieb:grinch schrieb:
Geht das schon wieder los, die Ein-Stürmer-Taktik? Ich dachte die wäre mit FF Geschichte.
Haben wir überhaupt 2 Stürmer?
Ok, Fenin, Ama, Libero... aber dann wirds eng.
Ich kann mit einer Sturmspitze leben, wenn das System auf Offensive ausgerichtet, ein MF mit Meier, Caio, Ümit, Teber, Chris dahinter...
Ob mit einer Spitze oder zwei oder wie auch immer. Find ich nur am Rande interessant. Was mich grad eher wundert: Woher stammt denn die Aussage, das nur mit einer Spitze getestet wird heute? Ich hatte die noch nirgendwo gelesen. Und im Trainingslager anwesend sind ja zumindest noch zwei Nachwuchskräfte für den Sturm. Ich kann zwar absolut nicht beurteilen, wie nah die an der Mannschaft dran sind aber wieso wird da so kategorisch ausgeschlossen, das sie im Testspiel mal randürfen (das ist keine versteckte kritik an irgendwem oder irgendwas und erst recht keine Wertung, nur neugierde)?
Stand irgendwo im Saw. Außerdem ist nur Tosun als Nachwuchsstürmer dabei. Und der kann auch hinter der Spitze eingesetzt werden.
Dann hab ichs übersehen, merci. Allerdings wurde doch auch noch Patrick Mayer mitgenommen. Macht mit Tosun als doch wieder zwei, trotz des Alvarez-Ausfalls.
SGE_Werner schrieb:grinch schrieb:
Geht das schon wieder los, die Ein-Stürmer-Taktik? Ich dachte die wäre mit FF Geschichte.
Haben wir überhaupt 2 Stürmer?
Ok, Fenin, Ama, Libero... aber dann wirds eng.
Ich kann mit einer Sturmspitze leben, wenn das System auf Offensive ausgerichtet, ein MF mit Meier, Caio, Ümit, Teber, Chris dahinter...
Ob mit einer Spitze oder zwei oder wie auch immer. Find ich nur am Rande interessant. Was mich grad eher wundert: Woher stammt denn die Aussage, das nur mit einer Spitze getestet wird heute? Ich hatte die noch nirgendwo gelesen. Und im Trainingslager anwesend sind ja zumindest noch zwei Nachwuchskräfte für den Sturm. Ich kann zwar absolut nicht beurteilen, wie nah die an der Mannschaft dran sind aber wieso wird da so kategorisch ausgeschlossen, das sie im Testspiel mal randürfen (das ist keine versteckte kritik an irgendwem oder irgendwas und erst recht keine Wertung, nur neugierde)?
Eigentlich bin ich nicht der Meinung, das man medizinische Fragen in nem Fußballforum diskutieren sollte. An dieser Stelle aber mal eine Ausnahme.
Ich persönlich würde viel, viel Tee trinken (ohne Zucker, hilft nach meiner Erfahrung besser, kann aber auch quatsch sein), möglichst oft gurgeln, mir Lutschpastillen in der Apotheke besorgen und ansonsten nix machen. Wenn du dir aber unsicher bist: Geh zum Arzt Ist im Zweifelsfall immer besser als das Gegenteil.
Ich persönlich würde viel, viel Tee trinken (ohne Zucker, hilft nach meiner Erfahrung besser, kann aber auch quatsch sein), möglichst oft gurgeln, mir Lutschpastillen in der Apotheke besorgen und ansonsten nix machen. Wenn du dir aber unsicher bist: Geh zum Arzt Ist im Zweifelsfall immer besser als das Gegenteil.
drwolfen schrieb:
wenn wir ihm einfach kündigen dan hat er doch erreicht was er wollte. Wenn dann bitte verkaufen aber nicht einfach ziehen lassen. Ich habe mal ein bericht gelesen(ist schon paar monate her) wo drin stand das er wohl sauer sei da er hier nicht uefa cup spielen könne. Man hätte ihm das wohl schmackhaft gemacht. Danach wurde er nicht mehr eingesetzt.
Vielleicht kann man ja auch einfach mal ein bisserl die Füße stillhalten bis man irgendwas genaues weiß. Bisher weiß man nur: Kam nicht zum Treffpunkt, Grund: unbekannt. Über mögliche Gründe kann man ja spekulieren. Einfach zu behaupten das er damit seinen Abschied forcieren will ist aber ein ganz klein wenig vorschnell.
dawiede schrieb:marcelninho85 schrieb:el-adler schrieb:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2009/07/02/frankfurt-verteidiger-nikola-petkovic/macht-sonderurlaub-in-dubai-eintracht-sauer.html
Er hat sich wohl gemeldet meldet die BILD. Was die alles wissen.
ist doch ein fundierter artikel?!? Petko macht Urlaub ohne Eraubniss, hat sich nun gemeldet und muss sofort antanzen ns Trainingslager und bekommt ne Geldstrafe....
stimmt es oder haben sie es irgendwo gehørt?
Das eine muss das andere ja nicht zwangsläufig ausschließen. Das da steht "Eintracht" sei sauer und "Eintracht" habe ihm gesagt er solle sich sofort ins Flugzeug setzen lässt aber durchaus Rückschlüsse zu, würd ich sagen. Wenn sie Infos von Bruchhagen, Skibbe etc. hätten, wäre das ganze mit dem jeweiligen Namen versehen worden.
AllaisBack schrieb:
Na da hat unser Vorstandsvorsitzender aber eine kleine Gedächnislücke!
"...Petkovic hat dann gerade vier Spiele bestritten, ehe er vom genesenen Spycher wieder abgelöst wurde."
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/rmn01.c.6143467.de.htm
Also wenn ich mich Recht erinnere bestritt Petkovic immerhin 6 Spiele (Spieltag 18,19,20,21,23,24) danach kam nicht wie von HB behauptet schon unser Schweizer aus dem Krankenstand zurück, sondern es gab erstmal unser Benny Köhler sein Bestes als LV (Spiele 22,25,26,27), erst am 28.Spieltag der Saison griff Spycher wieder ins Spielgeschehen ein.
Macht für mich 10 Spiele (10 Wochen!) die unsere Stammkraft ersetzt werden musste und bei Fenin wird es auch nicht weniger sein, zumal er die komplette Vorbereitung nicht mit machen kann, in der wichtige Grundlagen für die Saison geschaffen werden.
Da Bruchhagen das nicht gesagt hat ist das auch keine Gedächtnislücke. Wird zwar durch das nachfolgende "deswegen" suggeriert, mehr aber auch nicht.
Denkbar wäre auch, das man sich erstmal zu Beginn der Vorbereitung anschaut, wie sich unsere beiden Nachwuchskicker im Profibetrieb so anstellen. Wenn einer oder beide bereits entsprechend weit sind wäre es ja unter Umständen auch möglich zumindest die Ausfallzeit Fenins so zu überbrücken bevor man hier Geld raus haut das auch an anderer Stelle gut investiert wäre.
tobago schrieb:orolam schrieb:
Sorry, ging nicht an dich sondern bezog sich auf das Posting von "sgesko". War nicht richtig kenntlich gemacht, mein Fehler.
Hat aber auch gut auf mich gepasst vom Text herorolam schrieb:
Was dein Posting angeht: Zwischen "Die Fans im Unklaren lassen" und "Komm, wir belügen mal alle ein bisschen damit wir beide besser aussehen" liegt ein Himmelweiter unterschied. Mit Aussage zwei hätte ich auch ernsthafte Probleme. Im Unklaren werden wir hingegen ständig in irgendeinem Punkt gelassen. Nicht selten im Interesse der Eintracht.
Deiner Einschätzung, das HB inzwischen selbst nicht mehr ganz Glücklich damit sein dürfte, wie es gelaufen ist, würde ich im Übrigen zustimmen. Das gilt auch, wenn es um Funkels nachträgliche Kommentare dazu geht.
Ich finde es gar nicht schlimm, wenn vieles nicht an die Öffentlichkeit kommt. Aber das hier erinnert mich ein wenig an die Farce der Abstimmung im Bundesrat mit Koch als Hauptakteur damals. Alles nur Show und die Leute werden für bescheuert gehalten. Egal, für mich ich jetzt entgültig Schluß mit dem Thema. Und Bruchhagen wird daraus gelernt haben, dass sein angeblicher Männerfreund sich nicht nur selbst der Nächste ist (das ist bei allen so) sondern dass ihm auch egal ist wie Bruchhagen dabei dasteht, sonst hätte er nicht aus Malle das Messer geschmissen. Das passiert Bruchhagen nie wieder und bestärkt mich in der Annahme dass wir Beiersdorfer verpflichten sollten, statt neue Spieler.
tobago
Dein post war von 11:09 Uhr, meiner von 11:11 Uhr. So fix tipp ich nicht. Um genau zu sein bezog ich mich auf Post #64. Ist aber auch Schnuppe.
Dirty-Harry schrieb:
Würde mich auch mal interessieren, inwiefern Skibbe von Anfang an über die begrenzten Mittel informiert war.
So hat Skibbe ja ursprünglich von mehreren Spielern gesprochen?
Entweder er war Bestandteil einer Posse oder aber er wird sich jetzt auch seinen Teil denken...........
Ganz am Anfang war die rede von 2 -3 Neuen. Inzwischen sind es 1-2. Richtig? Das muss nichts mit irgendwelchen Informationslücken oder "possenspielchen" zu tun haben. Das kann sich auch ganz einfach durch veränderte Realitäten wie etwa dem angenommenen Preis von Spieler x oder doch plötzlich gescheiterten Verhandlungen oder sonst was erklären. Vielleicht auch nur eine Unschärfe in den Aussagen. Man mss nicht immer alles auf die Goldwaage legen.
tobago schrieb:orolam schrieb:
Das ist eine Schlussfolgerung die du für dich getroffen hast und die du nun über den Haufen geworfen siehst. Woraus dadurch aber ein irgendwie gearteter Anspruch auf Information entstehen sollte, das erschließt sich mir nicht.
Falsch, nicht selbst falsch schlußfolgern sonst machst du den Fehler den du mir vorwirfst. Ich habe diese Schlußfolgerung nicht getroffen und sehe sie nicht über den Haufen geschmissen. Ich bin nie davon ausgegangen, dass Funkel nichts bekommt. Ich ärgere mich ausschließlich darüber, dass der gemeine Fan durch ein Possenspiel in der PK für blöd gehalten werden sollte. Und richtig, dass Bruchhagen sich ärgert, das ist eine Annahme von mir, nicht mehr und nicht weniger. Ob sich dir irgendetwas erschließt oder nicht, das ist nun wirklich dein ureigenstes Problem.
tobago
Sorry, ging nicht an dich sondern bezog sich auf das Posting von "sgesko". War nicht richtig kenntlich gemacht, mein Fehler.
Was dein Posting angeht: Zwischen "Die Fans im Unklaren lassen" und "Komm, wir belügen mal alle ein bisschen damit wir beide besser aussehen" liegt ein Himmelweiter unterschied. Mit Aussage zwei hätte ich auch ernsthafte Probleme. Im Unklaren werden wir hingegen ständig in irgendeinem Punkt gelassen. Nicht selten im Interesse der Eintracht.
Deiner Einschätzung, das HB inzwischen selbst nicht mehr ganz Glücklich damit sein dürfte, wie es gelaufen ist, würde ich im Übrigen zustimmen. Das gilt auch, wenn es um Funkels nachträgliche Kommentare dazu geht.
Du begründest deine Haltung mit von dir angenommenen Intentionen der handelnden Personen. Hinzu kommt erstens, das die letzte Vertragsverlängerung Funkels ein Fehler war in deinen Augen und zweitens HB das Genauso sieht (sonst hätte er ja keinen Grund irgendwas ""unter den Teppich zu kehren"). Weder Punkt eins noch Punkt zwei sind unbestreitbare Tatsachen. Deine Schlussfolgerung aus der PK, das aus dem Vertrag mit Funkel keine finanziellen Folgen mehr resultieren würden, das ist genau das, was ich meinte. Dazu wurden weder in die eine noch in die andere Richtung irgendwelche Aussagen getroffen. Das ist eine Schlussfolgerung die du für dich getroffen hast und die du nun über den Haufen geworfen siehst. Woraus dadurch aber ein irgendwie gearteter Anspruch auf Information entstehen sollte, das erschließt sich mir nicht.
sgesko schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Aufklären dahingehend, daß der insgesamt bestehende Eindruck ,die Sache kostet den Verein nichts, nicht klargestellt worden ist.
Eigentlich die normalste Sache der Welt.
Das dachte ich bislang auch. Dabei ging es eben um Interessen seitens HB und FF. Aufgrund der Seriösität, die beide Jahre lang auch aktiv bestritten, wurde dies der Öffentlichkeit in einer Mogelpackung präsentiert, so dass der Druck für ganz konkrete Fehlentscheidungen niedrig bleibt. Zum einen ging es darum, FF keinen ungebührenden Abschied zu geben und zum anderen die Außendarstellung nicht in Frage zu stellen. Schtzmaßnahmen en masse.
Ich sehe es daher ganz genauso, dass es nichts daran ändert, wenn man die Tatsache um einzelne Wochen verschiebt. Tatsache bleibt, dass FF nicht so selbstlos war, wie er immer tat. Und HB hat dies mehr oder weniger gut verstanden, das eben nicht der Öffentlichkeit so zu präsentieren, des guten Images wegen... .
"Wie er immer tat" - Kann sich ja nur auf die PK beziehen, oder? Wo wurde da auch nur angedeutet, das er auf irgendwas verzichtet? Alle die jetzt erschüttert sind, das aus einem gültigen Vertrag entsprechende Verpflichtungen resultieren haben ihre Schlüsse nach der PK ganz alleine gezogen. So weit ich mich erinnere war nirgendwo ein Satz wie "Funkel verzichtet auf Gehalt" zu hören oder zu lesen. Nicht mal ansatzweise.
Der Eindruck der Erzeugt werden sollte ist klar. Darüber, das dieser im Interesse von Eintracht Frankfurt erzeugt wurde braucht man auch nicht wirklich zu diskutieren. Und mit Zahlen und Vertragsdetails ging Burchhagen noch nie hausieren, was ich immer als sehr positiv empfand. Wer in seiner persönlichen Bewertung der Situation einen Schrtt weitergegangen und zu dem Schluss gekommen ist "Funkel verzichtet auf Geld", hat dies ganz offensichtlich auf der Basis von Luft getan.
Kadaj schrieb:
Da sah Petkovic nicht gut aus....
Da sahen alle nicht gut aus, die da hinten rumgelaufen sind. Klassisches Missverständnis. Sieht halt doof aus, passiert aber - wenn man nicht ständig zusammen Fußball spielt erst recht. Abgesehen davon hab ich aber auch ein oder zwei Aktionen von Petkovic gesehen, die mir durchaus gut gefallen haben.
Stoppdenbus schrieb:Marco72 schrieb:
Die "Drecksarbeit" sozuagen hat hier 5 Jahre Funkel gemacht und nicht Skibbe. Das sollte man an dieser Stelle nicht vergessen wenn sich nun ein Skibbe ins "gemachte Nest" legt.
Das ist ja wohl der blanke Hohn.
Natürlich. Skibbe übernimmt eine völlig intakte Mannschaft, die Woche für Woche mit begeisterndem Fußball jeden bliebigen Gegner an die Wand spielt.
Diese Wundertruppe hat Funkel über 5 Jahre aufgebaut, und Skibbe streicht jetzt den Ruhm dafür ein.
Aufwachen Alice!
Weder hatte Funkel die letzten fünf Jahre nen Drecksjob bzw. "Drecksarbeit" zu erledigen, noch setzt sich Skibbe ins "gemachte Nest". Das ist grad wirklich hochgradiger Schwachsinn von allen Seiten, pardon. Merkt ihr eigentlich ab und an noch, wie wenig das, was ihr hier "diskutiert" mit der Realität gemein, oder konkreter: Mit der Eintracht zu tun, hat?
AllaisBack schrieb:EdiG schrieb:Google-Übersetzer schrieb:
Die Polonia Warschau Torwart, Sebastian Przyrowski hat sich mit drei deutschen Clubs. Durchsetzung ist am stärksten in Eintracht Frankfurt, die Ende der letzten Saison in der Bundesliga am 13. Position. Deutsch-Team braucht einen Torwart, denn die Gegenwart ist oft zu Verletzungen führen. In jüngster Zeit spielte er in der Zusammensetzung der grundlegenden 29-jährige ehemalige Vertreter der deutschen Jugend Markus Pröll, die Schädigung des Oka Nikolow - sieben Mal die Vertretung von Mazedonien. Nikolow außerhalb, die bereits 35 Jahre alt und lebte in Frankfurt, obwohl 17 Jahre, nächste Saison wird wahrscheinlich länger dauern.
Übersetzungsroboter sind doch was feines. Da kann ich stundenlang lesen ohne ein Wort zu verstehen.
Wie dem auch sei, sollte an diesem Interesse der Eintracht etwas dran sein, dann schwant mir in der Personalie "Fährmann" etwas böses!
Sollte an der Anfrage Schalkes doch etwas dran gewesen sein und HB dementierte nur um den Schalker-Kollegen Magath nicht seine Verhandlungsbasis mit den Bayern zu vermiesen?
Ist man sich, für den Fall der Fälle (Bayern einigt sich mit Schalke und Neuer) vielleicht sogar schon handelseinig über eine Fährmann-Rückkehr?
Hat Fährmann vielleicht, für den Fall des zustandekommends dieses Transfers, selbst um Vertragsauflösung und einen Verbleib in Schalke gebeten?
Also ich hoffe ich male hiermit nicht den Teufel an die Wand und die Hitze hat mein Hirn etwas zugesetzt!
naja, da du es ja schon selbst vermutest hast...vielleicht doch besser nen Hut aufziehen.
Aber im Ernst: Ein paar sehr viele "wenns". Da ist die Wahrscheinlichekit doch um einiges größer, das ganz einfach noch ein paar Zeilen frei waren die gefüllt werden mussten. Mal ganz abgesehn davon da schon einges recht deutlich auf Spekulation hindeutet: Wenn drei Clubs an ihm dran sind, wer sind die anderen beiden und wieso werden sie nicht genannt? Die Vermutung, wir bräuchten einen Torwart aufgrund zu vieler Verletzungen ist völliger Unsinn. Und wieso beschäftige ich mich jetzt ernsthaft mit dem Quatsch? Saß wohl auch zu lange in der Sonne.
EintrachtSupporter schrieb:reggaetyp schrieb:EintrachtSupporter schrieb:
Funkel zum HSV.... .... dann kommen die auch in unsere Gefilde... ... na ja, da kann Herr Funkel, sollte er dahin gehen, ja dann mal zeigen was er kann. Da gilt dann nicht die Ausrede...."isch hab die Spieler für die obere Tabellenhälfte net"....
Widerlich.
Und jetzt leg' dich wieder hin.
.... oh man..."hab ich es gewagt gegen den pööösen funkel ein witzchen zu mache?"....
Wieso geht er nicht gleich zu Real Madrid?.... weltstar-trainer funkel.
Man könnte echt hier meinen nachdem er weg ist, ist keine kritik mehr erlaubt. Was erlauben sich....
Das ist keine Kritik. Das ist unnötiges, unangebrachtes und kindisches Nachtreten. Funkel ist nicht mehr Trainer von Eintracht Frankfurt. Fertig, aus, mehr muss man an dieser Stelle nicht mehr dazu sagen.
etienneone schrieb:
also das wir uns ballitsch nicht leisten können find ich auch fast beängstigend...
1. Sagt das Balitsch.
2. Sagt die Bild, das Balitsch das sagt.
3. Sagt die Bild das es stimmt. Wieso, warum oder woher die Bild das weiß, sagt sie aber nicht.
4. HB darf keine Schulden machen. Wenn 2-3 Neue eingeplant sind dürfte der vorgesehene Gehaltsrahmen da tatsächlich relativ eng gesteckt sein. Und das ist auch gut so. Wenn dann ein Balitsch-Gehalt zu viel vom "freien" Geld in Anspruch nehmen würde, fällt auch das dann unter "können wir uns nicht leisten". Klingt aber gleich ganz anders.
Der Caio-Quatsch in der Bild ist absurd, da muss mann nix zu sagen.
voyage schrieb:kreuzbuerger schrieb:
. man sollte jedoch den berichterstattern nicht den vorwurf machen, dass sie die bilder liefern, die alle haben wollen!
Finde ich schon. Die Medien haben es in ihrer Verantwortung, wie sie berichten und es ist auch ihre Schuld, wenn sie auf die niederen Bedürfnisse vieler eingehen. Müssen sie es? In meinen Augen nicht. Aber was tut man nicht alles für die Quote...
Einerseits sicherlich nicht falsch. Aber warum gehst du automatisch davon aus, das jeder Kameramann oder Photograf mit seiner Aurüstung auch nen Grundkurs in moralischem Verhalten bekommt? Wenn weite Teile der Gesellschaft nicht besser sind, wieso sollte es ausgerechnet Photograf xy sein? Der einzige Unterschied zwischen Masse und Photograf ist, letzterer hat ne Ausrede. Wenn du Freiberufler bist und genau weißt, das du ein kleines Vermögen für moralisch Fragwürdige Bilder bekommst ist unzweifelhaft zumindest ein Anreiz gegeben. Und wer von uns kann sich schon allen Ernstes von der verlockenden Wirkung des Geldes völlig freisprechen? Ob man das als Ausrede gelten lässt, bzw. wie weit, bleibt natürlich jedem selbst überlassen.
realdeal schrieb:propain schrieb:realdeal schrieb:
Es ist ja nich so das bei anderen Vereinen nicht auch Talente übersehen werden z.B spielte Holtby ( der von Aaachen den angeblich die ganze Liga jagt) , in der Jugend von Gladbach. Aber trozdem ist sowas ärgerlich und man muss dann auch überlegen was falsch gelaufen ist.
Genau, immer alle angeblichen Talente behalten und nie weggeben, dann hätten wir jetzt einen Kader von ca. 1000 Spielern. Was falsch läuft kann ich dir aber sagen, du liest zuviel Bildzeitung.
Ich bild mir meine eigene Meinung. Und lass mir keine aufzwingen
Man merkt das du keine Argumente hast (bzw. lächerlich)
Es muss nicht immer irgendwas "schief laufen", nur weil irgendwas nicht optimal gelöst werden kann.
Nicht das ich falsch verstanden werde: Was die Kennzeichnung angeht geb ich jedem Recht, der schärfere Vorgaben verlangt. Mich wundert nur, das so viele die Existenz eine komplett "unnatürlichen" Produktes erschreckt, während sie täglich ein anderes, nicht minder "unnatürliches" Produkt freiwillig auf ihr Frühstücksbrötchen schmieren.