orolam
2180
Ich denke man hat recht deutlich gesehn, worauf Funkel hinaus wollte: Ohne Ball spielte Caio noch nicht richtig mit, so sah es jedenfalls für mich aus. Grade im Vergleich zu Fenin wird das sehr deutlich. Dem ist zwar gestern auch nicht alles gelungen, insgesamt hat es auf mich aber so gewirkt, als könnte er sich momentan wesentlich besser als Caio ins Spiel integrieren (was aber mit Sicherheit auch damit zusammenhängt, das die Sprachbarriere wesentlich geringer ist und er auch schon ein Weilchen länger hier ist). Ich hab allerdings wenig bedenken, dass das ein Problem sein könnte, das sich nicht in den nächsten paar Wochen bessern könnte. Von daher bleibt wohl nur: Noch ein bisserl abwarten und schauen wie er sich entwickelt. Angst hab ich da jedenfalls keine.
Basaltkopp schrieb:DeDan schrieb:
Wenns wirklich die Syndesmose ist und diese nur angerissen ist, dann dauert das höchstens 8 Wochen. Ansonsten würde man das operieren und das wird ja nicht gemacht.
Also erstens dauert es, wenn Seeger seine ungeschickten Fingerchen im Spiel hat, pauschal schonmal mind. 50% läger, also 12 Wochen!
Nach diesen 12 Wochen stellt o.g. "Arzt" dann fest, dass man doch hätte operieren müssen, was ein weiteres halbes Jahr ausmacht!
Somit ist die Prognose vom hr leider viel zu optimistisch! Für Pröll ist nicht nur die Rückrunde gelaufen, sondern das ganze Jahr 2008! Seeger schafft das schon!
Glaubst du ernsthaft das ausgerechnet Pröll zu ihm gefahren wäre, wenn von dem was du schreibst auch nur ansatzweise etwas wahrscheinlich wäre? Ich glaube die Spieler können besser beurteilen als wir, wie kompetent der Seeger ist. Und grade Pröll mit der Vorgeschichte wäre doch wohl sicherlich zu nem anderen Arzt gefahren, wenn er ernsthafte Zweifel in dieser Richtung hätte.
Jetzt macht doch mal langsam. Man weiß ja noch garnix, da ist es absolut müßig über Genesungszeiten zu spekulieren (und erst recht jetzt schon mit Vermutungen anzukommen, inwiefern unsere Med. Abteilung für eine längere Genesungszeit sorgen könnte). Auch im Kicker Artikel steht ja nicht zu unrecht ein Fragezeichen hinter der Überschrift... Selbst wenns ein Aussenbandabriss ist hängt die Genesungszeit auch immer vom Patienten selbst und nicht zuletzt den genauen Umständen ab. Aussenbandabriss ist nicht gleich Aussenbandabriss!
Die Argumente FÜR Trikot 16: "Es strahlt Stärke, Kampfeswillen etc. aus"
Alle Leute die so Argumentieren brauchen sich kein Stück drüber zu wundern, dass andere Leute ebenso mit der Symbolik dagegen argumentieren. Die "Stärke etc." die dieses Trikot anscheinend für manche ausstrahlt geht doch auf die Symbolik und nix anderes zurück, die damit verbunden ist. Andere empfinden diese eben als negativ. Das sie jedoch im Trikot steckt ist wohl nicht zu leugnen.
Mehr als das gesagte würde ich dann aber auch nicht ins Spiel bringen (bspl. gut/schlecht für die Aussendarstellung etc.), man kanns halt auch übertreiben..in beide Richtungen.
Alle Leute die so Argumentieren brauchen sich kein Stück drüber zu wundern, dass andere Leute ebenso mit der Symbolik dagegen argumentieren. Die "Stärke etc." die dieses Trikot anscheinend für manche ausstrahlt geht doch auf die Symbolik und nix anderes zurück, die damit verbunden ist. Andere empfinden diese eben als negativ. Das sie jedoch im Trikot steckt ist wohl nicht zu leugnen.
Mehr als das gesagte würde ich dann aber auch nicht ins Spiel bringen (bspl. gut/schlecht für die Aussendarstellung etc.), man kanns halt auch übertreiben..in beide Richtungen.
Nationaler Markt größer als regionaler Markt, internationaler Markt größer als nationaler Markt. Umso größer der Markt, umso höher die Wahrscheinlichkeit das das Angebot an passenden Spielern größer ist. Was natürlich nicht heißt, das man über den Blick auf den internationalen Markt den regionalen oder nationalen aus den Augen verlieren sollte.
Der_SGE_ZeD schrieb:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/3/11131447/
Heul dir da die Augen aus!!!
das isn Fußballstadion, und keine Teeparty
Meine Herrn! Das isn Fußballstadion und kein Ventil für die unter der Woche angestaute Frustration einiger ach so harter Typen!
Warum es nicht möglich sein soll, auch mal eine positive Vorgesichte während eines Spiels zu würdigen wird mir wohl ein Rätsel bleiben. Und um nichts anderes wurde hier doch gebeten.
singender_adler schrieb:
Über die Gründe kann man nur spekulieren. Zunächst setzt die Ausstiegsklausel die Eintracht aber sehr wahrscheinlich in eine schlechte Ausgangsposition bei anderweitigem Interesse bzw. macht Toski sehr viel teurer für die SGE.
Über die Gründe kann nur spekuliert werden, richtig. Aber es wird sie wohl geben und es werden noch dazu sehr wahrscheinlich auch triftige Gründe sein. Schließlich wird sowas ja nicht in nen Vertrag geschrieben nur weil der Spieler nett danach gefragt hat.
Letzlich ist es doch so: Bei weitem nicht jede Entscheidung der Vereinsführung kommt in die Öffentlichkeit. Und wenn doch, dann werden wohl in den seltensten Fällen alle Gründe für die jeweilige Entscheidung offengelegt (es gibt ja auch durchaus gute Gründe, die eigenen Gründe im Interesse des Vereins nicht immer publik werden zu lassen). Insofern ist ständig ein ziemlich hohes Maß an Vertrauen in die wirtschaftliche und sportliche Kompetenz gefragt.
Das soll kein Freifahrtschein für die Vereinsführung sein, nach dem Motto "Die werden schon wissen was sie tun". Eine wirkliche Einschätzung ob Vertrauen gerechtfertigt ist lässt sich in solchen Fällen meiner Meinung nach nur leider meist erst dann abgeben, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist oder zumindest bereits am Rand steht. Zumindest find ichs schwierig an solchen Einzelfällen wie ner Ausstiegsklausel (auch wenn es nicht die erste ist) festzumachen ob das in die Vereinsführung gesetzte Vertrauen (noch) gerechtfertigt ist.
schusch schrieb:orolam schrieb:
Trotzdem wird hier, und nicht nur in diesem Thread, zum Teil mit einer Vehemenz auf die Presse eingeprügelt das es nicht mehr feierlich ist.
Ist aber vollkommen richtig so. Am FAZ-Interview vom Pferd gibt es nichts zu beanstanden. Funkel hat das wohl noch nicht mal gelesen. Hat wohl lieber in den Express geguckt. Unwahr ist auch, dass Pferd eine Abmahnung bekommen hat.
Diese ganze Schmierenkomödie ist nur entstanden, weil so eine paar Boulevardpenner sich da immer gegenseitig überbieten mussten.
Was war danach Thema dieses Spiels? Die Eintracht? Die Choreo? Es gab genug wirklich, echte Stories an dem Tag. Aber nein, es war dieses Nichts, was als Sau durch Dorf geprügelt wurde.
Ganz schwache Vorstellung der deutschen Medienlandschaft. Vierte Gewalt? Lächerlich.
Ich würd jede dieser Aussagen so unterstreichen und komm trotzdem nich drauf inwiefern es da hilfreich sein kann die gesamte Presse in nen Sack zu stecken und draufzukloppen.
Hallo,
ersteinmal sorry dafür das ich meinen ersten Beitrag als aktiver User dieses Forums gleich zu einem Thema erstelle, das nur entfernt Eintracht ist.
Zuerst: Die Choreo war Klasse, die Berichterstattung zum Teil tendenziös, schlecht recherchiert und ausgearbeitet.
Trotzdem wird hier, und nicht nur in diesem Thread, zum Teil mit einer Vehemenz auf die Presse eingeprügelt das es nicht mehr feierlich ist.
Jede Berichterstattung ist zumindest zu einem gewissen Teil immer dem subjektiven Erleben des Schreibers unterworfen. Da gegen lässt sich nichts machen. Spruchbänder wie "Deutsche Presse - halt die Fresse" sind aber mit Sicherheit nicht förderlich für eine positive Aussendarstellung. Die wiederrum kann einam ja auch egal sein. Dann darf man sich aber hinterher nicht beschweren wenn die Presse tendenziös berichtet. Jeder Fußballfans fühlt sich ungerecht behandelt wenn er mit Volldeppen und Assis pauschal in einen Topf geworfen wird (und das ja auch zu recht). Auf der anderen Seite scheint sich hier niemand dran zu stören wenn plötzlich alle Sportjournalisten als inkompetente und überbezahlte "Schreiberlinge" angeprangert werden. Auch das ist zwar nicht zu verallgemeinern, der Ausgangspost ist zum Beispiel eine schöne Ausnahme, die Tendenz ist jedoch mehr als nur deutlich und Wiederspruch hab ich auch keinen gesehen. Einige hier messen anscheinend ohne es zu merken mit zweierlei Maß und legen Ansprüche gegen die Presse an denen sie selbst nicht gerecht werden.
Dem hier in diesem Thread angesprochenen Annähern des Niveaus diverser Tageszeitungen an die Bild kann ich leider nur zustimmen. Allerdings schreiben die halt auch nur, was sich verkauft (die Notwendigkeit der Wirtschaftlichkeit einer Zeitung ist schon der erste Feind der Pressefreiheit). Hätte sich das alles bei einem anderen Verein abgespielt und wäre in dieser Art und Weise darüber berichtet worden, wie es hier passiert ist, wieviele hätten sich dran drüber amüsiert, wie bei xy die Kacke schon wieder am Dampfen ist ohne das geschriebene in dieser Art und Weise zu hinterfragen (ich befürchte die Antwort zu kennen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren).
In diesem Sinne: differenzierung rules.
ersteinmal sorry dafür das ich meinen ersten Beitrag als aktiver User dieses Forums gleich zu einem Thema erstelle, das nur entfernt Eintracht ist.
Zuerst: Die Choreo war Klasse, die Berichterstattung zum Teil tendenziös, schlecht recherchiert und ausgearbeitet.
Trotzdem wird hier, und nicht nur in diesem Thread, zum Teil mit einer Vehemenz auf die Presse eingeprügelt das es nicht mehr feierlich ist.
Jede Berichterstattung ist zumindest zu einem gewissen Teil immer dem subjektiven Erleben des Schreibers unterworfen. Da gegen lässt sich nichts machen. Spruchbänder wie "Deutsche Presse - halt die Fresse" sind aber mit Sicherheit nicht förderlich für eine positive Aussendarstellung. Die wiederrum kann einam ja auch egal sein. Dann darf man sich aber hinterher nicht beschweren wenn die Presse tendenziös berichtet. Jeder Fußballfans fühlt sich ungerecht behandelt wenn er mit Volldeppen und Assis pauschal in einen Topf geworfen wird (und das ja auch zu recht). Auf der anderen Seite scheint sich hier niemand dran zu stören wenn plötzlich alle Sportjournalisten als inkompetente und überbezahlte "Schreiberlinge" angeprangert werden. Auch das ist zwar nicht zu verallgemeinern, der Ausgangspost ist zum Beispiel eine schöne Ausnahme, die Tendenz ist jedoch mehr als nur deutlich und Wiederspruch hab ich auch keinen gesehen. Einige hier messen anscheinend ohne es zu merken mit zweierlei Maß und legen Ansprüche gegen die Presse an denen sie selbst nicht gerecht werden.
Dem hier in diesem Thread angesprochenen Annähern des Niveaus diverser Tageszeitungen an die Bild kann ich leider nur zustimmen. Allerdings schreiben die halt auch nur, was sich verkauft (die Notwendigkeit der Wirtschaftlichkeit einer Zeitung ist schon der erste Feind der Pressefreiheit). Hätte sich das alles bei einem anderen Verein abgespielt und wäre in dieser Art und Weise darüber berichtet worden, wie es hier passiert ist, wieviele hätten sich dran drüber amüsiert, wie bei xy die Kacke schon wieder am Dampfen ist ohne das geschriebene in dieser Art und Weise zu hinterfragen (ich befürchte die Antwort zu kennen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren).
In diesem Sinne: differenzierung rules.
Ich hab ein 3 : 1 für die Eintracht geträumt, ihr müsst euch also keine Sorgen machen.
Die erste Halbzeit wird etwas holprig, aber in der zweiten wirds rundgehen.