orolam
2175
In erster Linie scheinen wir seit Jahren zu viele Spieler im Kader zu haben, die eine merkwürdige Einstellung zu ihren Beruf haben.
Da hab ich mich schon nach dem Abgang von Russ geärgert. Wenn ich von Spielern lese, das der Trainer schlecht war, weil die Mannschaft nicht fit war, dann stellt sich mir schon die Frage, welche Einstellung zum eigenen Beurf als Profisportler manch einer hat. Körperlich im bestmöglichen Zustand zu sein ist eine Grundvoraussetzung, für die keiner von denen den Trainer brauchen sollte, der ihm das einimpft.
Wenn ich jetzt von Veh lese, das es einige gibt die sich reinhängen und eigenständig an ihrer körperlichen Verfassung arbeiten und andere, die anscheinend schmollen weil sie nicht spielen dürfen, dann passt das ziemlich gut ins Bild der Mannschaft, das man so in den letzten 1,5 Jahren gewinnen konnte.
Wenn dann also hier von Semiprofessionalität im Verein die Rede ist, dann ist das sicherlich auch auf bestimmte Vorgänge in der Leitung zu beziehen. In erster Linie würd ich aber sagen, man sollte endlich die Spieler loswerden, die offensichtlich seit längerem nicht verstehen, was zu ihrem Job gehört. Wie die dann heißen ist mir schnuppe.
Da hab ich mich schon nach dem Abgang von Russ geärgert. Wenn ich von Spielern lese, das der Trainer schlecht war, weil die Mannschaft nicht fit war, dann stellt sich mir schon die Frage, welche Einstellung zum eigenen Beurf als Profisportler manch einer hat. Körperlich im bestmöglichen Zustand zu sein ist eine Grundvoraussetzung, für die keiner von denen den Trainer brauchen sollte, der ihm das einimpft.
Wenn ich jetzt von Veh lese, das es einige gibt die sich reinhängen und eigenständig an ihrer körperlichen Verfassung arbeiten und andere, die anscheinend schmollen weil sie nicht spielen dürfen, dann passt das ziemlich gut ins Bild der Mannschaft, das man so in den letzten 1,5 Jahren gewinnen konnte.
Wenn dann also hier von Semiprofessionalität im Verein die Rede ist, dann ist das sicherlich auch auf bestimmte Vorgänge in der Leitung zu beziehen. In erster Linie würd ich aber sagen, man sollte endlich die Spieler loswerden, die offensichtlich seit längerem nicht verstehen, was zu ihrem Job gehört. Wie die dann heißen ist mir schnuppe.
DelmeSGE schrieb:EintrachtSacha schrieb:DelmeSGE schrieb:EintrachtSacha schrieb:
Ich war nicht mal sauer über die Vorstellung. Enttäuscht, ja. Aber sauer war ich nicht. Ich hab das irgendwie befürchtet/erwartet.
Und dann wurd ich doch noch sauer. Nämlich als ich nach Abpfiff die Herren Meier, Köhler und co. mit einem Grinsen über das Spielfeld hab laufen sehen. Da ging mir persönlich die Hutschnur hoch. Was soll denn sowas bitte? Ich würd mich an deren Stelle für so eine Leistung schämen, aber die scheinen wohl auch noch zufrieden mit sich zu sein.
Das macht mich ehrlich gesagt noch fassungsloser, als das Spiel selbst!
Ich frage mich,warum Du gerade Meier,Köhler und dann co schreibst...
Ich habe die beiden genannt weils mir bei den beiden aufgefallen ist. Aber das waren sicher nicht die einzigen, schien ja allgemein eine gute Stimmung dort zu herrschen
OK.
Das war schon merkwürdig.
Gab aber auch Jungs,die bedröbbelt aussahen.
Aber egal,wahrscheinlich sind wir alle so grfrustet,daß wir
nach Haaren in der Suppe gerdezu suchen.
Aber da waren so viele Haare...
Es gibt noch Suppe?
HeinzGründel schrieb:
Ist das eigentlich dieser Läufer?
"Wovon ich rede, wenn ich vom Laufen rede" ist von ihm. Hab ich aber nicht gelesen.
in welche richtung gehts den? Mehr so "Wilde Schafsjagd" oder eher "Kafka am Strand" ?
erwin stein schrieb:
in welche richtung gehts den? Mehr so "Wilde Schafsjagd" oder eher "Kafka am Strand" ?
Von beidem ist ein bissi was drin, würd ich sagen. In jedem Fall ist es keine Geschichte, die sich grundlegend von dem unterscheiden würde, was man von ihm kennt.
Es gibt zwei Handlungsstränge die aufeinander zulaufen. Rahmenhandlung bildet eine Geschichte, in der es unter Anderem um eine sektenähnliche Vereinigung und deren Anführer (geht stellenweise in Richtung Kriminalroman) und eine mehr oder minder phantastische Welt geht. Schwer mehr zu sagen ohne zu spoilern.
reggaetyp schrieb:erwin stein schrieb:reggaetyp schrieb:orolam schrieb:
Da ich offensichtlich zu blöde zum verlinken bin:
Der Post bezieht sich auf
Haruki Murakami - 1Q84
Ich hab fast alles gelesen von Murakami (ein König ).
1Q84 ist gerade in Arbeit und macht mir viel Spaß.
Sehr, sehr toll.
Freu mich noch ne Weile drauf...Hardcover mag ich ned und 32 Ocken sind reichlich....
War ein Weihnachtsgeschenk.
Schickes Weihnachtsgeschenk!
Greife normalerweise auch gerne günstiger zu, in dem Fall konnt ichs mir aber nicht verkneifen, als ich davor stand.
Manchmal dauerts bei mir ein bisschen, bis ich richtig in die Bücher von Murakami rein komme. After Dark hab ich z.B. drei mal angefangen und wieder liegen gelassen bevor ich dann mal irgendwann nen Zugang hatte. Dann wars zu kurz.
Bei 1Q84 liefs im Gegensatz dazu richtig flott, gleich von Anfang an.
Zum Start ins neue Jahr in Angriff genommen und grade beendet:
Der lag jetzt schon ein paar Wochen im Regal, aus Zeitmangel hab ich aber immer dran vorbei und zu etwas handlicheren Formaten gegriffen. Mit gut 1000 Seiten eben doch ein Brocken. Ließt sich dabei aber sehr eingängig, wenn auch typisch etwas karg. Auch die Tatsache, das ein weiterer Band noch aussteht trübt das Ende eigentlich in keinster Weise. Absolute Empfehlung, wie ich finde auch für Murakami-Neueinsteiger.
Der lag jetzt schon ein paar Wochen im Regal, aus Zeitmangel hab ich aber immer dran vorbei und zu etwas handlicheren Formaten gegriffen. Mit gut 1000 Seiten eben doch ein Brocken. Ließt sich dabei aber sehr eingängig, wenn auch typisch etwas karg. Auch die Tatsache, das ein weiterer Band noch aussteht trübt das Ende eigentlich in keinster Weise. Absolute Empfehlung, wie ich finde auch für Murakami-Neueinsteiger.
tutzt schrieb:Schobberobber72 schrieb:Südattila schrieb:MrBoccia schrieb:
Danke Doktor Brych
Aber echt
Weil endlich mal ein Schiri die entscheidenden Situationen richtig bewertet hat?! Ok, dann auch von mir danke!
??
Das war ein ganz astreines Tor von Cacau...
Ne, wars nicht. Stuttgarter kam aus dem Abseits und griff aktiv ein, indem er einen frankfurter Verteidiger behinderte. Genau für sowas gibts diese Aktiv/Passiv -Regelung.
team-adler schrieb:carolinffm schrieb:
ja ich fands witzig mich auszuziehen :neutral-face und ich weiss nich was ihr mit euren wuerden habt aber meine menschenrechte oder die wuerde hat mir noch nie jemand genommen ... ich fand das gestern alles 4nummern zu viel und war so angekotzt davon aber ihr uebertreibt es auch nen bissi - wen hat es den intres. das ihr alle draussen stand fuer 20min keinen naemlich aber klasse aktion hat die eintracht weiter gebracht
28Jahre alt? du argumentierst wie ne 13jährige. ungalublich.
Naja...auf nem wirklich höheren Level bewegen sich auch die Antworten auf ihre Einschätzung nicht.
Nachvollziehen kann ich die Gelassenheit, mit der sie reagiert auch nicht. Aber so isses halt. Das sollte die moralische Empörung derjenigen, die ins Zelt mussten eigentlich abkönnen. Die ist deswegen ja nicht weniger gerechtfertigt. Es ist ein Eingriff in die Privatsphäre und der wird eben nicht von jedem in der gleichen Weise empfunden.
Gemini schrieb:
Oder einfach nur ein Zünglein an der Waage?
Es ist schon erstaunlich, wie viele Menschen das völlig kalt lässt, dass unser Essen immer mehr "vergiftet" ist!
Da kommt dann wieder das Argument "Alles ist doch Gift"
Also ich mache um solche Sachen mitlerweile einen großen Bogen. Und je mehr man darauf achtet, um so ersichtlicher wird es einem, wie die ganzen Lebensmittel immer mehr aus Chemie und künstlichen Zusatzstoffen bestehen. Das Angebot solcher Lebensmittel wird auch immer größer.
Und weil Du weißt, dass unser Obst mit allmöglichen Pestiziden bespritzt wurde, beißt Du auch gern genussvoll hinein?
Glutamat, wozu? Braucht doch keine Sau. Und gesund ist das bestimmt net! Es geht hier nicht um Nikotin oder Alkohol, weiß jeder das dies net gesund ist. Hier geht es um Lebensmittel!!!! Und diese werden wohl immer mehr (bewusst?) mit Chemie und künstlichen Stoffen hergestellt, wo man sich fragt (wenn es einem nicht egal ist), ist das noch essbar?
Vielleicht ist auch die Gleichgültigkeit dem Gegenüber das Resultat davon, dass man diesen Mist frist!
Ja lacht nur!
Ich hab nicht behauptet das alles Gift ist. Ich sag nur, Glutamat ist keins. Was noch lange nicht bedeutet, das es als Zusatzstoff positiv ist. Und wo du bei meinem Post eine generelle Gleichgültigkeit meiner Nahrungszufuhr gegenüber rausliest, naja.
Gemini schrieb:
So, und wenn jetzt jeder von euch mal kurz nachdenkt, müsste allen bewusst werden, dass man dieses Zeug net essen sollte.
Glutamat und Co
Das ist Gift!!!
Alkohol ist ein Gift, Nicotin ist ein Gift, das Zeug mit dem die Insekten vom Obst aus dem Supermarkt ferngehalten werden ist (wahrscheinlich) ein Gift. Glutamat ist kein Gift. Lass doch mal die Kirche im Dorf. Überdosiert isses Mist (und verschandelt das Geschmacksempfinden). So wie das meiste andere auch, was man so zu sich nimmt.
Probe für den Threaderöffner: Plünder mal das Chipsregal im Supermarkt und fang an zu essen. Wenn keine Reaktion erfolgt liegen die Probleme beim Chineses wohl auch nicht am Glutamat.
Glutamatzusatz ist nix feines und bestenfalls überflüssig, keine Frage. Solltest du aber sonst keine Schwierigkeiten haben, würd ich eher auf irgendeine Gewürzkombination, typische Kräuter o.ä. tippen. Bei Unverträglichkeit hättest du sonst auch im Alltag ab und an Probleme damit (ausser du verzichtest sonst komplett auf Glutamatzusätze), würde ich meinen.
Kadaj schrieb:U.Bein schrieb:
Das Oka kein Spitzentorwart ist, wird ja kaum jemand bestreiten. Aber so ne Graupe, wie manche ihn darstellen, ist er auch nicht. Solider BuLi-Durchschnitt halt.
Solider Bundesligadurchschnitt? Bundesligadurschnitt bedeutet etwa Rang 8-10 von 18. Jetzt nenn mir mal bitte 7-8 Bundesligastammtorhüter die schlechter sind als Oka.
So eine Liste wär doch Unsinn. Welche Maßstäbe legt man denn da an? Für den einen ist das Spiel auf der Linie wichtiger, für andere das Rauslaufen. Neuer hat nen hammer Abwurf, aber wieviele kleine Schwächen werden durch dieses Plus ausgeglichen. Schmarrn, find ich.
Nikolov gehört sicherlich nicht zu den Überfliegern. Dafür hat er einfach zu viele Klöpse drin, die eindeutig ihm zuzuordnen sind. Andere machen dafür eben auch andere Fehler, teilweise weniger offensichtlich. Aber Schämen, das er bei nem Bundeligaverein wie der Eintracht im Tor steht muss man sich nun auch ganz sicher nicht.
Afrigaaner schrieb:orolam schrieb:Afrigaaner schrieb:
Mir geht es darum aufzuzeigen, dass ein Munich-Adler, ein Afrigaaner und wer auch immer, kaum anders handeln würde. Das man trotz Ideale kaum eine andere Möglichkeit hat anders zu handeln.
Würde ich nicht in China bestellen, müsste ich in D Hartz 4 beantragen. Und ich habe dabei noch ein gutes Gewissen, da ich weis, dass so manche Laminatboden der aus der EU kommt - Made in China ist.
Ich kann auch Firmen verstehen, die alles was erlaubt ist ausnutzen, um die Kosten zu senken. Und seid froh, dass so viel Wettbewerb da ist. IN RSA haben wir das im Lebensmittelsektor leider nicht.
Gruß Afrigaaner
Warum muss man diesen Thread dann mit einer solchen Überschrift versehen und gleich am Anfang auch noch mit Pipi Langstrumpf kommen? Lässt nicht unbedingt auf viel Respekt dem Dikussionspartner gegenüber schließen. Aber seisdrum.
Einigem, was in dem obigen Beitrag steht würde ich im Übrigen zustimmen. Das generelle Verständnis Firmen gegenüber, die alles ausnutzen, was geht, kann ich allerdings nicht teilen. Abseits wirtschaftlicher Notwendigkeiten und gesetzlicher Vorgaben gibt es immernoch persönliche Prinzipien, die eine Rolle spielen sollten und die im Zweifelsfall eben das, also das Ausreizen der Grenzen, verhindern.
Ich habe extrem viel Respekt vor jedem. Ich bezog mich mit der Überschrift auf einen Karat Song (besser egsungen von Maffay) über Sieben Brücken musst du gehen. Das Lied war damals eine politische Aussage. Das man sich sein Schaukelpferd zurück wünscht, steht eigentlich wünsche ich mir keine Veränderung. Nur wir können uns die Welt nicht malen wie sie uns gefällt.
Zu deinem Einwand bezüglich der Firmen, von meinem Gerechtigkeitsempfinden her, richtig. Nur für die Firmen geht es um Marktanteile und ums überleben. Und wenn immer wir uns über ein Schnäppchen freuen (und ich bin als Schnäppchen-Jäger verschrien, muss irgend jemand anders ein Opfer/Verlust gebracht haben.
Gruß Afrigaaner
Der (leise) Vorwurf bezog sich auch wirklich nur auf diesen thread. Deine sonstige Diskussionsführung brächte dir diesen Vorwurf von mir nicht ein. Insofern nichts für Ungut.
Natürlich gehts um das wirtschaftliche Überleben der Firmen. Und trotzdem gibt es Dinge, die man zwar rein rechtlich tun darf, aber vielleicht nicht sollte. Etwas abgegriffenes Beispiel und auch ein bisschen Abseits von den Firmen, an die ich eigentlich dachte: Der Preiskampf beim Mineralswasser. Da müsste kein Konzern auf 19 Cent gehen um sich Marktanteile zu sichern oder zu überleben. Da hat sich etwas verselbstständigt.
Afrigaaner schrieb:
Mir geht es darum aufzuzeigen, dass ein Munich-Adler, ein Afrigaaner und wer auch immer, kaum anders handeln würde. Das man trotz Ideale kaum eine andere Möglichkeit hat anders zu handeln.
Würde ich nicht in China bestellen, müsste ich in D Hartz 4 beantragen. Und ich habe dabei noch ein gutes Gewissen, da ich weis, dass so manche Laminatboden der aus der EU kommt - Made in China ist.
Ich kann auch Firmen verstehen, die alles was erlaubt ist ausnutzen, um die Kosten zu senken. Und seid froh, dass so viel Wettbewerb da ist. IN RSA haben wir das im Lebensmittelsektor leider nicht.
Gruß Afrigaaner
Warum muss man diesen Thread dann mit einer solchen Überschrift versehen und gleich am Anfang auch noch mit Pipi Langstrumpf kommen? Lässt nicht unbedingt auf viel Respekt dem Dikussionspartner gegenüber schließen. Aber seisdrum.
Einigem, was in dem obigen Beitrag steht würde ich im Übrigen zustimmen. Das generelle Verständnis Firmen gegenüber, die alles ausnutzen, was geht, kann ich allerdings nicht teilen. Abseits wirtschaftlicher Notwendigkeiten und gesetzlicher Vorgaben gibt es immernoch persönliche Prinzipien, die eine Rolle spielen sollten und die im Zweifelsfall eben das, also das Ausreizen der Grenzen, verhindern.
peter schrieb:
ich habe es oben schon einmal gefragt, eine antwort habe ich weder gefunden, noch bekommen.
an wen geht das geld eigentlich?
Eine genaue Auflistung konnte ich auch nicht finden. Merkwürdig, sollte man doch annehmen das positive Presse für die unterstützten Projekte ja durchaus auch im Interesse der Spender sein könnte/sollte/müsste.
Zu dieser Lohnsklaverei-Debatte hier:
Wer schlichtweg meint "gibts net" oder das hätte mit uns irgendwie nix zu tun, für den könnte folgender Film Interessant sein, den ich allerdings leider bisher nicht online finden konnte:
http://workingmansdeath.at/about_dt.html
(Infos auch auf http://www.arte.tv/de/Workingman-s-death/2015698.html )
Ich finds merkwürdig wenn einem bei dieser Diskussion nichts anderes im Kopf rumgeht, was die eventuell eigennützigen Motive der Spender seien könnten oder wie das Geld angehäuft wurde.
Natürlich ist es kein Zufall, das die Grenzen zwischen Arm und Reich auf dieser Welt so klar abgesteckt sind. Klar ist das Folge (und nicht zuletzt auch ein Stück weit Basis) des Systems.
Warum ich das merkwürdig finde und warum ich glaube, das es eigentlich am Thema vorbei geht? Weil es dem Arbeiter in irgendeiner Schwefelmiene ohne Mundschutz o.Ä. völlig Schnuppe sein dürfte woher das Geld kommt, solange sich an seiner Situation etwas verbessert. Und wenn das Geld dann auch noch dafür eingesetzt wird, das sich an der Situation etwas Grundlegendes nachhaltig ändert, ob nun von den Spendern intendiert oder nicht, umso besser.
Das ist es doch, worum sich die Diskussion, auch in den Medien, eigentlich drehen müsste. Wofür wird das Geld eingesetzt, nicht woher kommt es. Wird es genutzt um die aktuellen Symptome abzumildern aber den eigentlichen Status Quo zu festigen oder bietet sich da die Gelegenheit mal Abseits der üblichen "Peanuts" wirklich an der Kruste kratzen zu können?
Leider hab ich noch immer nicht rausgefunden, wohin die Gelder wirklich fließen. Auf der Homepage dieser Amis steht wenig erhellendes und mehr scheint auch nicht bekannt zu sein. Viele scheinen in Stiftungen und ähnliches zu investieren, die sie teils selbst gegründet haben. Die meisten ergehen sich in Floskeln (das Bildunsgsystem bla bla) ohne konkret zu werden. Schade. Macht wenig Hoffnung das eben nicht nur die Symptome abgeschwächt werden.
Natürlich ist es kein Zufall, das die Grenzen zwischen Arm und Reich auf dieser Welt so klar abgesteckt sind. Klar ist das Folge (und nicht zuletzt auch ein Stück weit Basis) des Systems.
Warum ich das merkwürdig finde und warum ich glaube, das es eigentlich am Thema vorbei geht? Weil es dem Arbeiter in irgendeiner Schwefelmiene ohne Mundschutz o.Ä. völlig Schnuppe sein dürfte woher das Geld kommt, solange sich an seiner Situation etwas verbessert. Und wenn das Geld dann auch noch dafür eingesetzt wird, das sich an der Situation etwas Grundlegendes nachhaltig ändert, ob nun von den Spendern intendiert oder nicht, umso besser.
Das ist es doch, worum sich die Diskussion, auch in den Medien, eigentlich drehen müsste. Wofür wird das Geld eingesetzt, nicht woher kommt es. Wird es genutzt um die aktuellen Symptome abzumildern aber den eigentlichen Status Quo zu festigen oder bietet sich da die Gelegenheit mal Abseits der üblichen "Peanuts" wirklich an der Kruste kratzen zu können?
Leider hab ich noch immer nicht rausgefunden, wohin die Gelder wirklich fließen. Auf der Homepage dieser Amis steht wenig erhellendes und mehr scheint auch nicht bekannt zu sein. Viele scheinen in Stiftungen und ähnliches zu investieren, die sie teils selbst gegründet haben. Die meisten ergehen sich in Floskeln (das Bildunsgsystem bla bla) ohne konkret zu werden. Schade. Macht wenig Hoffnung das eben nicht nur die Symptome abgeschwächt werden.
Da sind wir uns einig.