orolam

schaden kanns ja auf keinen Fall mehr.

achh herrje. man denke sich bitte das "g" weg und ersetze es durch ein "k"

Irgendwie schwangen alle Threads momentan zwischen Absurdität und schlichtem Wahnsinn. Zumindest in diesem ist das aber sehr unterhaltsam. Also bitte, bitte liebe Mods lasst den Thread offen auch wenn er keinen Nährwert mehr entwickelt.

bernie schrieb:

tobago schrieb:

Daher abwarten und zurücklehnen, Panik vermeiden und nicht schon wieder völlig aus der Luft gegriffene Sachen hier hereinschreiben. Sonst mutiert dieser Fred auch wieder zu einem reinen Caio/Funkel/Bruchhagen Fred.

tobago

Zu spät :neutral-face

Das Problem ist, das es halt bisher alles nur Spekulation ist.
Gegen Panik helfen meiner Meinung nach ausgezeichnet rationale Überlegungen. Also: Was passiert grausames solltre Chris wirklich gehen? Objektiv betrachtet würde uns ein Spieler verlassen auf den die Mannschaft leider sowieso die meiste Zeit verzichten musste (was nichts über Chris fußballerischen Qualitäten aussagt).

Funkel is der böse, alte, schlechtgelaunte Mann der kleinen Kindern (Fans) die Lutscher (Spieler) klaut. Alles nur reflexartiges Geplärre aus dem Sandkasten.
Erster Vorwurf an Funkel: Er hat Sotos Spielen lassen sofort nachdem dieser wieder genesen war. Sotos hats versiebt, ergo Funkel hat scheiße gebaut.
Zweiter Vorwurf an Funkel: Die Sau hat Chris nach langer Verletzung nicht als gesetzt betrachtet, Chris findets doof, ergo Funkel klaut den Fans die Spieler.

also jetzt wirds ja wohl lächerlich! Es gibt sicherlich Aspekte die man an Funkels arbeit kritisieren kann. Einen lange verletzten Spieler jedoch nicht gleich wieder automatisch in den Kader zu nehmen gehört ja wohl definitiv nicht dazu. Absoluter Schwachsinn der hier abläuft. Wenn es tatsächlich so sein sollte, das es deshalb jetzt irgendwelche Spannungen gibt, ist das ganz allein das Problem des Spielers (wobei ich das alles sowieso noch stark bezweifel).

Wenn auf dem Platz noch Fußball gespielt und ein Spiel durchaus noch gewonnen werden kann die Fans den Abpfiff fordern und anfangen auf Spieler oder Trainer einzuprügeln dann frag ich mich worums den Leuten geht, ja! Um die Eintracht nämlich ziemlich sicher in dem Moment nicht.

Ehrlich gesagt fehlen mir grad etwas die Worte...hier wird bei einem Tor Rückstand um den Abpfiff gebettelt, 20 Minuten vor Schluss der eigene Trainer als "Scheiße" beschimpft, den eigenen Spielern abgesprochen das sie Fußball spielen, der Abstieg in der nächsten Saison als besiegelt abgestempelt etc. pp. Was, um Himmels willen, stimmt denn bei euch nicht?

"Kritische Distanz" erkennst du in dem Artikel? Respekt, ich nämlich nicht. Friede-Freude-Eierkuchen- Presse brauch ich auch nicht, aber objektive Berichterstattung manifestiert sich doch wohl auch eher nicht in solchen kleinen kritischen Seitenhieben von Seiten Durstewitz etc.. Darin kommt klar die Meinung des Autors zum Ausdruck und sonst garnichts. Die interessiert mich aber nicht die Bohne. Wenn ich die lesen wollte würd ich mir nen Kommentar von ihm durchlesen.  

Ob es in diesem speziellen Fall zutreffend ist Funkel ungeschicktes Verhalten in Bezug auf Caio und der Presse vorzuwerfen würde ich stark bezweifeln. Bin ich der einzige der in dem Artikel eine unangebrachte (da nicht begründete) Dosis Kritik rausließt? Mich springt sie ehrlich gesagt richtig an. Für mich klingt das ganze Ding eher wie ein Bild-Artikel denn wie einer aus der FR. Und was man davon zu halten hat weiß man ja...

Nein, ich glaube nicht an eine staatliche Verschwörung zur Unterjochung des Bürgers. An die muss ich aber auch garnicht glauben um repressive Sicherheitsmaßnahmen erstens festzustellen und zweitens zu kritisieren.
Sowie ich Pedro verstanden habe ist er der Meinung, das bestimmte Praktiken im und ums Stadion der selben Logik folgen, die auch im größeren Maßstab zur Anwendung kommt. Die Wut, die den Böllerwerfern entgegengebracht wird richtet sich damit dann nicht eigentlich gegen diese, sondern gegen diese Maßnahmen (für die die Böllerwerfer neues argumentatives Futter geliefert haben). Wie ich schon sagte halte ich das aus Gründen die hier auch schon genannt wurden  (wie beispielsweise Eigenveranwortlichkeit) für Unsinn. Das es darüber hinaus Gründe gibt (wie zum Beispiel die Gesundheitsgefährdung anderer) nicht wahllos mit Bällern um sich zu werfen inmitten einer Menschenmasse und man die Aktion deshalb kritieseren kann habe ich zumindest einfach mal vorausgesetzt.
Warum hängt sich hier jetzt jeder zweite also an irgendeinem Verschwörungsunsinn auf? Ich finde die Threaderöffnung in vielen Punkten sehr gelungen, ohne das ich in allem inhaltlich zustimmen würde. Schade, das so viele nix konstruktives dazu zu sagen haben.

GxOffmodd schrieb:
Böllerwerfer ham im Stadion nix zu suchen. Es mag sein dass man bei einem Böller der iwo im Stadion explodiert nicht ein Spiel unterbrechen  bzw. mit Polizei anstürmen muss, jedoch waren es im Nürnberg Spiel (soweit ich es richtig mitbekommen habe) 4 Böller und darunter so eine Magnesiumfackel. Dieses Schei.. Ding ist ultra heiß. Wenn man so ein Teil gegen den Kopf bekommt oder sonsto am Körper sind schwere Verbrennungen schon Tagesordnung. Ich verstehe es eh nicht wieso man Feuerwerkskörper bzw. sonst iwas brennendes irgendwohin werfen kann. Totaler Schwachsinn !!! Wir sollten aber der Polizei nicht immer jede Schuld zu werfen und immer behaupten es sei alles Willkür was da gemacht wird. Im Endeffekt sind die Polizisten ja eh immer die Arschlöcher wenn sie einem den "Spaß" nehmen aber es gibt Sachen die müssen nun einmal sein.

In der Sache nicht falsch, aber mal komplett am Thema vorbei.

Moin,

staatliche Sicherheitsmaßnahmen, sei es beim Fußball oder ganz generell, können immer die Tendenz in sich bergen Selbstzweck-Charakter anzunehmen und zum Selbstläufer zu werden. Das ist keine große Neuigkeit und wirklich problematisch wird das aus meiner Sicht auch nur dann, wenn teils absurde Angstmechanismen innerhalb der Gesellschaft für eine Akzeptanz dieser Praktiken sorgen (bzw. diese durch bestimmte Personen die daran profitieren noch geschürt werden). Um so zu argumentieren braucht es zum Glück niccht unbedingt eines bewußten Akteurs der Verschwörergleich die Fäden im Hintergrund zieht.
Der "perfekte Untertan" wrd gesellschafts- und bildungspolitisch wohl schon seit geraumer Zeit angestrebt, mehr oder weniger bewußt. Inwiefern Repressalien beim Fußball da dazu kommen mag ich nicht beurteilen. Schließlich scheint mir der hier betriebene Aufwand in keiner Relation zum Ergebnis zu stehen (verglichen mit anderen Praktiken).
Allerdings hast du in einem Punkt absolut Recht:
Der/Die Böllerwerfer hat bzw. haben jedem Sicherheitsfanatiker mal wieder buchstäblich neuen Zündstoff geliefert  und jedem Fan damit einen Bärendienst erwiesen. Das solche Vorfälle sich wunderbar gegen die Forderungen nach gelockerten Kontrollen etc. ins Feld führen lassen muss jedem eigentlich klar sein. Also muss ich davon ausgehen, dass diese Personen genau das billigend in Kauf genommen haben. Um die dann zu kritisieren muss man nicht al auf die Gefahr etc. solcher Aktionen hinweisen (diee ich als unbeteiligter auch garnicht abschätzen kann).

Ist die "Wut" geegenüber en Böllerwerfern also fehlgeleitet? Glaub ich trotzdem nicht. Gerade weil er damit im momentanen Kontext sträflichst gegen die Interessen der Fans gehandelt hat, sei es aus Berechnung oder Dummheit, kann man ihn aus meeiner Sicht durchaus auch berechtigt scharf kritisieren.

 

Wollte mich nurmal beschweren über dümmliche und/oder, vorischtig ausgedrückt, mehr als nur ein bischen rechts orientierte Stimmungsmache und Propaganda die rein garnichts mit dem Thema zu tun hat.

Widerlich was man hier so zum Teil zu lesen bekommt...

"westliche Welt gibt Freiheit und Kultur auf wegen dauerbeleidigtem Islam" ist keine Propaganda und Hetze oder was?

Aachener_Adler schrieb:

raideg schrieb:
In der heutigen Multi-Kulti Gesellschaft wo jedes Wort, jedes Zeichen oder Bild zu heftigen Reaktionen irgendeiner Gruppe führt, muss man eben aufpassen, was man in der Öffentlichkeit zeigt, von sich gibt etc.
(Kopftuch-Debatte, Mohammed Karrikaturen, bestimmte missverständliche Passagen aus Reden usw. usw.)
"Political Correctness" eben und da muß die Eintracht als Bundesligaverein halt auch drauf achten.

Mir wird übel, wenn ich sehe, wie unsere westliche West aus vorauseilendem Gehorsam gegenüber einem dauerbeleidigten Islam ihre Freiheit und Kultur langsam aber sicher aufgibt. Es ist doch auffällig, dass nur der Islam (und nicht Hinduismus, Buddhismus oder sonst eine Religion) immer abstrusere Sonderbehandlungen verlangt und -- leider -- letztlich auch bekommt. Von totalem Schweinefleischverzicht in Kantinen über Befreiungen von Schwimmunterricht für muslimische Mädchen in der Schule bis Anerkennung von im Ausland legal geschlossener Vielehe (z.B. mit der Folge von Mitversicherung aller Frauen bei der deutschen Krankenversicherung).

Wenn in Bielefeld dieses Trikot in der aktuellen Saison möglich ist, ohne dass es zu irgendwelchen Protesten geführt hätte, warum nicht auch das Siegertrikot bei der Eintracht?


Mal schauen, wann Autobahnkreuze, Straßenkreuzungen oder die Andreaskreuze an Bahnübergängen abgeschafft oder umbenannt werden, weil sich muslimische Reisende beleidigt fühlen könnten.

Oh mein Gott, was ist nur in diesem Land los? Langsam sollte man wirklich ernsthaft über Auswandern in die USA nachdenken.

Zu viel dümmliche Propaganda verinnerlicht? Wenn wir schon beim Stichwort "Gleichschaltung" waren. Durch das Wecken von Ängsten in diesem Stil werden tatsächlich Meinungen gleichgeschaltet.  
Das hier ist doch ein ganz feines Beispiel für die systematische Ausnutzung von Ängsten zu Zwecken die weit Abseits dessen liegen, was eigentlich thematisiert wird. Feinbilder kommen eben immer gut.  Bravo! In diesem thread wird ja viel für"zum Kotzen" gehalten, das hier fällt nun wirklich mal in diese Kategorie.
 

Das selbe Schema wie sonst auch, Spieler-Threads werden zu Funkel-Raus- oder Caio-Rein-Threads, Verletzungsthreads werden zu Med.-Abteilung-Raus Threads. Wieso kann hier eigentlich anscheinend so gut wie jeder die Behandlungsmethoden der medizinischen Abteilung besser einschätzen als Trainer, Verein und Spieler/Patient? Hauptsache nen Sündenbock gefunden, dann ist alles geklärt und man schläft ruhiger.
Sich drüber aufzuregen lohnt allerdings wohl leider genauso wenig wie in den angesprochenen anderen Fällen auch, deshalb back to topic:

Gute Besserung!

Och naja, so grausam find ichs jetzt eigentlich nicht. Er macht keinen wirklich Hehl draus, Funkel nicht zu mögen und bleibt trotzdem im Großen und Ganzen sachlich. Ist schließlich ne Kolumne und kein "normaler" Artikel. Da hab ich schon deutlich grausameres gelesen.
Objektiv müsste man halt noch dazu fragen, wer momenten in der Bundesliga konstant so einen "Hurra-Fußball" spielt, wer es sich erlauben kann deshalb auch mal ein Spiel zu vergeigen, das eigentlich gewonnen gehört hätte und welcher Trainer mit einem Hauch Überlebensinstinkt wegen der großen Show tatsächlich gewillt ist seinen Job zu riskieren. Die Vereine sind in aller Regel doch viel gnadenloser als die Fans, auch weil sie tatsächlich direkt die Möglichkeit haben jemandem den Job wegzunehmen.
Das der Autor das nun bei Funkel als "Langeweile" bezeichnet ist eben der subjektive Aspekt der Kolumne. Halte ich zwar auch für quatsch, aber so isses halt mit den Kolumnen und Kommentaren.

miep0202 schrieb:

Collina25 schrieb:
Frankfurt hat ein Problem oder besser gesagt der FF:Man den Gener auch stark reden!Und das ist was mich nervt! Wenn Cottbus kommt, dann haut man die weg und nix anders!Das ist es  was er vermitteln muss, diese Sachen muss er den Spielern vermitteln!Druck,Pressing über Aussen den Gener raus locken.

Ah, so langsam verstehe ich es...Man lockt also mit Druck und Pressing den Gegner raus. Danke!  

Pressing über Aussen bitteschön! Is ne ganz logische Geschichte. Du macht über die Aussen so lange Druck bis die gegnerischen Spieler durch die Mitte bis vor deinen sechzehner "gedrückt" werden. Anschließend musst du nurnoch eiskalt Kontern, was bei der zahlenmäßigen Überlegenheit der eigenen Spieler  in der gegnerischen Hälfte nicht schwer wird. Ganz klar.

Aber ernsthaft. Ein Schlechtreden der Mannschaft kann man Funkel meiner Meinung nach nur schwer Vorwerfen, da gibt es genug andere Beispiele. Ein Starkreden des Gegners würde nur dann vorliegen wenn er intern genauso spräche wie vor der Kamera. Das wage ich einfach mal zu bezweifeln.

Wenn man will, könnte man Funkel vorwerfen, das ihm mit unter recht deutlich anzusehen ist, wie viel Spaß es ihm macht Interviews geben zu müssen, nämlich so gut wie garkeinen. Persönlich finde ich das zwar ganz angenehm und deutlich besser als eine übertriebene Kameraverliebtheit, aber der Verein wird dadurch sicherlich in den Medien nicht immer zu hundert Prozent optimal repräsentiert. Ist das so tragisch? Ich glaube nicht. Der Mann ist schlißlich Fußballtrainer und kein PR-Mensch.

frankfurtalex schrieb:
Da will er ja gewinnen das will ich sehen


Also ich  kann derzeit nichts gegen funkel sagen nur er spielt zuhause zu defensiv und Auswärts auch!



Aber ein anderer wäre mir lieber!  Slomka z.B. wenn er gehen sollte oder ein anderer mir egal der aber offensiver spielt!

Du hast, wie du ja auch selbst bemerkst, momentan keine Argumente gegen Funkel. Dir wäre ein anderer, wie z.B. Slomka, lieber. Gut, akzeptiert. Aber du untermauerst deine Forderung doch in keinster Weise mit irgendwelchen Argumenten. Du willst einfach lieber jemand anderen. In Ordnung. Der Nährwert für eine Diskussion dieser Aussage ist aber leider gleich Null.

Zu dem ersten Zitat halt ich lieber meinen Mund...