60revax
2064
Ich habe eine Frage an brodowin gestellt, mehr nicht. Gib ihm die Chance die behaupteten Fakten zu belegen. Warum das whataboutism sein soll?
Warum Du mich jetzt aufforderst:
erschließt sich mir auch nicht.
Trotzdem antwortete ich. Ich habe keine Ahnung was Laschet zum "bestmöglichen Kanzlerkandidaten" machen sollte. Da kann ich Dich nicht überzeugen.
Warum Du mich jetzt aufforderst:
SemperFi schrieb:
Überzeuge mich, was macht Laschet zum bestmöglichen Kanzlerkandidat der letzten großen Volkspartei?
erschließt sich mir auch nicht.
Trotzdem antwortete ich. Ich habe keine Ahnung was Laschet zum "bestmöglichen Kanzlerkandidaten" machen sollte. Da kann ich Dich nicht überzeugen.
60revax schrieb:
Ich habe eine Frage an brodowin gestellt, mehr nicht. Gib ihm die Chance die behaupteten Fakten zu belegen. Warum das whataboutism sein soll?
Warum Du mich jetzt aufforderst:SemperFi schrieb:
Überzeuge mich, was macht Laschet zum bestmöglichen Kanzlerkandidat der letzten großen Volkspartei?
erschließt sich mir auch nicht.
Trotzdem antwortete ich. Ich habe keine Ahnung was Laschet zum "bestmöglichen Kanzlerkandidaten" machen sollte. Da kann ich Dich nicht überzeugen.
Den Rest gekonnt ignoriert.... Bravo.
Um es kurz zu machen NRW hat die meisten absoluten Corona Fälle und die meisten absoluten Todesopfer.
Also ist die Antwort, alle anderen MP haben niedrigere Zahlen was absolute Coronainfektionen und absolute Todesfälle angeht.
Fakten, pure Fakten.
Ach ja, 2 Sekunden Google und auf Platz 1 schaun, ist echt nicht schwer.
Das finde ich immer besonders tragisch, diese Opfer "in letzter Minute" kurz vor der Befreiung bzw. Kapitulation.
Das Gedenken an Bonhoeffer ist ja erfreulicherweise auch heute noch sehr lebendig. Bei den anderen muss ich mal in Wikipedia nachschauen.
Das Gedenken an Bonhoeffer ist ja erfreulicherweise auch heute noch sehr lebendig. Bei den anderen muss ich mal in Wikipedia nachschauen.
HessiP schrieb:
Joe Laschet und Papa Armin haben den Maskendeal doch prima hinbekommen. Es geht also, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf.
Alleine diese Geschichte...
Dazu könnte ich aus dem Stehgreif mindestens 3 völlige Quatsch-Aussagen von Laschet in Wort und Ton zu Corona verlinken, in denen er einfach Bullshit redet.
Stichwort 1: "Wir alle hatten gehofft, das mit besseren Wetter die Zahlen runter gehen"
Stichwort 2: "Osterwunderbei den Zahlen"
Wenn man eine halbe Stunde recherchieren würde, kämen zu diesen Unfug-Zitaten noch unzählige dazu. Laschet bewegt sich Argumentativ in der Nähe von Donald Trump.
Zudem lässt er sich in seiner Corona-Politik von der Expertise von Scharlatanen wie Streeck (der so ziemlich in jeder Prognose zur Corona-Pandemie falsch lag), von der Geschäftsführerin des Sozialdienstes katholischer Frauen und von einem Mitglied des Telekom-Vorstandes beraten.
Aber Annalena Baerbock wird jetzt eine Jahre altes Zitat mit "Kobold" vorgehalten. Das ist schon einigermaßen abgefahren.
Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Laschets komplette Ahnungslosigkeit in Sachen Corona faktisch Menschenleben kostet und kosten wird, wohingegen der "Kobold-Versprecher" halt nicht mehr als ne lustige Randnotiz war.
brodo schrieb:
Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Laschets komplette Ahnungslosigkeit in Sachen Corona faktisch Menschenleben kostet und kosten wird,
Da, wie Du richtigerweise schreibst, es um Menschenleben geht und Du diese "der kompletten Ahnungslosigkeit" Laschets ausgeliefert siehst, wäre es doch hilfreich zu wissen, welche Ministerpräsidenten/innen sich durch "Ahnung" auszeichnen und wie sich dies in den Todeszahlen, Inzidenzwerten, Testzahlen, Impfzahlen, Intensivbetten in den jeweiligen Bundesländern niederschlägt?
Da Du ausdrücklich von "faktisch Menschenleben kostet" sprichst, hast Du die Fakten sicher ermittelt.
60revax schrieb:
wäre es doch hilfreich zu wissen, welche Ministerpräsidenten/innen sich durch "Ahnung" auszeichnen
Also ist Laschets Inkompetenz, der er von allen MP am aggressivsten in der Öffentlichkeit vermarktet hat, nicht so schlimm, weil die anderen MP ja nicht weniger gute Zahlen haben.
Laschet hat zu Beginn mit Söder den öffentlichen Diskurs bestimmt und dabei die Rolle des Öffners promoted, dies jedoch ohne Konzept ohne jedweden Weitblick. (Es war der facto damals schon Wahlkampf)
Im Prinzip ist dein Whatsboutism das perfekte Argument für Baerbock, denn die hat mit dem Filz und der Inkompetenz der MP am wenigsten zu tun.
Drehen wir es doch mal um, was qualifiziert Laschet denn Kanzler zu werden?
Überzeuge mich, was macht Laschet zum bestmöglichen Kanzlerkandidat der letzten großen Volkspartei?
Denn es geht ja darum wer Kanzler wird und nicht darum welche MP am wenigsten Kompetenz besitzen.
60revax schrieb:brodo schrieb:
Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, dass Laschets komplette Ahnungslosigkeit in Sachen Corona faktisch Menschenleben kostet und kosten wird,
Da, wie Du richtigerweise schreibst, es um Menschenleben geht und Du diese "der kompletten Ahnungslosigkeit" Laschets ausgeliefert siehst, wäre es doch hilfreich zu wissen, welche Ministerpräsidenten/innen sich durch "Ahnung" auszeichnen und wie sich dies in den Todeszahlen, Inzidenzwerten, Testzahlen, Impfzahlen, Intensivbetten in den jeweiligen Bundesländern niederschlägt?
Da Du ausdrücklich von "faktisch Menschenleben kostet" sprichst, hast Du die Fakten sicher ermittelt.
Wie ich sehe hat da jemand sämtliche Äußerungen dieses Laschet seit Pandemiebeginn ignoriert. Wundert aber nicht wirklich bei einem solch strammen Parteisoldaten, dein Motto "Augen zu und durch" kennen wir hier ja zu Genüge.
60revax schrieb:
Da Du ausdrücklich von "faktisch Menschenleben kostet" sprichst, hast Du die Fakten sicher ermittelt.
In NRW sind seit März 2020 bis vorgestern 15.116 verstorben. Davon alleine 12.971 seit Anfang November 2020 bis heute. Nun wäre sicher nicht jeder Todesfall zu verhindern gewesen. Und neben Laschet haben sicher auch noch andere Politiker/innen in dieser Zeit versagt. Aber ein erheblicher Teil der Toten - insbesondere im Zeitraum seit November 2020 - geht auf das Konto der völlig planlos agierenden Politik-Versager, Lockdown-Verhinderer, Schul-Öffner, Wirtschaft-in-den-Arsc h-Kriecher und Low-Covid-Vermeider. Und an der Speerspitze dieser Bewegung steht nun mal Armin Laschet seit Pandemiebeginn.
Der Karnevalsprinz aus dem "Land der Küchenbauer".
Aber zu deiner Beruhigung: Die Totenzahlen sind natürlich immer noch niedriger als die Euro-Werte, die aus korrupten Masken-Deals auf Konten von Unions-Politikern gelandet sind.
60revax schrieb:
Die SPD verliert, der Boden ist wohl noch nicht erreicht. Scheint sich als falsch erweisen, dass Scholz so früh angetreten ist.
Da sehe ich jetzt zusätzlich einen anderen Effekt. Die SPD-Wähler haben ja einige Schnittstellen zu den Grünen und die wählen halt die Partei, wo sie glauben, dass auch jemand Kanzler werden kann. Wenn ich in einer 15 % SPD wäre und die Grünen am Kanzleramt schnuppern und man die Union loswerden will, wählt man eben die Grünen.
SGE_Werner schrieb:60revax schrieb:
Die SPD verliert, der Boden ist wohl noch nicht erreicht. Scheint sich als falsch erweisen, dass Scholz so früh angetreten ist.
Da sehe ich jetzt zusätzlich einen anderen Effekt. Die SPD-Wähler haben ja einige Schnittstellen zu den Grünen und die wählen halt die Partei, wo sie glauben, dass auch jemand Kanzler werden kann. Wenn ich in einer 15 % SPD wäre und die Grünen am Kanzleramt schnuppern und man die Union loswerden will, wählt man eben die Grünen.
Schon klar, nur die SPD wollte da stehen, wo jetzt die Grünen sind. Hatten Esken und Nowabo so versprochen. Einen Kandidaten aufzustellen, der nicht würdig war, Parteivorsitzender zu werden, ist noch irrer als der Unionsstreit.
Forsa-Schnellumfrage von heute (1500 Befragte)
Union: 21 % (- 6 % gegenüber der Umfrage nach Ostern)
SPD: 13 % (- 2 %)
Grüne: 28 % (+ 5 %)
FDP: 12 % (+ 3 %)
Linke: 7 % (- 1 %)
AfD: 11 % (+- 0)
Sonstige: 8 % (+ 1 %)
Nichtwähler / Unentschlossen: 25 % (+ 2 %)
Würde knapp für GRR langen und ganz deutlich für die Ampel.
Aber ist eh nur ne Momentaufnahme, in 3 Wochen bestimmt wieder anders.
Union: 21 % (- 6 % gegenüber der Umfrage nach Ostern)
SPD: 13 % (- 2 %)
Grüne: 28 % (+ 5 %)
FDP: 12 % (+ 3 %)
Linke: 7 % (- 1 %)
AfD: 11 % (+- 0)
Sonstige: 8 % (+ 1 %)
Nichtwähler / Unentschlossen: 25 % (+ 2 %)
Würde knapp für GRR langen und ganz deutlich für die Ampel.
Aber ist eh nur ne Momentaufnahme, in 3 Wochen bestimmt wieder anders.
Jetzt ohne Witz, das Ergebnis ist schon interessant. Eine massive Antwort der Unionsbasis und Wählerschaft, dass Laschet nicht der Kandidat der Herzen ist.
Das Ergebnis der Grünen erinnert an den Schulzzug.
Gut ist, dass die AfD nicht von enttäuschten Unionisten profitiert.
Anders bei der FDP, die fangen die auf und legen kräftig zu.
Die SPD verliert, der Boden ist wohl noch nicht erreicht. Scheint sich als falsch erweisen, dass Scholz so früh angetreten ist.
Bei der Linken wird sich herausstellen, dass sie keinen Fuss in die Tür kriegt bei dem Dreikampf Baerbock, Laschet, Scholz.
Das Ergebnis der Grünen erinnert an den Schulzzug.
Gut ist, dass die AfD nicht von enttäuschten Unionisten profitiert.
Anders bei der FDP, die fangen die auf und legen kräftig zu.
Die SPD verliert, der Boden ist wohl noch nicht erreicht. Scheint sich als falsch erweisen, dass Scholz so früh angetreten ist.
Bei der Linken wird sich herausstellen, dass sie keinen Fuss in die Tür kriegt bei dem Dreikampf Baerbock, Laschet, Scholz.
60revax schrieb:
Die SPD verliert, der Boden ist wohl noch nicht erreicht. Scheint sich als falsch erweisen, dass Scholz so früh angetreten ist.
Da sehe ich jetzt zusätzlich einen anderen Effekt. Die SPD-Wähler haben ja einige Schnittstellen zu den Grünen und die wählen halt die Partei, wo sie glauben, dass auch jemand Kanzler werden kann. Wenn ich in einer 15 % SPD wäre und die Grünen am Kanzleramt schnuppern und man die Union loswerden will, wählt man eben die Grünen.
60revax schrieb:
Die SPD verliert, der Boden ist wohl noch nicht erreicht. Scheint sich als falsch erweisen, dass Scholz so früh angetreten ist.
Der Hauptfehler der SPD ist, dass sie mir Schröder und der Agenda 201 ihre sozialdemokratischen Werte über Bord geworfen haben und seit dem kaum von der CDU zu unterscheiden sind.
Scholz ist nur eine Fortschreibung der ganzen nicht-sozialdemokratischen Verantwortlichen, die die SPD in den letzten 20 Jahren ins Rennen geschickt hat.
Das einzige was diesen Laden retten könnte, ist ein paar Jahre Opposition und eine Rückbesinnung auf die Werte und Wähler, die sie mal hatten.
60revax schrieb:
Bei der Linken wird sich herausstellen, dass sie keinen Fuss in die Tür kriegt bei dem Dreikampf Baerbock, Laschet, Scholz
Die CDU ist inzwischen so weit nach links gerückt, dass irgendwie für die Linken einfach kein Platz mehr ist.
Ok, Danke, ich erinnere mich. Und die soll - Kobold hin oder her - hinter Lindner rangieren? Never ever.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Ich bin überrascht. Ich denke, dass doch deutlich mehr Leute Söder als Kanzler wollten. Ich weiß nicht, ob er viele Leute für sich an die Wahlurne treiben wird.
Söder wäre für mich sicher Kanzler geworden. Jetzt sehe ich durchaus eine Chance, wenn die Grünen eine gute Kampagne hinbekommen, die Wahl zu gewinnen, wenn enttäuschte CDUler eher zu FDP und AfD gehen, während vielleicht eigentliche Linke und SPDler ihr Kreuz eher bei den Grünen machen, weil sie lieber Baerbock als Laschet wollen.
Bin auch gespannt, wie hart der Wahlkampf geführt wird, da doch eine große Chance besteht, dass es nach der Wahl Schwarz-Grün oder Grün-Schwarz gibt.
Ich bin nicht gerade sehr glücklich. Für jeden, der weder Laschet, noch eine grüne oder rote Regierung will, ist das ein Schlag ins Kontor. Ich hab keine Ahnung, was ich wählen soll. Söder hätte ich aus politischem Pragmatismus heraus wahrscheinlich gewählt, aber (F)Lasche(t) ist schon ein Debakel.
Tatsächlich sind es auffallend oft Politiker der Union, die in Korruptionsfälle verwickelt sind, aber du hast schon Recht, dass sich bei der SPD da auch leicht eine recht unappetitliche Liste zusammenstellen lässt.
Der Feldmann z. B., der angeblich nichts von Gehalt und Dienstwagen seiner Frau gewusst haben will, hat einfach nur Glück, dass das Thema durch andere Dinge in den Hintergrund geraten ist.
Der Feldmann z. B., der angeblich nichts von Gehalt und Dienstwagen seiner Frau gewusst haben will, hat einfach nur Glück, dass das Thema durch andere Dinge in den Hintergrund geraten ist.
Adlerdenis schrieb:
Tatsächlich sind es auffallend oft Politiker der Union, die in Korruptionsfälle verwickelt sind,...
Das ist schon richtig, aber das ist kein Indiz, dass es an der Parteizugehörigkeit liegt, sondern an der Machtausübung oder der Nähe zur Macht.Besonders die Fälle der Bestechlichkeit oder Vorteilsannahme trifft kaum Politiker der Linken oder der AfD. Deren Einfluss auf Entscheidungen, die den Geldgebern nutzt ist gering bis nicht vorhanden.
Hätten wir eine andere Regierung, gleich welcher Farbe, sähe "die Liste" in ein paar Jahren anders aus.
Adlerdenis schrieb:SGE_Werner schrieb:
Definitiv hat die CDU die skandalresistenteste und versagensresistenteste Wählerschaft.
Achja? Warum gibt es dann noch Menschen, die die SPD wählen?
Wenn ich mir diese Liste ansehe, wundere ich mich tatsächlich, wie viele Menschen immer noch ihr Kreuz bei der Union machen:
https://twitter.com/nfdampf/status/1382458980132392962
reggaetyp schrieb:Adlerdenis schrieb:SGE_Werner schrieb:
Definitiv hat die CDU die skandalresistenteste und versagensresistenteste Wählerschaft.
Achja? Warum gibt es dann noch Menschen, die die SPD wählen?
Wenn ich mir diese Liste ansehe, wundere ich mich tatsächlich, wie viele Menschen immer noch ihr Kreuz bei der Union machen:
https://twitter.com/nfdampf/status/1382458980132392962
Zu dieser "Horrorliste" ließe sich in manchen Fällen was sagen, aber vollzählig ist sie nicht. Ohne zu recherchieren fällt mir noch ein:
Der Herr Sauter von der CSU (Vorteilsannahme),die Frau Lombsch von der Linken (Steuerhinterziehung), der Herr Held, BT-Abgeordneter der SPD (Untreue und Bestechlichkeit), Herr Heckmann SPD - LT-Abbgeordneter Saarland (Steuerhinterziehung) AWO-Skandal Wiesbaden, Frankfurt: SPD, Grüne, CDU, - Mitglieder bzw. Familienangehörige, Vorteilsannahme.
Frau Chebli SPD - Berlin, Vorteilsannahme Familienangehörige.
Gier ist im Menschen, unabhängig von der Parteizugehörigkeit. Mit maßgeblich ist die Möglichkeit, die Gier auszuleben und die Skrupelosigkeit.
Klar, gehört zum politischen Geschäft:
Die Anderen sind die Bösen.
Tatsächlich sind es auffallend oft Politiker der Union, die in Korruptionsfälle verwickelt sind, aber du hast schon Recht, dass sich bei der SPD da auch leicht eine recht unappetitliche Liste zusammenstellen lässt.
Der Feldmann z. B., der angeblich nichts von Gehalt und Dienstwagen seiner Frau gewusst haben will, hat einfach nur Glück, dass das Thema durch andere Dinge in den Hintergrund geraten ist.
Der Feldmann z. B., der angeblich nichts von Gehalt und Dienstwagen seiner Frau gewusst haben will, hat einfach nur Glück, dass das Thema durch andere Dinge in den Hintergrund geraten ist.
Söder oder Laschet. Ich glaube ich wählen diesmal Grün
Ich finde es ist die richtige Entscheidung der Grünen. Und wie das alles über die Bühne gegangen ist, ist respektabel und macht den Unterschied zur Union schon deutlich. Wenn sie ohne größere Blamagen durch den Wahlkampf kommt, wird sie am Ende gegenüber Söder (oder Laschet *haha*) für viele die bessere Alternative sein.
Und mit einer Kühnert-SPD und einer Wissler-Linke könnte ich mir tatsächlich sowas wie Aufbruchstimmung vorstellen.
Und mit einer Kühnert-SPD und einer Wissler-Linke könnte ich mir tatsächlich sowas wie Aufbruchstimmung vorstellen.
Raggamuffin schrieb:
Und mit einer Kühnert-SPD und einer Wissler-Linke könnte ich mir tatsächlich sowas wie Aufbruchstimmung vorstellen.
Ich habe eben noch mal nachgeschaut. Nach aktuellen Umfragen liegt die SPD rund 27% und die Linke rund 20% hinter dem Wahlergebnis von 2017.
Vorwärts Genossen, es geht zurück.
Und die Kanzlerkandidatin hat in ihrer Rede heute keine Ansätze erkennen lassen, dass unter einer grünen Führung der Sozialismus ausbräche.
Hauptsache, die Kehrwoche wird eingehalten (0.00 - 1.30)
Ansonsten eine schöne Rede, Kapitalismus, als kritikwürdige Wirtschaftsform kommt nicht vor. Aber viel Gemeinsinn und Stärke des Einzelnen und viel Innovation.Wir sind schließlich "Erfinder des Autos und des Fahrrades."
https://m.youtube.com/watch?v=YGDzEaDTdPk
Raggamuffin schrieb:
Und mit einer Kühnert-SPD und einer Wissler-Linke könnte ich mir tatsächlich sowas wie Aufbruchstimmung vorstellen.
Die werden nur keine Mehrheit bekommen und in der SPD sind genug Leute, die bei GRR wie damals bei Ypsilanti die Gefolgschaft verweigern würden.
Es wird am Ende ohnehin schwarz-grün unter Söder.
SGE_Werner schrieb:Raggamuffin schrieb:
Und mit einer Kühnert-SPD und einer Wissler-Linke könnte ich mir tatsächlich sowas wie Aufbruchstimmung vorstellen.
Die werden nur keine Mehrheit bekommen und in der SPD sind genug Leute, die bei GRR wie damals bei Ypsilanti die Gefolgschaft verweigern würden.
Es wird am Ende ohnehin schwarz-grün unter Söder.
Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben.
Warten wir die Sitzung des CDU - Vorstandes ab.
Basaltkopp schrieb:
Alle raus?
Der Busfahrer darf bleiben.
Ansonsten sollen die echt mal in die Pötte kommen. Die Kombination aus Hübner, Bobic und jetzt auch Hütter weg ist schon ziemlich heftig. Da hätte ich eigentlich erwartet, dass sie parallel schon einen Nachfolger von Bobic suchen und nicht erst mal scheinbar in aller Ruhe die Vertragsauflösung mit Bobic verhandeln.
Will hier nicht unken, aber für mich wirkt es irgendwie so, dass vorher doch Bobic die treibende Kraft war und vieles nur durch ihn funktioniert hat. Jetzt ist ja nicht mal einer da, der sich jetzt schon auf die Suche nach einem Trainer machen kann.
Hoffentlich täusche ich mich.
60revax schrieb:Xaver08 schrieb:
Doch, er versteht das wohl.
So wie zu befürchten steht, dass auch Laschet und Söder verstehen, was für Konsequenzen ihr Nichthandeln hat
Wenn Du noch so gut sein willst und den Unterschied im (Nicht)Handeln zwischen Söder, Laschet und den Rest der MPs erklärst. Zum Beispiel zwischen BW und Bayern und zwischen NS und NRW?
Ich finde nicht, dass man der Union Nicht-Handeln unterstellen kann.
Es waren ja bspw etliche Unionsabgeordnete fleißig dabei selbstlos Masken für alle zu besorgen.
Dass die Ministerpräsidenten unisono lieber im Anus der Wirtschaft herumkriechen als Menschenleben zu retten ist natürlich sehr bedenklich. Der Minister der auf Bundesebene wortreich dafür steht ist halt Altmaier.
Union zu wählen sorgt auf jeden Fall für Stabilität. Niemand käme unter nem schwarzen Kanzler auf die Idee sich mit Lobbyismus und Korruption in den politischen Ebenen zu beschäftigen. Gut so sag ich! Never change a running system
Seehofer MUSS auch unbedingt wieder Innenminister werden.
Wer sonst sollte dafür sorgen, dass weiter Grundrechte mit Füßen getreten werden?
https://www.spiegel.de/politik/ausland/griechenland-wie-horst-seehofer-die-aufklaerung-im-frontex-skandal-behindert-a-042669cd-5d44-4060-a7ca-62efb60355fc?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Gut Grundrechte sind für Migranten ja eh eher Kannbestimmungen. Dafür sorgt unsere konservative Volkspartei ja seit Jahr und Tag!
Xaver08 schrieb:
Doch, er versteht das wohl.
So wie zu befürchten steht, dass auch Laschet und Söder verstehen, was für Konsequenzen ihr Nichthandeln hat
Wenn Du noch so gut sein willst und den Unterschied im (Nicht)Handeln zwischen Söder, Laschet und den Rest der MPs erklärst. Zum Beispiel zwischen BW und Bayern und zwischen NS und NRW?
60revax schrieb:Xaver08 schrieb:
Doch, er versteht das wohl.
So wie zu befürchten steht, dass auch Laschet und Söder verstehen, was für Konsequenzen ihr Nichthandeln hat
Wenn Du noch so gut sein willst und den Unterschied im (Nicht)Handeln zwischen Söder, Laschet und den Rest der MPs erklärst. Zum Beispiel zwischen BW und Bayern und zwischen NS und NRW?
Ich finde nicht, dass man der Union Nicht-Handeln unterstellen kann.
Es waren ja bspw etliche Unionsabgeordnete fleißig dabei selbstlos Masken für alle zu besorgen.
Dass die Ministerpräsidenten unisono lieber im Anus der Wirtschaft herumkriechen als Menschenleben zu retten ist natürlich sehr bedenklich. Der Minister der auf Bundesebene wortreich dafür steht ist halt Altmaier.
Union zu wählen sorgt auf jeden Fall für Stabilität. Niemand käme unter nem schwarzen Kanzler auf die Idee sich mit Lobbyismus und Korruption in den politischen Ebenen zu beschäftigen. Gut so sag ich! Never change a running system
Seehofer MUSS auch unbedingt wieder Innenminister werden.
Wer sonst sollte dafür sorgen, dass weiter Grundrechte mit Füßen getreten werden?
https://www.spiegel.de/politik/ausland/griechenland-wie-horst-seehofer-die-aufklaerung-im-frontex-skandal-behindert-a-042669cd-5d44-4060-a7ca-62efb60355fc?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Gut Grundrechte sind für Migranten ja eh eher Kannbestimmungen. Dafür sorgt unsere konservative Volkspartei ja seit Jahr und Tag!
Ach ja, auf die Intensivbettenbelegung in Thüringen hat vor allem Herr Ramelow Einflussmöglichkeiten, wir wissen doch alle, dass diese Pandemie-Bekämpfung ja Ländersache ist. Unabhängig vom Kanzlerkandidaturkampf, der seine Auswirkungen auf die Bundespolitik hat, halte ich den Einfluss von Laschet vs. Söder für die Situation in Thüringen eher gering.
Es ist für mich eher ein Problem mit der Glaubwürdigkeit der Politik, wenn sie in der jetzigen Phase lieber persönliche Eitelkeiten pflegt statt sich dem Wohl der Bürger zu widmen.
Es ist für mich eher ein Problem mit der Glaubwürdigkeit der Politik, wenn sie in der jetzigen Phase lieber persönliche Eitelkeiten pflegt statt sich dem Wohl der Bürger zu widmen.
SGE_Werner schrieb:
Es ist für mich eher ein Problem mit der Glaubwürdigkeit der Politik, wenn sie in der jetzigen Phase lieber persönliche Eitelkeiten pflegt statt sich dem Wohl der Bürger zu widmen
Wenn wir uns darauf einigen könnten, daß es kein entweder - oder ist, also Pflege der persönlichen Eitelkeiten oder Beachtung des Bürgerwohls, sondern ein sowohl als auch.
Die Regierumgsaktivitäten sind durch die Streitereien der beiden nicht beeinträchtigt. Belege hierfür habe ich trotz Nachfrage nicht erhalten.
Also ist Laschets Inkompetenz, der er von allen MP am aggressivsten in der Öffentlichkeit vermarktet hat, nicht so schlimm, weil die anderen MP ja nicht weniger gute Zahlen haben.
Laschet hat zu Beginn mit Söder den öffentlichen Diskurs bestimmt und dabei die Rolle des Öffners promoted, dies jedoch ohne Konzept ohne jedweden Weitblick. (Es war der facto damals schon Wahlkampf)
Im Prinzip ist dein Whatsboutism das perfekte Argument für Baerbock, denn die hat mit dem Filz und der Inkompetenz der MP am wenigsten zu tun.
Drehen wir es doch mal um, was qualifiziert Laschet denn Kanzler zu werden?
Überzeuge mich, was macht Laschet zum bestmöglichen Kanzlerkandidat der letzten großen Volkspartei?
Denn es geht ja darum wer Kanzler wird und nicht darum welche MP am wenigsten Kompetenz besitzen.