Tac-tics
2145
Basaltkopp schrieb:Tac-tics schrieb:Basaltkopp schrieb:
Dem Kader mache ich auch keine Vorwürfe und selbst den Spielern, die gestern schlecht gespielt haben nicht. Ich bin mal so naiv und glaube, dass hier seit Arschbert S. niemand mehr absichtlich schlecht gespielt hat, spielt und auch künftig spielen wird.
Nur hätte unser Übungsleiter zum Trainer werden und auf das kippende Spiel in der zweiten HZ reagieren müssen. Zweiter Stürmer, System umstellen, Gladbach wieder hinten rein drängen. Wir haben schon in der ersten HZ keinen wirklich guten Fussball gespielt, aber Gladbach immer wieder in Verlegenheit gebracht und gerade im Spielaufbau immer wieder zu Fehlern gezwungen. Da hat man doch gesehen, was mit etwas Mut möglich gewesen wäre. Das ist der Punkt. Michael "Mr. Valium" Skibbe hat die Niederlage gestern zu veranworten. Ein Trainer ist nicht nur unter der Woche fürs Training und die Mannschaftsaufstellung, genauer gesagt die Startaufstellung verantwortlich, sondern auch dafür, auf den Spielverlauf zu reagieren und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen und zwar nicht erst, wenn man 5 Minuten vor Schluß in Rückstand gerät!
Wo sind die Argumente für eine Systemumstellung zur zweiten Halbzeit?
Wo habe ich denn eine Systemumstellung zur zweiten HZ gefordert?
Meinetwegen auch in der zweiten Halbzeit.
Basaltkopp schrieb:
Dem Kader mache ich auch keine Vorwürfe und selbst den Spielern, die gestern schlecht gespielt haben nicht. Ich bin mal so naiv und glaube, dass hier seit Arschbert S. niemand mehr absichtlich schlecht gespielt hat, spielt und auch künftig spielen wird.
Nur hätte unser Übungsleiter zum Trainer werden und auf das kippende Spiel in der zweiten HZ reagieren müssen. Zweiter Stürmer, System umstellen, Gladbach wieder hinten rein drängen. Wir haben schon in der ersten HZ keinen wirklich guten Fussball gespielt, aber Gladbach immer wieder in Verlegenheit gebracht und gerade im Spielaufbau immer wieder zu Fehlern gezwungen. Da hat man doch gesehen, was mit etwas Mut möglich gewesen wäre. Das ist der Punkt. Michael "Mr. Valium" Skibbe hat die Niederlage gestern zu veranworten. Ein Trainer ist nicht nur unter der Woche fürs Training und die Mannschaftsaufstellung, genauer gesagt die Startaufstellung verantwortlich, sondern auch dafür, auf den Spielverlauf zu reagieren und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen und zwar nicht erst, wenn man 5 Minuten vor Schluß in Rückstand gerät!
Wo sind die Argumente für eine Systemumstellung zur zweiten Halbzeit?
Lachen Sie sich insgeheim ins Fäustchen, wenn Sie sich Fehlgriffe der Konkurrenz anschauen, etwa Carlos Alberto, Caio oder Wellington?
Nein, auf gar keinen Fall. Das ist uns auch schon passiert und tut sehr weh. Natürlich verfolge ich jeden Transfer und vergleiche, wie ich den Spieler eingeschätzt habe. 98% aller Neuverpflichtungen der Konkurrenz kenne ich. Wenn ich den Spieler anders eingeschätzt hatte, lerne ich dabei etwas. So überprüfe ich mich selbst.
Hätten Sie einen der genannten Spieler gerne selbst verpflichtet?
Natürlich kenne ich einen Carlos Alberto, einen Thiago Neves oder einen Caio. Sonst hätte ich meinen Beruf verfehlt.
Aber Sie hätten Caio nicht geholt.
Manchmal passt es von der Position her nicht – oder ich war nicht überzeugt von dem Spieler.
Wie hatten Sie beispielsweise einen Caio in Ihrem Ranking bewertet?
Das kann ich Ihnen natürlich nicht sagen. Die genannten Spieler haben ohne Zweifel überragende Fähigkeiten, aber sie schaffen es nicht, oder tun sich zumindest enorm schwer, diese nach Europa zu transportieren. Das hatten wir auch schon erlebt, zum Beispiel mit Athirson.
(Interviewauszug der 11Freunde mit Norbert Ziegler, Chefscout Bayer Leverkusen)
Hätte Hölzenbein bloß mal den Lehrer von Caio gefragt...
Nein, auf gar keinen Fall. Das ist uns auch schon passiert und tut sehr weh. Natürlich verfolge ich jeden Transfer und vergleiche, wie ich den Spieler eingeschätzt habe. 98% aller Neuverpflichtungen der Konkurrenz kenne ich. Wenn ich den Spieler anders eingeschätzt hatte, lerne ich dabei etwas. So überprüfe ich mich selbst.
Hätten Sie einen der genannten Spieler gerne selbst verpflichtet?
Natürlich kenne ich einen Carlos Alberto, einen Thiago Neves oder einen Caio. Sonst hätte ich meinen Beruf verfehlt.
Aber Sie hätten Caio nicht geholt.
Manchmal passt es von der Position her nicht – oder ich war nicht überzeugt von dem Spieler.
Wie hatten Sie beispielsweise einen Caio in Ihrem Ranking bewertet?
Das kann ich Ihnen natürlich nicht sagen. Die genannten Spieler haben ohne Zweifel überragende Fähigkeiten, aber sie schaffen es nicht, oder tun sich zumindest enorm schwer, diese nach Europa zu transportieren. Das hatten wir auch schon erlebt, zum Beispiel mit Athirson.
(Interviewauszug der 11Freunde mit Norbert Ziegler, Chefscout Bayer Leverkusen)
Hätte Hölzenbein bloß mal den Lehrer von Caio gefragt...
WuerzburgerAdler schrieb:Pedrogranata schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Ruben schrieb:HeinzGründel schrieb:
Wenn sie es nicht gewußt haben sind die Verantwortlichen einfach nur blöde, wenn sie es gewußt haben könnte man das als Täuschungsversuch bezeichnen.
Peinlich ist es allemal.
Man muesste mal denjenigen Doc befragen, der damals fuer uns den Medizincheck vorgenommen hatte vor ca. 3 Jahren..das duerfte der Seeger gewesen sein...danach hat wohl keiner mehr sein Knie gecheckt, wenn er da nie Probleme hatte warum auch...
Vorsicht.
Eine "Knorpelproblematik" kann man imho nur per Arthroskopie feststellen. Und so etwas macht man nicht alle vier Wochen zum Spaß oder zur Kontrolle.
Wenn du recht hast, stinkt der angebliche Knorpelschaden. Ich wüßte nicht, daß eine Arthroskopie zum üblichen Medizincheck vor einem Transfer gehört. Für mich sieht das nach einem vorgeschobenen Grund für einen Rückzieher seitens Dynamo aus, den halt der Vereinsarzt produzierte, nachdem man gegen den Transfer bei Dynamo Sturm lief.
Soweit ich weiß gehört eine Arthroskopie zum Standardcheck, so pervers sich das auch anhört. Ich beziehe mein Wissen aus der Geschichte um einen Fußballprofi, auf dessen Namen ich jetzt nicht komme; sein Wechsel scheiterte, weil er eine Arthroskopie beim Medizincheck verweigerte.
Kann mich aber auch täuschen.
Uli Hoeneß?
FUSSBALL.DE
http://www.fussball.de/michael-skibbe-ich-traeume-nicht-von-europa-/id_44157342/index
Skibbe: "Der BVB wird das Rennen machen"
"Marcos Alvarez geht zu Bayern München II. Markus Steinhöfer wird wahrscheinlich zum FC Basel wechseln, auch Ümit Korkmaz wird uns verlassen – ihn leihen wir zum VfL Bochum aus. Unser Ziel ist es, den Kader zu verkleinern. Vielleicht verlässt uns auch noch ein weiterer Spieler."
http://www.fussball.de/michael-skibbe-ich-traeume-nicht-von-europa-/id_44157342/index
Skibbe: "Der BVB wird das Rennen machen"
"Marcos Alvarez geht zu Bayern München II. Markus Steinhöfer wird wahrscheinlich zum FC Basel wechseln, auch Ümit Korkmaz wird uns verlassen – ihn leihen wir zum VfL Bochum aus. Unser Ziel ist es, den Kader zu verkleinern. Vielleicht verlässt uns auch noch ein weiterer Spieler."
Pedrogranata schrieb:
Ich habe das genauso gesehen: die angebliche Schwachstelle in der Abwehr war der beste Mannschaftsteil gegen den HIV.
Die schlechte Leistung der übrigen auf die fehlenden etatmäßigen Verteidiger zurückzuführen, ist falsch. Nicht hinten, sondern vorne klappt es nicht, weil die Chemie der Zusammensetzung des Angriffspersonals nicht stimmt.
Mag sein, daß dieser Umstand auch bei den Leistungsträgern inzwischen zu einer Art Resignationen führt. Wer kann schon im Bewußtsein eines eingebauten Handycaps ständig weiter Höchstleistung bringen, wenn man wie bei einem Sisyphos erleben muß, wie die eigene Leistung durch fehlbesetzte Stammplätze und deren Versagen immer wieder topediert wird.
Mit Verlaub, das ist Unsinn. Fenin und Ochs richten gegen den HSV nichts aus, weil Halil mit auf dem Platz ist? Heller und Kittel hingegen können gegen die Bayern nicht glänzen, weil sich die ganze Mannschaft zu weit zurückzieht? Wenn Halil auf links spielt, wird diese Seite vom Gegener als so schwach wahrgenommen, dass man lieber über links angreift und somit Ochs aus dem Spiel nimmt? Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt.
Basaltkopp schrieb:Tac-tics schrieb:
Warum merkwürdig? Teber war Sündenbock Nr. 1 beim Publikum, das gleiche kann auch mit Halil passieren.
Ist das nicht schon längst so? Zumindest hier im Forum? Altintop bekommt auch nach besseren Leistungen (und so habe ich sein Spiel in HH gesehen) fast durch die Bank 5en und 6en...
Sicher, ich meinte den Abgang eines Stammspielers wie im Fall Teber.
Maabootsche schrieb:mickmuck schrieb:Maabootsche schrieb:mickmuck schrieb:Maabootsche schrieb:mickmuck schrieb:Maabootsche schrieb:DeWalli schrieb:
So hat er es ja auch mit Teber gemacht
Da Du gerade Teber ansprichst; in dem Rahmen fand ich merkwürdig, daß er zwar 29 mal spielte, aber ohne großes Murren und vor allem ohne eine gestandene Ersatzverpflichtung auf seiner Position ziehen gelassen wurde. Um Stammspieler haben wir uns in der Vergangenheit doch etwas mehr bemüht...
ist nicht rode die ersatzverpflichtung?
Gestanden?
das nicht aber warum braucht man auf seiner position eine gestandene ersatzverpflichtung, wenn man mit schwegler und chris plant? und offensichtlich traut man rode zu, schnell den sprung zu schaffen.
Nun, Chris spielte die Saison zuvor ja meist IV. Dann hätte man ja eigentlich einen zusätzlichen IV verpflichten müssen.
Daß man zudem einem vormals lange verletzten Drittliga-Spieler bei allem Talent vorab ein derartiges Vertrauen entgegenbringt, daß er hier schnellstens einen Stammplatz erobert, halte ich nicht für wahrscheinlich.
dann war halt clark die gestandene alternative. jedenfalls hat man den teber nicht ersatzlos gehen lassen.
Das Vertrauen in die Leistungsfähigkeit von Clark erschien mir bisher aber auch nicht zu ausgeprägt, da spielte dann ja eher der Horst.
Wie gesagt, ich finde das merkwürdig...
Warum merkwürdig? Teber war Sündenbock Nr. 1 beim Publikum, das gleiche kann auch mit Halil passieren.
WuerzburgerAdler schrieb:
Ochs.
Stimmt schon alles. Hitzkopf, schlechte Flanken, wenig Entwicklung.
Wirklich?
Nun, auf unserer rechten Abwehrseite brennt so gut wie nichts an. Mit ein Verdienst von Ochs.
Über unsere rechte Angriffsseite laufen die gefährlichsten Angriffe. Mit ein Verdienst von Ochs.
Beindruckend ebenfalls seine Spurts in den freien Raum bei Ballbesitz eigene Abwehr. Dass er so selten dabei gefunden wird (wie von Russ gegen Hertha oder von Schwegler gegen Gladbach) ist nicht seine Schuld.
Wäre unser LM nur halb so effeltiv, könnten wir uns glücklich schätzen.
Die rechte Seite ist homogener als die linke, leider jedoch nicht wesentlich effektiver im Sinne von Scorerpunkten.
WuerzburgerAdler schrieb:Pedrogranata schrieb:
Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab.
Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
Da muss ich dir leider widersprechen. Aus Erfahrung.
Clark hat gegen Dortmund sehr fahrig, hektisch und unsicher begonnen. Dann sind ihm ein paar Dinge geglückt. u.a. sein Distanzschuss. Ab da bekam er Sicherheit in sein Spiel.
Clark hat einfach alles in die Waagschale geworfen. Das ist ihm gegen Dortmund gut, gegen Hamburg sehr gut, gegen Aachen weniger gut gelungen. Respekt vor dieser Energieleistung, seine Chance beim Schopfe zu packen. Das war klasse.
Mit seinen Trainingsleistungen muss das nichts zu tun haben. Eher mit seinem Willen und der Fähigkeit, alles genau auf den Punkt zu geben und die gebotene Chance zu nutzen.
Wir alle wissen, wie sehr Trainings- und Spielleistungen auseinandergehen können.
Clarks Fähigkeiten waren mit Sicherheit bekannt. Dass ihm bislang auf seiner Position im Mittelfeld die etablierten Passspieler Meier und Köhler vorgezogen wurden, ist dennoch nicht sonderlich überraschend. Sein gutes Zweikampfverhalten und Stellungsspiel konnte er insbesondere gegen Dortmund und Hamburg in überragender Weise einbringen. Dass er im Wettkampf noch mal zulegen kann und als Zweikämpfer eine fast schon Chris'sche bzw. Gustavo'sche Autorität erreicht, konnte er jetzt eindrucksvoll beweisen.
mickmuck schrieb:Chaos-Adler schrieb:Pedrogranata schrieb:Chaos-Adler schrieb:
Ist auch nicht so einfach: Lässt Skibbe Tosun und Alvarez spielen und das geht gut, weil die beiden frischen Wind reinbringen wird er als mutiger Trainer gefeiert. Geht das daneben und die Eintracht kämpft gegen den Abstieg werden viele Skibbes Kopf fordern.
Beim BVB ist das Konzept "Jugend forscht" jedenfalls ein voller Erfolg...
Skibbe ist ein exzellenter Fussball-Lehrer. Mit dem Notengeben und der Einschätzung, wie weit sein Unterricht bei den jeweiligen Spielern fruchtete und wen er mit Einsätzen belohnen sollte, hat er's aber weniger. Wer da alles als Notnagel aushilft und wer dafür ständig spielen darf, ist haarsträubend. Er ist kein Coach und wird für mich ein guter aber ewiger Assistent bleiben.
Das könnte so sein. Nur deine Abneigung gegen den Trainer Skibbe ist so tief, das auch 3 Meisterschaften am Stück daran nichts ändern könnten. Von daher weiss ich nicht, wie objektiv du seine Leistungen bewerten kannst.
ich bin der gleichen meinung wie pedro. skibbe ist ein klasse fußballlehrer aber kein sonderlich guter coach. allerdings bin ich nicht der meinung, dass das immer so bleiben muss, auch er wird sich noch weiterentwickeln. einen besseren trainer werden wir aber, unter den momentanen voraussetzungen sowieso nicht bekommen, deshalb bin ich sehr zufrieden mit skibbe.
Die Kompetenzen eines Bundesliga-Trainers in 'Training' und 'Coaching' einzuteilen, ist meiner Meinung nach grundsätzlich aus der Luft gegriffen. Das Argument "der Trainer ist ein schlechter Coach" soll wohl heißen, dass man mit Mannschaftsaufstellungen oder Wechselstrategien des Trainers nicht einverstanden ist.
Parodie schrieb:Tac-tics schrieb:Parodie schrieb:
Und noch was, wenn das eine gute Leistung von Caio war, dann ist das wohl der Grund, warum er auf der Bank sitzt.
Als Schaltzentrale im Mittelfeld gerade mal 63 Ballkontakte, 33% der Zweikämpfe gewonnen, aber kleiner Lichtblick immerhin kamen 79% der Bälle an.
Für knapp 60 Minuten Spielzeit ist das eine völlig normale Quote.
Naja dann hatte Meier wohl mit seinen 29 Ballkontakten in 33 Minuten wohl eine außergewöhnliche Quote und dazu dann noch 81% erfolgreiche Pässe, 51% erfolgreiche Zweikämpfe und einen Torschuss und eine Torschussvorlage.
Mir geht es übrigens nicht darum Caio schlecht zu machen, nur war das eben keine gute Leistung von ihm, allenfalls durchschnittlich.
Wenn wir uns hier über Statistik unterhalten, sollten die Grundrechenarten schon sitzen.
Parodie schrieb:
Und noch was, wenn das eine gute Leistung von Caio war, dann ist das wohl der Grund, warum er auf der Bank sitzt.
Als Schaltzentrale im Mittelfeld gerade mal 63 Ballkontakte, 33% der Zweikämpfe gewonnen, aber kleiner Lichtblick immerhin kamen 79% der Bälle an.
Für knapp 60 Minuten Spielzeit ist das eine völlig normale Quote.
eintracht069 schrieb:bk20 schrieb:67sge schrieb:
Clark, Rode und Altintop die Besten heue. Caio verbessert.
Aber ehrlich.
Altintop mit 49 Fehlpässen von 50.
Keine Eier in der Hose, keinen Mumm nach vorne, den kannste erstmal auf die Bank setzen.
Ehrlich? Ehrlich hatte Altintop mit 88 Prozent die beste Passquote aller Frankfurter, ich vermute auch mit Abstand die meisten Kilometer. Bitte setzen.
Du hättest die Einwechslung eines zweiten Stürmers als Weckruf und Ausrufezeichen an Mannschaft und Gegner befürwortet. So weit, so gut. Ein Argument, warum die Umstellung als taktische Maßnahme sinnvoll oder gar zwingend gewesen wäre, ist das nicht.