propain
55424
propain schrieb:
Dann pflegt die Eintracht den Rasen nicht gut oder hat die falsche Rasensorte genommen. Auf jeden Fall ist sie dafür verantwortlich.
Die Eintracht ist doch nur Betreiber. Den Bodenbelag bezahlt doch der Eigentümer, oder?
Wo wurde denn Religion verunglimpft?
franzzufuss schrieb:fromgg schrieb:
Die Zahlen sin erschr
"Alkohol und Cannabis sind demnach beides gefährliche Suchtmittel, die eine wohl überlegte Handhabung durch den Einzelnen und durch die Gesellschaft brauchen.
Wenn man alle Faktoren abwägt, ist Alkohol jedoch gefährlicher."
https://portal.uni-koeln.de/universitaet/aktuell/koelner-universitaetsmagazin/unimag-einzelansicht/alkohol-oder-cannabis
Das ist jetzt wahrlich keine neue oder sensationelle Erkenntnis.
Vielleicht könnten wir den Alkohol ja mal Alkohol sein lassen, diese Vergleichs-Debatte führt doch zu nix.
propain schrieb:Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Vielleicht könnten wir den Alkohol ja mal Alkohol sein lassen,
Warum? So lange Leute die mehr oder weniger regelmäßig Alkohol trinken einem erzählen wollen wie gefährlich Canabis ist gehört das auf den Tisch.
Und Zucker. Wir hatten das mal. Ist ein Suchtmittel, mit grossem Schaden. Klingt erst Mal komisch. Ist aber so. Woanders wird da gegengesteuert.
Die Zahlen sin erschreckend. Alkohol sollte stark eingeschränkt werden.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol#:~:text=7%2C9%20Millionen%20Menschen%20der,Altersgruppe%20vor%20(ESA%202021).
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol#:~:text=7%2C9%20Millionen%20Menschen%20der,Altersgruppe%20vor%20(ESA%202021).
fromgg schrieb:
Die Zahlen sin erschreckend. Alkohol sollte stark eingeschränkt werden.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol#:~:text=7%2C9%20Millionen%20Menschen%20der,Altersgruppe%20vor%20(ESA%202021).
Dazu kommen noch über 16.000 Verkehrsunfälle wegen Alkohol mit 165 Toten. Bei den anderen Drogen sind es 2409 Verkehrsunfälle mit 53 Toten. Auch erwähnenswert, über 85% dieser Unfälle unter Alkohol oder anderer Drogen werden von Männern verursacht. Bei den anderen Drogen ist Canabis vorne, gefolgt von Partydrogen und Kokain.
Der komplette Film wurde vor einigen Jahren im Eintracht Museum gezeigt. In Anwesendheit von Kreck und Dr. Kunter.
Vielleicht kann Matze mal Kontakt zu Herrn Kreck aufnehmen und nochmals eine Aufführung des Films im Museum in die Wege leiten.
Wäre schön.
Vielleicht kann Matze mal Kontakt zu Herrn Kreck aufnehmen und nochmals eine Aufführung des Films im Museum in die Wege leiten.
Wäre schön.
Jetzt gibt‘s für betroffene DK Besitzer eine Info-Veranstaltung vor Ostern und die Frist für das Angebot wurde auf 30.4. verschoben. Außerdem soll man vor Ablauf dieser Frist seine DK umwandeln können.
In jedem Fall ein Schritt in die richtige Richtung… Kommunikation ist immer gut!
Mal sehen, was so rauskommt..
….
anknüpfend an unsere E-Mail vom 15. März möchten wir Dich persönlich über die Veränderungen aufklären.
Deshalb laden wir Dich gerne zu einem Informationsabend am Stadion ein!
Dieser bietet Dir die Gelegenheit, Deine offenen Fragen, die sich in den vergangenen Tagen zu den genaueren Hintergründen, den nächsten Schritten oder auch dem neuen Angebot aufgetan haben, zu besprechen.
……
Eines bereits vorab: Dein exklusives Vorkaufsrecht für die Plätze in der neuen Adler Bar "Zum Jürgen" wurde bis zum 30. April verlängert, um den Zeitdruck rauszunehmen. Zudem werden wir Dir die Möglichkeit geben, noch vor Ende der Frist Deine betroffenen Dauerkartenplätze auf andere verfügbare Plätze umzuplatzieren. Weitere Einzelheiten hierzu folgen zeitnah per E-Mail.
….
In jedem Fall ein Schritt in die richtige Richtung… Kommunikation ist immer gut!
Mal sehen, was so rauskommt..
….
anknüpfend an unsere E-Mail vom 15. März möchten wir Dich persönlich über die Veränderungen aufklären.
Deshalb laden wir Dich gerne zu einem Informationsabend am Stadion ein!
Dieser bietet Dir die Gelegenheit, Deine offenen Fragen, die sich in den vergangenen Tagen zu den genaueren Hintergründen, den nächsten Schritten oder auch dem neuen Angebot aufgetan haben, zu besprechen.
……
Eines bereits vorab: Dein exklusives Vorkaufsrecht für die Plätze in der neuen Adler Bar "Zum Jürgen" wurde bis zum 30. April verlängert, um den Zeitdruck rauszunehmen. Zudem werden wir Dir die Möglichkeit geben, noch vor Ende der Frist Deine betroffenen Dauerkartenplätze auf andere verfügbare Plätze umzuplatzieren. Weitere Einzelheiten hierzu folgen zeitnah per E-Mail.
….
EintrachtimHerzen schrieb:
Jetzt gibt‘s für betroffene DK Besitzer eine Info-Veranstaltung vor Ostern und die Frist für das Angebot wurde auf 30.4. verschoben.
Was bedeutet das sich der gesamte Dauerkartenverkauf nach hinten verschiebt bis die Betroffenen woanders untergebracht sind. Mich wundert das man das nicht früher angeschoben hat mit der Erfahrung die die Eintracht bei 2 Umsetzungen in den letzten Jahre gesammelt hat.
Ja, das ist aber nur ein kleiner Ausschnitt aus dem damaligen Film von Kreck.
Der komplette Film wurde vor einigen Jahren im Eintracht Museum gezeigt. In Anwesendheit von Kreck und Dr. Kunter.
Vielleicht kann Matze mal Kontakt zu Herrn Kreck aufnehmen und nochmals eine Aufführung des Films im Museum in die Wege leiten.
Wäre schön.
Vielleicht kann Matze mal Kontakt zu Herrn Kreck aufnehmen und nochmals eine Aufführung des Films im Museum in die Wege leiten.
Wäre schön.
Vielleicht noch einmal eine Zusammenfassung der Cannabiswirkung, erstellt durch das Lauterbach-Ministerium:
"Wie ein Mensch auf die Inhaltsstoffe von Cannabis reagiert, ist individuell sehr unterschiedlich und wenig berechenbar. Faktoren sind u.a. individuelle Empfindlichkeit, Stimmungslage, Konsumart, Gesundheitszustand, Mischkonsum, und Vorerfahrungen. Für die Intensität und Dauer der Effekte ist insbesondere auch die aufgenommene Menge der Cannabis-Inhaltsstoffe maßgeblich. Akut (innerhalb von Stunden bis Tagen) können nach Cannabis-Konsum an Nebenwirkungen auftreten Angst- und Panikgefühle, Orientierungslosigkeit, verminderte Reaktionsfähigkeit, Erinnerungslücken, depressive Verstimmung, Herzrasen, Übelkeit oder Schwindel und Halluzinationen. Bei länger andauerndem Konsum können psychische Störungen wie Depressionen und Psychosen auftreten, insbesondere bei Menschen mit Vorerkrankungen oder mit einer besonderen Empfindlichkeit für diese Erkrankungen. Zudem besteht das Risiko der Entwicklung einer Abhängigkeit.
Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene sind aufgrund des Reifeprozesses des Gehirns bis zu einem Lebensalter von 25 Jahren besonders anfällig für psychische, physische und soziale Auswirkungen eines langfristigen, aber auch eines kurzfristigen Cannabiskonsums. Vor allem der Inhaltsstoff THC kann die Gehirnentwicklung stören.
Es konnte ein Zusammenhang zwischen Cannabiskonsum bei Jugendlichen und schulischen Leistungen und Ausbildungsniveau gezeigt werden. Cannabis-Konsumierende haben eine höhere Schulabbruchrate, eine geringere Beteiligung an universitärer Ausbildung und weniger akademische Abschlüsse. Die Effekte sind stärker bei frühem Beginn des Konsums und hohem Konsum".
Man sollte es einfach lassen, so wie übermäßigen Alkoholgenuss oder das langfristig schädliche Nikotin.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/cannabis/faq-cannabisgesetz
"Wie ein Mensch auf die Inhaltsstoffe von Cannabis reagiert, ist individuell sehr unterschiedlich und wenig berechenbar. Faktoren sind u.a. individuelle Empfindlichkeit, Stimmungslage, Konsumart, Gesundheitszustand, Mischkonsum, und Vorerfahrungen. Für die Intensität und Dauer der Effekte ist insbesondere auch die aufgenommene Menge der Cannabis-Inhaltsstoffe maßgeblich. Akut (innerhalb von Stunden bis Tagen) können nach Cannabis-Konsum an Nebenwirkungen auftreten Angst- und Panikgefühle, Orientierungslosigkeit, verminderte Reaktionsfähigkeit, Erinnerungslücken, depressive Verstimmung, Herzrasen, Übelkeit oder Schwindel und Halluzinationen. Bei länger andauerndem Konsum können psychische Störungen wie Depressionen und Psychosen auftreten, insbesondere bei Menschen mit Vorerkrankungen oder mit einer besonderen Empfindlichkeit für diese Erkrankungen. Zudem besteht das Risiko der Entwicklung einer Abhängigkeit.
Kinder, Jugendliche und junge Erwachsene sind aufgrund des Reifeprozesses des Gehirns bis zu einem Lebensalter von 25 Jahren besonders anfällig für psychische, physische und soziale Auswirkungen eines langfristigen, aber auch eines kurzfristigen Cannabiskonsums. Vor allem der Inhaltsstoff THC kann die Gehirnentwicklung stören.
Es konnte ein Zusammenhang zwischen Cannabiskonsum bei Jugendlichen und schulischen Leistungen und Ausbildungsniveau gezeigt werden. Cannabis-Konsumierende haben eine höhere Schulabbruchrate, eine geringere Beteiligung an universitärer Ausbildung und weniger akademische Abschlüsse. Die Effekte sind stärker bei frühem Beginn des Konsums und hohem Konsum".
Man sollte es einfach lassen, so wie übermäßigen Alkoholgenuss oder das langfristig schädliche Nikotin.
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/cannabis/faq-cannabisgesetz
hawischer schrieb:
Man sollte es einfach lassen, so wie übermäßigen Alkoholgenuss oder das langfristig schädliche Nikotin.
Du schreibst wieder sehr viel ab, suchst irgendwelche Links zusammen, verstehen tust du es anscheinend aber selbst nicht. Wer vernünftig mit einer Droge umgeht, der bekommt auch kaum Probleme. Überall wird geschrieben was alles passieren kann, was nicht da steht das sehr vieles Auswirkungen bei übermäßigen Konsum sind. Nehmen wir das Beispiel Schulabbruch, da handelt es sich um Schüler die den Tag über mehrmals kiffen, die erste Tüte schon vor dem Unterricht. Interessant bei der Diskussion über Canabis und Alkohol, bei Canabis kommen immer nur die Beispiele bei übermäßigen Konsum, während bei Alkohol sehr viel verharmlost wird und nicht mit den sehr vielen Beispielen aus den Suchtkliniken. Selbst du warnst bei Alkohol nur vor übermäßigen Genuss und nicht wie bei Canabis oder Nikotin es ganz zu lassen, was auch einiges aussagt.
Schobbe schrieb:
Zum Glück machen besoffene Touris nie komische Sachen. Es sind doch auch nicht Äpfel und Birnen, wenn ich über die Legalisierung von Drogen spreche, zumal Alkohol die härtere Droge ist. Es gibt ja für und gegen die Legalisierung Argumente, aber mir fällt kein Argument gegen die Legalisierung von Cannabis ein, wenn ich nicht gleichzeitig für ein Verbot von Alkohol bin. Und wenn dann ein Merz davon faselt, dass seine Erfahrung mit einem Joint furchtbar war, während sich hier Millionen von Kids die Seele aus dem Leib kotzen und man Parteitage im Bierzelt mit Weißbier in der Hand abhält, fällt mir dazu nix plausibles mehr ein. Zu dem Thema gibt es häufig ganz schön viel Meinung, bei umso weniger Ahnung.
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Es ist auch in der Umsetzung unlogisch. Kiffen darf man ab 01.04. Cannabis kaufen aber noch nicht, erst ab 01.07. als Mitglied eines Vereins. Selbst anbauen dauert auch seine Zeit. Für die Zulassung der Vereine werden die Länder zuständig sein. Da ist auch noch einiges nicht klar, die einen werden es restriktiver auslegen als die anderen. Gerichte werden sich da sicher noch mit beschäftigen.
Bis dahin, werden die Schwarzhändler ordentlich Kasse machen und Kundschaft aufbauen.
Offen sind auch noch die Grenzwerte beim Straßenverkehr. Und ich sehe schon die Polizisten, wenn diese mit dem Maßband die 200 Meter zur Schule abmessen.
Es wird schwerer werden den Kids zu erklären die Hände vom Cannabis zu lassen, wenn diese doch sagen werden, so schlimm kann es doch nicht sein, es ist ja grundsätzlich erlaubt. Die gesundheitliche Gefahr wird relativiert. Die "Vorbildfunktion" von kiffenden Eltern, älteren Geschwistern werden ihre Wirkung nicht verfehlen. So wie beim Zigarettenrauchen und Saufen auch.
Der Hinweis, dass Saufen auch schädlich sein kann, macht die Sache nun nicht besser. Im Gegenteil. Die Suchtgefahren werden insgesamt zunehmen, da die Zahl der Konsumenten steigen wird.
Und zum "faselnden" Merz... Es ist ja auch nicht so, dass alle SPDler dem Gesetz zugestimmt haben. Die saarländische Ministerpräsidentin und der aus Brandenburg waren dagegen. So wie auch etliche im Bundestag.
hawischer schrieb:
Wenn Dir kein Argument einfällt, dann einfach mal nachlesen, was viele Ärzte, insbesonders Kinderärzte, Suchtberater, Sozialpädagogen, Lehrer, Polizisten, Richter, Psychologen von dem Gesetz halten.
Die müssten aber auch wissen das es die ganzen gesundheitlichen Probleme schon viele Jahre gibt. Hier wird gerade so getan als hätte ganz Deutschland darauf gewartet das Canabis legalisiert wird und jetzt alle anfangen zu kiffen (ich weiß, ist überspitzt). Das Bundesministerium für Gesundheit sagt das es 4,5 Millionen erwachsene Kiffer gibt, ich persönlich glaube es sind ein paar mehr, aber im einstelligen Bereich. Ich glaube nicht daran das sich die Anzahl durch die Legalisierung stark erhöht. Kiffen war jetzt schon für jeden leicht machbar und sehr viele wollten davon nichts wissen, die fangen doch jetzt nicht an weil es legal ist. Bei Canabis ist es wie bei jeder Droge, wer es übertreibt bekommt gesundheitliche Probleme und nicht selten auch Probleme am Arbeitsplatz. Das gibt es aber alles schon und kommt nicht erst durch die Legalisierung.
Die sowieso schon total überlasteten Krankenhäuser werden sich freuen, wenn noch mehr bekiffte und agressive Jugendliche und junge Erwachsene vorbei kommen, die dann nicht nur voller Alkohol, sondern auch schön zugedröhnt sind. Mal ganz davon abgesehen, das man auch nur vom kiffen sich schon die Birne schön weg hauen kann.
Was für mich persönlich Fakt ist, ist die Tatsache, das es jetzt wesentlich einfacher ist an Gras zu kommen. Man braucht theoretisch nur einen Erwachsenen der anbaut, oder für einen anbaut. Wie legal oder nicht legal das ist, sei mal dahingestellt. Man muss den oder diejenige dann ja nicht verpetzen. Mal ganz davon abgesehen, das der Konsum Zuhause dann legal ist, und Jugendliche sich auch einfach mal eine Tüte drehen können, wenn die Eltern nichts dagegen haben. Ob das so gut ist, weiß ich nicht. Alkohol schadet schon genug.
Was für mich persönlich Fakt ist, ist die Tatsache, das es jetzt wesentlich einfacher ist an Gras zu kommen. Man braucht theoretisch nur einen Erwachsenen der anbaut, oder für einen anbaut. Wie legal oder nicht legal das ist, sei mal dahingestellt. Man muss den oder diejenige dann ja nicht verpetzen. Mal ganz davon abgesehen, das der Konsum Zuhause dann legal ist, und Jugendliche sich auch einfach mal eine Tüte drehen können, wenn die Eltern nichts dagegen haben. Ob das so gut ist, weiß ich nicht. Alkohol schadet schon genug.
Wedge schrieb:tuaniz schrieb:
Meiner Meinung nach ist das Gesetz an vielen Stellen verbesserungswürdig, aber immerhin ist es mal ein Anfang.
Stimmt.
Warum darf ich Eigenanbau nur in der Wohnung betreiben und nicht im Gadde. Das sollte tatsächlich noch geändert werden.
Nur eine Vermutung, könnte was mit Jugendschutz zu tun haben.
propain schrieb:Wedge schrieb:tuaniz schrieb:
Meiner Meinung nach ist das Gesetz an vielen Stellen verbesserungswürdig, aber immerhin ist es mal ein Anfang.
Stimmt.
Warum darf ich Eigenanbau nur in der Wohnung betreiben und nicht im Gadde. Das sollte tatsächlich noch geändert werden.
Nur eine Vermutung, könnte was mit Jugendschutz zu tun haben.
Ihr glaubt, an befürchtet marodierende Banden Jugendlicher, die die Vorgärten plündern?
Ich glaube nicht, dass sowas ein Flächenphänomen würde.
propain schrieb:
SemperFi schrieb:propain schrieb:
War doch klar das Adidas nach dem letzten Trikot gehen muss. 😉
Es ist das sich am besten verkaufende Auswärtstrikot ever nach Einführung.
Würde ich an deren Stelle auch behaupten.
... ob die Telekom auch mit Nike ihren Einfluss auf die Farbgestaltung durchsetzen kann?
propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Die Leute, die sich beim Stuttgartspiel mit der Polzei geprügelt haben, werden wohl kaum während der Auseinandersetzung ihre Tat gefilmt haben.
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Du vergleichst also einen verabredeten und geplanten Ackerkampf mit der spontanen, ungeplanten und eskalierten Prügelei mit der Polizei im Stadion?
Wo hab ich das verglichen? Ach, hab ich garnicht. Es ging rein ums filmen und egal was irgendwo passiert gibt es Handyfilme.
propain schrieb:
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Doch hast Du #2629 oder ist natürlich kein Vergleich?
Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Die Leute, die sich beim Stuttgartspiel mit der Polzei geprügelt haben, werden wohl kaum während der Auseinandersetzung ihre Tat gefilmt haben.
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Du vergleichst also einen verabredeten und geplanten Ackerkampf mit der spontanen, ungeplanten und eskalierten Prügelei mit der Polizei im Stadion?
Wo hab ich das verglichen? Ach, hab ich garnicht. Es ging rein ums filmen und egal was irgendwo passiert gibt es Handyfilme.
propain schrieb:
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Doch hast Du #2629 oder ist natürlich kein Vergleich?
Ist es auch nicht, das nennt sich Beispiel.
propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Die Leute, die sich beim Stuttgartspiel mit der Polzei geprügelt haben, werden wohl kaum während der Auseinandersetzung ihre Tat gefilmt haben.
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Du vergleichst also einen verabredeten und geplanten Ackerkampf mit der spontanen, ungeplanten und eskalierten Prügelei mit der Polizei im Stadion?
Wo hab ich das verglichen? Ach, hab ich garnicht. Es ging rein ums filmen und egal was irgendwo passiert gibt es Handyfilme.
propain schrieb:
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Doch hast Du #2629 oder ist natürlich kein Vergleich?
Ist es auch nicht, das nennt sich Beispiel.
Du nennst es als Beispiel und vergleichst also die Möglichkeit des Filmens in der Stadionsituation mit der bei den Ackerkämpfen. Gut zu erkennen am "wie".
Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, es ist ein Vergleich.
Kannst du gern noch mal nachlesen:
https://www.studienkreis.de/deutsch/vergleiche-wie-als-unterschied/
Schmidti1982 schrieb:
erreichte letztes Jahr Platz 4, was wir seit 31 Jahren nicht mehr geschafft haben.
Einmal Platz 4 holen, besser als jeder Titel!
Weißt Du, was man Gärtnern gerne nachsagt?
Sie haben von Fußball keine Ahnung, wissen aber genau, wo das Gras am grünsten ist.
Sie haben von Fußball keine Ahnung, wissen aber genau, wo das Gras am grünsten ist.
propain schrieb:
SemperFi schrieb:propain schrieb:
War doch klar das Adidas nach dem letzten Trikot gehen muss. 😉
Es ist das sich am besten verkaufende Auswärtstrikot ever nach Einführung.
Würde ich an deren Stelle auch behaupten.
... ob die Telekom auch mit Nike ihren Einfluss auf die Farbgestaltung durchsetzen kann?
Habeck kritisiert den Trikotwechsel Adidas - Nike und fordert mehr "Standortpatriotismus".
Er durchschaut diesen subversiven Ansatz zur Stärkung der Position von Adidas nicht.
Er durchschaut diesen subversiven Ansatz zur Stärkung der Position von Adidas nicht.
Dieser Film von Joachim Kreck lief damals in einem Frankfurter Kino als Vorfilm. Dieser Streifen kommt völlig ohne Kommentare aus - nur Stadionathmosphäre und Musik.
Weil ich mir den unbedingt ansehen wollte musste ich danach den Hauptfilm "Der Mann mit der Todeskralle" mit Bruce Lee über mich ergehen lassen. Schöner Mist insbesondere wenn man dieses Filmgenre überhaupt nicht mochte und das ist heute immer noch so.
Joachim Kreck drehte damals Kurzfilme und das war der erste mit Fußballbezug. Und das nur über einen Torwart.
Kreck konnte ich später persönlich kennenlernen. Er ist noch im hohen Alter zur Eintracht gegangen und war auch auswärts mitunter dabei. Dort traf man sich dann auf ein Hallo. Ob er mit über 85 Jahren noch ins Stadion gehen kann? Keine Ahnung, ich habe ihn schon ewig nicht mehr gesehen.
Weil ich mir den unbedingt ansehen wollte musste ich danach den Hauptfilm "Der Mann mit der Todeskralle" mit Bruce Lee über mich ergehen lassen. Schöner Mist insbesondere wenn man dieses Filmgenre überhaupt nicht mochte und das ist heute immer noch so.
Joachim Kreck drehte damals Kurzfilme und das war der erste mit Fußballbezug. Und das nur über einen Torwart.
Kreck konnte ich später persönlich kennenlernen. Er ist noch im hohen Alter zur Eintracht gegangen und war auch auswärts mitunter dabei. Dort traf man sich dann auf ein Hallo. Ob er mit über 85 Jahren noch ins Stadion gehen kann? Keine Ahnung, ich habe ihn schon ewig nicht mehr gesehen.
Meinst du den hier?
https://youtu.be/RL2PGUZSxEY?si=Ep9EDJefaABtuI93
https://youtu.be/RL2PGUZSxEY?si=Ep9EDJefaABtuI93
propain schrieb:
Meinst du den hier?
https://youtu.be/RL2PGUZSxEY?si=Ep9EDJefaABtuI93
vielen Dank für den Link, Peter Kunter war auch "mein" erster bewusst wahrgenommener Torwächter der SGE... Ruhe in Frieden
Ja, das ist aber nur ein kleiner Ausschnitt aus dem damaligen Film von Kreck.
propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Die Leute, die sich beim Stuttgartspiel mit der Polzei geprügelt haben, werden wohl kaum während der Auseinandersetzung ihre Tat gefilmt haben.
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Du vergleichst also einen verabredeten und geplanten Ackerkampf mit der spontanen, ungeplanten und eskalierten Prügelei mit der Polizei im Stadion?
Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Die Leute, die sich beim Stuttgartspiel mit der Polzei geprügelt haben, werden wohl kaum während der Auseinandersetzung ihre Tat gefilmt haben.
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Du vergleichst also einen verabredeten und geplanten Ackerkampf mit der spontanen, ungeplanten und eskalierten Prügelei mit der Polizei im Stadion?
Wo hab ich das verglichen? Ach, hab ich garnicht. Es ging rein ums filmen und egal was irgendwo passiert gibt es Handyfilme.
propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:propain schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Die Leute, die sich beim Stuttgartspiel mit der Polzei geprügelt haben, werden wohl kaum während der Auseinandersetzung ihre Tat gefilmt haben.
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Du vergleichst also einen verabredeten und geplanten Ackerkampf mit der spontanen, ungeplanten und eskalierten Prügelei mit der Polizei im Stadion?
Wo hab ich das verglichen? Ach, hab ich garnicht. Es ging rein ums filmen und egal was irgendwo passiert gibt es Handyfilme.
propain schrieb:
Du meinst so wie es von den Ackerkämpfen keine Filme gibt?
Doch hast Du #2629 oder ist natürlich kein Vergleich?
altinternational schrieb:
Die Kommunikation von Seiten der Eintracht hat nicht stattgefunden mit den meistens langjährigen DK Abonnenten.
Sie kommunizieren doch gerade!?
Und nur weil jemand 10, 15 oder 50 Jahre eine DK hat, ist er nicht besser als andere und die Eintracht hat auch nicht "Freunde" bei denen sie Agreements trifft, sondern Kunden. Diese Kunden sind leicht zu ersetzen, wenn sie das Angebot ablehnen.
Ich habe 100% Verständnis dafür, wenn man keine 3000 Euro ausgeben will, das ist schon ein ziemlich vergiftetes Angebot. Aber es ist fair, das zu machen und wenn/weil doch andere DK Plätze angeboten werden, agiert die Eintracht meiner Ansicht nach hier vollkommen okay.
Was man kritisieren kann und sollte ist die Frage, ob so eine Bar auf der Gegengerade sinnvoll und generell im Sinne der "Fans" ist, ich finde nein!! Wenn das übersteuert wird, kann man irgendwann nur noch Sponsorenkarten und Eventies erwarten, weil sich kein normaler Mensch für 180 Eur pro Spiel dahin setzt, nur weil es Häppchen und Bier gibt oder eine saubere Toilette. Das braucht nach meiner Einschätzung doch keiner derjenigen, die man nun umsetzt.
Als Betriebswirt könnte ich vielleicht den finanziellen Aspekt verstehen. Aber selbst, wenn die SGE mit diesem Wechsel 1.000.000 Euro mehr generieren würde (geraten), weiß ich nicht, ob der aktuelle Charakter der Eintracht erhalten bleibt, den wir alle lieben (oder?). Ich glaube nicht und es ist eine Gratwanderung hier die normalen Fans quasi abzugraben... Ich will keine Klatschpappen, die mich fragen, wer eigentlich dieser "Mario Götze" nochmal ist, der da spielt und ich das echt der ist, der mal bei Bayern war.
Aber noch sehe ich mit der geringen Änderung keine drastische Entwicklung dahin. Wir wissen es ja auch noch nicht...
Bommer1974 schrieb:
Als Betriebswirt könnte ich vielleicht den finanziellen Aspekt verstehen. Aber selbst, wenn die SGE mit diesem Wechsel 1.000.000 Euro mehr generieren würde (geraten), weiß ich nicht, ob der aktuelle Charakter der Eintracht erhalten bleibt, den wir alle lieben (oder?). Ich glaube nicht und es ist eine Gratwanderung hier die normalen Fans quasi abzugraben...
Erst vor kurzem wurden viele Sitzplätze in Steher verwandelt, seit dem hat die Eintracht pro Spiel weniger Einnahmen wie die Jahre davor. Jetzt hätte die Eintracht hingehen können und allgemein die Preise erhöhen. Das wollte man nicht und entschied sich ein paar teure Plätze in der Mitte der GT zu platzieren um den Verlust auszugleichen.
propain schrieb:Bommer1974 schrieb:
Als Betriebswirt könnte ich vielleicht den finanziellen Aspekt verstehen. Aber selbst, wenn die SGE mit diesem Wechsel 1.000.000 Euro mehr generieren würde (geraten), weiß ich nicht, ob der aktuelle Charakter der Eintracht erhalten bleibt, den wir alle lieben (oder?). Ich glaube nicht und es ist eine Gratwanderung hier die normalen Fans quasi abzugraben...
Erst vor kurzem wurden viele Sitzplätze in Steher verwandelt, seit dem hat die Eintracht pro Spiel weniger Einnahmen wie die Jahre davor. Jetzt hätte die Eintracht hingehen können und allgemein die Preise erhöhen. Das wollte man nicht und entschied sich ein paar teure Plätze in der Mitte der GT zu platzieren um den Verlust auszugleichen.
Klar und das ist ja auch durchaus legitim. Ich mag nur diese "Bar-Aktion" nicht wirklich und ich glaube, dass das den Normalo, zu denen ich mich zähle, einfach nicht so bockt, ob da nun so eine Edel-Kneipe auf der Tribüne ist, die ohnehin gute Plätze nun zu einer elitären Minderheit macht... Die Logen und diese Art von "Viewing" gehören für mich auf die Haupttribüne, wo sie immer waren und hin gehören... Wo hört das denn sonst auf?
propain schrieb:
Erst vor kurzem wurden viele Sitzplätze in Steher verwandelt, seit dem hat die Eintracht pro Spiel weniger Einnahmen wie die Jahre davor. Jetzt hätte die Eintracht hingehen können und allgemein die Preise erhöhen. Das wollte man nicht und entschied sich ein paar teure Plätze in der Mitte der GT zu platzieren um den Verlust auszugleichen.
Nein, diese Darstellung ist definitiv falsch.
Die Eintracht hat nicht offiziell, aber bei Infoveranstaltungen, kommuniziert, dass die Mindereinnahmen durch die höhere Anzahl der Stehplätze durch Erhöhung bei den Sitzplätzen kompensiert wird. Es ging um ca. 1 Mio. Euro.
Und so ist es auch gekommen, wie jeder in den Preislisten nachlesen kann:
Die Dauerkarten (und dann auch Einzelkarten) sind in den Sitzbereichen deutlich gestiegen. In manchen Blöcken um 30% - damit hat man die Mindereinnahmen in der NWK kompensiert.
Ich will dies jetzt nicht erneut bewerten, kann man hier im Thread nachlesen - nur Deiner falschen Darstellung und der Legendenbildung möchte ich dann doch deutlich widersprechen!
Die Eintracht hat durch die Zunahme der Stehplätze mitnichten weniger Einnahmen als vorher.
propain schrieb:
Erst vor kurzem wurden viele Sitzplätze in Steher verwandelt, seit dem hat die Eintracht pro Spiel weniger Einnahmen wie die Jahre davor. Jetzt hätte die Eintracht hingehen können und allgemein die Preise erhöhen. Das wollte man nicht und entschied sich ein paar teure Plätze in der Mitte der GT zu platzieren um den Verlust auszugleichen.
Die Eintracht hat sehr viele Preise exorbitant erhöht und darüber hinaus noch diverse Blöcke von einer niedrigeren Kategorie in eine höhere Kategorie umgewandelt. So haben wir in unserem Block 27% mehr bezahlen müssen. Die Diff in EUR entsprach etwa einer Stehplatz-DK. Im Rahmen dieser Preiserhöhung wurde damals mitgeteilt, das damit der "Verlust" ausgeglichen wurde, den die Steher im Oberrang verursachen. So erinnere ich mich jedenfalls daran.
Dazu das ständige Geflackere der Scheixx-Werbebanden, das werden gefühlt auch immer mehr ... Als ein Bekannter vor etlichen Jahren mal eine Loge mieten wollte, waren noch konventionelle Namensschilder im Preis inbegriffen. Heute flackern alle möglichen Firmenwerbungen und stören zumindest "Augenkranke" wie mich.
Aber das gehört ja jetzt nicht zum Thema ...
Jetzt wird kommuniziert, wo das Kind in den Brunnen gefallen ist und der öffentliche Druck da ist. Ich schreibe hier als jemand, der dieses Szenario gerne vermieden hätte als Eintrachtler mit Leib und Seele. Wie unser neuer Präsident sind viele, die bei der Eintracht Entscheidungen treffen, über die Deadline 30.03 sehr überrascht oder waren darüber komplett in Unkenntnis. Dieses Problem entsteht, wenn ein Verein (Unternehmen) zu rasant wächst. Information ist alles und hilft bei vielen Sachen definitiv weiter die Wogen zu glätten. Dies hätte ich mir gewünscht. Nicht mehr und nicht weniger.
altinternational schrieb:
Jetzt wird kommuniziert, wo das Kind in den Brunnen gefallen ist und der öffentliche Druck da ist. Ich schreibe hier als jemand, der dieses Szenario gerne vermieden hätte als Eintrachtler mit Leib und Seele. Wie unser neuer Präsident sind viele, die bei der Eintracht Entscheidungen treffen, über die Deadline 30.03 sehr überrascht oder waren darüber komplett in Unkenntnis. Dieses Problem entsteht, wenn ein Verein (Unternehmen) zu rasant wächst. Information ist alles und hilft bei vielen Sachen definitiv weiter die Wogen zu glätten. Dies hätte ich mir gewünscht. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich hatte es schon mal geschrieben, das in der Mitte der GT noch was gemacht wird war seit einigen Jahren bekannt. Was man kritisieren kann, das die Eintracht mal wieder den Zeitrahmen sehr eng gesteckt hat, man hätte die betroffenen Leute schon in der Hinrunde informieren sollen, so das genug Zeit da gewesen wäre die Fragen zu beantworten und für das Umsetzen in andere Blöcke.
Nein, es war genau andersrum!
Die NFL hat auf einen Hybridrasen bestanden - weil man in München mit dem Naturrasen nicht zufrieden war.
Nach den Spielen im Waldstadion wurde dieser Rasen wieder komplett rausgerissen und Mitte November ist ein neuer Rasen gekommen (Quelle: Ich selbst und meine Photos vom Stadioninnenraum Mitte November, nur braune Erde auf dem Spielfeld).
Also sorry, aber die NFL hat nichts damit zu tun.