Lattenknaller__
10156
#
Mainhattener
Embolo hat aber nach seiner Einwechslung auch wenig gebacken bekommen, Sefe hatte zumindest Chancen.
Mainhattener schrieb:der bub ist 19 jahre alt und hat wenigstens zuhause in seiner liga anständig gescored - ganz im gegensatz zu seferovic. warum sollte man ihm keine chance geben, vielleicht zum letzten mal bei dieser em mal von anfang an zu stürmen, wenn der stammstürmer bisher nur als chancentod glänzt?
Embolo hat aber nach seiner Einwechslung auch wenig gebacken bekommen,
Breel spielt in der Nati fast nie als Mittelstürmer, hat auch bisher nur ein mal getroffen.
Da hat Sefe die bessere Quote in der Nati.
Da hat Sefe die bessere Quote in der Nati.
Und er ist yeboahfarben. Das wird bei einigen Usern für Begeisterung sorgen.
Basaltkopp schrieb:rofl, geil formuliert..!!!
Und er ist yeboahfarben. Das wird bei einigen Usern für Begeisterung sorgen.
insgesamt sieht der bub nicht verkehrt aus, bei einem jahr vertragslaufzeit könnte da ein schnäppchen drin sein...
Brauchen wir noch nen Stürmer? Meiner Meinung nach nur dann, wenn man Castaignos und Sefe abgibt. Ansonsten wäre man meiner Meinung nach wieder zu breit aufgestellt. Ich denke daher, dass man das Geld lieber für andere Mannschaftsteile investieren sollte und als Talent lieber auf Waldschmidt bauen sollte.
tja, wenigstens ist man bei der nati konsequent und honoriert wiederholtes verballern aussichtsreichster chancen erstmal mit einem wohlverdienten bank-platz. vielleicht trifft er ja als einwechselspieler. hauptsache kovac macht sich notizen, was man mit solchen leuten am besten macht, die wiederholt chance um chance verballern...
ergo: embolo beginnt.
siehe: https://twitter.com/SFV_ASF
ergo: embolo beginnt.
siehe: https://twitter.com/SFV_ASF
Embolo hat aber nach seiner Einwechslung auch wenig gebacken bekommen, Sefe hatte zumindest Chancen.
So billig war Friedrich wohl nicht, Wahl war ablösefrei, Sarr geht auch nur zur U23 von WOB.
Gugganig hatte ich unter anderem neben Wahl favorisiert, Ballas sehe ich nicht so stark wäre aber gegenüber Niedermeier eher mein Favorit, auch weil er als 6er infrage kommt.
Ich würde wie gesagt für den 3.IV auch ein Talent holen, aber auch wie gesagt fehlt dann immer noch der 4.IV.
Soll man jetzt gross Geld für einen 4.IV ausgeben nur um da mehr Qualität zu haben? Wo zieht man das Geld dafür ab? Was ist bei der Rückkehr von Russ und Anderson?
Viel Geld würde ich da nicht rauswerfen, gibt es sinnvolleres für dass es gebraucht wird, aber auch eine Option wird gebraucht.
In das Talent als 3.IV würde ich noch Geld in die Hand nehmen, für die Option als 4.IV würde ich nicht viel investieren.
Ich sehe da nur zwei Optionen, etwa so jemand wie Schwaab oder Schulz mit Erfahrung für kleines Geld oder selbiges ohne Erfahrung als Talent.
Mit den Talenten ist dann aber klar Risiko weil keine Erfahrung, da darf man sich dann über erstmal schlechte Spiele nicht beschweren.
Gugganig hatte ich unter anderem neben Wahl favorisiert, Ballas sehe ich nicht so stark wäre aber gegenüber Niedermeier eher mein Favorit, auch weil er als 6er infrage kommt.
Ich würde wie gesagt für den 3.IV auch ein Talent holen, aber auch wie gesagt fehlt dann immer noch der 4.IV.
Soll man jetzt gross Geld für einen 4.IV ausgeben nur um da mehr Qualität zu haben? Wo zieht man das Geld dafür ab? Was ist bei der Rückkehr von Russ und Anderson?
Viel Geld würde ich da nicht rauswerfen, gibt es sinnvolleres für dass es gebraucht wird, aber auch eine Option wird gebraucht.
In das Talent als 3.IV würde ich noch Geld in die Hand nehmen, für die Option als 4.IV würde ich nicht viel investieren.
Ich sehe da nur zwei Optionen, etwa so jemand wie Schwaab oder Schulz mit Erfahrung für kleines Geld oder selbiges ohne Erfahrung als Talent.
Mit den Talenten ist dann aber klar Risiko weil keine Erfahrung, da darf man sich dann über erstmal schlechte Spiele nicht beschweren.
was ich mir ggf. vorstellen könnte, wäre so die richtung, möglichst kostengünstig tief in die wundertüte zu greifen und zwar dahingehend, dann eher junge leute zu holen, aber solche, die schon ein wenig was vorzuweisen haben, so die richtung lam (http://www.transfermarkt.de/thomas-lam/profil/spieler/131821) oder ajeti (http://www.transfermarkt.de/arlind-ajeti/profil/spieler/159288).
kann natürlich immer noch schiefgehen, aber die sollte mann dann wenigstens kostenneutral bzw. mit gewinn loskriegen...
den herrlich-arroganten ansatz einiger user (und damit meine ich nicht mainhattaner, den zitiere ich nur), einfach einen hochveranlagten jugendspieler als 3. iv zu holen (die gottseidank auf den bäumen wachsen, nix kosten und sich geradezu darum reissen, unter der voraussetzung, im normalfall 3 top-leute vor sich zu haben hierherzukommen, da wir ja bekanntermaßen so eine tolle talentschmiede sind), das müsste dann reichen, weil der eh besser spielen würde als einer wie schwaab mit seinen über 180 buli-spielen und unsere stamm ivs einfach nicht länger auszufallen haben, halte ich für zu riskant...
kann natürlich immer noch schiefgehen, aber die sollte mann dann wenigstens kostenneutral bzw. mit gewinn loskriegen...
den herrlich-arroganten ansatz einiger user (und damit meine ich nicht mainhattaner, den zitiere ich nur), einfach einen hochveranlagten jugendspieler als 3. iv zu holen (die gottseidank auf den bäumen wachsen, nix kosten und sich geradezu darum reissen, unter der voraussetzung, im normalfall 3 top-leute vor sich zu haben hierherzukommen, da wir ja bekanntermaßen so eine tolle talentschmiede sind), das müsste dann reichen, weil der eh besser spielen würde als einer wie schwaab mit seinen über 180 buli-spielen und unsere stamm ivs einfach nicht länger auszufallen haben, halte ich für zu riskant...
man sollte keine vehler wieder-holen - haben wir doch grad gelernt...
Lattenknaller__ schrieb:Danke!
man sollte keine vehler wieder-holen - haben wir doch grad gelernt...
Bitte dies nur noch den Verantwortlichen klar machen, die auf Vehs (seufz) Herzenswunsch hin Jung (zum 3.485ten mal) und Rode (der für 3 Mark 50 nun gewechselt ist) holen sollten.
Ich verweile weiterhin als kein Freund von Rückholaktionen.
Die Aussage von Hübner kann man auch so deuten, dass man ihn sofort freigibt, sobald jemand kommt, der die 3,5 Mio die man im Winter bezahlt hat auf den Tisch legt.
Basaltkopp schrieb:so ähnlich habe ich mir das auch gedacht. für mich hört sich das an nach "bei einem realistischen angebot sehen wir weiter". und das dürfte in diesem fall ungefähr die kaufsumme betragen...
Die Aussage von Hübner kann man auch so deuten, dass man ihn sofort freigibt, sobald jemand kommt, der die 3,5 Mio die man im Winter bezahlt hat auf den Tisch legt.
Hradi ist ohne jede Frage ein hervorragender Torwart. Aber ich denke, dass diese Position leichter nachzubesetzen ist als jede andere Position in der Mannschaft. Man hat beim Abgang Trapp einen riesen Qualitätsverlust befürchtet der ausgeblieben ist und dieser würde auch bei Hradecky ausbleiben. Da bin ich mir ziemlich sicher.
Bei einem unmoralischen Angebot müssen wir ihn eigentlich verkaufen.Dazu muss aber auch er mitspielen.
Bei einem unmoralischen Angebot müssen wir ihn eigentlich verkaufen.Dazu muss aber auch er mitspielen.
Basaltkopp schrieb:ich glaube, das ist bei uns noch eine nachwirkung aus der nikolov-zeit, das man meint, gute torwärte seien ja ach-so-schwer zu verpflichten. wenn man sich dann aber mal unsere quote danach anguckt...
Hradi ist ohne jede Frage ein hervorragender Torwart. Aber ich denke, dass diese Position leichter nachzubesetzen ist als jede andere Position in der Mannschaft.
Das "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach" dürfte aber für buchstäblich JEDEN in der Mannschaft gelten; auch für die sogenannten Unverkäuflichen. Es kommt dann eben nur darauf an, WIE gut das Angebot ist. BuLi ist Geschäft. Kommt heute einer und bietet 15 Mios für Hradi, wird auch nachgedacht. Ist doch logisch.
Insofern sagt diese Statement von BH eher nix.
Insofern sagt diese Statement von BH eher nix.
clakir schrieb:im endergebnis hast du recht. wir können es uns faktisch gar nicht leisten, leute nicht zu verkaufen, wenn das angebot nur hoch genug ist.
Das "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach" dürfte aber für buchstäblich JEDEN in der Mannschaft gelten; auch für die sogenannten Unverkäuflichen. Es kommt dann eben nur darauf an, WIE gut das Angebot ist.
es ging mir nur darum, in welche kategorie er offiziell einsortiert wurde.
Die Aussage von Hübner kann man auch so deuten, dass man ihn sofort freigibt, sobald jemand kommt, der die 3,5 Mio die man im Winter bezahlt hat auf den Tisch legt.
das problem eines solchen angebots ist, dass es so exorbitant hoch ist, dass er es schon quasi annhemen muss.
er mag auch vorher gut verdient haben, aber die möglichkeit, sich im reifen fussballeralter die karriere noch mal so richtig vergolden zu lassen, die kann man sich eigentlich nicht entgehen lassen...
natürlich alles unter der voraussetzung, angebot und summe entsprechen den tatsachen.
er mag auch vorher gut verdient haben, aber die möglichkeit, sich im reifen fussballeralter die karriere noch mal so richtig vergolden zu lassen, die kann man sich eigentlich nicht entgehen lassen...
natürlich alles unter der voraussetzung, angebot und summe entsprechen den tatsachen.
glaub kaum das ein Klose sowas nochmal nötig hat. Er kickt ja nur noch ein maximal 2 Jahre und hat in Rom, München usw hervorragend verdient.
hr- text
Auch Mittelfeldspieler Marco Fabián könnte Teil des großen personellen Umbruchs bei Eintracht Frankfurt werden und den Club noch in diesem Sommer verlassen. "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach", wird Sportdirektor Bruno Hübner am Samstag in der Bild-Zeitung zitiert. "Aber wir stellen ihn nicht ins Schaufenster."
fabian ist also weder streichkandidat noch unverkäuflich. das ist jetzt nicht im engeren sinne bahnbrechend neu, aber quasi die bestätigung durch bh dessen, was hier im forum in dieser sache schon oftmals vermutet wurde.
Auch Mittelfeldspieler Marco Fabián könnte Teil des großen personellen Umbruchs bei Eintracht Frankfurt werden und den Club noch in diesem Sommer verlassen. "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach", wird Sportdirektor Bruno Hübner am Samstag in der Bild-Zeitung zitiert. "Aber wir stellen ihn nicht ins Schaufenster."
fabian ist also weder streichkandidat noch unverkäuflich. das ist jetzt nicht im engeren sinne bahnbrechend neu, aber quasi die bestätigung durch bh dessen, was hier im forum in dieser sache schon oftmals vermutet wurde.
Das "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach" dürfte aber für buchstäblich JEDEN in der Mannschaft gelten; auch für die sogenannten Unverkäuflichen. Es kommt dann eben nur darauf an, WIE gut das Angebot ist. BuLi ist Geschäft. Kommt heute einer und bietet 15 Mios für Hradi, wird auch nachgedacht. Ist doch logisch.
Insofern sagt diese Statement von BH eher nix.
Insofern sagt diese Statement von BH eher nix.
Man hat nur zwei IV, zwei weitere sollten es noch sein.
Marco kommt im Winter zurück, Bamba hat seit einem Jahr Probleme, mit ihm ist doch nicht wirklich planbar.
Bei den Baustellen die da sind und dem Geld was knapp ist, würde ich vorrangig in ein Talent investieren.
Dann hat man immer noch nur drei IV und einer fehlt dann noch als Option.
Will man jemand Preiswerten, der ausreichend Erfahrung als IV in der Bundesliga hat, ein Talent nicht blockiert und trotzdem keine Kaderleiche ist weil er ernsthaft für eine Andere Positon in Frage kommt, wird es mit den Kandidaten knapp.
Außenverteidiger suchen wir auch schon ewig, er hat auch dies lange gespielt, er kommt von der Position, er hat es nicht schlechter gespielt als es Djakpa getan hat.
Ich finde da weiterhin nichts schlimmes dass er EIN Kandidat sein könnte.
Marco kommt im Winter zurück, Bamba hat seit einem Jahr Probleme, mit ihm ist doch nicht wirklich planbar.
Bei den Baustellen die da sind und dem Geld was knapp ist, würde ich vorrangig in ein Talent investieren.
Dann hat man immer noch nur drei IV und einer fehlt dann noch als Option.
Will man jemand Preiswerten, der ausreichend Erfahrung als IV in der Bundesliga hat, ein Talent nicht blockiert und trotzdem keine Kaderleiche ist weil er ernsthaft für eine Andere Positon in Frage kommt, wird es mit den Kandidaten knapp.
Außenverteidiger suchen wir auch schon ewig, er hat auch dies lange gespielt, er kommt von der Position, er hat es nicht schlechter gespielt als es Djakpa getan hat.
Ich finde da weiterhin nichts schlimmes dass er EIN Kandidat sein könnte.
Mainhattener schrieb:gute Zusammenfassung der sachlage.
Man hat nur zwei IV, zwei weitere sollten es noch sein.
Marco kommt im Winter zurück, Bamba hat seit einem Jahr Probleme, mit ihm ist doch nicht wirklich planbar.
Bei den Baustellen die da sind und dem Geld was knapp ist, würde ich vorrangig in ein Talent investieren.
Dann hat man immer noch nur drei IV und einer fehlt dann noch als Option.
Will man jemand Preiswerten, der ausreichend Erfahrung als IV in der Bundesliga hat, ein Talent nicht blockiert und trotzdem keine Kaderleiche ist weil er ernsthaft für eine Andere Positon in Frage kommt, wird es mit den Kandidaten knapp.
Außenverteidiger suchen wir auch schon ewig, er hat auch dies lange gespielt, er kommt von der Position, er hat es nicht schlechter gespielt als es Djakpa getan hat.
Ich finde da weiterhin nichts schlimmes dass er EIN Kandidat sein könnte.
aus einem nicht verlinkten bild-interview mit hrgota:
BILD: Ihr neuer Sturm-Partner ist Alex Meier.
Hrgota: „Ich hab‘ schon viel von ihm gesehen, ich freu‘ mich drauf. Er hat so viel Erfahrung, kann uns jungen Spielern bestimmt viel beibringen.“
die richtige einstellung zum fussballgott bringt er also schon mal mit.
BILD: Ihr neuer Sturm-Partner ist Alex Meier.
Hrgota: „Ich hab‘ schon viel von ihm gesehen, ich freu‘ mich drauf. Er hat so viel Erfahrung, kann uns jungen Spielern bestimmt viel beibringen.“
die richtige einstellung zum fussballgott bringt er also schon mal mit.
'Technisch limitiert' - ich kanns nicht mehr hören. Wenn dem so wäre, hätte z.b. klinsmann nie ein Bundesligaspiel machen dürfen. Luc hat einen sehr guten torriecher und ist technisch stark bei z.b. Der ballmitnahme in der vorwärtsbewegung. Weniger gut ist er dagegen im statischen aufbauspiel. Der junge ist ein Versprechen für die Zukunft.
Lattenknaller__ schrieb:
alle seine tore hat er noch unter veh gemacht, einmal mit sefe neben sich, einmal mit sefe und meier als magisches dreieck. danach kam gar nix mehr.
seit kovac spielen wir 4-5-1 und das wird vermutlich auch so bleiben. dafür ist er schlichtweg der falsche stürmertyp. er ist eigentlich nur schnell, für seine statur erschreckend wenig durchsetzungsfähig und von so dingen wie technik und ballannahme mal gar nicht gesprochen.
dass das hier nach jetzigem stand unter diesen gegebenheiten nichts mehr wird mit ihm, ist absehbar.
wir können es machen so wie sonst auch, also sich das alles schönreden, auf ein wunder hoffen und meinen, das gibt sich mit der zeit - was es nicht wird - und dabei zuschauen, wie der marktwert weiter in den keller rauscht. hallo fenin, hallo kadlec.
oder wir geben ihn jetzt kostenneutral oder sogar zur abwechslung mal mit gewinn ab und holen jemanden, der ins system passt, weil er es als einzige spitze in einem 4-5-1 bringt. soll es geben. finden andere vereine auch.
Exilhess schrieb:technisch stark ist der sicher nicht, der ist nur schnell, das war es.
Luc hat einen sehr guten torriecher und ist technisch stark
Exilhess schrieb:flach angespielt werden und dann lossprinten reicht aber einfach nicht, siehe posting von steps.
z.b. Der ballmitnahme in der Vorwärtsbewegung
Exilhess schrieb:klar, wie seinerzeit fenin oder kadlec. nur haben die wenigstens in ihren debütsaisons öfter getroffen (jaja, ich weiss, der arme luc war verletzt und den kann man nicht bewerten.... geschenkt)...
Der junge ist ein Versprechen für die Zukunft.
Lattenknaller__ schrieb:Mich wundert es das man Ihn überhaupt bewerten kann in den paar Spielen die er gemacht hat.
technisch stark ist der sicher nicht, der ist nur schnell, das war es.
Wenn ich an Ihn denke, dann fallen mir die Tore ein die er geschossen hat und seine Schnelligkeit.
Ich kann aufgrund der wenigen Spiele nicht erkennen ob er technisch limitiert ist.
Lattenknaller__ schrieb:Ich kann mir auch 08/15 Argumente aus dem Finger saugen wie z.B.
klar, wie seinerzeit fenin oder kadlec. nur haben die wenigstens in ihren debütsaisons öfter getroffen (jaja, ich weiss, der arme luc war verletzt und den kann man nicht bewerten.... geschenkt)...
" Der Luc hat in dieser Saison nicht gleich so eingeschlagen wie Fenin und Kadlec es zu Beginn gemacht haben, sondern wird in der kommenden Saison Gas geben und nicht einbrechen, da er nicht gehypt wurde"
Wir sollten bei all unsern philosophischen Bewertungen ohne Hand und Fuß, doch einfach mal die beschissene Saison mit in die Waagschale legen. Wie will man die Leistung eines einzelnen Spielers beurteilen, wenn dieser nach seiner Verpflichtung in solch eine Katastrophen-Saison gerät, der Trainer misst macht und die Mannschaft kein Herzblut mehr hatte?
Flyer86 schrieb:branne... von branimir.fabisgeffm schrieb:Flyer86 schrieb:planscher08 schrieb:
Kann mir nicht vorstellen das man Banner einfach so geholt hat
Wer issn Banner?
Na der neue Schwede.
Und der heißt Banner?
mickmuck schrieb:zumindest für uns. der hsv kann ja dank kühne-millionen etwas anders agieren...
wenn da wirklich ernsthaft engländer dran sind, hat es sich schon erledigt.
wobei ich jetzt in diesem fall nicht böse wäre, wenn der hsv, ein engländer oder sonstwer hier statt uns erfolgreich wäre.
Lattenknaller__ schrieb:Ich auch nicht.
zumindest für uns. der hsv kann ja dank kühne-millionen etwas anders agieren...
wobei ich jetzt in diesem fall nicht böse wäre, wenn der hsv, ein engländer oder sonstwer hier statt uns erfolgreich wäre.
Ich dachte schon, wo bleibt denn Dein Thread, wollte gerade schon selbst eröffnen Hat mir gestern ganz gut gefallen und ich hab schon an ihn gedacht für uns. Galt wohl ähnlich wie Luc und Haris mal als ein Riesentalent mit zweifelhaftem Charakter: http://www.bild.de/sport/fussball/holt-borussia-dortmund-den-porno-zwerg-13491366.bild.html
Ging statt nach Dortmund ein Jahr später nach Italien, wo er sich nicht durchsetzen konnte und dann munter verliehen wurde (2x Spanien, zuletzt 2x Türkei). Jetzt noch ein Jahr Restvertrag bei Calcio, also wenn er die EM nicht mehr richtig rockt, vermutlich erschwinglich. Vorteil: Beidfüßig einsetzbar. Eine Einschätzung von tm.de: "Torje hat eine super Schusstechnik und er braucht meiner Meinung nach ein System wo er als Flügelspieler reinpasst. Er ist nicht mehr der aller schnellste." Etwas seltsam, dass er mit 26-27 schon langsamer werden soll...
Die Leistungsdaten außerhalb Rumäniens überschaubar, v.a. in Italien und Spanien. In der Türkei anscheinend wieder etwas besser, aber auch alles andere als überragende Werte. Wenn er relativ günstig zu haben wäre, vielleicht eine Überlegung als Ergänzung wert. Ansonsten haut mich das nicht vom Hocker, mal sehen, wie er sich im letzten Gruppenspiel schlägt.
Ging statt nach Dortmund ein Jahr später nach Italien, wo er sich nicht durchsetzen konnte und dann munter verliehen wurde (2x Spanien, zuletzt 2x Türkei). Jetzt noch ein Jahr Restvertrag bei Calcio, also wenn er die EM nicht mehr richtig rockt, vermutlich erschwinglich. Vorteil: Beidfüßig einsetzbar. Eine Einschätzung von tm.de: "Torje hat eine super Schusstechnik und er braucht meiner Meinung nach ein System wo er als Flügelspieler reinpasst. Er ist nicht mehr der aller schnellste." Etwas seltsam, dass er mit 26-27 schon langsamer werden soll...
Die Leistungsdaten außerhalb Rumäniens überschaubar, v.a. in Italien und Spanien. In der Türkei anscheinend wieder etwas besser, aber auch alles andere als überragende Werte. Wenn er relativ günstig zu haben wäre, vielleicht eine Überlegung als Ergänzung wert. Ansonsten haut mich das nicht vom Hocker, mal sehen, wie er sich im letzten Gruppenspiel schlägt.
EmVasiSeinBruda schrieb:das klingt jetzt mal ganz abgesehen von den von dir angesprochenen statistiken nicht so prall, denn wenn wir was gebrauchen können, dann schnelligkeit auf den aussen.
Eine Einschätzung von tm.de: "Torje hat eine super Schusstechnik und er braucht meiner Meinung nach ein System wo er als Flügelspieler reinpasst. Er ist nicht mehr der aller schnellste."
ich werde aber im letzten gruppenspiel auch mal verstärkt auf ihn achten...
http://www.aksam.com.tr/futbol/torje-icin-ilk-temas-kuruldu/haber-525344
Wieder ein türkisches Gerücht, diesmal zumindest von einer Tageszeitung und keine Unbekannten Portal.
An Gabriel Torje wären Sunderland, West Ham, der HSV und die SGE interessiert.
Profil
Wieder ein türkisches Gerücht, diesmal zumindest von einer Tageszeitung und keine Unbekannten Portal.
An Gabriel Torje wären Sunderland, West Ham, der HSV und die SGE interessiert.
Profil
yeah! em-scouting! wir pinkeln also mit den (finanziell) grossen!!
schnicker vH schrieb:Bei all den Reaktionen könnte man meinen, dass die Eintracht gerade einen Top-Mann verpflichtet hätte. Das konnte Hrgota bislang seltenst unter Beweis stellen. In Gladbach hängen die Trauben sicher höher, aber bei ihm gingen die Einsatzzeiten zurück statt zu steigen. Da muss man ein großes Fragezeichen setzen. Hoffentlich schlägt er bei uns ein, aber zu Euphorie besteht auch kein Anlass.
Ein Lob für den Transfer von Hrgota. Das kam quasi aus dem Nichts. So gefällt mir das, ohne unnötige Andeutungen und Machtgehabe alà ich weiß was was du nicht weißt. Ablösefrei ist das ein richtig guter Transfer.
So gehts.
Uwes Bein schrieb:was heisst euphorie - ich denke einfach, dass wir da einen relativ talentierten jungen spieler hinzubekommen haben, der sich hier besser als so manch vorheriger entwickeln könnte, weil er dank der konditionen schon mal nicht den makel einer relativ hohen ablösesumme mit sich herumschleppt. und selbst, wenn er den weg der fenins und kadlecs gehen sollte, sollte es schwer sein, bei ihm gross verlust zu machen. was auch optimistisch stimmt.
Bei all den Reaktionen könnte man meinen, dass die Eintracht gerade einen Top-Mann verpflichtet hätte. Das konnte Hrgota bislang seltenst unter Beweis stellen. In Gladbach hängen die Trauben sicher höher, aber bei ihm gingen die Einsatzzeiten zurück statt zu steigen. Da muss man ein großes Fragezeichen setzen. Hoffentlich schlägt er bei uns ein, aber zu Euphorie besteht auch kein Anlass.
ich muss auch gestehen - und das ist rein subjektiv - das ich vorletzte saison relativ viele spiele gesehen habe, wo er mir positiv aufgefallen ist und wo ich mich gefragt habe, wieso der so wenig spielt und wo ich mir gedacht habe, den würde ich gerne hier sehen. und jetzt ist er tatsächlich hier.
ich habe letzteres extra mal nachgeschaut, er hat in dem zeitraum, von dem ich da rede, wettbewerbsübergreifend in 30 spielen 12 tore und 5 vorlagen erzielt. fand ich ganz ansprechend. darf er gerne wieder so machen.
kurz gesagt, ich bin nicht euphorisch, aber enorm erfreut.
Man muss einfach auch schauen was der Markt sonst so hergibt.
Fakt ist, wir brauchen noch min. einen IV, eher schon zwei. Genauso Fakt ist es, wenn nicht noch was recht unerwartetes passiert, dass wir wenig Geld in die Hand nehmen können und wir uns auf anderen Positionen genauso noch (richtig!) verstärken müssen.
In der IV ist eine richtige Verstärkung kein muss, mit Abraham und Zambrano sind wir mehr als gut aufgestellt. Es muss einfach jemand da sein, falls er gebraucht wird, mindestens solange Russ ausfällt. Und da wir nicht 2-3 Mio in die IV investieren können, sondern lieber ins ZDM oder LV, kann ich mir schon vorstellen das wir auch hier auf Ablösefreie Spieler aus sind, wie eben ein Schwaab.
Wenn einer von den zwei, dann doch lieber Schwaab, an dem wir schon an Leverkusener Zeiten dran waren?
Fakt ist, wir brauchen noch min. einen IV, eher schon zwei. Genauso Fakt ist es, wenn nicht noch was recht unerwartetes passiert, dass wir wenig Geld in die Hand nehmen können und wir uns auf anderen Positionen genauso noch (richtig!) verstärken müssen.
In der IV ist eine richtige Verstärkung kein muss, mit Abraham und Zambrano sind wir mehr als gut aufgestellt. Es muss einfach jemand da sein, falls er gebraucht wird, mindestens solange Russ ausfällt. Und da wir nicht 2-3 Mio in die IV investieren können, sondern lieber ins ZDM oder LV, kann ich mir schon vorstellen das wir auch hier auf Ablösefreie Spieler aus sind, wie eben ein Schwaab.
Wenn einer von den zwei, dann doch lieber Schwaab, an dem wir schon an Leverkusener Zeiten dran waren?
Daniel_SGE7 schrieb:hast du gut dargestellt. aber eines muss man noch hinzufügen:
Man muss einfach auch schauen was der Markt sonst so hergibt.
Fakt ist, wir brauchen noch min. einen IV, eher schon zwei. Genauso Fakt ist es, wenn nicht noch was recht unerwartetes passiert, dass wir wenig Geld in die Hand nehmen können und wir uns auf anderen Positionen genauso noch (richtig!) verstärken müssen.
In der IV ist eine richtige Verstärkung kein muss, mit Abraham und Zambrano sind wir mehr als gut aufgestellt. Es muss einfach jemand da sein, falls er gebraucht wird, mindestens solange Russ ausfällt. Und da wir nicht 2-3 Mio in die IV investieren können, sondern lieber ins ZDM oder LV, kann ich mir schon vorstellen das wir auch hier auf Ablösefreie Spieler aus sind, wie eben ein Schwaab.
Wenn einer von den zwei, dann doch lieber Schwaab, an dem wir schon an Leverkusener Zeiten dran waren?
welcher junge spieler käme denn zu vergleichbaren konditionen, wenn er ganz genau weiss, dass er - wenn alle fit sind - bestenfalls iv nr. 4 ist - hinter leuten wie zambrano, abraham und russ (und wenn der neue pech hat, ist er nr. 5, wenn bamba wieder fit ist)?
in der abwehr einen mann zu finden, der billig ist und diejenige qualität hätte, das er realistisch hier stammspieler sein könnte, wie einige das hier fordern, halte ich für sehr unwahrscheinlich... zumal andere baustellen einfach priorität haben (müssen).
von daher kann es nur darum gehen, einen soliden mann als backup zu finden, den man bringen kann, wenn einer der stamm ivs ausfällt. und wie gesagt, unter diesen umständen kann ich mit schwaab leben.
sollte er z.b. - was ja nicht zur debatte steht - auf einmal als ersatz für einen wechselnden zambrano geholt werden, wäre das natürlich ganz was anderes. aber wie gesagt, wir suchen faktisch einen erfahren backup-iv zur überbrückung...
Sehr gut dargestellt, genau so sehe ich die Besetzung der IV-Position bzw. die Personalien Schwaab auch.
Zumal wir nur ein begrenztes Transferbudget haben und wir das vorhandene Geld lieber in in die wichtige Position des DM/ZMs investieren wollen, was schwer genug wäre.
Wenn es für die IV nicht mit einem ablösefreien Spieler klappt, würde ich hier sogar eine Leihe bevorzugen.
Zumal wir nur ein begrenztes Transferbudget haben und wir das vorhandene Geld lieber in in die wichtige Position des DM/ZMs investieren wollen, was schwer genug wäre.
Wenn es für die IV nicht mit einem ablösefreien Spieler klappt, würde ich hier sogar eine Leihe bevorzugen.
Lattenknaller__ schrieb:Jaaaaaa.
dir ist schon klar, das wir hier von dem mann reden, der ran muss, wenn einer unserer verbliebenen 2 stamm-ivs mal ausfällt? und da möchtest du irgendeinen a-jugendlichen auf eine stufe mit einem schwaab stellen, der 188 erst- und 91 zweitligaspiele absolviert hat. ernsthaft jetzt?
Schwaab Notenschnitt 15/16 4,04 in 29 Spielen
14/15 4,04 in 31 Spielen
13/14 4,03 in 32 Spielen
Sorry das traue ich jedem Kinsombi, Kempf oder wem auch immer zu. Diese Noten sind seit 3 Jahren megaschlecht.
Und bei uns wird sich wegen 1 schlechten jahr von Seferovic aufgeregt.
Bevor man solche Backups holt, ja da riskiere ich es ca. 600.000 € Gehalt plus Handgeld zu sparen und einem
A-Jugendspieler spielen zu lassen. Als 3. IV will ich keinen von den beiden hier sehen !!!
Dafür sind sie zu schlecht. Außer man will sich nicht verbessern.
Und nein ich wilöl keinen A-Jugend-Spieler als 3 IV sondern ich habe nur damit angedeutet, das man das Geld auch sparen kann und sinnvoller einsetzen kann, bevor man solche Leute holt.
Wußte bis vor kurzem gar nicht, das schwaab schon so lange so schlecht spielt.
Wie gesagt, er hatte auch nicht die besten Trainer, trotzdem gäbe es viele bessere backups.
Was er vor Stuttgart zeigte, war mal gut , ja, aber das ist lange her.
Hyundaii30 schrieb:alles klar. lass gut sein...
Sorry das traue ich jedem Kinsombi, Kempf oder wem auch immer zu.