Lattenknaller__
10187
#
Lattenknaller__
er macht scheinbar leider bei der nati genau da weiter, wo er bei uns aufgehört hat, d.h. wenn da nicht sowas kommt wie im rele-spiel gg den fcn, wo nach geiler vorarbeit nur der fuss hinzuhalten ist, wird es zappenduster...
Der war doch bei Schalke und speziell dort gegen die SGE grottenschlecht! Bitte nicht!
bembelpower schrieb:ja, der war zwischendurch bei einigen spielen wirklich richtig schlecht und auch wenn er sich in spanien entwickelt haben mag, ich muss den hier auch nicht sehen und für ablöse erst recht nicht.
Der war doch bei Schalke und speziell dort gegen die SGE grottenschlecht! Bitte nicht!
Hatten wir hier auch schon.
Ein echter 6er ist er aber auch nicht, dazu passt er auch nicht wenn man einen schnellen ZM will.
Ein echter 6er ist er aber auch nicht, dazu passt er auch nicht wenn man einen schnellen ZM will.
Mainhattener schrieb:sehe ich ähnlich. ist kein schlechter mann, erfüllt aber nicht das profil des gesuchten spielers im dm. würde sich dann eher in die gruppe der spieler einreihen, deren position eher weiter vorne ist, die dann aus not zurückgezogen werden (stendera, huszti etc.).
Hatten wir hier auch schon.
Ein echter 6er ist er aber auch nicht, dazu passt er auch nicht wenn man einen schnellen ZM will.
demirbay könnte ich mir dafür gut als meier ersatz vorstellen, zwischen om und sturm pendelnd.
Basaltkopp schrieb:Bis sowas nach Offenbach dringt braucht es halt seine Zeit.
Die Liste mit den schnellsten Spielern ist allerdings die langsamste Meldung. Das war doch hier vor Tagen shcon zu lesen.
Adler_Steigflug schrieb:ja, nur witzigerweise scheint es ne andere liste, also eine mit anderen werten zu sein. wenigstens teilweise. ich hab seinerzeit den link zur express-liste reingestellt, dort war z.b. hector schnellster abwehrspieler, der taucht in dieser liste gar nicht erst auf...Basaltkopp schrieb:
Die Liste mit den schnellsten Spielern ist allerdings die langsamste Meldung. Das war doch hier vor Tagen shcon zu lesen.
Bis sowas nach Offenbach dringt braucht es halt seine Zeit.
steps82 schrieb:Wie bereits erwähnt, Fabian ist sicherlich die aktuelle Option. Stender spielt mittlerweile weiter hinten, Gacinovic ist doch gar keine Alternative für OM (?) und Alex ist nun mal die 10 der letzten Jahres, allerdings alles aber kein Spielmacher.
Kenne den Spieler nicht, aber auf der 10 haben wir mal überhaupt keinen Bedarf. Fabian, Alex, Gacinovic und Stender(der im November wieder da sein wird sind mehr als genügend Optionen.
wenn er allerdings auch für die außen zu gebrauchen ist kann man sich ihn mal näher anschauen
Daher finde ich die Personalie gerade interessant, wir müssen dringend das Offensivspiel auffrischen.
bigmack123 schrieb:notgedrungen. genau wie huszti. beide hat man zurückgezogen, weil vorne halt nur einer spielen kann...
Stender spielt mittlerweile weiter hinten
Lattenknaller__ schrieb:Kovac sieht ihn wohl auch eher auf der 10.bigmack123 schrieb:
Stender spielt mittlerweile weiter hinten
notgedrungen. genau wie huszti. beide hat man zurückgezogen, weil vorne halt nur einer spielen kann...
ich würde bei stendera jetzt nicht gleich das baby mit dem badewasser ausschütten, der soll erstmal gesund werden.
natürlich kann man sagen, dass man sich zu recht erhofft hat, dass da gerade in der rückrunde etwas mehr von ihm kommt, aber ich sehe ihn jetzt nicht so schlecht, dass man ihn im engeren sinne komplett "hinterfragen" müsste...
natürlich kann man sagen, dass man sich zu recht erhofft hat, dass da gerade in der rückrunde etwas mehr von ihm kommt, aber ich sehe ihn jetzt nicht so schlecht, dass man ihn im engeren sinne komplett "hinterfragen" müsste...
Ich breche nicht alles auf die unlimitieren Mittel herunter. Ich sage doch, dass wir uns ein Konzept geben müssen und dieses dann verfolgen sollen indem die passenden Leute gescoutet werden müssen. Wir müssen uns da auch unabhängig vom jeweiligen Trainer machen. es kann ja nicht sein, dass mit jedem Wechsel ein kompletter Kaderumbruch vollzogen werden muss. Vielleicht hätten wir dann auch eine bessere Quote (ohne jetzt benennen zu können, wie gut unsere Quote ist und wie gut die von RB ist - wenn man die komplette gewilderte Jugend hinzu nimmt ist sie da aber mit hoher Sicherheit schlechter). Aber so oder so können wir nicht mitbieten. Es sind auch dann Einzelfälle, die einschlagen. Und wir sind eben finanziell limitiert. Wir können Jugendspieler nicht beliebig mit Profiverträgen ausstatten. Selbst wenn wir mal den Fall annähmen, dass wir da eine richtig gute Trefferquote haben, hätten wir keine Chance mitzubieten. Wir können höchstens hier und da mal schneller sein ... und das ist jedes mal ein Risiko und damit genau das, was es bei RB nicht ist.
Insofern gilt es natürlich einiges zu verbessern. Aber es bleibt dabei, dass die Voraussetzungen nicht vergleichbar sind. Und inwiefern man bei Poulsen von kleinem Geld reden kann, weiß ich nicht mal. Der wurde in die Dritte Liga (?) gelockt. Wie denn? Mit Konzept? Oder mit viel mehr Geld als in der Liga je zu erzielen wäre? Also qua risikolosem "Vorgriff"?
Ich erkenne darin also, dass man noch nicht in ein Wettbieten mit den Platzhirschen der ersten Liga, also Vereinen, die sich international mit den Besten messen eingestiegen ist. Noch nicht. Aber man hat längst Vereine überboten, die das graue Mittelfeld bekleiden und eben auch immer mit dem Risiko leben müssen mal den Gang in die Zweite antreten zu müssen und entsprechend zu planen haben.
Insofern gilt es natürlich einiges zu verbessern. Aber es bleibt dabei, dass die Voraussetzungen nicht vergleichbar sind. Und inwiefern man bei Poulsen von kleinem Geld reden kann, weiß ich nicht mal. Der wurde in die Dritte Liga (?) gelockt. Wie denn? Mit Konzept? Oder mit viel mehr Geld als in der Liga je zu erzielen wäre? Also qua risikolosem "Vorgriff"?
Ich erkenne darin also, dass man noch nicht in ein Wettbieten mit den Platzhirschen der ersten Liga, also Vereinen, die sich international mit den Besten messen eingestiegen ist. Noch nicht. Aber man hat längst Vereine überboten, die das graue Mittelfeld bekleiden und eben auch immer mit dem Risiko leben müssen mal den Gang in die Zweite antreten zu müssen und entsprechend zu planen haben.
Haliaeetus schrieb:weisst du was, einfach mal losgelöst von dieser rb-geschichte:
Ich sage doch, dass wir uns ein Konzept geben müssen und dieses dann verfolgen sollen indem die passenden Leute gescoutet werden müssen. Wir müssen uns da auch unabhängig vom jeweiligen Trainer machen. es kann ja nicht sein, dass mit jedem Wechsel ein kompletter Kaderumbruch vollzogen werden muss. Vielleicht hätten wir dann auch eine bessere Quote (ohne jetzt benennen zu können, wie gut unsere Quote ist und wie gut die von RB ist - wenn man die komplette gewilderte Jugend hinzu nimmt ist sie da aber mit hoher Sicherheit schlechter).
sehe ich auch so.
wobei mir persönlich noch wichtig wäre, herauszustellen, dass man auch sportlich ein entsprechendes konzept fährt und dann den trainer dementsprechend verpflichtet - damit gerade diese geschichte neuer trainer ---> neues system ---> neue spieler endlich mal ein ende hat.
ich merke schon, dass wir da auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Macht ja auch nix. Wir kommen ja auch ganz gut damit aus ohne einander zu verunglimpfen. Nur das Kritisieren und Bloßstellen der Ösinutten lasse ich mir halt nicht nehmen
ich habe übrigens nicht behauptet, dass die wahllos alles kaufen und dann schon mal ein Treffer dabei sein wird. Ich habe nur gesagt, dass ein Konzept ohne jeden finanziellen Druck leicht durchzusetzen ist. Die haben einen bestehenden Kader, der dann beliebig ausgeweitet werden kann. Wenn man sich mal irrt, ists eben auch egal, weil das weitere Handeln davon nicht abhängt. Man kann die Leute dann auf dem Trainingsplatz (der zweifelsohne gut ist aber eben auch nicht selbst erarbeitet) parken und notfalls versauern lassen. Es spielt einfach keine Rolle. Die Herrschaften handeln wie gesagt ohne (finanziellen) Druck. Sie können sich in aller Ruhe umsehen. Wenn sie zu dem Schluss kommen, dass der Spieler sie weiter bringt, können sie auch unmoralisch viel bieten, was die direkte Konkurrenz eben nicht kann. Sie müssen nie an die Grenze gehen.
Vorurteile und Antipathie? Letzteres bestimmt. Ersteres finde ich nicht. Ich setze mich schon argumentativ mit denen auseinander, vergleiche sie mit der Konkurrenz und stelle fest, dass man es durchaus besser machen kann als wir ohne allerdings diese verklärte Sicht zur Schau zu tragen. Aber schön, dass Du meine Argumente nicht liest, nicht verstehst oder zumindest nicht gelten lässt und versuchst sie mit dem billigsten aller Argumente (Missgunst) wegzuwischen. Das ist genauso armselig wie von den armen, missverstandenen, gepeinigten und vom harten Leben geformten AfD-Wählern, denen man angeblich ihre 15 % nicht gönnt unter kompletter Ignoranz der Argumente, dass man die AfD nicht wegen der 15 % sondern wegen ihrer Nazi-Parolen nicht ausstehen kann.
RB mag gut scouten, gut trainieren, mag das Öffentlich-Rechtliche um den Finger gewickelt haben und gutes Marketing betreiben. Aber all das, was sie tun hat sich zumindest RB Leipzig nie erarbeitet sondern es wurde von diesem dubiosen Herrn ins Leben gerufen, wider dem Financial Fair Play und dem alleinigen Zweck geschuldet im hochklassigen Fußball seine Plörre bewerben zu können. Das verkenne ich eben auch nicht. Aber schön, dass wir dahingehend so gepflegt aneinander vorbei reden können ohne dass mir bisher damit gedroht wurde, mir die Kniescheiben brechen zu lassen
ich habe übrigens nicht behauptet, dass die wahllos alles kaufen und dann schon mal ein Treffer dabei sein wird. Ich habe nur gesagt, dass ein Konzept ohne jeden finanziellen Druck leicht durchzusetzen ist. Die haben einen bestehenden Kader, der dann beliebig ausgeweitet werden kann. Wenn man sich mal irrt, ists eben auch egal, weil das weitere Handeln davon nicht abhängt. Man kann die Leute dann auf dem Trainingsplatz (der zweifelsohne gut ist aber eben auch nicht selbst erarbeitet) parken und notfalls versauern lassen. Es spielt einfach keine Rolle. Die Herrschaften handeln wie gesagt ohne (finanziellen) Druck. Sie können sich in aller Ruhe umsehen. Wenn sie zu dem Schluss kommen, dass der Spieler sie weiter bringt, können sie auch unmoralisch viel bieten, was die direkte Konkurrenz eben nicht kann. Sie müssen nie an die Grenze gehen.
Vorurteile und Antipathie? Letzteres bestimmt. Ersteres finde ich nicht. Ich setze mich schon argumentativ mit denen auseinander, vergleiche sie mit der Konkurrenz und stelle fest, dass man es durchaus besser machen kann als wir ohne allerdings diese verklärte Sicht zur Schau zu tragen. Aber schön, dass Du meine Argumente nicht liest, nicht verstehst oder zumindest nicht gelten lässt und versuchst sie mit dem billigsten aller Argumente (Missgunst) wegzuwischen. Das ist genauso armselig wie von den armen, missverstandenen, gepeinigten und vom harten Leben geformten AfD-Wählern, denen man angeblich ihre 15 % nicht gönnt unter kompletter Ignoranz der Argumente, dass man die AfD nicht wegen der 15 % sondern wegen ihrer Nazi-Parolen nicht ausstehen kann.
RB mag gut scouten, gut trainieren, mag das Öffentlich-Rechtliche um den Finger gewickelt haben und gutes Marketing betreiben. Aber all das, was sie tun hat sich zumindest RB Leipzig nie erarbeitet sondern es wurde von diesem dubiosen Herrn ins Leben gerufen, wider dem Financial Fair Play und dem alleinigen Zweck geschuldet im hochklassigen Fußball seine Plörre bewerben zu können. Das verkenne ich eben auch nicht. Aber schön, dass wir dahingehend so gepflegt aneinander vorbei reden können ohne dass mir bisher damit gedroht wurde, mir die Kniescheiben brechen zu lassen
Haliaeetus schrieb:finde ich nicht schlimm. man muss nicht immer einer meinung sein.
ich merke schon, dass wir da auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Macht ja auch nix. Wir kommen ja auch ganz gut damit aus ohne einander zu verunglimpfen.
nur wie gesagt, wir kommen hier eh auf keinen grünen zweig:
wenn man alles auf die unlimitierten mittel von rb runterbricht, nach dem motto, "die können eh kaufen, wen sie wollen und wenn der nicht funktioniert, kommt ein anderer. die haben keinen druck" ist es halt müßig, weiterzuschauen, warum die es geschafft haben, an der kompletten konkurrenz vorbei leute wie forsberg oder poulsen für relativ kleines geld zu holen, obwohl die vor der haustür vieler größerer und solventerer clubs gespielt haben - mein gott, die ganze premier league scoutet seit x jahren in skandinavien und lacht bei diesen summen nur, die da geflossen sind.
Ich breche nicht alles auf die unlimitieren Mittel herunter. Ich sage doch, dass wir uns ein Konzept geben müssen und dieses dann verfolgen sollen indem die passenden Leute gescoutet werden müssen. Wir müssen uns da auch unabhängig vom jeweiligen Trainer machen. es kann ja nicht sein, dass mit jedem Wechsel ein kompletter Kaderumbruch vollzogen werden muss. Vielleicht hätten wir dann auch eine bessere Quote (ohne jetzt benennen zu können, wie gut unsere Quote ist und wie gut die von RB ist - wenn man die komplette gewilderte Jugend hinzu nimmt ist sie da aber mit hoher Sicherheit schlechter). Aber so oder so können wir nicht mitbieten. Es sind auch dann Einzelfälle, die einschlagen. Und wir sind eben finanziell limitiert. Wir können Jugendspieler nicht beliebig mit Profiverträgen ausstatten. Selbst wenn wir mal den Fall annähmen, dass wir da eine richtig gute Trefferquote haben, hätten wir keine Chance mitzubieten. Wir können höchstens hier und da mal schneller sein ... und das ist jedes mal ein Risiko und damit genau das, was es bei RB nicht ist.
Insofern gilt es natürlich einiges zu verbessern. Aber es bleibt dabei, dass die Voraussetzungen nicht vergleichbar sind. Und inwiefern man bei Poulsen von kleinem Geld reden kann, weiß ich nicht mal. Der wurde in die Dritte Liga (?) gelockt. Wie denn? Mit Konzept? Oder mit viel mehr Geld als in der Liga je zu erzielen wäre? Also qua risikolosem "Vorgriff"?
Ich erkenne darin also, dass man noch nicht in ein Wettbieten mit den Platzhirschen der ersten Liga, also Vereinen, die sich international mit den Besten messen eingestiegen ist. Noch nicht. Aber man hat längst Vereine überboten, die das graue Mittelfeld bekleiden und eben auch immer mit dem Risiko leben müssen mal den Gang in die Zweite antreten zu müssen und entsprechend zu planen haben.
Insofern gilt es natürlich einiges zu verbessern. Aber es bleibt dabei, dass die Voraussetzungen nicht vergleichbar sind. Und inwiefern man bei Poulsen von kleinem Geld reden kann, weiß ich nicht mal. Der wurde in die Dritte Liga (?) gelockt. Wie denn? Mit Konzept? Oder mit viel mehr Geld als in der Liga je zu erzielen wäre? Also qua risikolosem "Vorgriff"?
Ich erkenne darin also, dass man noch nicht in ein Wettbieten mit den Platzhirschen der ersten Liga, also Vereinen, die sich international mit den Besten messen eingestiegen ist. Noch nicht. Aber man hat längst Vereine überboten, die das graue Mittelfeld bekleiden und eben auch immer mit dem Risiko leben müssen mal den Gang in die Zweite antreten zu müssen und entsprechend zu planen haben.
Lattenknaller__ schrieb:Ich merk schon, Du willst Leipzig super finden wg. dem System.
das die spieler dort aus karitativen gründen hinkommen, habe ich übrigens nie behauptet. dass ist im regelfall aber bei anderen vereinen auch so. sogar bei uns.
hat wohl was mit dem "beruf" in berufsfussballer zu tun.
Dann mach das. Trotzdem solltest Du einen Club der so viel in neue Spieler investieren kann, wie unser Etat für die gesamte Mannschaft beträgt, nicht mit unserem vergleichen.
Aber glaub ruhig weiter das Märchen, das die nur mit System aufgestiegen sind.
Hyundaii30 schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
das die spieler dort aus karitativen gründen hinkommen, habe ich übrigens nie behauptet. dass ist im regelfall aber bei anderen vereinen auch so. sogar bei uns.
hat wohl was mit dem "beruf" in berufsfussballer zu tun.
Ich merk schon, Du willst Leipzig super finden wg. dem System.
Dann mach das. Trotzdem solltest Du einen Club der so viel in neue Spieler investieren kann, wie unser Etat für die gesamte Mannschaft beträgt, nicht mit unserem vergleichen.
Aber glaub ruhig weiter das Märchen, das die nur mit System aufgestiegen sind.
-
ich kann rb nicht ab. wiederholte ich mehrfach. nur hält mich kein beissreflex ab, genauer hinzuschauen, anstatt es auf "die haben ohne ende geld, die kaufen alles und jeden zu mondpreisen" zu reduzieren und ihnen nicht zuzugestehen, einige gute leute für überschaubare summen geholt zu haben, die andere - auch wir - hätten holen können, aber nicht geholt haben.
- wie sind wir denn zuletzt aufgestiegen? mit einer großteils wild zusammengekauften söldnertruppe von leuten a la friend, idrissou, butscher etc., die knallhart auf aufstieg zusammengestellt war. faktisch machte rb das nicht anders, nur konnten die dank ihrer finanzpower eine junge entwicklungsfähige truppe zusammenkaufen, wo man nicht die hälfte der mannschaft austauschen muss nach aufstieg...
Nochmal, es ist ein Unterschied, ob ich 5 Spieler holen kann die 3-4 Millionen kosten oder ob ich nur einen
Spieler pro Transferperiode in der Preisklasse holen kann.
Manchmal müssen wir dafür auch noch Spieler abgeben.
Leipzig hat über 50 Millionen in 2 Jahren ausgegeben und nicht mal 2 Millionen an Transfererlösen erzielt.
Man sollte die Kirche schon mal im Dorf lassen. Dazu weißt Du nicht, wie die Gehälter in Leipzig sind.
Die werden mit Sicherheit auch höher sein wie bei uns.
Das bedeutet, die meisten Spieler würden sich wegen des Geldes bei Angeboten der beiden Vereine
fast immer für Leipzig wegen des Geldes entscheiden.
Du kannst Leipzig nicht mit uns vergleichen.
Spieler pro Transferperiode in der Preisklasse holen kann.
Manchmal müssen wir dafür auch noch Spieler abgeben.
Leipzig hat über 50 Millionen in 2 Jahren ausgegeben und nicht mal 2 Millionen an Transfererlösen erzielt.
Man sollte die Kirche schon mal im Dorf lassen. Dazu weißt Du nicht, wie die Gehälter in Leipzig sind.
Die werden mit Sicherheit auch höher sein wie bei uns.
Das bedeutet, die meisten Spieler würden sich wegen des Geldes bei Angeboten der beiden Vereine
fast immer für Leipzig wegen des Geldes entscheiden.
Du kannst Leipzig nicht mit uns vergleichen.
Hyundaii30 schrieb:im zuge des transfergeschehens um leno war mehrfach zu lesen, dass die dortigen spitzenverdiener bei rb derzeit um die 3 mio verdienen. deshalb ist leno nicht dorthin, weil er sich nicht verschlechtern wollte...
Dazu weißt Du nicht, wie die Gehälter in Leipzig sind.
Die werden mit Sicherheit auch höher sein wie bei uns.
das die spieler dort aus karitativen gründen hinkommen, habe ich übrigens nie behauptet. dass ist im regelfall aber bei anderen vereinen auch so. sogar bei uns.
hat wohl was mit dem "beruf" in berufsfussballer zu tun.
Lattenknaller__ schrieb:Ich merk schon, Du willst Leipzig super finden wg. dem System.
das die spieler dort aus karitativen gründen hinkommen, habe ich übrigens nie behauptet. dass ist im regelfall aber bei anderen vereinen auch so. sogar bei uns.
hat wohl was mit dem "beruf" in berufsfussballer zu tun.
Dann mach das. Trotzdem solltest Du einen Club der so viel in neue Spieler investieren kann, wie unser Etat für die gesamte Mannschaft beträgt, nicht mit unserem vergleichen.
Aber glaub ruhig weiter das Märchen, das die nur mit System aufgestiegen sind.
Haliaeetus schrieb:So sieht es aus.Lattenknaller__ schrieb:
ein großteil deren spieltransfers bewegt sich im 2-4 mio bereich. da hätten auch andere zuschlagen können.
merkste was? Wir reden von nem Zweitligisten, der noch nie, nie, nie irgendwo Rücklagen gebildet hat.
Was das Spieler-Casting betrifft, gebe ich Dir recht. Ich konnte auch nicht nachvollziehen, wie man Spieler holt, um hier dann festzustellen, dass sie die Voraussetzungen nicht erfüllen. Aber gehen wir mal von dem Fall aus, dass RB diesen Fehler gemacht hätte ... dann hätten wir eben noch ein paar geholt. Man kann halt auch locker flockig "mutige" Entscheidungen treffen, wenn man nichts zu verlieren hat
Und wenn unsere neuen alle Im Schnitt 3 Millionen kosten würden, wäre unsere Trefferquote wohl deutlich besser.
Hyundaii30 schrieb:klar. oder wir würden auch dann die üblichen verdächtigen anschleppen, also noch mehr kracher a la caio, fenin, kadlec oder fabian...Haliaeetus schrieb:Lattenknaller__ schrieb:
ein großteil deren spieltransfers bewegt sich im 2-4 mio bereich. da hätten auch andere zuschlagen können.
merkste was? Wir reden von nem Zweitligisten, der noch nie, nie, nie irgendwo Rücklagen gebildet hat.
Was das Spieler-Casting betrifft, gebe ich Dir recht. Ich konnte auch nicht nachvollziehen, wie man Spieler holt, um hier dann festzustellen, dass sie die Voraussetzungen nicht erfüllen. Aber gehen wir mal von dem Fall aus, dass RB diesen Fehler gemacht hätte ... dann hätten wir eben noch ein paar geholt. Man kann halt auch locker flockig "mutige" Entscheidungen treffen, wenn man nichts zu verlieren hat
So sieht es aus.
Und wenn unsere neuen alle Im Schnitt 3 Millionen kosten würden, wäre unsere Trefferquote wohl deutlich besser.
wie gesagt, es ist mir schnurzegal, wo rb sein geld her hat, sie haben einige bemerkenswerte leute in "unserem" preissegment geholt, die kein anderer auf dem zettel hatte. das sollte zu denken geben.
und nein, die nummer mit dem "die haben unendlich geld, die kaufen einfach wahllos alles was nicht bei 3 auf dem baum ist und hoffen, das was gutes dabei rauskommt" ist bullshit, sorry.
wer nicht sieht, dass diese mannschaft gut geplant und zusammengestellt ist, dem kann ich auch nicht helfen - auch wenn ich weder rb noch rangnick mag.
aber manchmal stehen einfach die eigenen vorurteile und antipathien im wege, um was zu erkennen. das ist bei unbeliebten clubs gern mal das problem.
ich merke schon, dass wir da auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Macht ja auch nix. Wir kommen ja auch ganz gut damit aus ohne einander zu verunglimpfen. Nur das Kritisieren und Bloßstellen der Ösinutten lasse ich mir halt nicht nehmen
ich habe übrigens nicht behauptet, dass die wahllos alles kaufen und dann schon mal ein Treffer dabei sein wird. Ich habe nur gesagt, dass ein Konzept ohne jeden finanziellen Druck leicht durchzusetzen ist. Die haben einen bestehenden Kader, der dann beliebig ausgeweitet werden kann. Wenn man sich mal irrt, ists eben auch egal, weil das weitere Handeln davon nicht abhängt. Man kann die Leute dann auf dem Trainingsplatz (der zweifelsohne gut ist aber eben auch nicht selbst erarbeitet) parken und notfalls versauern lassen. Es spielt einfach keine Rolle. Die Herrschaften handeln wie gesagt ohne (finanziellen) Druck. Sie können sich in aller Ruhe umsehen. Wenn sie zu dem Schluss kommen, dass der Spieler sie weiter bringt, können sie auch unmoralisch viel bieten, was die direkte Konkurrenz eben nicht kann. Sie müssen nie an die Grenze gehen.
Vorurteile und Antipathie? Letzteres bestimmt. Ersteres finde ich nicht. Ich setze mich schon argumentativ mit denen auseinander, vergleiche sie mit der Konkurrenz und stelle fest, dass man es durchaus besser machen kann als wir ohne allerdings diese verklärte Sicht zur Schau zu tragen. Aber schön, dass Du meine Argumente nicht liest, nicht verstehst oder zumindest nicht gelten lässt und versuchst sie mit dem billigsten aller Argumente (Missgunst) wegzuwischen. Das ist genauso armselig wie von den armen, missverstandenen, gepeinigten und vom harten Leben geformten AfD-Wählern, denen man angeblich ihre 15 % nicht gönnt unter kompletter Ignoranz der Argumente, dass man die AfD nicht wegen der 15 % sondern wegen ihrer Nazi-Parolen nicht ausstehen kann.
RB mag gut scouten, gut trainieren, mag das Öffentlich-Rechtliche um den Finger gewickelt haben und gutes Marketing betreiben. Aber all das, was sie tun hat sich zumindest RB Leipzig nie erarbeitet sondern es wurde von diesem dubiosen Herrn ins Leben gerufen, wider dem Financial Fair Play und dem alleinigen Zweck geschuldet im hochklassigen Fußball seine Plörre bewerben zu können. Das verkenne ich eben auch nicht. Aber schön, dass wir dahingehend so gepflegt aneinander vorbei reden können ohne dass mir bisher damit gedroht wurde, mir die Kniescheiben brechen zu lassen
ich habe übrigens nicht behauptet, dass die wahllos alles kaufen und dann schon mal ein Treffer dabei sein wird. Ich habe nur gesagt, dass ein Konzept ohne jeden finanziellen Druck leicht durchzusetzen ist. Die haben einen bestehenden Kader, der dann beliebig ausgeweitet werden kann. Wenn man sich mal irrt, ists eben auch egal, weil das weitere Handeln davon nicht abhängt. Man kann die Leute dann auf dem Trainingsplatz (der zweifelsohne gut ist aber eben auch nicht selbst erarbeitet) parken und notfalls versauern lassen. Es spielt einfach keine Rolle. Die Herrschaften handeln wie gesagt ohne (finanziellen) Druck. Sie können sich in aller Ruhe umsehen. Wenn sie zu dem Schluss kommen, dass der Spieler sie weiter bringt, können sie auch unmoralisch viel bieten, was die direkte Konkurrenz eben nicht kann. Sie müssen nie an die Grenze gehen.
Vorurteile und Antipathie? Letzteres bestimmt. Ersteres finde ich nicht. Ich setze mich schon argumentativ mit denen auseinander, vergleiche sie mit der Konkurrenz und stelle fest, dass man es durchaus besser machen kann als wir ohne allerdings diese verklärte Sicht zur Schau zu tragen. Aber schön, dass Du meine Argumente nicht liest, nicht verstehst oder zumindest nicht gelten lässt und versuchst sie mit dem billigsten aller Argumente (Missgunst) wegzuwischen. Das ist genauso armselig wie von den armen, missverstandenen, gepeinigten und vom harten Leben geformten AfD-Wählern, denen man angeblich ihre 15 % nicht gönnt unter kompletter Ignoranz der Argumente, dass man die AfD nicht wegen der 15 % sondern wegen ihrer Nazi-Parolen nicht ausstehen kann.
RB mag gut scouten, gut trainieren, mag das Öffentlich-Rechtliche um den Finger gewickelt haben und gutes Marketing betreiben. Aber all das, was sie tun hat sich zumindest RB Leipzig nie erarbeitet sondern es wurde von diesem dubiosen Herrn ins Leben gerufen, wider dem Financial Fair Play und dem alleinigen Zweck geschuldet im hochklassigen Fußball seine Plörre bewerben zu können. Das verkenne ich eben auch nicht. Aber schön, dass wir dahingehend so gepflegt aneinander vorbei reden können ohne dass mir bisher damit gedroht wurde, mir die Kniescheiben brechen zu lassen
WuerzburgerAdler schrieb:Auch nur ne Vermutung. Ich finde was Reus damals gemacht hat war ein feiner Zug, bei Rode kommt ja dazu dass er sich vorher schon mit Bayern einig war obwohl die Bayern gar nicht mit Ihm verhandeln hätten dürfen. Rode hat halt anders gehandelt, legitim und heutzutage auch normal, gut finden muss man das trotzdem nicht.
. Das Gladbacher Handgeld für die Verlängerung dürfte nicht niedriger gewesen sein als das, was er von Dortmund bekommen hätte
JJ_79 schrieb:ah, mal einer, der mich annähernd versteht.WuerzburgerAdler schrieb:
. Das Gladbacher Handgeld für die Verlängerung dürfte nicht niedriger gewesen sein als das, was er von Dortmund bekommen hätte
Auch nur ne Vermutung. Ich finde was Reus damals gemacht hat war ein feiner Zug, bei Rode kommt ja dazu dass er sich vorher schon mit Bayern einig war obwohl die Bayern gar nicht mit Ihm verhandeln hätten dürfen. Rode hat halt anders gehandelt, legitim und heutzutage auch normal, gut finden muss man das trotzdem nicht.
rode hat hier nur seinen vertrag erfüllt, um dann weiterzuziehen, mehr nicht. reus hat einen anderen weg gewählt, wofür ich ihm respekt zolle. punkt.
Lattenknaller__ schrieb:
bei rb sieht man, dass da system dahintersteckt und das sie wissen, wen sie warum holen. die setzen ihre kohle durchaus clever ein und nicht nach dem giesskannen-prinzip.
Ganz tolles System.
Informiere Dich mal besser bevor Du sowas postest.
Hier als Anregung mal ein link :
Transfers der letzten beiden Jahren in der 2. Liga.
http://www.transfermarkt.de/rasenballsport-leipzig/alletransfers/verein/23826
Transferausgaben 26,10 Millionen + 23,35 Millionen.
Macht locker jeder Zweitligist.
Und dann steigen die nur als 2. auf und brauchen 2 Jahre dafür.
Beeindruckt mich total. Dazu die Spieler hin- und herschieberei mit RB Salzburg, womit sie sämtliche Gesetze umgehen. Können die echt stolz darauf sein.
Und das da dann auch mal Glücktreffer dabei sind bzw. wenn man Jugendspieler mit massig Geld abwirbt
und sie bewußt aus Ihrem Umfeld reißt, ist echt nicht bewunderswert.
Ganz toller Stil.
Und sowas findest Du gut ???
Hyundaii30 schrieb:gegenfrage: glaubst du, denen wäre so ein dilletantenfehler passiert, einen - für ihre verhältnisse - königstransfer zu präsentieren, der die position, für die er geholt wurde, nicht mal annähernd vernünftig spielen kann, weil er nicht mal die hierfür notwendigen grundattribute mitbringt?
Und sowas findest Du gut ???
ein großteil deren spieltransfers bewegt sich im 2-4 mio bereich. da hätten auch andere zuschlagen können.
die haben sich eine gezielt eine mannschaft nach besonderen anforderungen zusammengestellt. nicht umsonst der jüngste zweitligakader. da ist noch viel platz nach oben. wir werden es erleben.
Lattenknaller__ schrieb:merkste was? Wir reden von nem Zweitligisten, der noch nie, nie, nie irgendwo Rücklagen gebildet hat.
ein großteil deren spieltransfers bewegt sich im 2-4 mio bereich. da hätten auch andere zuschlagen können.
Was das Spieler-Casting betrifft, gebe ich Dir recht. Ich konnte auch nicht nachvollziehen, wie man Spieler holt, um hier dann festzustellen, dass sie die Voraussetzungen nicht erfüllen. Aber gehen wir mal von dem Fall aus, dass RB diesen Fehler gemacht hätte ... dann hätten wir eben noch ein paar geholt. Man kann halt auch locker flockig "mutige" Entscheidungen treffen, wenn man nichts zu verlieren hat
Lattenknaller__ schrieb:Ich nehme an Du meinst Fabian .Hyundaii30 schrieb:
Und sowas findest Du gut ???
gegenfrage: glaubst du, denen wäre so ein dilletantenfehler passiert, einen - für ihre verhältnisse - königstransfer zu präsentieren, der die position, für die er geholt wurde, nicht mal annähernd vernünftig spielen kann.
Da müsste mal erstmal wissen, wer für den Transfer verantwortlich war. Aus den Medien laß man oft, es wäre ein jahrelanger Wunschspieler von Veh gewesen.
Und was wir davon zu halten haben, wissen wir ja leider alle.
Veh zeigte hier deutlich das er in allen Bereichen überfordert war.
Lattenknaller__ schrieb:Auch so eine Legende. Reus hatte einen Vertrag bis 2013 und hat bis 2015 verlängert. Er wäre so oder so bei seinem Wechsel 2012 nicht ablösefrei gewesen:
reus hat aber eben genau das getan, obwohl er es nicht musste, obwohl bmg nur eine durchgangsstation für ihn war. ist halt der unterschied. und ja, das zeugt von charakter. einer gewissen klasse. die kann man ruhig anerkennen.
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-reus-verlaengert-vertrag-in-gladbach-bis-2015_aid_568039.html
Basaltkopp schrieb:stimmt. sagt aber so auch keiner.Lattenknaller__ schrieb:
reus hat aber eben genau das getan, obwohl er es nicht musste, obwohl bmg nur eine durchgangsstation für ihn war. ist halt der unterschied. und ja, das zeugt von charakter. einer gewissen klasse. die kann man ruhig anerkennen.
Auch so eine Legende. Reus hatte einen Vertrag bis 2013 und hat bis 2015 verlängert. Er wäre so oder so bei seinem Wechsel 2012 nicht ablösefrei gewesen:
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-reus-verlaengert-vertrag-in-gladbach-bis-2015_aid_568039.html
er hätte es locker wie rode machen können, d.h. den vertrag nicht verlängern, dann das jahr in bmg runterreissen und dann dick das handgeld mitnehmen. er hingegen hat verlängert, als sonnenklar war, dass es genug interessenten gibt. weil er wollte, das bmg als der verein, der ihm die chance gegeben hat, buli-spieler zu werden, was bekommt.
und dafür hat er meinen respekt.
Lattenknaller__ schrieb:Danke Basalti fürs Recherchieren.Auch so eine Legende. Reus hatte einen Vertrag bis 2013 und hat bis 2015 verlängert. Er wäre so oder so bei seinem Wechsel 2012 nicht ablösefrei gewesen:
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-reus-verlaengert-vertrag-in-gladbach-bis-2015_aid_568039.html
stimmt. sagt aber so auch keiner.
er hätte es locker wie rode machen können, d.h. den vertrag nicht verlängern, dann das jahr in bmg runterreissen und dann dick das handgeld mitnehmen. er hingegen hat verlängert, als sonnenklar war, dass es genug interessenten gibt. weil er wollte, das bmg als der verein, der ihm die chance gegeben hat, buli-spieler zu werden, was bekommt.
und dafür hat er meinen respekt.
Der eine hat halt die Geduld und wartet auf den richtigen Zeitpunkt und der andere verlängert nochmal, vermutlich für ein sattes Handgeld, und geht gleich. Beides legitim. Das Gladbacher Handgeld für die Verlängerung dürfte nicht niedriger gewesen sein als das, was er von Dortmund bekommen hätte - wenn überhaupt, da Dortmund ja ohnehin Ablöse hätte zahlen müssen.
Woraus du hier Charakterzüge herbeikonstruierst, bleibt dein Geheimnis.
DBecki schrieb:Ich finde es sogar überaus dreist, Rode ein Charakterschwein zu nennen, weil er der Eintracht, einen Verein den er nur als Durchgangsstation gesehen hat, nichts Gutes getan hat indem er nochmal einen Vertrag unterschreibt der ihm selbst an anderer Stelle (Handgeld) geschadet hätte.Basaltkopp schrieb:
Rode hat hier aber auch in 4 Jahren insgesamt weniger verdient als er nach der Vertragsverlängerung in einem Jahr verdient hätte. Daher war sein Verhalten durchaus legitim.
Ich sag nix Anderes.
DBecki schrieb:reus hat aber eben genau das getan, obwohl er es nicht musste, obwohl bmg nur eine durchgangsstation für ihn war. ist halt der unterschied. und ja, das zeugt von charakter. einer gewissen klasse. die kann man ruhig anerkennen.
Ich finde es sogar überaus dreist, Rode ein Charakterschwein zu nennen, weil er der Eintracht, einen Verein den er nur als Durchgangsstation gesehen hat, nichts Gutes getan hat indem er nochmal einen Vertrag unterschreibt der ihm selbst an anderer Stelle (Handgeld) geschadet hätte.
Lattenknaller__ schrieb:Und Rode hat hier vier Jahre für Kleines gespielt und sich vielleicht gesagt, das muss reichen. Sein Vertrag lief aus, er hat nicht verlängert, ich kann da kein Fehlverhalten und keine Charakterschwäche erkennen. Und ob Reus das getan hat oder nicht, ich sehe da keinen Zusammenhang.DBecki schrieb:
Ich finde es sogar überaus dreist, Rode ein Charakterschwein zu nennen, weil er der Eintracht, einen Verein den er nur als Durchgangsstation gesehen hat, nichts Gutes getan hat indem er nochmal einen Vertrag unterschreibt der ihm selbst an anderer Stelle (Handgeld) geschadet hätte.
reus hat aber eben genau das getan, obwohl er es nicht musste, obwohl bmg nur eine durchgangsstation für ihn war. ist halt der unterschied. und ja, das zeugt von charakter. einer gewissen klasse. die kann man ruhig anerkennen.
Lattenknaller__ schrieb:Auch so eine Legende. Reus hatte einen Vertrag bis 2013 und hat bis 2015 verlängert. Er wäre so oder so bei seinem Wechsel 2012 nicht ablösefrei gewesen:
reus hat aber eben genau das getan, obwohl er es nicht musste, obwohl bmg nur eine durchgangsstation für ihn war. ist halt der unterschied. und ja, das zeugt von charakter. einer gewissen klasse. die kann man ruhig anerkennen.
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/bundesliga-reus-verlaengert-vertrag-in-gladbach-bis-2015_aid_568039.html
Kadlecs Vertrag lief seinerzeit nicht aus. Der hatte noch Restlaufzeit und hat nur eine Freigabe bekommen, wenn er verlängert.
@dreher:
Hattest Du nicht noch ein Beispiel aus der Vorkriegszeit?
@dreher:
Hattest Du nicht noch ein Beispiel aus der Vorkriegszeit?
Basaltkopp schrieb:ok, danke. dann war bei ihm die sachlage anders.
Kadlecs Vertrag lief seinerzeit nicht aus. Der hatte noch Restlaufzeit und hat nur eine Freigabe bekommen, wenn er verlängert.
Beide hatten noch ein Jahr Vertrag.
Rode hatte Zeit und ließ den Vertrag auslaufen.
Kadlec wollte direkt wechseln und musste verlängern um die Freigabe zu bekommen. Hätte er den Vertrag auslaufen lassen, wäre er erst ein Jahr später zu uns - oder dann doch einem anderen Verein gewechselt.
Rode hatte Zeit und ließ den Vertrag auslaufen.
Kadlec wollte direkt wechseln und musste verlängern um die Freigabe zu bekommen. Hätte er den Vertrag auslaufen lassen, wäre er erst ein Jahr später zu uns - oder dann doch einem anderen Verein gewechselt.
Lattenknaller__ schrieb:Ich wäre da mal vorsichtig. Vielleicht haben Kadlec und Reus von ihren Exvereinen mehr Handgeld für die Vertragsverlängerung bekommen als der neue Verein gezahlt hätte. Weißt du es? Ich halte es für möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich. Wahrscheinlicher jedenfalls, als den führerscheinlosen Sportwagenlenker als charakterliches Vorbild vorgesetzt zu bekommen.
man kann jetzt bzgl. rode mit dem ganzen formalen bullshit kommen, pacta sunt servanda, er hat seine vertragssituation eben ausgenutzt, blah blah blah. charakter hat er nicht gezeigt... wie das ausgesehen hätte, haben reus oder kadlec vorgemacht.
WuerzburgerAdler schrieb:man kann sich das ganze natürlich schönzureden versuchen, keine frage, kann jeder halten, wie er möchte.Lattenknaller__ schrieb:
man kann jetzt bzgl. rode mit dem ganzen formalen bullshit kommen, pacta sunt servanda, er hat seine vertragssituation eben ausgenutzt, blah blah blah. charakter hat er nicht gezeigt... wie das ausgesehen hätte, haben reus oder kadlec vorgemacht.
Ich wäre da mal vorsichtig. Vielleicht haben Kadlec und Reus von ihren Exvereinen mehr Handgeld für die Vertragsverlängerung bekommen als der neue Verein gezahlt hätte. Weißt du es? Ich halte es für möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich. Wahrscheinlicher jedenfalls, als den führerscheinlosen Sportwagenlenker als charakterliches Vorbild vorgesetzt zu bekommen.
das gladbach damals (!!) mehr handgeld für eine verlängerung mit ak von 17 mio gezahlt hat als dortmund für einen ablösefreien wechsel...? ernsthaft jetzt?
ich mag reus nicht sonderlich, aber wie gesagt, charakterlich hat er rode einiges voraus. dem braucht man abseits seiner fussballerischen fähigkeiten wahrlich nicht hinterhertrauern...
Lattenknaller__ schrieb:Rode ist halt Oxxenbacher. Welchen Grund hätte er gehabt, der Eintracht, für ihn ein Durchlaufverein, was Gutes zu tun auf seine Kosten?
ich mag reus nicht sonderlich, aber wie gesagt, charakterlich hat er rode einiges voraus. dem braucht man abseits seiner fussballerischen fähigkeiten wahrlich nicht hinterhertrauern...
Lattenknaller__ schrieb:Ein hinreichender Grund für Rode, nicht mit der Eintracht zu verlängern. Wie man sieht, hat er alles richtig gemacht.
ausserdem glaube ich nicht, dass bayern einen cent ablöse hätte zahlen wollen.
WuerzburgerAdler schrieb:aus seiner perspektive sicherlich.Lattenknaller__ schrieb:
ausserdem glaube ich nicht, dass bayern einen cent ablöse hätte zahlen wollen.
Ein hinreichender Grund für Rode, nicht mit der Eintracht zu verlängern. Wie man sieht, hat er alles richtig gemacht.
aber die meisten bmg fans z.b., mit denen ich mich so unterhalten hab, rechnen reus sein verhalten sehr hoch an - die wissen, dass der nicht hätte verlängern müssen und sich die taschen hätte vollmachen können. was er gemacht hat, zeugt einfach von charakter.
man kann jetzt bzgl. rode mit dem ganzen formalen bullshit kommen, pacta sunt servanda, er hat seine vertragssituation eben ausgenutzt, blah blah blah. charakter hat er nicht gezeigt... wie das ausgesehen hätte, haben reus oder kadlec vorgemacht.
Lattenknaller__ schrieb:Ich wäre da mal vorsichtig. Vielleicht haben Kadlec und Reus von ihren Exvereinen mehr Handgeld für die Vertragsverlängerung bekommen als der neue Verein gezahlt hätte. Weißt du es? Ich halte es für möglich, wenn nicht sogar wahrscheinlich. Wahrscheinlicher jedenfalls, als den führerscheinlosen Sportwagenlenker als charakterliches Vorbild vorgesetzt zu bekommen.
man kann jetzt bzgl. rode mit dem ganzen formalen bullshit kommen, pacta sunt servanda, er hat seine vertragssituation eben ausgenutzt, blah blah blah. charakter hat er nicht gezeigt... wie das ausgesehen hätte, haben reus oder kadlec vorgemacht.
Man kann es so machen, wie die SGE im Fall Rode, oder man kann es "clever" machen, so wie das Sparta Prag gemacht hat im Fall Kadlec.
Eintracht Frankfurt wusste 1 Jahr vorher, dass Rode gehen wird, auch die "Adresse" war hinlänglich bekannt. Man hätte seitens Eintracht Frankfurt sicherlich etwas machen könnenb, damit "Kohle" ins Haus kommt, Sparte Prag hat das ja auch geschafft. Der Vertrag von Kadlec lief aus, er hätte ablösefrei zur Eintracht kommen können. Prag führte mit Kadlec ein Gespräch, das beinhaltete, dass man ihm keine Steine in den Weg legen wird, aner man dennoch mit ihm verlängern möchte, nur damit bei dem bevorstehenden Wechsel der abgebenden Verein einen Transfererlös erhält. Dieser war dann mit 3.5 Mio. EUR auch "happig", wenn an bedenkt, in welcher Liga Kadlec spielte, und was er bis dahin erreicht hatte.
Die Verantwortlichen der SGE hätten das garantiert auch hin bekommen, sie hätten Rode klar machen müssen, dass er gehen kann, dass er für den FCB auch kein bisschen uninteressanter wird, nur weil dann eine Ablöse fällig würde, sie sind ja nicht gerade als "Geizhälse" der Liga bekannt. Mit Rode einen neuen 3jahres-Vertrag, und die Bayern hätten eine Ablöse zw. 5 und 8 Mio. EUR für ihn bezahlt. Leider hat man das nicht mal versucht, ...
Der FCB war ja schon gewillt, ihn ein Jahr vor Ablauf seines Vertrages zu verpflichten, durch die Presse geisterten Beträge zw. 5 und 9 Mio. EUR herum, aber HB bestand auf Rodes Vertragserfüllung, der Spieler sei wichtiger als die Ablösesumme (weil man ja für 5 Mio. keinen Ersatz finden kann - [ironieoff] ...)
Prag "clever", SGE? Hm^^
Adlergrüße
Eintracht Frankfurt wusste 1 Jahr vorher, dass Rode gehen wird, auch die "Adresse" war hinlänglich bekannt. Man hätte seitens Eintracht Frankfurt sicherlich etwas machen könnenb, damit "Kohle" ins Haus kommt, Sparte Prag hat das ja auch geschafft. Der Vertrag von Kadlec lief aus, er hätte ablösefrei zur Eintracht kommen können. Prag führte mit Kadlec ein Gespräch, das beinhaltete, dass man ihm keine Steine in den Weg legen wird, aner man dennoch mit ihm verlängern möchte, nur damit bei dem bevorstehenden Wechsel der abgebenden Verein einen Transfererlös erhält. Dieser war dann mit 3.5 Mio. EUR auch "happig", wenn an bedenkt, in welcher Liga Kadlec spielte, und was er bis dahin erreicht hatte.
Die Verantwortlichen der SGE hätten das garantiert auch hin bekommen, sie hätten Rode klar machen müssen, dass er gehen kann, dass er für den FCB auch kein bisschen uninteressanter wird, nur weil dann eine Ablöse fällig würde, sie sind ja nicht gerade als "Geizhälse" der Liga bekannt. Mit Rode einen neuen 3jahres-Vertrag, und die Bayern hätten eine Ablöse zw. 5 und 8 Mio. EUR für ihn bezahlt. Leider hat man das nicht mal versucht, ...
Der FCB war ja schon gewillt, ihn ein Jahr vor Ablauf seines Vertrages zu verpflichten, durch die Presse geisterten Beträge zw. 5 und 9 Mio. EUR herum, aber HB bestand auf Rodes Vertragserfüllung, der Spieler sei wichtiger als die Ablösesumme (weil man ja für 5 Mio. keinen Ersatz finden kann - [ironieoff] ...)
Prag "clever", SGE? Hm^^
Adlergrüße
Marcelinho31 schrieb:das ist eine romantische idee. es wäre nett gewesen, wenn es so gekommen wäre, keine frage. aber charakter hat man eben, oder man hat ihn nicht.
Man kann es so machen, wie die SGE im Fall Rode, oder man kann es "clever" machen, so wie das Sparta Prag gemacht hat im Fall Kadlec.
Eintracht Frankfurt wusste 1 Jahr vorher, dass Rode gehen wird, auch die "Adresse" war hinlänglich bekannt. Man hätte seitens Eintracht Frankfurt sicherlich etwas machen könnenb, damit "Kohle" ins Haus kommt, Sparte Prag hat das ja auch geschafft. Der Vertrag von Kadlec lief aus, er hätte ablösefrei zur Eintracht kommen können. Prag führte mit Kadlec ein Gespräch, das beinhaltete, dass man ihm keine Steine in den Weg legen wird, aner man dennoch mit ihm verlängern möchte, nur damit bei dem bevorstehenden Wechsel der abgebenden Verein einen Transfererlös erhält. Dieser war dann mit 3.5 Mio. EUR auch "happig", wenn an bedenkt, in welcher Liga Kadlec spielte, und was er bis dahin erreicht hatte.
Die Verantwortlichen der SGE hätten das garantiert auch hin bekommen, sie hätten Rode klar machen müssen, dass er gehen kann, dass er für den FCB auch kein bisschen uninteressanter wird, nur weil dann eine Ablöse fällig würde, sie sind ja nicht gerade als "Geizhälse" der Liga bekannt. Mit Rode einen neuen 3jahres-Vertrag, und die Bayern hätten eine Ablöse zw. 5 und 8 Mio. EUR für ihn bezahlt. Leider hat man das nicht mal versucht, ...
Der FCB war ja schon gewillt, ihn ein Jahr vor Ablauf seines Vertrages zu verpflichten, durch die Presse geisterten Beträge zw. 5 und 9 Mio. EUR herum, aber HB bestand auf Rodes Vertragserfüllung, der Spieler sei wichtiger als die Ablösesumme (weil man ja für 5 Mio. keinen Ersatz finden kann - [ironieoff] ...)
Prag "clever", SGE? Hm^^
Adlergrüße
kadlec hat verlängert, weil er wollte, dass sein alter verein was abbekommt und er sicher war, eh einen passablen verein im ausland zu bekommen, der das zahlt.
ähnlich hat es damals reus bei bmg gemacht. der hat mit ak verlängert, weil er wollte, dass bmg was abbekommt, nach dem motto, wer mich will, für den 17 mio immer noch ein schnäppchen und der zahlt das, oder ich bleibe eben hier.
rode tickte da halt anders, der hatte einen straighten plan, da ging es um gewinnmaximierung und dehalb war da nichts mit verlängern, der wollte sich das handgeld in die eigene tasche stecken und ausserdem glaube ich nicht, dass bayern einen cent ablöse hätte zahlen wollen. böse gesagt wusste rode, dass er eine einmalige chance hatte...
der einzige fehler unserer verantwortlichen war, nicht den ***** in der hose gehabt zu haben den wechsel frühstmöglich öffentlich zu machen und ihn in seiner letzten sasion hier konsequent auf die tribühne zu setzen. hat schalke bei özil damals ja auch praktiziert. stattdessen hat man noch öffentlich bullshit erzählt über die toillen verhandlungen, obwohl 1,5 jahre vor vertragsablauf schon alles klar, egal ob das nun legal war oder nicht.
Lattenknaller__ schrieb:Ein hinreichender Grund für Rode, nicht mit der Eintracht zu verlängern. Wie man sieht, hat er alles richtig gemacht.
ausserdem glaube ich nicht, dass bayern einen cent ablöse hätte zahlen wollen.
lasse ich nur bedingt gelten. Wenn man dutzende Spieler für jeweils relativ kleines Geld holt kann, ist das nicht allzu anders, als wenn man ein paar für viel Geld holt. Beides geht eben nur, wenn man nicht haushalten muss. Der Perfide ist hier nur, dass man sich dann nachher damit brüstet, eine gute Philosophie zu haben.
Den Mannschaften, die sich das finanzielle Polster selbst aufgebaut haben, gestehe ich das zu. Wenn man aber überall beliebig mit- und überbieten kann, sollte es klar sein, dass einige auch erfolgreich sein werden. Man könnte genauso gut auf die Idee kommen, Dynamo Berlin für seine Serienmeisterschaften und den Weitblick talentierte Spieler zu holen zu loben, wenn man außer acht ließe, wie sie an die Spieler gekommen sind.
Den Mannschaften, die sich das finanzielle Polster selbst aufgebaut haben, gestehe ich das zu. Wenn man aber überall beliebig mit- und überbieten kann, sollte es klar sein, dass einige auch erfolgreich sein werden. Man könnte genauso gut auf die Idee kommen, Dynamo Berlin für seine Serienmeisterschaften und den Weitblick talentierte Spieler zu holen zu loben, wenn man außer acht ließe, wie sie an die Spieler gekommen sind.
rb hat eine bestimmte philosophie, wehalb sie es hinbekommen, leute zu holen, die nicht jeder unbedingt auf dem schirm hatte - siehe forsberg oder poulsen. und wie gesagt, die hätten viele andere für die kohle auch holen können, was sie aber nicht haben.
da dann so zu tun, als ob rb einen magath-schen 60 mann kader hat, wo pauschal für 3-4 mio pro spieler zusammengekaufte talente reingeschmissen werden und irgendein glückstreffer ist dann dabei, das ist halt nicht mehr als mißgünstiger beissreflex, sorry.
bei rb sieht man, dass da system dahintersteckt und das sie wissen, wen sie warum holen. die setzen ihre kohle durchaus clever ein und nicht nach dem giesskannen-prinzip.
da dann so zu tun, als ob rb einen magath-schen 60 mann kader hat, wo pauschal für 3-4 mio pro spieler zusammengekaufte talente reingeschmissen werden und irgendein glückstreffer ist dann dabei, das ist halt nicht mehr als mißgünstiger beissreflex, sorry.
bei rb sieht man, dass da system dahintersteckt und das sie wissen, wen sie warum holen. die setzen ihre kohle durchaus clever ein und nicht nach dem giesskannen-prinzip.
ich bin mir darüber im Klaren, dass die vorwiegend junge, talentierte, schnelle Spieler holen. Das tun sie im Jugendbereich und das tun sie im Erwachsenenbereich. und das tun sie gut. Aber das bezahlen sie mit Geld, was sie nie haben verdienen müssen. Genau wie Dynamo Berlin. Die haben das nämlich auch super gemacht.
Das RB vielleicht nicht mitbietet, wenn Dortmund, München oder Manchester ums Eck kommt, sei mal dahin gestellt. Aber sie haben als Aufsteiger in die zweite Liga schon bei Erstligisten gewildert. Und ich bezweifele, dass sie die Jungs mit ihrem Konzept überzeugt haben, sondern mit Kohle und der Erwartung, dass die Quelle nicht versiegt und im Erfolgsfall immer noch mehr kommt.
Ist das ein Beißreflex? Ja klar. Und den werde ich hegen, pflegen und beibehalten solange ich noch gute Argumente habe. Und solange ich noch Augsburg oder Mainz ins Feld führen kann, die sich ihre Position erarbeitet haben, fühle ich mich dabei nicht mal schlecht.
Das RB vielleicht nicht mitbietet, wenn Dortmund, München oder Manchester ums Eck kommt, sei mal dahin gestellt. Aber sie haben als Aufsteiger in die zweite Liga schon bei Erstligisten gewildert. Und ich bezweifele, dass sie die Jungs mit ihrem Konzept überzeugt haben, sondern mit Kohle und der Erwartung, dass die Quelle nicht versiegt und im Erfolgsfall immer noch mehr kommt.
Ist das ein Beißreflex? Ja klar. Und den werde ich hegen, pflegen und beibehalten solange ich noch gute Argumente habe. Und solange ich noch Augsburg oder Mainz ins Feld führen kann, die sich ihre Position erarbeitet haben, fühle ich mich dabei nicht mal schlecht.
Die Streuung kann man aber nicht leugnen. Den 60 Mann-Kader haben sie durchaus, wenn man noch RB Salzburg und Liefering berücksichtigt. Da werden halt die Spieler, die es bei einem Team nicht schaffen, schnell hin und her transferiert. Vielleicht ist die Trefferquote um einiges höher, aber sie hatten auch schon Transferflops u.a. wie die beiden hier jetzt gehandelten Rebic und Zulj. Auch wenn sie teilweise sehr geschickt bzgl. Ablösesummen einkaufen, die Gehälter liegen schon im oberen Bereich, so dass es durchaus entscheidend an den finanziellen Gründen liegt, dass der Spieler dann zu RB geht und nicht zu einem anderen Verein, der ihn ähnlich früh entdeckt hat und die Ablöse auch hätte zahlen können.
Lattenknaller__ schrieb:
bei rb sieht man, dass da system dahintersteckt und das sie wissen, wen sie warum holen. die setzen ihre kohle durchaus clever ein und nicht nach dem giesskannen-prinzip.
Ganz tolles System.
Informiere Dich mal besser bevor Du sowas postest.
Hier als Anregung mal ein link :
Transfers der letzten beiden Jahren in der 2. Liga.
http://www.transfermarkt.de/rasenballsport-leipzig/alletransfers/verein/23826
Transferausgaben 26,10 Millionen + 23,35 Millionen.
Macht locker jeder Zweitligist.
Und dann steigen die nur als 2. auf und brauchen 2 Jahre dafür.
Beeindruckt mich total. Dazu die Spieler hin- und herschieberei mit RB Salzburg, womit sie sämtliche Gesetze umgehen. Können die echt stolz darauf sein.
Und das da dann auch mal Glücktreffer dabei sind bzw. wenn man Jugendspieler mit massig Geld abwirbt
und sie bewußt aus Ihrem Umfeld reißt, ist echt nicht bewunderswert.
Ganz toller Stil.
Und sowas findest Du gut ???