>
Avatar profile square

Lattenknaller__

10066

#
man sollte keine vehler wieder-holen - haben wir doch grad gelernt...
#
Die Aussage von Hübner kann man auch so deuten, dass man ihn sofort freigibt, sobald jemand kommt, der die 3,5 Mio die man im Winter bezahlt hat auf den Tisch legt.
#
Basaltkopp schrieb:

Die Aussage von Hübner kann man auch so deuten, dass man ihn sofort freigibt, sobald jemand kommt, der die 3,5 Mio die man im Winter bezahlt hat auf den Tisch legt.

so ähnlich habe ich mir das auch gedacht. für mich hört sich das an nach "bei einem realistischen angebot sehen wir weiter". und das dürfte in diesem fall ungefähr die kaufsumme betragen...
#
Hradi ist ohne jede Frage ein hervorragender Torwart. Aber ich denke, dass diese Position leichter nachzubesetzen ist als jede andere Position in der Mannschaft. Man hat beim Abgang Trapp einen riesen Qualitätsverlust befürchtet der ausgeblieben ist und dieser würde auch bei Hradecky ausbleiben. Da bin ich mir ziemlich sicher.

Bei einem unmoralischen Angebot müssen wir ihn eigentlich verkaufen.Dazu muss aber auch er mitspielen.
#
Basaltkopp schrieb:

Hradi ist ohne jede Frage ein hervorragender Torwart. Aber ich denke, dass diese Position leichter nachzubesetzen ist als jede andere Position in der Mannschaft.

ich glaube, das ist bei uns noch eine nachwirkung aus der nikolov-zeit, das man meint, gute torwärte seien ja ach-so-schwer zu verpflichten. wenn man sich dann aber mal unsere quote danach anguckt...
#
Das "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach" dürfte aber für buchstäblich JEDEN in der Mannschaft gelten; auch für die sogenannten Unverkäuflichen. Es kommt dann eben nur darauf an, WIE gut das Angebot ist. BuLi ist Geschäft. Kommt heute einer und bietet 15 Mios für Hradi, wird auch nachgedacht. Ist doch logisch.

Insofern sagt diese Statement von BH eher nix.
#
clakir schrieb:

Das "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach" dürfte aber für buchstäblich JEDEN in der Mannschaft gelten; auch für die sogenannten Unverkäuflichen. Es kommt dann eben nur darauf an, WIE gut das Angebot ist.

im endergebnis hast du recht. wir können es uns faktisch gar nicht leisten, leute nicht zu verkaufen, wenn das angebot nur hoch genug ist.

es ging mir nur darum, in welche kategorie er offiziell einsortiert wurde.
#
das problem eines solchen angebots ist, dass es so exorbitant hoch ist, dass er es schon quasi annhemen muss.

er mag auch vorher gut verdient haben, aber die möglichkeit, sich im reifen fussballeralter die karriere noch mal so richtig vergolden zu lassen, die kann man sich eigentlich nicht entgehen lassen...

natürlich alles unter der voraussetzung, angebot und summe entsprechen den tatsachen.
#
hr- text

Auch Mittelfeldspieler Marco Fabián könnte Teil des großen personellen Umbruchs bei Eintracht Frankfurt werden und den Club noch in diesem Sommer verlassen. "Wenn ein gutes Angebot kommt, denken wir nach", wird Sportdirektor Bruno Hübner am Samstag in der Bild-Zeitung zitiert. "Aber wir stellen ihn nicht ins Schaufenster."

fabian ist also weder streichkandidat noch unverkäuflich. das ist jetzt nicht im engeren sinne bahnbrechend neu, aber quasi die bestätigung durch bh dessen, was hier im forum in dieser sache schon oftmals vermutet wurde.
#
Man hat nur zwei IV, zwei weitere sollten es noch sein.
Marco kommt im Winter zurück, Bamba hat seit einem Jahr Probleme, mit ihm ist doch nicht wirklich planbar.

Bei den Baustellen die da sind und dem Geld was knapp ist, würde ich vorrangig in ein Talent investieren.
Dann hat man immer noch nur drei IV und einer fehlt dann noch als Option.

Will man jemand Preiswerten, der ausreichend Erfahrung als IV in der Bundesliga hat, ein Talent nicht blockiert und trotzdem keine Kaderleiche ist weil er ernsthaft für eine Andere Positon in Frage kommt, wird es mit den Kandidaten knapp.
Außenverteidiger suchen wir auch schon ewig, er hat auch dies lange gespielt, er kommt von der Position, er hat es nicht schlechter gespielt als es Djakpa getan hat.
Ich finde da weiterhin nichts schlimmes dass er EIN Kandidat sein könnte.
#
Mainhattener schrieb:

Man hat nur zwei IV, zwei weitere sollten es noch sein.
Marco kommt im Winter zurück, Bamba hat seit einem Jahr Probleme, mit ihm ist doch nicht wirklich planbar.


Bei den Baustellen die da sind und dem Geld was knapp ist, würde ich vorrangig in ein Talent investieren.
Dann hat man immer noch nur drei IV und einer fehlt dann noch als Option.


Will man jemand Preiswerten, der ausreichend Erfahrung als IV in der Bundesliga hat, ein Talent nicht blockiert und trotzdem keine Kaderleiche ist weil er ernsthaft für eine Andere Positon in Frage kommt, wird es mit den Kandidaten knapp.
Außenverteidiger suchen wir auch schon ewig, er hat auch dies lange gespielt, er kommt von der Position, er hat es nicht schlechter gespielt als es Djakpa getan hat.
Ich finde da weiterhin nichts schlimmes dass er EIN Kandidat sein könnte.

gute Zusammenfassung der sachlage.
#
aus einem nicht verlinkten bild-interview mit hrgota:

BILD: Ihr neuer Sturm-Partner ist Alex Meier.
Hrgota: „Ich hab‘ schon viel von ihm gesehen, ich freu‘ mich drauf. Er hat so viel Erfahrung, kann uns jungen Spielern bestimmt viel beibringen.“


die richtige einstellung zum fussballgott bringt er also schon mal mit.
#
'Technisch limitiert' - ich kanns nicht mehr hören. Wenn dem so wäre, hätte z.b. klinsmann nie ein Bundesligaspiel machen dürfen. Luc hat einen sehr guten torriecher und ist technisch stark bei z.b. Der ballmitnahme in der vorwärtsbewegung. Weniger gut ist er dagegen im statischen aufbauspiel. Der junge ist ein Versprechen für die Zukunft.

Lattenknaller__ schrieb:

alle seine tore hat er noch unter veh gemacht, einmal mit sefe neben sich, einmal mit sefe und meier als magisches dreieck. danach kam gar nix mehr.


seit kovac spielen wir 4-5-1 und das wird vermutlich auch so bleiben. dafür ist er schlichtweg der falsche stürmertyp. er ist eigentlich nur schnell, für seine statur erschreckend wenig durchsetzungsfähig und von so dingen wie technik und ballannahme mal gar nicht gesprochen.
dass das hier nach jetzigem stand unter diesen gegebenheiten nichts mehr wird mit ihm, ist absehbar.


wir können es machen so wie sonst auch, also sich das alles schönreden, auf ein wunder hoffen und meinen, das gibt sich mit der zeit - was es nicht wird - und dabei zuschauen, wie der marktwert weiter in den keller rauscht. hallo fenin, hallo kadlec.


oder wir geben ihn jetzt kostenneutral oder sogar zur abwechslung mal mit gewinn ab und holen jemanden, der ins system passt, weil er es als einzige spitze in einem 4-5-1 bringt. soll es geben. finden andere vereine auch.

#
Exilhess schrieb:

Luc hat einen sehr guten torriecher und ist technisch stark

technisch stark ist der sicher nicht, der ist nur schnell, das war es.

Exilhess schrieb:

z.b. Der ballmitnahme in der Vorwärtsbewegung

flach angespielt werden und dann lossprinten reicht aber einfach nicht, siehe posting von steps.

Exilhess schrieb:

Der junge ist ein Versprechen für die Zukunft.

klar, wie seinerzeit fenin oder kadlec. nur haben die wenigstens in ihren debütsaisons öfter getroffen (jaja, ich weiss, der arme luc war verletzt und den kann man nicht bewerten.... geschenkt)...
#
fabisgeffm schrieb:  


Flyer86 schrieb:  


planscher08 schrieb:
Kann mir nicht vorstellen das man Banner einfach so geholt hat


Wer issn Banner?


Na der neue Schwede.

Und der heißt Banner?
#
Flyer86 schrieb:  


fabisgeffm schrieb:  


Flyer86 schrieb:  


planscher08 schrieb:
Kann mir nicht vorstellen das man Banner einfach so geholt hat


Wer issn Banner?


Na der neue Schwede.


Und der heißt Banner?

branne... von branimir.
#
mickmuck schrieb:

wenn da wirklich ernsthaft engländer dran sind, hat es sich schon erledigt.

zumindest für uns. der hsv kann ja dank kühne-millionen etwas anders agieren...

wobei ich jetzt in diesem fall nicht böse wäre, wenn der hsv, ein engländer oder sonstwer hier statt uns erfolgreich wäre.
#
Ich dachte schon, wo bleibt denn Dein Thread, wollte gerade schon selbst eröffnen Hat mir gestern ganz gut gefallen und ich hab schon an ihn gedacht für uns. Galt wohl ähnlich wie Luc und Haris mal als ein Riesentalent mit zweifelhaftem Charakter: http://www.bild.de/sport/fussball/holt-borussia-dortmund-den-porno-zwerg-13491366.bild.html

Ging statt nach Dortmund ein Jahr später nach Italien, wo er sich nicht durchsetzen konnte und dann munter verliehen wurde (2x Spanien, zuletzt 2x Türkei). Jetzt noch ein Jahr Restvertrag bei Calcio, also wenn er die EM nicht mehr richtig rockt, vermutlich erschwinglich. Vorteil: Beidfüßig einsetzbar. Eine Einschätzung von tm.de: "Torje hat eine super Schusstechnik und er braucht meiner Meinung nach ein System wo er als Flügelspieler reinpasst. Er ist nicht mehr der aller schnellste." Etwas seltsam, dass er mit 26-27 schon langsamer werden soll...

Die Leistungsdaten außerhalb Rumäniens überschaubar, v.a. in Italien und Spanien. In der Türkei anscheinend wieder etwas besser, aber auch alles andere als überragende Werte. Wenn er relativ günstig zu haben wäre, vielleicht eine Überlegung als Ergänzung wert. Ansonsten haut mich das nicht vom Hocker, mal sehen, wie er sich im letzten Gruppenspiel schlägt.
#
EmVasiSeinBruda schrieb:

Eine Einschätzung von tm.de: "Torje hat eine super Schusstechnik und er braucht meiner Meinung nach ein System wo er als Flügelspieler reinpasst. Er ist nicht mehr der aller schnellste."

das klingt jetzt mal ganz abgesehen von den von dir angesprochenen statistiken nicht so prall, denn wenn wir was gebrauchen können, dann schnelligkeit auf den aussen.

ich werde aber im letzten gruppenspiel auch mal verstärkt auf ihn achten...
#
http://www.aksam.com.tr/futbol/torje-icin-ilk-temas-kuruldu/haber-525344
Wieder ein türkisches Gerücht, diesmal zumindest von einer Tageszeitung und keine Unbekannten Portal.
An Gabriel Torje wären Sunderland, West Ham, der HSV und die SGE interessiert.

Profil
#
yeah! em-scouting! wir pinkeln also mit den (finanziell) grossen!!
#
schnicker vH schrieb:

Ein Lob für den Transfer von Hrgota. Das kam quasi aus dem Nichts. So gefällt mir das, ohne unnötige Andeutungen und Machtgehabe alà ich weiß was was du nicht weißt. Ablösefrei ist das ein richtig guter Transfer.


So gehts.

Bei all den Reaktionen könnte man meinen, dass die Eintracht gerade einen Top-Mann verpflichtet hätte. Das konnte Hrgota bislang seltenst unter Beweis stellen. In Gladbach hängen die Trauben sicher höher, aber bei ihm gingen die Einsatzzeiten zurück statt zu steigen. Da muss man ein großes Fragezeichen setzen. Hoffentlich schlägt er bei uns ein, aber zu Euphorie besteht auch kein Anlass.
#
Uwes Bein schrieb:

Bei all den Reaktionen könnte man meinen, dass die Eintracht gerade einen Top-Mann verpflichtet hätte. Das konnte Hrgota bislang seltenst unter Beweis stellen. In Gladbach hängen die Trauben sicher höher, aber bei ihm gingen die Einsatzzeiten zurück statt zu steigen. Da muss man ein großes Fragezeichen setzen. Hoffentlich schlägt er bei uns ein, aber zu Euphorie besteht auch kein Anlass.

was heisst euphorie - ich denke einfach, dass wir da einen relativ talentierten jungen spieler hinzubekommen haben, der sich hier besser als so manch vorheriger entwickeln könnte, weil er dank der konditionen schon mal nicht den makel einer relativ hohen ablösesumme mit sich herumschleppt. und selbst, wenn er den weg der fenins und kadlecs gehen sollte, sollte es schwer sein, bei ihm gross verlust zu machen. was auch optimistisch stimmt.

ich muss auch gestehen - und das ist rein subjektiv - das ich vorletzte saison relativ viele spiele gesehen habe, wo er mir positiv aufgefallen ist und wo ich mich gefragt habe, wieso der so wenig spielt und wo ich mir gedacht habe, den würde ich gerne hier sehen. und jetzt ist er tatsächlich hier.

ich habe letzteres extra mal nachgeschaut, er hat in dem zeitraum, von dem ich da rede, wettbewerbsübergreifend in 30 spielen 12 tore und 5 vorlagen erzielt. fand ich ganz ansprechend. darf er gerne wieder so machen.

kurz gesagt, ich bin nicht euphorisch, aber enorm erfreut.
#
Man muss einfach auch schauen was der Markt sonst so hergibt.
Fakt ist, wir brauchen noch min. einen IV, eher schon zwei. Genauso Fakt ist es, wenn nicht noch was recht unerwartetes passiert, dass wir wenig Geld in die Hand nehmen können und wir uns auf anderen Positionen genauso noch (richtig!) verstärken müssen.
In der IV ist eine richtige Verstärkung kein muss, mit Abraham und Zambrano sind wir mehr als gut aufgestellt. Es muss einfach jemand da sein, falls er gebraucht wird, mindestens solange Russ ausfällt. Und da wir nicht 2-3 Mio in die IV investieren können, sondern lieber ins ZDM oder LV, kann ich mir schon vorstellen das wir auch hier auf Ablösefreie Spieler aus sind, wie eben ein Schwaab.
Wenn einer von den zwei, dann doch lieber Schwaab, an dem wir schon an Leverkusener Zeiten dran waren?
#
Daniel_SGE7 schrieb:

Man muss einfach auch schauen was der Markt sonst so hergibt.
Fakt ist, wir brauchen noch min. einen IV, eher schon zwei. Genauso Fakt ist es, wenn nicht noch was recht unerwartetes passiert, dass wir wenig Geld in die Hand nehmen können und wir uns auf anderen Positionen genauso noch (richtig!) verstärken müssen.
In der IV ist eine richtige Verstärkung kein muss, mit Abraham und Zambrano sind wir mehr als gut aufgestellt. Es muss einfach jemand da sein, falls er gebraucht wird, mindestens solange Russ ausfällt. Und da wir nicht 2-3 Mio in die IV investieren können, sondern lieber ins ZDM oder LV, kann ich mir schon vorstellen das wir auch hier auf Ablösefreie Spieler aus sind, wie eben ein Schwaab.
Wenn einer von den zwei, dann doch lieber Schwaab, an dem wir schon an Leverkusener Zeiten dran waren?

hast du gut dargestellt. aber eines muss man noch hinzufügen:

welcher junge spieler käme denn zu vergleichbaren konditionen, wenn er ganz genau weiss, dass er - wenn alle fit sind - bestenfalls iv nr. 4 ist - hinter leuten wie zambrano, abraham und russ (und wenn der neue pech hat, ist er nr. 5, wenn bamba wieder fit ist)?

in der abwehr einen mann zu finden, der billig ist und diejenige qualität hätte, das er realistisch hier stammspieler sein könnte, wie einige das hier fordern, halte ich für sehr unwahrscheinlich... zumal andere baustellen einfach priorität haben (müssen).

von daher kann es nur darum gehen, einen soliden mann als backup zu finden, den man bringen kann, wenn einer der stamm ivs ausfällt. und wie gesagt, unter diesen umständen kann ich mit schwaab leben.

sollte er z.b. - was ja nicht zur debatte steht - auf einmal als ersatz für einen wechselnden zambrano geholt werden, wäre das natürlich ganz was anderes. aber wie gesagt, wir suchen faktisch einen erfahren backup-iv zur überbrückung...
#
Lattenknaller__ schrieb:

dir ist schon klar, das wir hier von dem mann reden, der ran muss, wenn einer unserer verbliebenen 2 stamm-ivs mal ausfällt? und da möchtest du irgendeinen a-jugendlichen auf eine stufe mit einem schwaab stellen, der 188 erst- und 91 zweitligaspiele absolviert hat. ernsthaft jetzt?

Jaaaaaa.
Schwaab Notenschnitt 15/16 4,04 in 29 Spielen
14/15 4,04 in 31 Spielen
13/14 4,03 in 32 Spielen

Sorry das traue ich jedem Kinsombi, Kempf oder wem auch immer zu. Diese Noten sind seit 3 Jahren megaschlecht.
Und bei uns wird sich wegen 1 schlechten jahr von Seferovic aufgeregt.

Bevor man solche Backups holt, ja da riskiere ich es ca. 600.000 € Gehalt plus Handgeld zu sparen und einem
A-Jugendspieler spielen zu lassen. Als 3. IV will ich keinen von den beiden hier sehen !!!
Dafür sind sie zu schlecht. Außer man will sich nicht verbessern.
Und nein ich wilöl keinen A-Jugend-Spieler als 3 IV sondern ich habe nur damit angedeutet, das man das Geld auch sparen kann und sinnvoller einsetzen kann, bevor man solche Leute holt.
Wußte bis vor kurzem gar nicht, das schwaab schon so lange so schlecht spielt.
Wie gesagt, er hatte auch nicht die besten Trainer, trotzdem gäbe es viele bessere backups.
Was er vor Stuttgart zeigte, war mal gut , ja, aber das ist lange her.
#
Hyundaii30 schrieb:

Sorry das traue ich jedem Kinsombi, Kempf oder wem auch immer zu.

alles klar. lass gut sein...
#
Niedermeier, wie gruselig wäre das denn?
Da bitte irgendeinem A-Jugend-IV einen Vertrag geben, dort ist das Geld besser angelegt.
Schwaab würde eher passen, der hat wenigstens schonmal gezeigt, das er gut sein kann.
Allerdings ist das schon ewig her.
Dazu muss man fairerweise aber auch zugeben, das beide auch nicht die besten Trainer in den letzten Jahren hatten.
Am liebsten wäre es mir, es würde keiner von beiden kommen.
Wie gesagt, das wäre genau das Gegenteil von "sinnvoller Verjüngung"

Ich halte jeden A-Jugend-IV von uns für so gut, das er ähnlich gut/schlecht wie die beiden spielen könnte.
Die würden aber dabei wenigstens Ihren Marktwert steigern und würden noch viel weniger Gehalt/Handgeld kosten.
#
Hyundaii30 schrieb:

Ich halte jeden A-Jugend-IV von uns für so gut, das er ähnlich gut/schlecht wie die beiden spielen könnte.

dir ist schon klar, das wir hier von dem mann reden, der ran muss, wenn einer unserer verbliebenen 2 stamm-ivs mal ausfällt? und da möchtest du irgendeinen a-jugendlichen auf eine stufe mit einem schwaab stellen, der 188 erst- und 91 zweitligaspiele absolviert hat. ernsthaft jetzt?

wie gesagt, schwaab als iv backup wäre ne gute sache, man kann dann ja immer noch ein talent heranholen, aber ohne echten ersatz wäre zu riskant. zumal zambrano ja gefühlt alle nase lang mal ausfällt, wenn er wieder länderspielt.
#
Da wäre mir baumgartl lieber. Denn kann man hinter Zamprano und Abraham aufbauen!
Wenns aber um die beiden geht, keine Ahnung Schwaab mit 27 jünger und Biedermeier zwar älter aber schießt auch paar Tore also gefährlich bei Ecken!
#
steffm1 schrieb:

Da wäre mir baumgartl lieber.

der scheint aber eher nicht zu haben zu sein:

Wie die Leipziger Volkszeitung berichtet, hat Timo Baumgartl RB Leipzig einen Korb gegeben. Der 20-Jährige möchte viel mehr bei den Schwaben bleiben und den direkten Wiederaufstieg in die Bundesliga schaffen.
http://www.sport1.de/transfermarkt/2016/06/timo-baumgartl-wechselt-nicht-vom-vfb-stuttgart-zu-rb-leipzig
#
schwaab fände ich ablösefrei keine schlechte sache, er ist die sorte erfahrener mann, den wir hinter zambrano und abraham brauchen, solange russ und anderson ausfallen. hat über 180 erstliga-spiele auf dem buckel, den könnte man zumindest bedenkenlos bringen.

niedermeier hingegen darf gern bei 98 oder sowas in der preisklasse unterschreiben, totaler antifussballer, immer für nen bock oder ne dumme treterei gut, den würde ich hier nicht sehen wollen.
#
so, wieder nix - gerade für embolo ausgewechselt...