propain
55435
Adler_Steigflug schrieb:salbe1959 schrieb:
Juhu! Typisch dynamischer Donnerstag.
Ich bestaune und erfreue mich gerade an der ersten neuen Chilli- Generation. Der erste Spross einer Tequila Sunrise schaut aus dem Boden. Freu.
Ausgewachsen vollzieht die Chili dann eine Metamorphose und wird zu einem Cocktail.
Außer fleischfressende Chili, die werden zu con carne.
Vael schrieb:hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich finde, als Unionist könnte man ruhig einmal befremdet sein angesichts der Hetze, die von dort unvermindert anhält. Stattdessen verweist man auf Wagenknecht und die Linke.
Hetze und Diffamierung, in Polemik verpackt, das ist das, was aus dem "allertollsten" Bundesland kommt. Vom Ministerpräsidenten und seinem Stellvertreter.
Ich würde mich schämen. Und ich tue es auch - für das Land, in dem ich lebe. Pfui Deibel.
Kenne Deine Einstellungen. Aschermittwoch-Versammlungen sind nun mal als "Stammtische" ein Termin in dem Polemik üblich ist. Seit Jahrzehnten. Das mag man bejammern.
Die Einäugigkeit, dass Polemik nur von einer Seite käme, fand ich nicht o.k. Daher erlaubte ich mir auch auf die Polemik andererseits hinzuweisen.
Komisch nur, das keine der von der CSU angegriffenen Parteien so unter der Gürtellinie und so widerwärtig agiert haben, bzw dagegen reagiert. Du hast die AFD oder die Wagenknecht mal erwähnt... aber du weißt schon, das jene alles sind, nur keine Demokraten. Das du die mit der CSU vergleichst, in Sachen Aschermittwoche Polemik, ist schon sehr bezeichnend.
Deine Bewertung. Muss ich nicht teilen.
Was soll ich machen? Jetzt Dich um einen Beleg bitten, wo ich AfD-Äuẞerungen auf deren Versammlung erwähnt habe? Habe ich nämlich nicht. Ich habe nur Söders klare Abgrenzung zu dieser Partei zitiert.
Wagenknecht ist keine Demokratin, sagst Du. Ich lehne ihre politischen Positionen völlig ab, aber einen Beleg, dass sie keine Demokratin sei, kenne ich nicht.
Machst Du dafür bitte einen BSW-thread auf?
hawischer schrieb:
Deine Bewertung. Muss ich nicht teilen.
Was soll ich machen? Jetzt Dich um einen Beleg bitten, wo ich AfD-Äuẞerungen auf deren Versammlung erwähnt habe? Habe ich nämlich nicht. Ich habe nur Söders klare Abgrenzung zu dieser Partei zitiert.
Bei der Wortwahl die Söder an den Tag legt von Abgrenzung zu sprechen ist schon verwegen. Er wollte damit ausdrücken das sie keine AfD brauchen, da sie selber richtig gut hetzen können.
Ist zwar die CSU, aber die sind ja sehr verwand die beiden wenn es um Poltern geht noch mehr Arm in Arm wenn es um das Regieren geht.
Aber wenn der Aschermittwoch so ausartet wie mit Aussagen: "Lemke ist ne Grüne Margot Honecker" dann braucht man sich nicht wundern, das die allgemeine Diskussionskultur völlig am ***** ist. Von mir, hätter er mich so genannt, hätte es zumindesten ne Anzeige wegen übler Nachrede gegeben, da ich nicht mit einem Verbrecherregime verglichen werden will! NIEMALS!
Ach ja, quelle hier: Ticker 13:22 Uhr
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Mittwoch-den-14-Februar-2024-article24733813.html
Aber wenn der Aschermittwoch so ausartet wie mit Aussagen: "Lemke ist ne Grüne Margot Honecker" dann braucht man sich nicht wundern, das die allgemeine Diskussionskultur völlig am ***** ist. Von mir, hätter er mich so genannt, hätte es zumindesten ne Anzeige wegen übler Nachrede gegeben, da ich nicht mit einem Verbrecherregime verglichen werden will! NIEMALS!
Ach ja, quelle hier: Ticker 13:22 Uhr
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Mittwoch-den-14-Februar-2024-article24733813.html
HessiP schrieb:
Ziel erreicht: Die Story ist in der Welt.
Storys sind in dieser Bubble doch schon von Sekunde 1 ab in der Welt... da bedarf es keinem nius und keinem juls.
Demonstranten sind bezahlt, dazu gezeichnet, von der Regierung entsendet. correctiv hat im Auftrag gehandelt, es wurden Deportationspläne diskutiert ... bla bla bla.
Wobei mich schon einmal interessiert, wie dieser Prozess ausgeht.
Was ich noch nicht raffe: Es hat doch ein AfD'ler doch bereits ganz offen zugegeben, was in dem Treffen gesagt wurde. Das hattest du sogar gepostet, Hessi. Wie kann man da noch einen rechtlichen Streit vom Zaun brechen?
franzzufuss schrieb:
»Dass die größte Oppositionspartei die Arbeit der Regierung kritisiert, ist Teil des politischen Geschäfts.
Wie sie das allerdings tat, einem Drehbuch folgend, das nur dem Ziel folgte, dem politischen Gegner so viel wie möglich zu schaden, das ist bemerkenswert für die CDU, die sich selbst gerne als staatstragend und verantwortungsvoll verkauft.«
Genau das meine ich.
Man muss den Versuch das in dieser Diskussion auszublenden, schon als bewusste Irreführung bezeichnen.
propain schrieb:
Wenn alle immer dahin gehen würden wie es die BLÖD schreibt, dann würden zu jeder Transferphase ganze Völkerwanderungen statt finden.
Ich warte noch immer darauf, wann Armin Veh endlich seinen Vertrag auf Schalke antritt...
Eintracht-Laie schrieb:
Niemand zweifelt daran, dass das Völkerrecht auch für Israel gilt - die taz hat sich halt erlaubt darauf hinzuweisen dass es auch für Ägypten gilt.
Nicht mehr und nicht weniger.
Gefällt nicht allen, schon klar. Aber ich fand es für die Betrachtung wichtig.
Wenn man außen vor lässt, dass es hier auch um Vertreibung gehen könnte, hast du natürlich recht. Die vorgeschlagenen internationalen Garantien, die für eine Rückführung der Flüchtlinge sorgen sollen, sind einfach nicht überzeugend. Denn Gaza wurde bereits unter Inkaufnahme von unzähligen zivilen Verlusten größtenteils unbewohnbar gemacht, ganze Wohnviertel, Krankenhäuser, Schulen, Universitäten wurden dem Erdboden gleich gemacht. Die internationale Gemeinschaft schafft es nicht oder ist nicht Willens, dieses Vorgehen Israels zu stoppen, auf der anderen Seite soll sich Ägypten auf Garantien dieser internationalen Gemeinschaft verlassen.
Schönesge schrieb:
Denn Gaza wurde bereits unter Inkaufnahme von unzähligen zivilen Verlusten größtenteils unbewohnbar gemacht, ganze Wohnviertel, Krankenhäuser, Schulen, Universitäten wurden dem Erdboden gleich gemacht.
Den Eindruck bekommt man wenn man sieht wie Israel vorgeht, das sie ganz Gaza unbewohnbar machen wollen.
propain schrieb:
Sorry, aber mal wieder ein typischer Werner. Liest kurz irgendwo ein paar Meinungen die er für Unsinn hält und rechnet das einfach mal hoch und macht die Meisten daraus und wertet so die Masse der Protestierenden ab. Auch kommen keine Argumente, es wird einfach als Schwachsinn und absoluter Blödsinn bezeichnet, nicht schlecht so eine Nettiquette die so etwas erlaubt.
Nächstes Mal liefere ich Dir die Screenshots der Beiträge mit den meisten Likes. Das waren nämlich genau die.
Ich werde übrigens jetzt die Messlatte, die Du bei meinen Beiträgen anwendest, bei jedem Deiner Beiträge anwenden. Wünsche Dir viel Spaß.
SGE_Werner schrieb:
Nächstes Mal liefere ich Dir die Screenshots der Beiträge mit den meisten Likes. Das waren nämlich genau die.
Was soll das beweisen? Es ist bekannt das bei bestimmten Seiten die Kommentare daneben sind.
SGE_Werner schrieb:
Ich werde übrigens jetzt die Messlatte, die Du bei meinen Beiträgen anwendest, bei jedem Deiner Beiträge anwenden. Wünsche Dir viel Spaß.
Droht da etwa jemand persönliche Nicklichkeiten an? Aber auch eine typische Reaktion, hab auch nichts anderes erwartet.
Schönesge schrieb:
Mit dem Geld, welches im Raum steht, wird man keinen Angriff auf die englische Liga vorhaben wollen. Es geht erstmal darum, von allen gesehenen Investitionsbedarf nachzukommen.
Ich meinte auch nicht das man einen Angriff auf die Englische Liga vorhat, aber man möchte jetzt in den nächsten 20 Jahren aufholen..., was man leider in den letzten 20Jahren dermaßen versäumt hat beim DFB...
Es geht hier auch nicht darum die Vereine aufzupäppeln, dafür ist ja kein Geld vorgesehen, damit soll einzig und allein die Digitale Vermarktungsplattform bezahlt und entwickelt werden, das was da am Ende von der im Idealffall von der ausgehandelten 1Mrd durch einen Investor, übrig bleibt, dürften so um die 200-300 mio sein, welches dann dafür genutzt werden soll, die 10% Abtretung an den Investor für die nächsten 20 Jahre auszugleichen.
Und damit hast du natürlich Recht es wird nicht mal annährend irgendeine Lücke schließen, es errinert nur sehr stark an unseren Super Vermarktungsvertrag.
Ich finde es toll das es Fans gibt die aufgrund ihrer Überzeugung dagegen protestieren, allerdings sind sie Chancenlos. Sie werden einen Investoreneinstieg nur verzögern, aber nicht verhindern. Letztendlich sind auch die treuesten Fans ab einer gewissen Summe immer gesprächsbereit. Octagon wurde damals auch mit offenen Armen empfangen, und wenn jetzt Katar uns 500mio für 25% der Anteile bieten würde, wäre das wahrscheinlich auch ne super Sache, denn heute können wir ja mit Geld umgehen....
Robby1976 schrieb:
Octagon wurde damals auch mit offenen Armen empfangen
So ganz stimmt das auch nicht, es gab damals auch einige kritische Stimmen, es waren aber weniger wie heute, auch weil die negativen Erfahrungen fehlten. Wir hatten damals unglaubliches Glück das Octagon beim Ausstieg aufs Geld verzichtete.
Sicherlich hast du Recht, es waren nicht alle, es gab auch schon damals kritische Stimmen. Aber insgesamt würde ich sagen, man dachte damit die Lücke nach oben schließen zu können, selbiges war ja auch bei der Hertha zu beobachten. Um so höher der Betrag des Investors um so weniger Gegenwehr und mehr Rechtfertigungen, warum das alles nicht mit anderen Investoren vergleichbar ist. Bei der Hertha wollte der Investor ja auch ein Guter sein und Rendite sollte keine Rolle spielen, ebenso wenig wollte er sich in die Tagesgeschäfte einmischen....
Ja wie diese Geschichte und unsere ausgegangen ist, wissen wir. Nichts desto trotz wird jedesmal das selbe Szenario passieren, ich denke wenn mein Beispiel ernst werden würde und z.B. Katar uns für 500mio 25% der Anteile abkaufen würde wollen, unser Vorstand versuchen würde, das den Fans schmackhaft zu machen. Auch würden wieder viele Fans auf diesen Zug aufspringen, weil der Investor ja nur im Hintergrund wäre, keinen Einfluß auf die Geschäfte ausüben wollen würde, Rendite keine Rolle spielt, wir ja selber bestimmen, was mit dem Geld passiert und letztendlich wir ja um Lichtjahre Klüger geworden sind, halt bla bla bla.
Am Ende sollte ein jeder sich aber bewusst sein, das kein Investor egal für was er steht, oder wen er representiert zu allererst daran denkt sein Investment gewinnbringend anzulegen, was auch vollkommen legitim ist. Aber Fussball ist kein logisches Geschäft, eher ein wenig Glückspiel, ein Jahr keine Rendite muss das zweite Jahr schon das erste ausgleichen usw usf.
Letztendlich schrieb ich ja auch schon das ein Investor wahrscheinlich kein Interesse haben wird in die DFL einzusteigen, 20 Jahre ohne Möglichkeiten der Nachbesserung, Rote Linien in Bezug auf attraktive TV Übertragungen usw.
Da ist es doch schon vorhersehbar, das es Probleme geben wird, zumal die Öffentliche Proteste auch seine Wirkungen nicht verfehlen und das obwohl noch keine Rote Linie überschritten wurde, was passiert dann erst wenn es sein muss Rote Linien zu verschieben.
An alle die den Investoreneinstieg befürworten, inkl. Hellmann, die sollten auch wahren Wein einschenken und nicht so tun das im Falle einer Schieflage der Entwicklung, nicht entsprechende Stellschrauben angezogen werden müssten. Auch empfinde ich es eine Farce, die Fans an dieser Entscheidung nicht teilhaben lassen zu wollen. Auch wenn ich hier höre Hellmann vertritt hier die Interessen des Vereins, ist dem so? War das bei seiner Wahl ein Grund weswegen er gewählt wurde, um den Einstieg eines Investors zu ermöglichen. Würde die Mehrheit der Mitglieder der Fußballabteilung, wenn sie vorher dazu befragt worden wären im Sinne von pro Investoreneinstieg stimmen?
Vielleicht ja, vielleicht nein, aber das man das partout nicht will, deutet aus meiner Sicht schon eine klare Richtung an.
Ja wie diese Geschichte und unsere ausgegangen ist, wissen wir. Nichts desto trotz wird jedesmal das selbe Szenario passieren, ich denke wenn mein Beispiel ernst werden würde und z.B. Katar uns für 500mio 25% der Anteile abkaufen würde wollen, unser Vorstand versuchen würde, das den Fans schmackhaft zu machen. Auch würden wieder viele Fans auf diesen Zug aufspringen, weil der Investor ja nur im Hintergrund wäre, keinen Einfluß auf die Geschäfte ausüben wollen würde, Rendite keine Rolle spielt, wir ja selber bestimmen, was mit dem Geld passiert und letztendlich wir ja um Lichtjahre Klüger geworden sind, halt bla bla bla.
Am Ende sollte ein jeder sich aber bewusst sein, das kein Investor egal für was er steht, oder wen er representiert zu allererst daran denkt sein Investment gewinnbringend anzulegen, was auch vollkommen legitim ist. Aber Fussball ist kein logisches Geschäft, eher ein wenig Glückspiel, ein Jahr keine Rendite muss das zweite Jahr schon das erste ausgleichen usw usf.
Letztendlich schrieb ich ja auch schon das ein Investor wahrscheinlich kein Interesse haben wird in die DFL einzusteigen, 20 Jahre ohne Möglichkeiten der Nachbesserung, Rote Linien in Bezug auf attraktive TV Übertragungen usw.
Da ist es doch schon vorhersehbar, das es Probleme geben wird, zumal die Öffentliche Proteste auch seine Wirkungen nicht verfehlen und das obwohl noch keine Rote Linie überschritten wurde, was passiert dann erst wenn es sein muss Rote Linien zu verschieben.
An alle die den Investoreneinstieg befürworten, inkl. Hellmann, die sollten auch wahren Wein einschenken und nicht so tun das im Falle einer Schieflage der Entwicklung, nicht entsprechende Stellschrauben angezogen werden müssten. Auch empfinde ich es eine Farce, die Fans an dieser Entscheidung nicht teilhaben lassen zu wollen. Auch wenn ich hier höre Hellmann vertritt hier die Interessen des Vereins, ist dem so? War das bei seiner Wahl ein Grund weswegen er gewählt wurde, um den Einstieg eines Investors zu ermöglichen. Würde die Mehrheit der Mitglieder der Fußballabteilung, wenn sie vorher dazu befragt worden wären im Sinne von pro Investoreneinstieg stimmen?
Vielleicht ja, vielleicht nein, aber das man das partout nicht will, deutet aus meiner Sicht schon eine klare Richtung an.
Haliaeetus schrieb:matzelinho88 schrieb:
Edit fehlt immernoch
In der App?
Nein, hier im Forum fehlt die Edit-Funktion
propain schrieb:matzelinho88 schrieb:Haliaeetus schrieb:matzelinho88 schrieb:
Edit fehlt immernoch
In der App?
Nein, hier im Forum fehlt die Edit-Funktion
Es gibt die Vorschau, da kann man die Beiträge durchlesen und so lange bearbeiten bis es passt. Ist doch Edit.
Genau. Es ist meines Wissens nicht angedacht, dass eine Editierfunktion eingebaut wird. Es ist gewollt, dass Beiträge nicht abgeändert werden können. Wenn irgendwo wilde Fehler unterlaufen, die zu Missverständnissen führen oder versehentlich als Beleidigung missinterpretiert werden können o.ä., dann meldet Euren Beitrag per AB.
Für alles andere gibt es in der Tat die Vorschau, die aber leider nur bedingt hilft, wenn sich das Korrekturlesen insgesamt noch nicht allzu weit durchgesetzt hat.
Gerade mal wieder 10 Minuten in den sozialen Medien die Kommentare der Protestbefürworter gelesen. Bleibe dabei: Da steht so viel ideologischer Schwachsinn, die meisten Behauptungen sind entweder nicht bewiesen oder glatte Lügen und die Horrorszenarien, die am meisten geliked werden, sind halt absoluter Blödsinn wie zB, dass die Tickets in den nächsten 2-5 Jahren sich verdoppeln bis verdreifachen werden. Klar. Wegen einem Deal, bei dem auf 20 Jahre hinweg weniger als 10 % der Medienerlöse...
Ich glaub, dass die meisten Protestierenden weiterhin nicht mal wissen, um was es im Detail geht. Man ist halt gegen Investoren. Völlig ok. Dann soll man aber nicht noch irgendwie herumspinnen und irgendwelche Märchen erzählen. Hat bisschen was von politischen Diskussionen, wenn dann Leute einfach gegen was sind und irgendwelche fadenscheinigen Sachen erzählen, um das "einfach dagegen" irgendwie zu begründen.
Mag ja sein, dass langfristig gewisse Befürchtungen eintreten werden, aber das würden sie vermutlich selbst ohne Investoreneinstieg, wenn man sich die Entwicklung im Fußball anschaut. Dann soll man halt dagegen demonstrieren. Also grundsätzlich.
Ich glaub, dass die meisten Protestierenden weiterhin nicht mal wissen, um was es im Detail geht. Man ist halt gegen Investoren. Völlig ok. Dann soll man aber nicht noch irgendwie herumspinnen und irgendwelche Märchen erzählen. Hat bisschen was von politischen Diskussionen, wenn dann Leute einfach gegen was sind und irgendwelche fadenscheinigen Sachen erzählen, um das "einfach dagegen" irgendwie zu begründen.
Mag ja sein, dass langfristig gewisse Befürchtungen eintreten werden, aber das würden sie vermutlich selbst ohne Investoreneinstieg, wenn man sich die Entwicklung im Fußball anschaut. Dann soll man halt dagegen demonstrieren. Also grundsätzlich.
Sorry, aber mal wieder ein typischer Werner. Liest kurz irgendwo ein paar Meinungen die er für Unsinn hält und rechnet das einfach mal hoch und macht die Meisten daraus und wertet so die Masse der Protestierenden ab. Auch kommen keine Argumente, es wird einfach als Schwachsinn und absoluter Blödsinn bezeichnet, nicht schlecht so eine Nettiquette die so etwas erlaubt.
propain schrieb:
Sorry, aber mal wieder ein typischer Werner. Liest kurz irgendwo ein paar Meinungen die er für Unsinn hält und rechnet das einfach mal hoch und macht die Meisten daraus und wertet so die Masse der Protestierenden ab. Auch kommen keine Argumente, es wird einfach als Schwachsinn und absoluter Blödsinn bezeichnet, nicht schlecht so eine Nettiquette die so etwas erlaubt.
Nächstes Mal liefere ich Dir die Screenshots der Beiträge mit den meisten Likes. Das waren nämlich genau die.
Ich werde übrigens jetzt die Messlatte, die Du bei meinen Beiträgen anwendest, bei jedem Deiner Beiträge anwenden. Wünsche Dir viel Spaß.
propain schrieb:
Wir kennen das doch mit ISPR und wie lange wir viel Geld bezahlen mussten und am Ende froh waren als der Vertrag zu Ende war. Damals wurde der Kram auch von einigen schön geredet.
Das ist ein valides Negativbeispiel. Allerdings....
Wir kennen das doch, alleine bei der SGE, mit indeed, Krombacher, Alfa Romeo, Fraport, Genion,VIAG Interkom, Mitsubishi, TetraPak und von Deutsche Bank ganz zu schweigen, und wie lange wir viel Geld gezahlt bekommen/bekamen und immer froh waren, wenn der Vertrag verlängert wurde bzw. ein neuer Investor gefunden wurde. Damals wurde der Kram auch von einigen schlecht geredet.
propain schrieb:
U-Haft,
Ist schon ein scharfes Schwert.
Fluchtgefahr, untertauchen dazu noch "Dinge aller Art" verschleiern, verstecken usw. usw. sind oft die Gründe.
Robby1976 schrieb:
Ich denke eher das sich 70-80% der Fans dagegen entscheiden werden
Ich sehe da mindestens 2 Punkte die signifikant dagegen sprechen:
1. Wer sollen "die Fans" sein, die man befragt?
+ Besucher im Stadion?
+ Dauerkarten-Besitzer?
+ Mitglieder ( ...und stell dir vor, Leipzig ist das Zünglein an der Waage smile:?
2. Ich sehe dass das eher 95 % der Fans sein werden die gar nicht abstimmen.
Nimm z.B. einfach mal unsere 140k Mitglieder. 70% davon wären ca.98k - Nie und Nimmer.
Die Wahlbeteiligung (in absoluten Zahlen) läge exakt bei der Anzahl, die heute mit Bällen und Kamellen abstimmt, also bei ein paar Dutzend bis ein paar Hundert.
Zusatzbemerkung: Ich gehe davon aus, dass 99% der Bälle- und Kamelle-Werfer (aber auch der bundesweiten Diskutanten) bis zur Stunde überhaupt nicht wissen, bzw. verstanden haben, um was es, zumindest grob, bei diesem Vorhaben geht. -
Mir jedenfalls haben die Erklärungen von AH vor ein paar Wochen, und dem Einen oder Anderen Fachjournalisten davor und danach völlig ausgereicht, um heute voll hinter AHs aktueller Stellungnahme zu stehen.
P.S. Bin mal gespannt ob und wie sich des hier von einigen Experten hochgejubelte "Heimspiel" dieser Thematik annimmt.
babbelnedd schrieb:
Mir jedenfalls haben die Erklärungen von AH vor ein paar Wochen, und dem Einen oder Anderen Fachjournalisten davor und danach völlig ausgereicht, um heute voll hinter AHs aktueller Stellungnahme zu stehen.
Wir kennen das doch mit ISPR und wie lange wir viel Geld bezahlen mussten und am Ende froh waren als der Vertrag zu Ende war. Damals wurde der Kram auch von einigen schön geredet.
propain schrieb:
Wir kennen das doch mit ISPR und wie lange wir viel Geld bezahlen mussten und am Ende froh waren als der Vertrag zu Ende war. Damals wurde der Kram auch von einigen schön geredet.
Das ist ein valides Negativbeispiel. Allerdings....
Wir kennen das doch, alleine bei der SGE, mit indeed, Krombacher, Alfa Romeo, Fraport, Genion,VIAG Interkom, Mitsubishi, TetraPak und von Deutsche Bank ganz zu schweigen, und wie lange wir viel Geld gezahlt bekommen/bekamen und immer froh waren, wenn der Vertrag verlängert wurde bzw. ein neuer Investor gefunden wurde. Damals wurde der Kram auch von einigen schlecht geredet.
propain schrieb:
U-Haft,
Ist schon ein scharfes Schwert.
Fluchtgefahr, untertauchen dazu noch "Dinge aller Art" verschleiern, verstecken usw. usw. sind oft die Gründe.
Ja gemessen an der Anzahl der Gegentore haben wir scheinbar eine ordentliche Defensive. Zu der Wahrheit gehört aber auch, dass wir 8 (gute 30%) Gegentore in Vor und Rückrunde von den letzten vier Gegnern bekommen haben. Und deren Sturmreihen gehören zu den Flop 5 der Bundesliga.
Können wir also nur gegen gute Mannschaften ordentlich verteidigen? Woran liegt das? Glück wie gegen Leipzig? Einstellung der Spieler?
Dass man sich gegen Mannschaften aus dem unteren Drittel als Eintracht Frankfurt schwer tut hat ja mittlerweile mehr Tradition als RB Leipzig, aber irgendwie hofft man mit jedem neuen Trainer, dass sich das mal ändert. Es wäre halt eine große Chance gewesen an Platz 5 heranzurücken und gleichzeitig ein Polster zu Freiburg auf 7 aufzubauen. Die Chance ist vertan, jetzt muss halt dringend gegen vermeintlich stärkere Gegner geliefert werden, wenn man den Anspruch hat auch nächstes Jahr international spielen zu wollen.
Können wir also nur gegen gute Mannschaften ordentlich verteidigen? Woran liegt das? Glück wie gegen Leipzig? Einstellung der Spieler?
Dass man sich gegen Mannschaften aus dem unteren Drittel als Eintracht Frankfurt schwer tut hat ja mittlerweile mehr Tradition als RB Leipzig, aber irgendwie hofft man mit jedem neuen Trainer, dass sich das mal ändert. Es wäre halt eine große Chance gewesen an Platz 5 heranzurücken und gleichzeitig ein Polster zu Freiburg auf 7 aufzubauen. Die Chance ist vertan, jetzt muss halt dringend gegen vermeintlich stärkere Gegner geliefert werden, wenn man den Anspruch hat auch nächstes Jahr international spielen zu wollen.
CuLTeR schrieb:
Dass man sich gegen Mannschaften aus dem unteren Drittel als Eintracht Frankfurt schwer tut hat ja mittlerweile mehr Tradition als RB Leipzig, aber irgendwie hofft man mit jedem neuen Trainer, dass sich das mal ändert.
Mittlerweile? Das kenne ich seit 50 Jahren, die Tabellenführer besiegen und gegen Schlusslichter verlieren.
sgever schrieb:fabisgeffm schrieb:
Weiß eigentlich jemand, warum aus der Frankfurter Fanszene keine Proteste kommen ?
Jedenfalls habe ich das bis jetzt so wahrgenommen.
Bei unserer Vorgeschichte was Proteste angeht ist es schon seit Wochen erstaunlich ruhig.
Es kann doch nicht nur daran liegen, das der Investoren Einstieg von Hellmann mitinitiiert wurde
Auf der Mitgliederversammlung hat Hellmann den wohl nicht vorhandenen Dialog in anderen Vereinen zu dem Thema angesprochen. Könnte mir vorstellen, dass dieser bei uns stattgefunden hat.
Die UF haben sich noch nie an "konzertierten" Fan-Aktionen beteiligt. Soweit ich jedenfalls weiß. Wer es anders kennt, bitte einfach sagen.
WürzburgerAdler schrieb:
Die UF haben sich noch nie an "konzertierten" Fan-Aktionen beteiligt. Soweit ich jedenfalls weiß. Wer es anders kennt, bitte einfach sagen.
Hört doch mal auf diesen Unsinn zu erzählen. Es gab über die Jahre viele Aktionen und Gespräche mit dem DFB, anfangs mischte man noch mit. Der DFB hat ja nicht nur einmal die Fans verarscht, weshalb bei der letzten Verarsche Frankfurt nicht mehr mitmachte, weil man keine Lust darauf hatte noch mal verarscht zu werden. Und wie es ablief hatten sie recht.
propain schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Die UF haben sich noch nie an "konzertierten" Fan-Aktionen beteiligt. Soweit ich jedenfalls weiß. Wer es anders kennt, bitte einfach sagen.
Hört doch mal auf diesen Unsinn zu erzählen. Es gab über die Jahre viele Aktionen und Gespräche mit dem DFB, anfangs mischte man noch mit. Der DFB hat ja nicht nur einmal die Fans verarscht, weshalb bei der letzten Verarsche Frankfurt nicht mehr mitmachte, weil man keine Lust darauf hatte noch mal verarscht zu werden. Und wie es ablief hatten sie recht.
Ach so, weil der DFB die Fans verarscht hat, protestiert man nicht mehr, jedenfalls nicht mehr bei vereinsübergreifenden Protesten gegen die DFL? Das macht doch gar keinen Sinn?
Mittelm schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich bezog mich auf den Bericht, dass er ein reden über den Investoreneinstieg kategorisch ablehnt und lieber Spielabbrüche in Kauf nehmen würde. Das hat schon was rummeniggeeskes, was der da in Bezug auf den Investorendeal abzieht.
Er lehnt, wenn ich es richtig verstanden habe, nicht das Reden über das Thema ab, sondern eine von manchen geforderte erneute Abstimmung. Und er möchte sich nicht durch Tennisball-Werfer erpressen lassen.
Hab ich auch so interpretiert.
Ich stimme den Aussagen von Hellmann größtenteils zu. Ich empfand die Proteste von Beginn an schon als einen vorgeschobenen Grund um den eigenen Kampf gegen die böse Obrigkeit und die bösen Investoren zu verschärfen. So wie damals "Krieg dem DFB"...
Aber da kann man natürlich auch anderer Meinung sein. Von "am Rad drehen" ist Hellmann aber m.E. weit entfernt.
Diegito schrieb:
Von "am Rad drehen" ist Hellmann aber m.E. weit entfernt.
Sehe ich anders. Aber ich würde mich freuen wenn jetzt nach x-Vorfällen ein Spiel abgebrochen würde. Als betroffener Verein würde ich dann bis vor ein ordentliches Gericht gehen und fragen warum ausgerechnet ihr Spiel abgebrochen wurde und von Wettbewerbsverzerrung sprechen. Entweder man behandelt alle gleich oder lässt es.
Ich weiß nicht was mit Hellmann los ist, aber dieses Hoenessgehabe sollte er schnellstens ablegen, er ist nicht unfehlbar.
Schneeweiss schrieb:
In der Bilanz stehen über 340.000 € Forderungen an austehenden Mitgliedsbeiträgen fürs letzte Bilanzjahr. Das dürfen so um die 4,5 bis 5 Porzent der Mitglieder sein, unabhängig von den Karteileichen. Evtl. erreichen wir die Zahl von 130.000 Mitglieder.
Warum sollte man bei Eintracht Frankfurt so rechnen? Gibt es bei anderen Vereinen keine ausstehenden Mitgliedsbeiträge, rechnet man da auch so?
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, worauf du hinaus möchtest. Die Eintracht hat ein hervorragendes Wachstum zu verzeichnen, warum sollte sie darauf nicht stolz sein dürfen und dies nicht auch entsprechend kommunizieren? Schließt sich hier irgendwas gegenseitig aus? Gewiss nicht, im Gegenteil, Werbung für sich zu machen, ist doch berechtigt und sinnvoll, dadurch gewinnst du weiter Mitglieder, gerade weil du eben für etwas stehst. Es ist eine positive Dynamik.
Und das kommt dann wieder den Menschen in der Stadt zugute. Denn die Mitgliedsbeiträge werden für Investitionen in den Breitensport genutzt. Hallen, Klubhäuser, Sportplätze etc. die ein Vereinsleben unterstützen/ ermöglichen und den Kitt unserer Gesellschaft schaffen. Das schreibst du ja dann auch selbst. Und die Stadt soll nach Beck mehr mit in die Verantwortung genommen werden, denn wie du ebenfalls selbst schreibst, wird das die Eintrnicht nicht komplett alleine stemmen können. Aber warten sollte sie auf niemanden.
Das ist großartig was die Eintracht macht, und das darf natürlich auch stolz gesagt und gefeiert werden. Und peinlich finde ich hier ehrlich gesagt gar nichts, auch nicht die Studie, die feststellt, dass die Eintracht der größte Breitensportverein der Welt ist.
Schönesge schrieb:
Das ist großartig was die Eintracht macht, und das darf natürlich auch stolz gesagt und gefeiert werden. Und peinlich finde ich hier ehrlich gesagt gar nichts, auch nicht die Studie, die feststellt, dass die Eintracht der größte Breitensportverein der Welt ist.
Eigentlich ist der größte Teil der Mitglieder in der Fan- und Förderabteilung oder Fördermitglied. Aber der Breitensport hat natürlich auch was davon.
propain schrieb:Schönesge schrieb:
Das ist großartig was die Eintracht macht, und das darf natürlich auch stolz gesagt und gefeiert werden. Und peinlich finde ich hier ehrlich gesagt gar nichts, auch nicht die Studie, die feststellt, dass die Eintracht der größte Breitensportverein der Welt ist.
Eigentlich ist der größte Teil der Mitglieder in der Fan- und Förderabteilung oder Fördermitglied. Aber der Breitensport hat natürlich auch was davon.
Das ist so, die Fan- und Förderabteilung ist mit Abstand die größte Abteilung. Aber auch deren Mitgliedsbeiträge fließen, so mein Verständnis, vornehmlich in die Infrastruktur des Vereins.
Die tollen Tage sind (ja) längst angebrochen!
Es soll ja vorkommen dass das ein oder andere Bierchen zuviel getrunken wurde.🙆
Welches Getränk am Morgen danach ist den bekömmlich?
Es soll ja vorkommen dass das ein oder andere Bierchen zuviel getrunken wurde.🙆
Welches Getränk am Morgen danach ist den bekömmlich?
propain schrieb:
Mit dem anfangen mit dem man aufgehört hat
Sicher das 👆 hält sich hartnäckig.
Die ein oder andere kontert allerdings z.B. mit Rindfleischbrüh.
Ausgewachsen vollzieht die Chili dann eine Metamorphose und wird zu einem Cocktail.