Fireye

Demnach hätte eigentlich gar kein Saisonstart wie letztes Jahr möglich sein dürfen, denn Mittelmäßigkeit "predikt" HB doch schon seit Jahren.

Dass er möglich war zeigt doch, dass es wahrscheinlich den Spielern am Allerwertesten vorbei geht, was ihr VV in der  Öffenlichkeit erzählt.

WuerzburgerAdler schrieb:

Fireye schrieb:
Der Aussichtsrat hat den Vertrag mit HB bis 2016 velängert, und so lange müssen die ständigen Kritiker ihn sehr wahrscheinlich auch noch ertragen.
Nur: Der, der danach kommt, muss das erst mal so gut machen wie HB.

Ich gebe mal einen kleinen Einblick in meine persönliche Gefühls- und Gedankenwelt:

Als Live-Miterleber von Größenwahn und Geldverbrennen dankte ich dem Fußballgott für jeden Tag, den er uns HB als VV tätig sein ließ. Das, was du als Schlusssatz geäßert hast, habe ich auch gedacht, als es um die Position des Sportdirektors ging.

Der Sportdirektor kam. Und siehe da: er machte es tatsächlich besser.

Seitdem sehe ich die Dinge um HB schon etwas differenzierter.

Ich hoffe natürlich auch, dass es EF gelingt einen Nachfolger von HB zu finden, der seinen Job besser macht als HB und den Club weiter nach vorne bringt.

Ich denke, aber auch du wirst es im Geschäftsleben schon erlebt haben, dass die "Leistung" eines Mitarbeiters erst dann richtig eingeschätzt wird, wenn er nicht mehr da ist, und so war das mit dem "genauso gut machen" auch gemeint.

Was mich hier nur nervt ist, dass von einigen hier jedes Wort von HB auf die Goldwaage gelegt wird und er für alles bei EF verantwortlich gemacht wird, was falsch läuft, und dass er mit allem was gut funktioniert, nichts zu tun hat.

Sicher sind auch Fehler von HB der Grund für den Abstieg gewesen.
Dass aber EF sofort wieder aufgestiegen ist und schon 2 Jahre nach dem Abstieg Europa-Leaque gespiel hat, das ist auch mit sein Verdienst.



 

concordia-eagle schrieb:
@Fireye,
Unter der Gefahr abzusteigen haben sie in 12 Spielen der Rückrunde 21 Punkte gesammelt. Als der Klassenerhalt gesichert war, haben sie gerade noch einen Punkt aus 5 Spielen geholt. Und ich glaube nicht, dass das an der Qualität lag.

Ich hatte aber auch aufgezeigt, dass in einigen dieser 12 Spiele der Gegner "haarsträubende" Fehler gemacht hat, und es ist davon auszugehen, dass ohne diese Fehler gegen Berlin und gegen Gladbach nicht gewonnen worden wäre, und gegen Stuttgart wurde nur nicht verloren, weil der Maxim das leere Tor nicht getroffen hat.
Ohne diese 7 Punkte wären die letzten Spiele mit Sicherheit etwas "unentspannter" gewesen.

Ausserdem ist am Rande anzumerken, dass diese Punkte im Grunde mit "Fussball" erreicht wurde, für den man Funkel "gesteinigt" hätte.

Zu den letzten 5 Spielen ist zu sagen, dass da fehlende Qualität schon eine Rolle gespielt hat.
z.B. hat in diesen Spielen Flum, der in den Spielen davor eigentlich immer zu den besseren gehört hat, in allen Spielen gefehlt und Barnetta ab Hoffenheim ab der 2-ten Halbzeit, und danach dort ging dort gar nichts mehr nach vorne.

Dies hat sich in den nächsten Spielen fortgesetzt, da im offensiven Mittelfeld eigentlich keiner mehr war, der in der Lage war kunstruktiv nach vorne zu spielen. Da wurde fast gespielt wie in den besten "Langholzzeiten" in der Abstiegssaison 10/11.

Klar muss ich motiviert in ein Spiel gegen, das ist jedoch keine Garantie für Erfolg.
Ich denke schon, dass z.B. die Spieler des HSV top motiviert in die Relegationsspiele gegangen sind. Nicht abgestiegen sind sie jedoch nur, weil sie in den beiden Spielen mehr Glück hatten wie Fürth.

Ich denke es wird heute, wenn mal der Erfolg ausbleibt, viel zu oft eine fehlende Motivation der Mannschaft als Grund genannt.
Ich denke da spielen Spielglück und persönliche Fehler eine wesentlich größere Rolle.

Fussballspiele werden nicht gewonnen, weil ein Club ein Ziel ausgegeben hat, das es zu erreichen gilt, sondern weil u.a. eine Mannschaft im Spiel weniger Fehler macht als die andere.

Dass EF den Klassenerhalt geschaft hat ist doch zum großen Teil der Tatsache zu verdanken, dass die Abwehr von Berlin, Gladbach und auch Nürnberg "anfängerhafte" Fehler gemacht hat, und EF das ausgenutzt hat.

Oder will mir hier ensthaft jemand erzählen, dass Russ und Lanig im Spiel gegen Hoffenheim das leere Tor nicht getroffen haben, weil Ihnen ihr Unterbewustschein "gesagt" hat, dass das Saisonziel paktisch schon erreicht ist.

Man kann HB mit Recht in der Vergangenheit gemachte Fehler vorwerfen und muss nicht mit der Art einverstanden sein, wie er manche Dinge kommuniziert, nur das was er sagt ist die Realität.

EF hat unter Funkel im Schnitt pro Spiel fast genauso viele Punkte geholt wie unter Veh. Und das wären auch nicht mehr, wenn man jedes Jahr einen Platz unter den ersten 6 als Ziel ausgegeben hätte, da dies in erster Linie etwas mit der Qualität in der Mannschaft zu tun hat, und die ist halt mal abhängig von den finanziellen Möglichkeiten.

Auch die Diskussion bezüglich Sponsoren ist doch rein hypothetisch.
Ist denn ein Sponsor bekannt, der wegen der von einigen hier kritisierten angeblichlichen schlechten Aussendarstellung von EF durch HB, auf einen Vertrag mit EF verzichtet hat ???

Die Diskussion Contra/Pro HB gibt es hier nach jedem Interview von HB, und ständig werden wieder die "alten Kamellen" augepackt.

Der Aussichtsrat hat den Vertrag mit HB bis 2016 velängert, und so lange müssen die ständigen Kritiker ihn sehr wahrscheinlich auch noch ertragen.
Nur: Der, der danach kommt, muss das erst mal so gut machen wie HB.

So manchmal habe ich das Gefühl, das einige hier sich gewünscht haben, dass EF abgestiegen wäre, denn der einzig Schuldige wäre für sie dann natürlich wieder HB gewesen, weil er die Trennung von Veh zu früh publik gemacht hat.

SGE_Werner schrieb:
Weil hier die Rede von Transfer-Saldos war und dass man sich ständig mehr Ausgaben wie Einnahmen gönnt, nochmal das Saldo der letzten fünf Jahre

38,0 Bremen
35,2 Stuttgart
15,3 Berlin
9,7 Nürnberg
9,6 Freiburg
-1,6 Mainz
-1,8 Braunschweig
-3,2 Leverkusen
-3,7 Dortmund
-6,6 Hoffenheim
-7,7 Augsburg
-11,0 Frankfurt
-13,8 Schalke
-17,3 Gladbach
-18,4 Hannover
-26,8 Hamburg
-94,4 Wolfsburg
-199,7 Bayern

Bremen und Stuttgart haben doch nicht freiwillig diese Überschüsse erzielt, sondern sie wurden dazu "gezwungen" um eine Lizenz zu erhalten.

Der Grund bei beiden war der gleiche, dass der Kader zu teurer für die mit dem Kader erzielten Einnahmen waren.

Bei beiden war der Kader dafür ausgelegt um dauerhaft in "Europa" spielen zu können, und dafür gibt es nun mal keine Garantie.

Genau das aber ist den Verantwortlichen von EF wohl bewusst, und entsprechend handeln sie.

Bei Bremen und Stuttgart war das "erzwungene" Erzielen von Überschüssen gleichzeitig mit einem sportlichen "Niedergang" verbunden, der beide in die Nähe der 2.Liga gebracht hat.

Was ist denn daran falsch, wenn ein Club so "arbeitet", dass er nicht gezwungen wird Spieler abzugeben um wirtschaftlich zu "überleben".

Das EF in den letzten Jahren für keinen Spieler eine hohe Ablösesumme erzielt hat, hängt doch damit zusammen, das es keine entsprechende Situation gab, bei der ein anderer Club bereite war für einen Spieler eine überdurchschnittliche Ablösesumme zu bezahlen und gleichzeitig der Spieler auch wechseln wollte.

Ich bin mir sicher, wenn jemand für Trapp bereit ist 10 Mio zu zahlen und Trapp auch wechseln möchte, wird auch EF, trotz aller Aussagen keinen Spieler freiwillig vor Vertragsende gehen zu lassen, über diese Sache ernsthaft nachdenken.

Friendly_Fire schrieb:

Nach der letzten Saison hätte man mit dem Abverkauf 2-3 umworbener Spieler sehr gutes Geld verdienen und auch sehr gutes Geld reinvestieren können.
Aber Nein! Man denkt ja in Frankfurt, dass die Spieler vor lauter Liebe hier ihre Schuhe schnüren.

1. Wer waren denn die 2-3 Spieler, die so heiß umworben waren ???

2. Welche Ablösesummen wären denn erzielt worden ???

3. Was macht dich denn so sicher, dass Neuverpflichtungen automatisch
die Qualität der Mannschaft steigern ???

Warrior4Success schrieb:
Also ich kann nach lesen seiner bisherigen trainrrlaufbahn auf wiki wenig erfolgsversprechendes finden. Kann mir jemand sagen weshalb er ein sehr guter trainer sein soll. Wenn  HB ihm einen 3 jahresvertrag gibt, dann spricht nach schusters bisherigen trainerstationen viel fuer das szensrio einer vorzeitigrn vertragsaufloesung. Kramer ist die einzige verbleibende vernuenftige loesung oder mr Bishernochunbekannt.

Was hat denn Frank Kramer bisher an Erfolgen vorzuweisen ???
Ich denke schon, dass Fürth das Ziel hatte wieder aufzusteigen, und das hat er verfehlt.

Aber auf die "Vergangenheit" kommt es doch gar nicht an.

EF hat ein Konzept (wobei ich mir da auch nicht so 100% sicher bin), und der Trainer muss dieses Konzept umzusetzen.

Egal wer kommt, ob ein Trainer "gut" oder "schlecht" ist hängt einzig und allein davon ab, welche Ergebnisse in der Zukunft erzielt werden.

Dabei ist aber der Trainer doch nur ein Glied einer Kette, wenn auch ein sehr wichtiges.

In Sachen "Interview mit HB" haben die Goldwaagen hier aber wieder "Hochkonjunktur"

WuerzburgerAdler schrieb:


Natürlich müssen die oben Genannten ersetzt werden. Keine Frage.

Mit "Zulaufen" meine ich allerdings nicht nur das Pressing. Das Spiel gegen den Ball funktioniert meistens immer noch einen Tick besser als das Spiel ohne Ball bei eigenem Ballbesitz. Hier muss der Hebel angesetzt werden.

Und ja, auch mit dem 1 gegen 1 hast du recht. Das wäre mein Hebel Nr. 2.  

Und der dritte die Standards.

Wahnsinn, wenn wir uns auf diesen drei Ebenen verbessern würden. Wäre kaum noch auszuhalten.

Also bezüglich der Standards habe ich fast das Gefühl:
Entweder einer kann das oder er kann`s halt net !!!

Dafür spricht doch auch, dass bei EF mit Stendera ein 18-jähriger dabei der Beste ist, und der Lewandowski in Dortmund 4 Jahre bis zu seinem ersten Freistoßtor am letzten Samstag geübt hat.

WuerzburgerAdler schrieb:

Noch naheliegender fände ich es, die individuellen Anforderungen an die vorhandenen Profis nach oben zu schrauben. In jeder Hinsicht. Denn die Kluft zwischen dem, was sie wirklich können und dem, was sie nur zu oft abliefern, ist unnötig groß.
Als erstes würde ich mal sagen: diese Kluft muss zugelaufen werden.    

Mit dem "zulaufen" hast Du recht, ich habe auch dem Eindruck, dass da schon ein Nachholbedarf besteht.
Richtiges "Pressing" habe ich bei EF immer noch nicht gesehen.

Aber "nur mehr laufen" wird auch in der Zukunft nicht reichen, um sich unter den ersten 10 mit Blick auf Platz 5-7 zu etablieren.

Aktuell ist es doch wieder so, dass vor den "Offensiv-Künsten" von EF keiner in der Bundesliga mehr Angst haben muss.

Das war zu Beginn der Saison 12/13 aber der Fall.
Da ist auch im Spiel nach vorne mal was Überraschendes passiert.
Schwegler, Rode, sowie Oczipka, Inui und auch Aigner haben viele Zweikämpfe "1 gegen 1" und auch schon mal "1 gegen 2" gewonnen, und damit Druck auf den Gegner ausgeübt.
Das hat man diese Saison, aus welchen Gründen auch immer, leider so gut wie nie gesehen.

Die ersten beiden sind nicht mehr da, und bei den anderen muss man doch die berechtigten Zweifel haben, ob sie auf Dauer wirklich die Qualität haben, die sie damals gezeigt haben.
Bezüglich der Qualität habe ich auch bei Kadlec, Rosenthal und Djakba so meine Zweifel.

Entsprechend wird es nicht reichen, nur die Anforderungen an die vorhandenen Profis hochzuschrauben.

Es ist dringend notwendig zumindest Schwegler, Rode und eventuell leider auch Jung, gleichwertig zu ersetzen.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

Aber drei Spieltage vor Schluss die große Angst haben, dass der HSV wieder allen Wahrscheinlichkeiten noch drei Spiele gewinnt?

Geht ja nicht nur darum. Ein Sieg hätte uns (noch) keinen Platz gebracht. Mit einer Niederlage hätten wir aber 3 Plätze verloren. Und wenn wir annehmen, dass die 4 Mannschaften mit den 36 Punkten in den letzten beiden gleich viele Punkte holen, sind das auch am Ende 3 Plätze.

Sprich 3 Millionen mehr im nächsten Jahr und auf 5 Jahre gesehen sogar 10,5  Millionen.

Und diesen Gedankengang hatten Spieler und Trainer unmittelbar in dem Moment als Modeste vom Platz gestellt wurde?  

Nachdem Oczipka für Aigner eingewechselt wurde musste doch jedem klar sein, dass es von der Taktik im Grunde nur noch darum ging, nicht zu verlieren.

Außerdem ging bei EF mehr oder weniger in Halbzeit 2 gar nichts nach vorne.
Dafür hat man auch als Spieler ein Gespür und dabei ist es doch egal, ob man sogar einen Mann mehr auf dem Platz hat.

Während des Spieles habe ich mich über die letzten 5min auch etwas geärgert,
aber im nachhinein gesehen war das doch irgendwie logisch.

EF wollte nicht mehr und Hoffenheim konnte nicht mehr.

Basaltkopp schrieb:

ScHrAnZDiNgEnS schrieb:

Biotic schrieb:
Mit Veh wuerde ich ohne Mehrfachbelastung (die haben dann einige Konkurrenten) auf Platz 6-9 tippen. Das muss der neue Trainer erstmal hinkriegen.

Und an Freiburg sieht man ja, dass die Mehrfachbelastung kein Geschwaetz ist... Freiburg und Frankfurt auf Platz 7 und 8 der RR-Tabelle.

Ohne Veh und mit einem Trainer der zudem auch noch Spiele lesen kann und mit taktischen Auswechselungen darauf reagiert, nicht permanent die gleichen Fehler macht, wäre Platz 6-9 selbst mit Mehrfachbelastung dieses Jahr locker drin gewesen.

Und nu?

Nix und nu! Hinterher weiß man immer alles besser. Wir haben auch schon sehr gute Spiele mit Aufstellungen gemacht, wo vorm Spiel jeder die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen hat.

Zudem ist es ja nicht so, dass nur Veh Fehler macht - das machen andere Trainer auch. Wenn nie jemand einen Fehler machen würde, ginge jedes Spiel 0:0 aus!

Die meisten Fehler werden doch von den Spielern auf dem Platz gemacht,
Ohne Fehler des Gegners hätte EF möglicherweise weder gegen Berlin, noch gegen Nürnberg und Gladbach gewonnen.

Die Fehler der Spieler kann man direkt sehen.
Beim Trainer weiß man doch aber nie, ob er die Manschaft "falsch" auf- oder eingestellt hat, oder ob die Manschaft einfach nicht das umgesetzt hat, was er vorgegeben hat. Niemand der hier schreibt, ist bei einer Mannschaftsbesprechung dabei.

Auch wenn ich die Aufstellung von Veh gegen H96 auf einigen Positionen nicht nachvollziehen kann (wie viele hier), ist dies sicher nur einer der Gründe für die Niederlage.

Von Platz 6 bis zumindest Platz 15 ist die Qualität der Mannschaften in Liga 1 nahezu gleich. Entsprechend entscheiden "Kleinigkeiten" und auch viel "Zufall" über den Spielausgang.

Fehler von ihm hin oder her, mit AV als Trainer hat EF in vielen Spielen wieder so Fußball gespielt, wie das zuletzt Anfang der 90-Jahre der Fall war.

Fireye schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Aragorn schrieb:

Basaltkopp schrieb:




Stuttgart führt dank Fährmann.

Aber der ist doch sooo ein toller Keeper! ,-)  

Zumindest solange der nichts auf seinen Kasten bekommt    

Spendiere noch ein "in"

Nur mal so zur Info:
Bis zum heutigen Spieltag hatte Schalke mit Fährmann im Tor in 17 Spielen 37 Punkte geholt.

Nenne mir mal einen anderen Tormann, Neuer mal ausgenommen, der aktuell eine bessere Quote hat.

Basaltkopp schrieb:

Aragorn schrieb:

Basaltkopp schrieb:




Stuttgart führt dank Fährmann.

Aber der ist doch sooo ein toller Keeper! ,-)  

Zumindest solange der nichts auf seinen Kasten bekommt    

Nur mal so zur Info:
Bis zum heutigen Spieltag hatte Schalke mit Fährmann im Tor 17 Spielen 37 Punkte geholt.

Nenne mir mal einen anderen Tormann, Neuer mal ausgenommen, der aktuell eine bessere Quote hat.

Ok, von all den möglichen Kandidaten die sich in der Verlosung befinden, halte ich
den Herrn Schmidt schon für eine der besseren Lösungen.

Ich muss aber grad dran denken, welchen Hype man hier vor längerer Zeit um Franco Foda als angeblicher "Supertrainer" gemacht hat.

Auch der hatte in Österreich Erfolg und ist in Kaiserslautern sang- und klanglos sogar in Liga 2 gescheitert.

Entsprechend sollte man schon auf dem Teppich bleiben.

I SinClair I schrieb:

Ich erweitere diesen hätte hätte Singsang mal.

Hätten wir gegen Freiburg gewonnen, wären wir eng am 7. Tabellenplatz dran.

Armin hat sich im letzten Interview eigentlich wiedersprochen zu seinem Hauptgrund die Eintracht zu verlassen.
Er sah eine gewisse Perspektivlosigkeit bei der "kleinen Eintracht", aktuell sagte er das die Mannschaft in der Breite besser besetzt ist als im Vorjahr. Was auch eindeutig so stimmt.

Sicher hat EF in dieser Saison eine besser besetzte Bank als in der letzten Saison.

Das Dilemma von ist doch, dass es für EF nur sehr schwer möglich sein wird
z.B. Joselu und Barnetta dauerhaft zu verpflichten, und das sind bezogen auf die gesamte Liga aktuell nur Spieler mit durchschnittlichem Leistungsvermögen.

Entsprechend sind die Möglichkeiten die Qualität in der Mannschaft zu verbessern sehr begrenzt, aber nur durch eine bessere Qualität hat man die Möglichkeit dauerhaft um die Plätze 4-6 mitzuspielen.

Dass man letztes Jahr 6-ter wurde ist doch einzig und allein der Tatsache zu verdanken, dass man in den ersten 8 Spielen einen "Lauf" hatte, und schon 19 Punkte verbuchen konnte.
Der Rest der Saison war im Durchschnitt nicht besser als der in dieser Saison.

Man würde AV jedoch immer an diesem 6. Platz messen, und entsprechend
ist seine Entscheidung EF zu verlassen auch zu verstehen, denn er hat im Grunde schon das Optimale erreicht, was mit den derzeitigen finanziellen Mitteln von EF zu erreichen ist.
 

mbtrucker100 schrieb:

Mag sein, aber man (Trainer und auch wir Fan`s) sollten den Spielern, egal wem, auch mal Fehler zugestehen.
Der Sieg gegen die Hertha war doch mehr als glücklich, oder?
Dem Tor durch Meier ist doch kein heraus gespielter Spielzug voran gegangen sondern ein Befreiungsschlag von Russ.
Wenn die Spieler auch ohne Angst mal einen Fehlpass spielen dürfen, steigt das Selbstbewusstsein von selbst, und das Passspiel wird sicherer, ergo kommen auch die erfolge wieder.
Ich glaube das mit einem Sieg, selbst ein dreckiges 1:0, dem Selbstbewusstsein der Mannschaft sehr hilft, und sie in den nächsten Buli- Spielen viel sicherer auftritt.

Die "Tabelle" verzeiht doch keinen Fehler.
Da spielt es keine Rolle, ob der Trainer oder die Fan`s das tun, wobei es sicher nicht hilfreich ist, einen Spieler nach einem Fehlpass auszupfeiffen.
Nach den Ergebnissen der anderen war jedem Spieler vor dem Spiel gegen
Berlin klar:
"Geht das heute in die Hose, dann stehen wir auf einem Abstiegsplatz"

Und das hat man auf dem Platz gesehen.

Im Moment ist das einzige Mittel gegen die Verunsicherung "zu gewinnen", egal wie.

Exil-Adler-NRW schrieb:

Tube schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:
Unser "altes System" ist irgendwie Opfer der Kritik und Vehs Anspruch geworden. In der RR der letzten Saison klappte es mit dem "Hurra nach vorne" Fußball schon nicht mehr so weil die Gegner sich drauf eingestellt hatten. Diese Saison wollte man wohl hinten geordneter stehen um die vielen Gegentore der letzten Runde zu vermeiden und geordneter nach vorne Spielen. Hat aber bisher beides nicht geklappt. Und ob das mit dem "Hurra nach vorne" Fußball jetzt auch einfach so wieder klappt glaube ich nicht.  

Ich behaupte immer noch, dass es in der letzten RR nicht alleine daran lag, dass die anderen Mannschaften sich besser auf die Spielweise der Eintracht eingestellt haben.
In der Winterpause wurde, laut Veh, der Fokus auf Defensivarbeit gelegt. Dies hatte dann zur Folge, dass wir anders ausgerichtet ins Spiel gegangen sind. Alleine, wenn man sich anschaut, wo in der Hinrunde die Außenverteidiger standen, selbst gegen Mannschaftn wie Dortmund. In der Rückrunde sah das eindeutig anders aus.
Wobei die Rückrunde mit 21 Punkten(?) für einen Aufsteiger immer noch gut war.

So sehe ich es auch. Wenn das Torverhältnis in der Hinrunde 33:27 und in der Rückrunde 16:19 ist liegt das nicht nur am Gegner. In der Hinrunde hatten wir teilweise harakiri gespielt, wo wir Beispielsweise beim Spiel gegen Hoffenheim Glück und Trapp hatten, dass wir nicht frühzeitig 2:0 im Rückstand waren.

In der Rückrunde standen wir dann selbst viel Kompakter, produzierten selber aber auch weniger Chancen. Vielleicht war dieses der richtige Schritt, weil der Harakiri-Fussball nicht eine ganze Saison durchzuhalten war. Aber ich habe seither doch auch vor allem eine deutliche defensivere Eintracht erlebt, anstatt nur Gegner, die sich auf unsere Spielweise eingestellt hatten.

Um offensiv zu agieren braucht man Selbstvertrauen, und das bekommt man nur durch Erfolgserlebnisse, und die waren eigentlich in dieser Saison nicht vorhanden.
In den Spielen, in denen man zuhause gut gespielt hat (Bayern, Dortmund, HSV, S04) hatte man keinen oder nur bedingt Erfolg, und die Siege waren alles andere als souverän.
Gegen Berlin war doch deutlich zu sehen, dass im Grunde fast alle Angst hatten, einen "spielentscheidenden" Fehler zu machen und das Risiko gescheut haben.

1. Auf welchem Platz steht die Eintracht am Saisonende? 11
2. Wieviele Punkte wird die Eintracht nach 34 Spieltagen auf dem Konto haben? 39
3. Wieviele der neun Liga-Heimspiele wird die Eintracht gewinnen können? 5
4. Wieviele Tore werden bei Eintracht-Ligaspielen insgesamt fallen (SGE+Gegner)? 41
5. Wie viele Liga-Gegentore fängt sich die Eintracht in der Rückrunde in der Schlussviertelstunde (ab 76.) ein? 5
6. Wer erzielt das 2400. Liga-Tor (aktuell: 2396) der Eintracht-Historie? Rosenthal
7. Wieviele Spielereinwechslungen gibt es bei der SGE in den 17 Ligaspielen zwischen 1. und einschließlich 70. Minute? 13
8. Welcher Eintracht-Spieler hat am Ende die meisten Tore in dieser kompletten Bundesliga-Saison erzielt? Joselu
9. Wer steht in der Rückrunde in den Ligaspielen am häufigsten in der Startelf in der LM/LA-Position? Inui
10. Wie oft kommen die "jungen Wilden" Kempf, Stendera und Kittel in Ligaspielen zum Einsatz? 3
11. Wieviele Elfmeter kriegt die Eintracht in den 17 Partien zugesprochen? 2
12. Wer wird notenbester FELDspieler der SGE beim Kicker in den letzten 17 Spielen? Schwegler
13. Wie weit kommt die Eintracht im DFB-Pokal (Viertelfinale, Halbfinale, Finale)? Finale
14. Wie weit kommt die Eintracht im Europapokal (16tel-Finale, AF, VF, HF, Finale)? VF
15. Wie sieht die Abschlusstabelle der Bundesliga 2013/14 aus (18 genaue Platzierungen)?
1. Bayern
2. Lev
3. BVB
4. WOB
5. Gladbach
6. Schalke
7. Hertha
8. Stuttgart
9. Mainz
10. Augsburg
11. SGE
12. Hoff
13. Hannover
14. Bremen
15. Freiburg
16. Nürnberg
17. Hamburg
18. Braunschweig

16. Wer sind die beiden Direktaufsteiger aus der 2. Bundesliga? Köln, Kaiserslautern
17. Wer geht in die Relegation gegen den 16. der ersten Bundesliga? Fürth
18. Sitzt Armin Veh am letzten Spieltag in Augsburg noch auf der SGE-Trainerbank? Ja

Basaltkopp schrieb:

Fireye schrieb:

Kuckuck schrieb:

Aber um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Was macht Veh so falsch?

Ein Trainer, dessen Mannschaft keine Punkte "einfährt", macht "alles" falsch, das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

Es interessiert keinen, dass EF in der Hinrunde nur gegen Gladbach, Hannover und ggf. auch gegen Hoffenheim "richtig" schlecht gespielt hat.

Bei allen andern Spielen, auch gegen Bayern und Dortmund, wäre vom Spielverlauf her auch ein positiveres Ergebnis möglich gewesen.

Es interessiert auch keinen, dass man den Erfolg der letzten Hinrunde in erster Linie einem "überragenden" Kevin Trapp zu verdanken hatte.

Damals hatte in den Augen vieler Veh alles richtig gemacht und diesmal alles falsch, so einfach ist das.

Kein Erfolg heisst "Trainer raus"

Bin ich der einzige hier, der in diesem Beitrag Sarkasmus herausliest?
Und bin ich damit am Ende der Glubberer, weil es gar keinen Sarkasmus gab?

Offensichtlich bist Du der einzige, der erkennt wie`s gemeint war.