Fireye
3383
Fireye schrieb:
Dass Streich danach einräumen könnte auch seinen Teil zu der Situation beigetragen zu haben, wenn das sonst niemand anspricht, ist schon zu etwas zuviel verlangt.
Wer würde das denn tun ???
So ziemlich jeder, der Anstand im Leib hat, zur Selbstreflexion fähig und an einer wirklichen Deeskalation / Versöhnung interessiert ist.
Zugegeben: sehr hohe Anforderungen. Heutzutage. Aber Streich hätte ich es zugetraut.
Spöttel schrieb:
Da war ich auch dabei....werde nie vergessen, wie 60.000 intonierten: "Hihaho, Bayern is k.o." Gänsehaut!
Dabei unvergessen das Tor von Grabi mit dem linken Aussenrist und die direkt verwandelte Ecke von Bernd Nickel.
Grabi hatte so einen "Jungspund" als direkten Gegenspieler.
Den hat er so schwindelig gespielt, dass der danach kein Spiel mehr in der 1.BL gemacht hat.
Vael schrieb:
Verstehen tut keiner diese scheiß Regel. Ein Spieler im Strafraum muss nur den Arm etwas abspreizen oder hoch halten und ein guter Stürmer schießt den an. Automatisch Elfer, da gibt es auch keine Auslegungssache mehr. Eine eindeutige, nicht schwammige und beschissene Regel.
Das ist alles noch viel schlimmer als es je war. Die Schiris pfeifen jetzt grundsätzlich bei allem Hand was auch nur ansatzweise den Ball in Richtung Hand treibt. Hinteregger hatte keinerlei Chance die Hand wegzunehmen, trotzdem wird es gepfiffen. Bestimmt ist das regelkonform aber dann sollte die Regel einfach ganz klar und deutlich sein. Hand ist wenn der Ball die Hand berührt, ob mit Absicht oder nicht und ob mit Chance das zu verhindern oder nicht. Dann weiß jeder woran er ist und es wird durchgängig gepfiffen.
So wie jetzt ist es grauslig und gg. Pauli konnte man die Auswüchse der Regel ja schon sehen. Gefühlt bei jedem Ball der einen Spieler oberhalb der Hüfte traf wurde Hand reklamiert und ich gehe davon aus, dass das nicht nur in diesem Spiel so sein wird sondern immer wieder.
Gruß
tobago
tobago schrieb:
Das ist alles noch viel schlimmer als es je war. Die Schiris pfeifen jetzt grundsätzlich bei allem Hand was auch nur ansatzweise den Ball in Richtung Hand treibt. Hinteregger hatte keinerlei Chance die Hand wegzunehmen, trotzdem wird es gepfiffen. Bestimmt ist das regelkonform aber dann sollte die Regel einfach ganz klar und deutlich sein. Hand ist wenn der Ball die Hand berührt, ob mit Absicht oder nicht und ob mit Chance das zu verhindern oder nicht. Dann weiß jeder woran er ist und es wird durchgängig gepfiffen.
Absicht ist wohl aktuell kein Kriterium mehr.
Solange aber in der Regel Begriffe wie "unnatürliche Armhaltung" vorhanden sind wird es immer wieder unterschiedliche Auslegungen geben, auch dann wenn man sich das 5x in der Wiederholung ansieht.
Entsprechend kommt es zu solchen Entscheidungen wie bei Mainz gegen Köln.
Dass man im Nachhinein von DFB Seite feststellt, dass eine Entscheidung falsch war hilft dem Betroffenen
recht wenig.
Man könnte doch einfach sagen:
Ist der Arm komplett press am Körper angelegt, dann ist es in jedem Fall "keine Hand", falls nicht, dann immer "Hand".
Das wäre ein Kriterium, das in fast allen Fällen auch konkret im "Köllner Keller" überprüft werden kann.
Ich finde das schon lustig was hier so über die "Torgarantie" von Stürmern geschrieben wird.
Je mehr Geld ich ausgebe, desto höher ist doch immer nur die "Wahrscheinlichkeit" dass einer
öfter mal trifft.
Nur so mal so als Info:
Yeboah kam in seiner ersten Saison grad mal auf 8 Tore und wurde schon als "Fehleinkauf" abgestempelt
Je mehr Geld ich ausgebe, desto höher ist doch immer nur die "Wahrscheinlichkeit" dass einer
öfter mal trifft.
Nur so mal so als Info:
Yeboah kam in seiner ersten Saison grad mal auf 8 Tore und wurde schon als "Fehleinkauf" abgestempelt
Fireye schrieb:
Zumindest war er gegen Inter in Bester Bestform.
Ohne den überragend gehaltenen Elfer würde EF nicht im Halbfinale stehen.
Trapp ist ein super Torwart.
Er ist der wahrscheinlich der Kompletteste TW den wir hier die letzten 20 Jahre hatten.
Nur manchen reicht das nicht, weil er nicht perfekt ist und jedes Spiel Weltklasse hält.
Das ein TW heutzutage öfters Mal doof aussieht, liegt teilweise auch an den schnelleren Flatterbällen.
Also Trapp ist nicht perfekt, aber was die letzten Spiele angeht, auch das Spiel im Hinspiel gegen Lissabon, da waren 1-2 Schnitzer dabei wo er ein Tor mitverschuldete, aber auch in Lissabon hat er nicht alleine verloren, wie einige behauptet hatten.
1 Ball hätte er halten müssen, das stimmt.
Bei den anderen sah er vielleicht blöd aus, aber jeder der selber Mal im Tor stand, weiß wie solche blöden Gegentore passieren, wo man schuldig aussieht, aber trotzdem nichts machen kann.
Trapp braucht man nicht zu kritisieren, das macht er schon selbst
Blobla schrieb:
Mir auch! Liegt vielleicht an der Passquote aus dem Spiel, da sind wir nämlich gemeinsam mit der Augsburger Puppenkisten mit 77 % auf dem letzten Platz :
https://www.bundesliga.com/de/statistiken/bundesliga/aktuelle-saison/alle-spieltage/club-statistiken/pass-quote
Das ist ja eigentlich auch unsere Spielweise. Riskante Pässe raushauen und dann die Fehlpässe zurückpressen, um den Gegner zu überfordern.
Jaroos schrieb:Blobla schrieb:
Mir auch! Liegt vielleicht an der Passquote aus dem Spiel, da sind wir nämlich gemeinsam mit der Augsburger Puppenkisten mit 77 % auf dem letzten Platz :
https://www.bundesliga.com/de/statistiken/bundesliga/aktuelle-saison/alle-spieltage/club-statistiken/pass-quote
Das ist ja eigentlich auch unsere Spielweise. Riskante Pässe raushauen und dann die Fehlpässe zurückpressen, um den Gegner zu überfordern.
Das stimmt schon.
Wenn man aber wie in Wolfsburg das Spiel zum Schluss
eigentlich nur noch "nach Hause bringen muss", wäre eine höhere Passsicherheit sicherlich eine große Hilfe.
Die vielen leichte Ballverluste sind schon nervig.
WuerzburgerAdler schrieb:
Und trotzdem hätte ich ihn lieber bei uns als irgendwelche Millionen. Die Erwartungen an ihn steigen derzeit aber so ein bisschen ins Uferlose.
Zumindest wissen wir, was wir an ihm haben, wenn er auch mit Hütter funktioniert. Und in den großen Spielen ist er da. Garantie gibt es eh nie. Er macht für mich einfach den Unterschied aus und hoffe, dass er weiterhin das Gesicht der Eintracht bleibt (mit seinem Bruda).
Auch wenn "Ausbildungsverein" unser Kerngeschäftsmodell ist und auch noch länger bleibt, haben wir dank Pokalsieg nicht die wirtschaftliche Not, ihn unbedingt jetzt ziehen lassen zu müssen, weil sonst die Gefahr besteht, dass er in einem Jahr vielleicht 10 Mio weniger wert ist. Wir können uns durchaus leisten ihn zu halten, so lange er das Gehaltsgefüge nicht sprengt. Zumindest das nährt bei mir die Hoffnung, dass er uns noch erhalten bleibt.
Andy schrieb:
Auch wenn "Ausbildungsverein" unser Kerngeschäftsmodell ist und auch noch länger bleibt, haben wir dank Pokalsieg nicht die wirtschaftliche Not, ihn unbedingt jetzt ziehen lassen zu müssen, weil sonst die Gefahr besteht, dass er in einem Jahr vielleicht 10 Mio weniger wert ist. Wir können uns durchaus leisten ihn zu halten, so lange er das Gehaltsgefüge nicht sprengt. Zumindest das nährt bei mir die Hoffnung, dass er uns noch erhalten bleibt.
Falls die Infos zu den zukünftigen Gehältern von Hradecky, Wolf und ggf. auch Mascarell stimmen, so dürfte das Gehaltsgefüge für EF bei Neuverpflichtungen eh ein Problem sein.
Sollte Rebic wirklich EF verlassen, so könnte man mit dem eingenommenen Geld auch wieder nur Spieler verpflichten, die für, im Verhältnis zu anderen Clubs, relativ "kleines Gehalt" spielen.
Entsprechend sollte man schon bedenken, dass es nicht so einfach sein dürfte, ihn gleichwertig zu ersetzen, und Spieler, vor denen der Gegner "richtig Schiss" hat, gab es in den letzten Jahren bei EF nicht so viele.
Ruhig Blut. Als ich die Wiederholung sah und sah, dass Zwayer zur Seitenlinie ging, dachte ich: das wars dann. Das war ein klarer Elfer.
Aber in einem hast du recht: es war ausgleichende Gerechtigkeit. Nicht für heute, heute war alles weitgehend Ok. Aber damals, das Handspiel beim Schuss vom Ama in der letzten Minute... das wurde heute ausgeglichen.
Man sieht sich immer zwei Mal.
Aber in einem hast du recht: es war ausgleichende Gerechtigkeit. Nicht für heute, heute war alles weitgehend Ok. Aber damals, das Handspiel beim Schuss vom Ama in der letzten Minute... das wurde heute ausgeglichen.
Man sieht sich immer zwei Mal.
Von der Sache her haben Kovac und Hütter doch das gleiche gemacht.
Sie haben sich mit einem Wechsel beschäftigt, obwohl sie noch einen Vertrag für
die kommende Saison hatten.
Auch Hütter hatte möglicherweise eine AK.
Über einen möglichen Wechsel von Kovac war jeden 2.Tag irgendwo was zu lesen.
Dazu wurde er gefragt und er hat Stellung genommen. Was er gesagt hat war aus heutiger Sicht
ein Fehler.
Es wäre aber egal gewesen was er gesagt hätte. Da die Ergebnisse auf dem Platz nicht mehr
gestimmt haben wäre alles negativ ausgelegt worden.
Ich habe nicht mitbekommen, dass Hütter die Frage zu einem konkreten Wechsel gestellt wurde.
Niemand weiß wie er vor 6 Wochen darauf geantwortet hätte.
Sie haben sich mit einem Wechsel beschäftigt, obwohl sie noch einen Vertrag für
die kommende Saison hatten.
Auch Hütter hatte möglicherweise eine AK.
Über einen möglichen Wechsel von Kovac war jeden 2.Tag irgendwo was zu lesen.
Dazu wurde er gefragt und er hat Stellung genommen. Was er gesagt hat war aus heutiger Sicht
ein Fehler.
Es wäre aber egal gewesen was er gesagt hätte. Da die Ergebnisse auf dem Platz nicht mehr
gestimmt haben wäre alles negativ ausgelegt worden.
Ich habe nicht mitbekommen, dass Hütter die Frage zu einem konkreten Wechsel gestellt wurde.
Niemand weiß wie er vor 6 Wochen darauf geantwortet hätte.
Fireye schrieb:
Ich habe nicht mitbekommen, dass Hütter die Frage zu einem konkreten Wechsel gestellt wurde.
Niemand weiß wie er vor 6 Wochen darauf geantwortet hätte.
Spycher hat aber klar kommuniziert, dass er von Anfang an in die Gespräche Eintracht-Hütter eingeweiht war und stets auf dem Laufenden war - "geringfügiger" Unterschied.
Man die beiden Wechsel doch gar nicht vergleichen.
Es gab keinerlei Spekulationen in den Medien über einen Wechsel von Hütter zur SGE.
Entsprechend konnte man das "im Hintergrund" abwickeln.
Das bedeutet aber auch, dass sich Hütter schon einige Zeit mit der SGE beschäftigt hat.
Das gleiche werfen hier einige Kovac in Bezug auf die Bayern vor.
Wäre Hütter mit Bern nicht Meister geworden, so würde man ihm wahrscheinlich heute auch
vorwerfen, dass er "mit dem Kopf" schon bei der Eintracht gewesen sei.
Es gab keinerlei Spekulationen in den Medien über einen Wechsel von Hütter zur SGE.
Entsprechend konnte man das "im Hintergrund" abwickeln.
Das bedeutet aber auch, dass sich Hütter schon einige Zeit mit der SGE beschäftigt hat.
Das gleiche werfen hier einige Kovac in Bezug auf die Bayern vor.
Wäre Hütter mit Bern nicht Meister geworden, so würde man ihm wahrscheinlich heute auch
vorwerfen, dass er "mit dem Kopf" schon bei der Eintracht gewesen sei.
Fireye schrieb:
Wäre Hütter mit Bern nicht Meister geworden, so würde man ihm wahrscheinlich heute auch
vorwerfen, dass er "mit dem Kopf" schon bei der Eintracht gewesen sei.
Die YB haben sich ja letztes Wochenende eine wenn auch tabellarisch bedeutungslose 1:5 Klatsche in Basel abgeholt. Da wird es sicherlich auch den einen oder Anderen geben , welcher genau mit dem Argument kommt.
Das Pokalspiel steht ja auch noch aus.
Fireye schrieb:
Man die beiden Wechsel doch gar nicht vergleichen.
Da hast Du völlig recht! Der entscheidende Unterschied ist aber nicht das, was Du alles angeführt hast. Der entscheidende Unterschied ist, dass die Eintracht Spycher über das Interesse an Hütter von Anfang an informiert hat. Und dass er nicht erst zwei Wochen nach Einigung über selbige unterrichtet wird.
Drecks GröLaZ, Drecks Knödeldeppen.
Wenn der Blödmann sich am Samtag mit dem Pokal vor die Kurve stellt, müsste es ein Pfeifkonzert geben, dass ihm das Toupet wegfliegt!
WuerzburgerAdler schrieb:
Was wäre gewesen, wenn er gesagt hätte: "Ja, es gibt Gespräche mit Bayern, aber konkret ist noch nichts"? Und das vor dem Leverkusenspiel? Überleg dir das mal.
das hätte keinen Sinn gemacht.
Wenn er bei der PK das Prozedere -ich/wir wollte/wollten keine Unruhe einbringen, deswegen haben wir noch nichts gesagt- es anders rüber gebracht hätte.......
vielleicht bin ich auch zu sehr ein Glaubwürdigkeits Fanatiker.....
aber ich wiederhole mich: Irgendwann ist es auch mal gut. Kovac hat hervorragende Arbeit geleistet, sein Abgang war stiltechnisch nicht erstklassig
Dass Kovac Trainer bei den Bayern werden wollte hat FB doch gewusst.
Warum hat er sonst eine AK im Vertrag.
Entsprechend war es für FB doch klar, wenn die Bayern Kovac wollten, dann würde er auch wechseln.
Klarheit war aber erst vorhanden, nachdem die Bayern ja gesagt hatten.
Vorher waren alles nur Gerüchte, die jedoch für erhebliche Unruhe gesorgt haben und man hat versucht die
Gerüchte zu entkräften. Dieser Versuch ist mehr oder weniger misslungen.
Auch wenn man den Wechsel "offener" kommuniziert hätte, so wäre auf EF bezogen das Ergebnis wohl das gleiche gewesen.
Das einzige wäre gewesen, dass Kovac in der Öffentlichkeit nicht seine Glaubwürdigkeit verloren hätte.
Ich denke jedoch nicht, dass das innerhalb der Mannschaft eine große Rolle gespielt hat.
Nach jedem verlorenen Spiel wäre von den Medien doch hinterfragt worden, ob Kovac die Mannschaft noch erreicht und ob er nicht schon "im Kopf" bei den Bayern ist.
Ich bin froh, dass letzten Samstag gewonnen wurde und möchte nicht darüber nachdenken was passiert wäre, wenn man verloren hätte.
Immerhin hat man sich damit die Möglichkeit erhalten, die Saison erfolgreich zu beenden.
Auch ich war enttäuscht und stinksauer auf Kovac, nachdem ich von dem Wechsel erfahren habe.
Ich konnte mir nicht vorstellen mich darüber zu freuen, sollte er am 19. wirklich den Pokal in den Händen halten.
Mittlerweile habe ich aber auch damit kein Problem mehr.
Warum hat er sonst eine AK im Vertrag.
Entsprechend war es für FB doch klar, wenn die Bayern Kovac wollten, dann würde er auch wechseln.
Klarheit war aber erst vorhanden, nachdem die Bayern ja gesagt hatten.
Vorher waren alles nur Gerüchte, die jedoch für erhebliche Unruhe gesorgt haben und man hat versucht die
Gerüchte zu entkräften. Dieser Versuch ist mehr oder weniger misslungen.
Auch wenn man den Wechsel "offener" kommuniziert hätte, so wäre auf EF bezogen das Ergebnis wohl das gleiche gewesen.
Das einzige wäre gewesen, dass Kovac in der Öffentlichkeit nicht seine Glaubwürdigkeit verloren hätte.
Ich denke jedoch nicht, dass das innerhalb der Mannschaft eine große Rolle gespielt hat.
Nach jedem verlorenen Spiel wäre von den Medien doch hinterfragt worden, ob Kovac die Mannschaft noch erreicht und ob er nicht schon "im Kopf" bei den Bayern ist.
Ich bin froh, dass letzten Samstag gewonnen wurde und möchte nicht darüber nachdenken was passiert wäre, wenn man verloren hätte.
Immerhin hat man sich damit die Möglichkeit erhalten, die Saison erfolgreich zu beenden.
Auch ich war enttäuscht und stinksauer auf Kovac, nachdem ich von dem Wechsel erfahren habe.
Ich konnte mir nicht vorstellen mich darüber zu freuen, sollte er am 19. wirklich den Pokal in den Händen halten.
Mittlerweile habe ich aber auch damit kein Problem mehr.
Fireye schrieb:
Ich konnte mir nicht vorstellen mich darüber zu freuen, sollte er am 19. wirklich den Pokal in den Händen halten.
Mittlerweile habe ich aber auch damit kein Problem mehr.
Damit hatte ich nie ein Problem. So lange er hier Trainer ist wünsche ich ihm natürlich nur Siege. Ich will doch nicht, dass die schöne SGE verliert, nur weil das vielleicht doof für den künftigen Bayern Trainer wäre.
Lieber wäre mir zwar, wenn wir den Pott mit einem Interimstrainer geholt hätten bzw holen würden, aber die Verantwortlichen wissen schon was sie tun und warum sie es tun.
Enttäuschung hin, Enttäuschung her, wenn wir den Pott holen, ist das natürlich auch Kovacs Erfolg und er hat natürlich auch jedes Recht, diesen zu feiern.
Und ich sehe unendlich mal lieber Kovac mit dem Pott als jeden x-beliebigen Knödeldeppen.
Exil-Fan schrieb:DelmeSGE schrieb:
Beweise bitte mal,daß es ohne Bekanntgabe des Wechsels mehr Punkte gewesen wären...
Ich kann das nicht beweisen, genauso wenig wie du das Gegenteil beweisen kannst.
Insofern führt eine Diskussion im Bereich des Spekulativen zu nichts.
Was allerdings der Wahrheit entspricht, ist die magere Ausbeute seit Ostern, die einhergeht mit einem gewaltigen Glaubwürdigkeitsverlust von Kovac und einer riesigen Unruhe um die Mannschaft herum.
Richtig, es ist alles nur Spekulation. Die Ausbeute der letzten Rückrunde war noch magerer, und das ohne gewaltigen Glaubwürdigkeitsverlust von Kovac und einer riesigen Unruhe um die Mannschaft herum.
In meinen Augen war das Münchenspiel in der Tat das erste, das ein Handeln des Vorstands rechtfertigen würde. Das war tatsächlich unter aller Kanone. Alle anderen Spiele fallen unter die Kategorie "handelsüblich", sprich: Chancen liegenlassen, Schiedsrichter, fehlendes Spielglück, dumm gelaufen etc.
Irgendwie bin ich mir sicher, dass Bobic handeln würde - wenn es eine Alternative, die Sinn macht, gäbe. Vielleicht kommt es vor dem Pokalfinale dazu.
WuerzburgerAdler schrieb:
Richtig, es ist alles nur Spekulation. Die Ausbeute der letzten Rückrunde war noch magerer, und das ohne gewaltigen Glaubwürdigkeitsverlust von Kovac und einer riesigen Unruhe um die Mannschaft herum.
In meinen Augen war das Münchenspiel in der Tat das erste, das ein Handeln des Vorstands rechtfertigen würde. Das war tatsächlich unter aller Kanone. Alle anderen Spiele fallen unter die Kategorie "handelsüblich", sprich: Chancen liegenlassen, Schiedsrichter, fehlendes Spielglück, dumm gelaufen etc.
Irgendwie bin ich mir sicher, dass Bobic handeln würde - wenn es eine Alternative, die Sinn macht, gäbe. Vielleicht kommt es vor dem Pokalfinale dazu.
Was die Leistung der Mannschaft angeht, so wurde auch in dieser Runde manches Spiel besser gesehen als es war, weil es z,B. durch einen "Lucky Punch" in den letzen Minuten noch gewonnen wurde.
Ein Spiel, das mit 1 Tor Unterschied gewonnen hat, kann man genauso gut verlieren, wenn der Gegner dieses Glück hat.
Die Betrachtungsweise eines Spiels ist halt schon stark ergebnisorientiert.
Das trifft leider auch auf die Berichterstattung in der Presse zu.
Wenn man sich das Interview mit PF anhört, so muss man feststellen, dass die Situation mit Kovac bei den Verantwortlichen zumindest bisher relativ "locker" gesehen wird.
Ob das auch noch der Fall sein wird, wenn gegen den HSV verloren werden sollte wage ich zu bezweifeln,
denn dann brennt im Stadion der Baum.
Fireye schrieb:
denn dann brennt im Stadion der Baum.
Vorm Stadion.
Fireye schrieb:
Spielglück ist ein großer Faktor für den Erfolg einer Mannschaft, und das war in der "erfolgreichen" Phase bei der SGE schon vorhanden.
Es heißt ja "das Glück des Tüchtigen", was auch gepasst hat. Wenn die Mannschaft sich 100% reingebissen und geackert hat, hatte sie auch stets das Quäntchen Glück, meine ich.
SamuelMumm schrieb:Fireye schrieb:
Spielglück ist ein großer Faktor für den Erfolg einer Mannschaft, und das war in der "erfolgreichen" Phase bei der SGE schon vorhanden.
Es heißt ja "das Glück des Tüchtigen", was auch gepasst hat. Wenn die Mannschaft sich 100% reingebissen und geackert hat, hatte sie auch stets das Quäntchen Glück, meine ich.
Also wenn ich mit z.B. Freiburg und Köln ansehe kommen mir da schon Zweifel.
Da hat die Einstellung fast immer gestimmt und trotzdem wurden die durch den Videobeweis einige Male benachteiligt,
was schon mit fehlendem Spielglück zu tun hatte.
Fireye schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Also, das muss ich schon zugeben: gegen Leipzig war das eine andere Mannschaft. Die sind gerannt bis zur Selbstaufgabe und sind hierüber auch zu einem sehr guten Spiel gekommen. Solch eine Einstellung hätte ich mir von der Eintracht in München gewünscht.
Da war allerdings auch Feuer in Mainz: Fanatismus wurde gefordert, Selbstaufgabe, medial und von Vereinsseite aus allen Rohren, nicht nur von Schwarz.
Das hätte aber alles nix genutzt, wenn sie gegen Leipzig nicht auch Dusel ohne Ende gehabt hätten.
- vergebene Großchancen von Leipzig
- unberechtigter Elfer
- kein gelb/rot gegen Bell
Bei aller berechtigter Kritik an Kovac und der Mannschaft muss man auch feststellen, dass die SGE in den letzten Spielen in der BuLi kein Spielglück mehr hatte.
Spielglück ist ein großer Faktor für den Erfolg einer Mannschaft, und das war in der "erfolgreichen" Phase bei der SGE schon vorhanden.
Es gab aber auch einige Spiele, die erstmal nicht gut losgegangen sind, aus dem Stand fallen mir da Hertha, Hamburg in der Hinrunde und Leipzig in der Rückrunde ein, da haben wir erstmal hintengelegen und die Partien jeweils gedreht. Ich weiß nicht, ob man da von Spielglück reden kann. Was auf jeden Fall bis vor Kurzem eigentlich fast immer da war (Augsburg und Stuttgart als Ausnahme davon), war der absolute Wille und Glaube daran, jedes Spiel gewinnen zu können und zu wollen.
Das fehlt jetzt mE, das ist für mich der entscheidende Unterschied, Stand jetzt wird gerne sehr leicht abgeschwenkt. Die Einheit, die vor Kurzem noch da war, war einmal.
Aceton-Adler schrieb:
Es gab aber auch einige Spiele, die erstmal nicht gut losgegangen sind, aus dem Stand fallen mir da Hertha, Hamburg in der Hinrunde und Leipzig in der Rückrunde ein, da haben wir erstmal hintengelegen und die Partien jeweils gedreht. Ich weiß nicht, ob man da von Spielglück reden kann. Was auf jeden Fall bis vor Kurzem eigentlich fast immer da war (Augsburg und Stuttgart als Ausnahme davon), war der absolute Wille und Glaube daran, jedes Spiel gewinnen zu können und zu wollen.
Das fehlt jetzt mE, das ist für mich der entscheidende Unterschied, Stand jetzt wird gerne sehr leicht abgeschwenkt. Die Einheit, die vor Kurzem noch da war, war einmal.
Das gilt aber nur seit der 2.Halbzeit in Leverkusen.
Dass das etwas mit dem Wechsel von Kovac zu tun hat, ist schon möglich.
Es kann aber auch mit Verletzungen von Boateng und Rebic zu tun haben.
Für einige hier ist der Hauptgrund für eine Niederlage immer die Einstellung der Mannschaft.
Das sehe ich nicht so.
In den von dir aufgeführten Spielen in Berlin und Hamburg war am Ende schon Glück dabei, dass man nicht noch den Ausgleich kassiert hat.
Mit dem Glück das Mainz gestern hatte, hätten wir gegen Berlin trotz mäßiger Leistung gewonnen.
Fireye schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Es gab aber auch einige Spiele, die erstmal nicht gut losgegangen sind, aus dem Stand fallen mir da Hertha, Hamburg in der Hinrunde und Leipzig in der Rückrunde ein, da haben wir erstmal hintengelegen und die Partien jeweils gedreht. Ich weiß nicht, ob man da von Spielglück reden kann. Was auf jeden Fall bis vor Kurzem eigentlich fast immer da war (Augsburg und Stuttgart als Ausnahme davon), war der absolute Wille und Glaube daran, jedes Spiel gewinnen zu können und zu wollen.
Das fehlt jetzt mE, das ist für mich der entscheidende Unterschied, Stand jetzt wird gerne sehr leicht abgeschwenkt. Die Einheit, die vor Kurzem noch da war, war einmal.
Das gilt aber nur seit der 2.Halbzeit in Leverkusen.
Dass das etwas mit dem Wechsel von Kovac zu tun hat, ist schon möglich.
Es kann aber auch mit Verletzungen von Boateng und Rebic zu tun haben.
Für einige hier ist der Hauptgrund für eine Niederlage immer die Einstellung der Mannschaft.
Das sehe ich nicht so.
In den von dir aufgeführten Spielen in Berlin und Hamburg war am Ende schon Glück dabei, dass man nicht noch den Ausgleich kassiert hat.
Mit dem Glück das Mainz gestern hatte, hätten wir gegen Berlin trotz mäßiger Leistung gewonnen.
Richtig, dies gilt seit Leverkusen. Seit dem fehlen entscheidende Prozente.
Woran es liegt, da darf jeder seine Meinung zu haben. Ich glaube aber nicht, dass es das fehlende Spielglück ist. Dieses Glück haben wir zwar immer wieder gehabt, aber genauso oft haben wir Spiele unglücklich verloren. Der Unterschied zu „Stand jetzt“ ist aber, wir haben diese Spiele nach einem harten Kampf verloren und zwar knapp.
Diese Zeiten scheinen vorbei zu sein, jetzt schenken die Jungs ab und die Gegner dürfen scheinbar beliebig netzen. Es scheint als fehle etwas, das vorher noch da war.
Mike 56 schrieb:
Wie schon geschrieben meine ich das der Trainer von Mainz das so macht. Wenn das stimmt hat er einen recht schwachen Haufen schon ganz gut hinbekommen. Ich habe Mainz als relativ sicheren Absteiger gesehen nach den Spielen bei uns. Es hat sicher jeder Trainer seine eigene Art vorzugehen, aber das irgendwie Handlungsbedarf bei der SGE gerade besteht ist wohl unstrittig.
Also, das muss ich schon zugeben: gegen Leipzig war das eine andere Mannschaft. Die sind gerannt bis zur Selbstaufgabe und sind hierüber auch zu einem sehr guten Spiel gekommen. Solch eine Einstellung hätte ich mir von der Eintracht in München gewünscht.
Da war allerdings auch Feuer in Mainz: Fanatismus wurde gefordert, Selbstaufgabe, medial und von Vereinsseite aus allen Rohren, nicht nur von Schwarz.
WuerzburgerAdler schrieb:
Also, das muss ich schon zugeben: gegen Leipzig war das eine andere Mannschaft. Die sind gerannt bis zur Selbstaufgabe und sind hierüber auch zu einem sehr guten Spiel gekommen. Solch eine Einstellung hätte ich mir von der Eintracht in München gewünscht.
Da war allerdings auch Feuer in Mainz: Fanatismus wurde gefordert, Selbstaufgabe, medial und von Vereinsseite aus allen Rohren, nicht nur von Schwarz.
Das hätte aber alles nix genutzt, wenn sie gegen Leipzig nicht auch Dusel ohne Ende gehabt hätten.
- vergebene Großchancen von Leipzig
- unberechtigter Elfer
- kein gelb/rot gegen Bell
Bei aller berechtigter Kritik an Kovac und der Mannschaft muss man auch feststellen, dass die SGE in den letzten Spielen in der BuLi kein Spielglück mehr hatte.
Spielglück ist ein großer Faktor für den Erfolg einer Mannschaft, und das war in der "erfolgreichen" Phase bei der SGE schon vorhanden.
Ja, da hast du natürlich recht.
Fireye schrieb:
Spielglück ist ein großer Faktor für den Erfolg einer Mannschaft, und das war in der "erfolgreichen" Phase bei der SGE schon vorhanden.
Es heißt ja "das Glück des Tüchtigen", was auch gepasst hat. Wenn die Mannschaft sich 100% reingebissen und geackert hat, hatte sie auch stets das Quäntchen Glück, meine ich.
Fireye schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Also, das muss ich schon zugeben: gegen Leipzig war das eine andere Mannschaft. Die sind gerannt bis zur Selbstaufgabe und sind hierüber auch zu einem sehr guten Spiel gekommen. Solch eine Einstellung hätte ich mir von der Eintracht in München gewünscht.
Da war allerdings auch Feuer in Mainz: Fanatismus wurde gefordert, Selbstaufgabe, medial und von Vereinsseite aus allen Rohren, nicht nur von Schwarz.
Das hätte aber alles nix genutzt, wenn sie gegen Leipzig nicht auch Dusel ohne Ende gehabt hätten.
- vergebene Großchancen von Leipzig
- unberechtigter Elfer
- kein gelb/rot gegen Bell
Bei aller berechtigter Kritik an Kovac und der Mannschaft muss man auch feststellen, dass die SGE in den letzten Spielen in der BuLi kein Spielglück mehr hatte.
Spielglück ist ein großer Faktor für den Erfolg einer Mannschaft, und das war in der "erfolgreichen" Phase bei der SGE schon vorhanden.
Es gab aber auch einige Spiele, die erstmal nicht gut losgegangen sind, aus dem Stand fallen mir da Hertha, Hamburg in der Hinrunde und Leipzig in der Rückrunde ein, da haben wir erstmal hintengelegen und die Partien jeweils gedreht. Ich weiß nicht, ob man da von Spielglück reden kann. Was auf jeden Fall bis vor Kurzem eigentlich fast immer da war (Augsburg und Stuttgart als Ausnahme davon), war der absolute Wille und Glaube daran, jedes Spiel gewinnen zu können und zu wollen.
Das fehlt jetzt mE, das ist für mich der entscheidende Unterschied, Stand jetzt wird gerne sehr leicht abgeschwenkt. Die Einheit, die vor Kurzem noch da war, war einmal.
Didu schrieb:Diegito schrieb:Didu schrieb:Diegito schrieb:
[10 mio haben oder nicht haben ist für uns ein unglaublicher Unterschied!
Das mag wohl stimmen, dennoch kein Grund Trapp für den Preis abzugeben. Sein Marktwert wird auf ca. 8 Mio taxiert und sein Vertrag hat eine Restlaufzeit von 3 Jahren. Wenn jemand ankommt und Kevin aus dem Vertrag herauskaufen will soll er einen vernünftigen Preis zahlen.
10 Mio, sorry, wäre aufgrund der Vertragssituation ein ziemlicher Witz. Ausserdem ist er für uns allein aufgrund seiner Persönlichkeit, seiner Klasse und seiner Führungsqualitäten mehr wert als 10 Mio.
10 mio ein Witz? Wir reden hier nicht über einen Superstürmer sondern die Position eines Torhüters... klar hat Trapp einen großen Wert für uns (der über das sportliche hinaus geht), aber man sollte auch nicht übertreiben... eine zweistellige Mio-Summe für einen Torhüter ist schon ne Menge Holz!
Optimal wäre natürlich wenn er uns noch ein Jahr erhalten bleibt (in der Zeit kann sich Lindner entwickeln) und dann nächstes Jahr geht. Meinetwegen sogar für nur 8 Mio. Allerdings wird ja gemunkelt das er ab nächstem Jahr wohl ne Ausstiegsklausel hat... wie hoch die sein könnte wäre halt mal interessant zu wissen
Ich halte die Position des Torwarts für ziemlich sensibel, und mal eben einen Aussenstehenden zur neuen Nummer eins zu machen sehr riskant. Bei Wiese hat man gesehen das selbst ein sehr guter Torwart extreme Anpassungsschwierigkeiten bei einem neuen Verein haben kann. Einen Stürmer zu ersetzen halte ich da für wesentlich unproblematischer.
Mir fallen spontan mehr als ein halbes Dutzend Stürmer ein, die, zumindest in der ersten Saison, bei einem neuen Club die in sie gesetzten Erwartubgen bei weitem nicht erfüllt haben.
Nach langem Nachdenken hab ich grad mal 1 Torwart gefunden.
Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:Fireye schrieb:Hyundaii30 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Es garantiert aber auch niemand, dass Seferovic wieder so gut funktioniert wie letzte Saison. Immerhin hatte er auch die eine oder andere Durststrecke.
Soll nicht heißen, dass er verkauft werden soll, aber als zuverlässige Bank sehe ich ihn auch nicht.
Volle Zustimmung
Dann nennt mir doch mal die von EF in den letzten 15 Jahren vepflichteten Stürmer, die in Ihrer ersten Saison eine besser Bilanz aufzuweisen haben als Seferovic.
Das hat doch niemand angezweifelt. Die Frage ist doch, ob er das bestätigen wird. Ich glaube ja daran, aber eine Garantie gibt es nicht. Mehr habe ich nicht gesagt.
Noch schlimmer wäre zum Beispiel der Fall das such Seferovic schwer verletzt.
Sowas kann man nie ausschließen.
Sollte Seferovic wechselbereit gewesen sein,
hätte ich das Angebot versucht so hoch wie möglich zu treiben und hätte Ihn verkauft.
Auch wenn hier sowas nicht gerne gelesen wird,
aber so funktioniert nunmal der moderne Fussball.
Die Gründe warum es für mich nicht nachvollziehbar wäre, wenn EF Seferovic "verkaufen" wollte, habe ich bereits zuvor genannt.
Nachfolgend dazu noch ein paar Namen von Stürmern, die in ihrer ersten
Saison bei einem neuen Club durchaus als "Flops" bezeichnet werden können:
Ramos
Immobile
Kalou
Lewandowski (bei Dortmund)
Yeboah
Unabhängig davon, mir ist nicht bekannt, dass Seferovic einem Wechsel überhaupt zustimmen würde.
Ich habe nur gelesen, dass er gesagt hat, dass er sich in Ffm sehr wohl fühlt.
Außerdem ist EF meines Wissens nach der erste Club, bei dem er zumindest mal eine gute Saison gespielt hat.
Aus meiner Sicht, wäre es entsprechend "dumm" von ihm, wenn er diesen Club schon wieder verlassen würde, auch wenn er woanders mehr verdienen würde.
Aktuell hatten die doch gar nicht richtig mitbekommen was da „spektakuläres“ passiert war.
Für die unmittelbar Beteiligten war die Sache ja auch innerhalb kurzer Zeit geklärt, wahrscheinlich bevor sie
die Fernsehbilder gesehen haben.
Für die Medien und unsere "Fußballexperten" war von Anfang an nur Abraham der "Buhmann“ und Streich nur das "Opfer“, was wenn man sich die Szene genau ansieht halt nicht stimmt.
Dass Streich danach einräumen könnte auch seinen Teil zu der Situation beigetragen zu haben, wenn das sonst niemand anspricht, ist schon zu etwas zuviel verlangt.
Wer würde das denn tun ???
Was ich nicht nachvollziehen kann, dass das Verhalten von Streich auch in der mündlichen Verhandlung nicht einmal ansatzweise kritisch hinterfragt wurde.