peter
41006
anfragen um ihrer selbst willen sind auch ein beitrag um anderen auf den sack zu gehen. und nur darum geht es. man könnte das auch verschwendung von steuergeldern nennen oder polit-adhs, letztendlich ist es aber nur dazu angetan den betrieb zu stören.
es sind ja auch wirklich so viele wichtige fragen offen:
http://www.n-tv.de/politik/AfD-Anfrage-zum-Rundfunk-sorgt-fuer-Spott-article19183391.html
es sind ja auch wirklich so viele wichtige fragen offen:
http://www.n-tv.de/politik/AfD-Anfrage-zum-Rundfunk-sorgt-fuer-Spott-article19183391.html
Perfekt auf den Punkt gebracht
peter schrieb:
egal was ihr alle wollt: ich möchte so viel spiele wie möglich gewinnen, in der tabelle möglichst weit oben stehen und, wenn es reicht, international vertreten sein.
alles andere ist mir schnuppe, da sollen sich die statistiker und die manager-spieler einen kopp machen.
Und ich will in die CL ohne Quali - also Platz 1-3.
Gelöschter Benutzer
peter schrieb:
ich möchte so viel spiele wie möglich gewinnen, in der tabelle möglichst weit oben stehen
Verrückter Ansatz!
peter schrieb:
da kann eigentlich nur überrascht sein wer unbedingt daran glauben wollte.
ich hoffe der eine oder andere zieht daraus den schluß offensichtlich widersprüchliche aussagen grundsätzlich zu hinterfragen.
Wenn da nun wirklich nichts war, hat das Angeben von Zeugennamen samt Telefonnummern ja schon was von der Haarprobe von Christoph Daum.
Bin mal gespannt, was da weiter rauskommt...
... ja, die Vergehen der Vergangenheit kenne ich leider nicht so gut, da mir Dortmund bisher immer recht egal war und ich mich dort auch nie bedroht gefühlt habe.
Die Praxis des DFB sehe ich als "Thema verfehlt = 6" an. Ein gesellschaftliches Problem löst man nicht durch die Sperrung von Tribünen oder Stadion für unbeteiligte Personen (immerhin ca. 90-99% in diesem Fall).
Solange Vereine wie der BVB oder die Eintracht aber immer den Duckmäuser geben, solange wird sich nichts daran ändern.
Bruchhagen sagte gestern Abend, dass er die Bestrafung der Eintracht damals als im höchsten Maße unfair empfand. Warum hat er denn dann damals nichts dagegen unternommen? (aber das nur mal so am Rande ...).
Die Praxis des DFB sehe ich als "Thema verfehlt = 6" an. Ein gesellschaftliches Problem löst man nicht durch die Sperrung von Tribünen oder Stadion für unbeteiligte Personen (immerhin ca. 90-99% in diesem Fall).
Solange Vereine wie der BVB oder die Eintracht aber immer den Duckmäuser geben, solange wird sich nichts daran ändern.
Bruchhagen sagte gestern Abend, dass er die Bestrafung der Eintracht damals als im höchsten Maße unfair empfand. Warum hat er denn dann damals nichts dagegen unternommen? (aber das nur mal so am Rande ...).
Landroval schrieb:
Bruchhagen sagte gestern Abend, dass er die Bestrafung der Eintracht damals als im höchsten Maße unfair empfand. Warum hat er denn dann damals nichts dagegen unternommen? (aber das nur mal so am Rande ...).
aus dem gleichen grund aus dem watzke & co dem urteil zugestimmt haben: der dfb und die dfl sitzen am längeren hebel.
so einfach ist das.
Gegen die Maschinerie ist es nicht wirklich leicht sich zur Wehr zu setzen...
vonNachtmahr1982 schrieb:
Da wurde letzte Woche in der Oberhessischen Presse sogar ein Leserkommentar veröffentlicht in dem drin Stand das Höckes rede doch vernünftig gewesen sei und die Presse eine Hetzjagd eröffnet. Da klappt sich bei mir das Messer in der Tasche auf....
Und trotzdem wir alle Nas lang geheult, daß man dies und jenes nicht mehr sagen dürfe? Lachhaft
miraculix250 schrieb:
Und trotzdem wir alle Nas lang geheult, daß man dies und jenes nicht mehr sagen dürfe? Lachhaft
das problem mit autoritätsfixierten menschen besteht darin, dass sie widerspruch als zensur begreifen. oder, wie trump, als ungeheuerliche gotteslästerung.
die vielfalt ist nicht gerade der freund dieser menschen, weder in der meinung noch in der lebensweise.
Als Repräsentant der Bundesrepublik Deutschland.
bisher finde ich nur folgendes in den medien:
ein wirt hatte probleme mit gästen. ein deutscher und ein georgier (frankfurter assis?) wurden festgenommen. ein anderer wirt, rechtslastigen webmedien verbunden, meldet nach fünf wochen bei ihm im laden habe es ärger mit personen gegeben die nordafrikanisch oder orientalisch ausgesehen hätten, die hätte gäste belästigt und jacken geklaut. anzeige erstattet hat er nicht, die belästigten und bestohlenen gäste auch nicht.
ein mädchen hat der bild (?) mitgeteilt sie und ihre freundin seien sexuell belästigt worden, zur polizei gegangen sind sie nicht, das zweite belästigte mädchen ist nicht auffindbar. warum diese sich bei der bild und das zeitgleich mit dem wirt gemeldet haben bleibt offen.
andere wirte können nicht bestätigen dass es überhaupt zu problemen gekommen ist, der "mob" scheint sich auf eine gaststätte reduziert und dann in luft aufgelöst zu haben.
wo es da einen, und welchen, zusammenhang es zu flüchtlingen und einer anreisewelle auf frankfurt gegeben hat ist völlig offen, es gibt keinen hinweis darauf, dass die angeblichen täter aus dieser gruppe stammen.
da stimmt und passt vorne und hinten überhaupt nichts zusammen und es hat mit den vorfällen in köln nicht das geringste gemeinsam.
ein wirt hatte probleme mit gästen. ein deutscher und ein georgier (frankfurter assis?) wurden festgenommen. ein anderer wirt, rechtslastigen webmedien verbunden, meldet nach fünf wochen bei ihm im laden habe es ärger mit personen gegeben die nordafrikanisch oder orientalisch ausgesehen hätten, die hätte gäste belästigt und jacken geklaut. anzeige erstattet hat er nicht, die belästigten und bestohlenen gäste auch nicht.
ein mädchen hat der bild (?) mitgeteilt sie und ihre freundin seien sexuell belästigt worden, zur polizei gegangen sind sie nicht, das zweite belästigte mädchen ist nicht auffindbar. warum diese sich bei der bild und das zeitgleich mit dem wirt gemeldet haben bleibt offen.
andere wirte können nicht bestätigen dass es überhaupt zu problemen gekommen ist, der "mob" scheint sich auf eine gaststätte reduziert und dann in luft aufgelöst zu haben.
wo es da einen, und welchen, zusammenhang es zu flüchtlingen und einer anreisewelle auf frankfurt gegeben hat ist völlig offen, es gibt keinen hinweis darauf, dass die angeblichen täter aus dieser gruppe stammen.
da stimmt und passt vorne und hinten überhaupt nichts zusammen und es hat mit den vorfällen in köln nicht das geringste gemeinsam.
peter schrieb:
bisher finde ich nur folgendes in den medien:
ein wirt hatte probleme mit gästen. ein deutscher und ein georgier (frankfurter assis?) wurden festgenommen. ein anderer wirt, rechtslastigen webmedien verbunden, meldet nach fünf wochen bei ihm im laden habe es ärger mit personen gegeben die nordafrikanisch oder orientalisch ausgesehen hätten, die hätte gäste belästigt und jacken geklaut. anzeige erstattet hat er nicht, die belästigten und bestohlenen gäste auch nicht.
ein mädchen hat der bild (?) mitgeteilt sie und ihre freundin seien sexuell belästigt worden, zur polizei gegangen sind sie nicht, das zweite belästigte mädchen ist nicht auffindbar. warum diese sich bei der bild und das zeitgleich mit dem wirt gemeldet haben bleibt offen.
andere wirte können nicht bestätigen dass es überhaupt zu problemen gekommen ist, der "mob" scheint sich auf eine gaststätte reduziert und dann in luft aufgelöst zu haben.
wo es da einen, und welchen, zusammenhang es zu flüchtlingen und einer anreisewelle auf frankfurt gegeben hat ist völlig offen, es gibt keinen hinweis darauf, dass die angeblichen täter aus dieser gruppe stammen.
da stimmt und passt vorne und hinten überhaupt nichts zusammen und es hat mit den vorfällen in köln nicht das geringste gemeinsam.
Guter Ansatz, mal den Kenntnisstand zusammenzutragen, ich ergänze mal ein wenig:
Es waren zwei benachbarte Kneipen, die eine von dem, der das ganze angeschoben hat, und die mit dem äthiopischstämmigen Betriebsleiter, der eine Flasche über den Kopf gezogen bekam. Weiter entfernte Lokalitäten haben von dem berichteten Zauber nix mitbekommen.
An Mädchen, die Vorkommnisse schildern, zähle ich aus dem ersten FAZ-Artikel zwei, die aus dem 2. Absatz und die 27jährige, die später im Artikel erwähnt wird - kann aber sein, daß sich hier mißverständlich ausgedrückt wird, und das nur eine war.
Die Parallelen zu Köln sind natürlich Eigentumsdelikte iVm sexueller Belästigung aus einer Gruppe heraus an einem Silvesterabend.
Der Zusammenhang mit den Flüchtlingen erschließt sich mir auch nicht unbedingt, die Bild gibt nur ohne Angabe von Quellen an, daß 900 größtenteils betrunkene Flüchtlinge aus Mittelhessen angereist waren, nicht in den Sicherheitsbereich am Mainufer kamen und weitergezogen sind.
Tor kaputt
peter schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Haliaeetus schrieb:Keine Ahnung. Aus Scham? Ich weiß es nicht, könnte es aber nachvollziehen.
Schwerer tue ich mich allerdings damit eine Erklärung dafür zu finden, warum Wirte keinen Notruf absetzen, wenn sie nach eigenem Bekunden der Lage nicht Herr werden.
Vermutlich auch aus Scham.
aus scham nicht zur polizei gehen, dann aber den medien etwas davon erzählen?
peter, das war ein Scherz. Zur Auflockerung.
Ja, manchmal schmunzle auch ich mal gerne.
WuerzburgerAdler schrieb:
peter, das war ein Scherz. Zur Auflockerung.
Ja, manchmal schmunzle auch ich mal gerne.
da stand ich wohl ein wenig auf der leitung. mich macht die ganze kacke ziemlich sauer. die fraktion bauchgefühl wird den ganzen vorfall wahrscheinlich wieder als faktisch passiert abspeichern, das nervt am meisten.
Irgendwie stinkt die ganze Geschichte ganz gewaltig....
Haliaeetus schrieb:
Keine Ahnung. Aus Scham? Ich weiß es nicht, könnte es aber nachvollziehen.
Schwerer tue ich mich allerdings damit eine Erklärung dafür zu finden, warum Wirte keinen Notruf absetzen, wenn sie nach eigenem Bekunden der Lage nicht Herr werden.
Vermutlich auch aus Scham.
WuerzburgerAdler schrieb:
Haliaeetus schrieb:Keine Ahnung. Aus Scham? Ich weiß es nicht, könnte es aber nachvollziehen.
Schwerer tue ich mich allerdings damit eine Erklärung dafür zu finden, warum Wirte keinen Notruf absetzen, wenn sie nach eigenem Bekunden der Lage nicht Herr werden.
Vermutlich auch aus Scham.
aus scham nicht zur polizei gehen, dann aber den medien etwas davon erzählen? hmm, merkwürdig. ebenso frage ich mich warum und wie die beiden mädchen zu genau diesem zeitpunkt an die öffentlichkeit getreten sind. wussten sie davon, dass der wirt sich an die medien wendet und falls ja woher? in der gaststätte waren sie laut presseberichten ja nicht.
peter schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Haliaeetus schrieb:Keine Ahnung. Aus Scham? Ich weiß es nicht, könnte es aber nachvollziehen.
Schwerer tue ich mich allerdings damit eine Erklärung dafür zu finden, warum Wirte keinen Notruf absetzen, wenn sie nach eigenem Bekunden der Lage nicht Herr werden.
Vermutlich auch aus Scham.
aus scham nicht zur polizei gehen, dann aber den medien etwas davon erzählen?
peter, das war ein Scherz. Zur Auflockerung.
Ja, manchmal schmunzle auch ich mal gerne.
Emmkay schrieb:
Wie ein rechter sah er jetzt nicht aus, eher so Hipster Style.
Dass Rechte heut nicht mehr unbedingt mit Glatze und Bomberjacke rumlaufen, ist aber auch nicht neu.
Dennoch wäre ich mit solchen Verdächtigungen auch vorsichtig. Hat was von VT. Und das passt besser zu eben diesen Rechten.
ich versuche es einmal zusammen zu fassen. ein wirt auf der fressgass hat jetzt den medien mitgeteilt, dass vor fünf wochen in seiner gaststätte gäste von "migrantisch aussehenden" jugendlichen belästigt wurden. dabei wurden, laut wirt, getränke ausgetrunken, gäste belästigt und jacken gestohlen. von den bestohlenen hat sich aber niemand bei der polizei gemeldet und der wirt hat auch nicht die polizei alamiert. zeitgleich finden sich zwei mädchen die behaupten sexuell belästigt worden zu sein, allerdings nicht in der gaststätte. der wirt tritt erst jetzt an die medien heran - nicht an die polizei - weil niemand von vorfällen berichtet die er selbst nicht gemeldet hat.
stimmt das so?
1. keine ahnung was das mit der anreise von menschen aus gießen zu tun hat.
2. wenn mir jemand unter meiner nase die jacke klaut erstatte ich anzeige und gebe eine täterbeschreibung ab.
3. deppen die einem aus dem glas trinken und herumpöbeln findest du in altsachsenhausen regelmäßig wenn jungsellenabschiede unterwegs sind. oder eintracht-fans nach reichlich betankung.
4. wo kommen denn die satatements der beiden mädchen plötzlich her? sind die jetzt zur presse gelaufen oder haben das bei der polizei gemeldet oder wie war das?
5. was erwartet der wirt von polizei und politik wenn er einen solchen vorfall nicht meldet?
keine ahnung was da tatsächlich passiert ist, da passt irgendwie gar nichts zusammen. aber für die überregionale presse reicht es, trotz aller widersprüche, für eine fette headline.
stimmt das so?
1. keine ahnung was das mit der anreise von menschen aus gießen zu tun hat.
2. wenn mir jemand unter meiner nase die jacke klaut erstatte ich anzeige und gebe eine täterbeschreibung ab.
3. deppen die einem aus dem glas trinken und herumpöbeln findest du in altsachsenhausen regelmäßig wenn jungsellenabschiede unterwegs sind. oder eintracht-fans nach reichlich betankung.
4. wo kommen denn die satatements der beiden mädchen plötzlich her? sind die jetzt zur presse gelaufen oder haben das bei der polizei gemeldet oder wie war das?
5. was erwartet der wirt von polizei und politik wenn er einen solchen vorfall nicht meldet?
keine ahnung was da tatsächlich passiert ist, da passt irgendwie gar nichts zusammen. aber für die überregionale presse reicht es, trotz aller widersprüche, für eine fette headline.
peter schrieb:
1. keine ahnung was das mit der anreise von menschen aus gießen zu tun hat.
Zumindest an dem Punkt kann man sagen, dass die Tatsache dass sie aus (Richtung) Gießen gekommen sein sollen grundsätzlich die Annahme rechtfertigt, dass es sich hier um Verbrecher gehandelt hat. Wenn es allerdings Flüchtlinge waren, muss wohl in Frage gestellt werden ob sie überhaupt schon lange genug in Gießen gelebt haben, um zwangsläufig kriminell zu sein.
Spaß beiseite. Selbst wenn die Angaben des Wirtes vollumfänglich zutreffen, kann das ja sonstwer gewesen sein. Und leider klingt das für mich jetzt nicht nach was völlig Außergewöhnlichem. Eine Gruppe Assis macht sich einen schönen Abend auf ihre Art, und da man in dem Laden weder in der Lage ist seine Gäste zu schützen, noch die Eier hat die Polizei zu rufen, machen die eben was sie wollen.
Hinterher ist gut Heulen.
Gelöschter Benutzer
Tafelberg schrieb:
"Wer da wie Herr Schulz sagt, alles sei ungerecht hier, der redet wie die AfD und macht sie stark", sagte Klöckner der "Passauer Neuen Presse". Auch der Linkspartei nütze eine solche Darstellung. Sie habe aber nichts mit der Realität zu tun.
Das ist doch paradox! Populismus egal aus welcher Richtung macht also die AfD stark. Ab wann ist Populismus eigentlich populistisch und nicht einfach nur das Benennen von offenkundigen Missständen? Natürlich ist Schulz ein Populist, genauso wie eigentlich so gut wie jeder Politiker, der versucht durch Aussagen Wählerstimmen zu generieren.
populismus ist, für mich, der versuch auf komplexe fragen einfache antworten zu geben. und das zu versuchen liegt in der natur des politischen systems, welcher eu-kritiker möchte sich schon gegenüber dem wähler mit den komplizierten zusammenhängen auseinander setzen die deutschland massive vorteile verschaffen. also wird argumentiert eu böse, weil kostet geld, oder eu gut, weil bringt frieden. das dahinter ein deutlich komplexeres gebilde steckt versuchen politiker im wahlkampf gar nicht mehr zu erklären - und wahlkampf ist irgendwie immer.
eklig wird populismus da, wo er nur noch den leuten (eigenen wählern) nach dem mund redet und ängste schürt. angst vor dem sozialen abstieg, der überfremdung und dem verbrechen im allgemeinen. die verbrechensstatistiken zeigen rückläufige quoten, die wirtschaftliche lage ist sehr gut, in den "stärker besorgten" bundesländern ist die ausländerqoute lächerlich niedrig (erst recht aber nicht erst nachdem man die fidschis vertrieben hat). aber die angst greift um sich und wird von national denkenden geschürt.
dass politiker sagen "wir können es besser" ist populismus, solange sie keine lösungsvorschläge machen und diese auch umsetzen. da ist schulz kein bisschen anders als andere politiker. er ist lediglich noch nicht "verbrannt", warten wir es mal ab wie lange das anhält wenn er entscheidungen mitträgt und mittragen muss.
eklig wird populismus da, wo er nur noch den leuten (eigenen wählern) nach dem mund redet und ängste schürt. angst vor dem sozialen abstieg, der überfremdung und dem verbrechen im allgemeinen. die verbrechensstatistiken zeigen rückläufige quoten, die wirtschaftliche lage ist sehr gut, in den "stärker besorgten" bundesländern ist die ausländerqoute lächerlich niedrig (erst recht aber nicht erst nachdem man die fidschis vertrieben hat). aber die angst greift um sich und wird von national denkenden geschürt.
dass politiker sagen "wir können es besser" ist populismus, solange sie keine lösungsvorschläge machen und diese auch umsetzen. da ist schulz kein bisschen anders als andere politiker. er ist lediglich noch nicht "verbrannt", warten wir es mal ab wie lange das anhält wenn er entscheidungen mitträgt und mittragen muss.
Hyundaii30 schrieb:
Lattenknaller__ schrieb:
Diegito schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Hyundaii30 schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb:
Hyundaii30 schrieb:Interessant finde ich das wir am 19 spieltag uns unter Druck den 3.Tabellenplatz zurückerkämpft
Haben und ausser den Eintrachtfans bekommt es kaum jemand mit.
Ist schon sehr überraschend, aber mir soll es recht sein, das wir weiterhin als Underdog gehandelt werden
Was erwartest du? Einen Brennpunkt, weil der Tabellendritte zu Hause den Tabellenletzten geschlagen und deshalb seinen dritten Platz gehalten hat? Umzüge, Radau, Konfetti, Extraausgaben?
Erwarten tue ich gar nichts.
Aber so wie Hoffenheim und Leipzig abgefeiert werden, wäre etwas mehr Beachtung schon angebracht.
Nicht das ich das unbedingt möchte, aber der Fairness halber, wenn man unparteiisch sein möchte in den Berichterstattungen.
Ist schon etwas komisch, wie wir als krasser Außenseiter abseits von Hessen wahrgenommen werden.
Sind wir das nicht auch? Gemessen an den Möglichkeiten, die Hoffenheim und Leipzig haben auf jeden Fall. Und dass wir diese Saison außergewöhnlich gut dastehen wurde in den Medien bereits ausgiebigst thematisiert. Ich sehe da weder eine Nichtbeachtung noch Parteinahme und Unfairness schon gar nicht. Liest du keinen kicker?
Ich finde auch das wir nicht so wirklich wahrgenommen werden. Klar wird betont das unser Abschneiden überraschend positiv ist. Aber es ist eigentlich noch viel mehr. Es ist sensationell. Gemessen an den Möglichkeiten und an unserer äußerst miesen Ausgangssituation vor der Saison. Aus diesem Grund sind wir eigentlich die viel größere Überraschungsmannschaft als Leipzig. Aber in den Medien gibts nur Leipzig, Leipzig, Leipzig, in Dauerbeschallung permanent. Der Sensationsaufsteiger aus dem Osten. Immer der gleiche Tenor.
leipzig und hoffenheim werden nicht nur wegen des tabellenplatzes abgefeiert, sondern auch wegen der art und weise, wie sie fußball spielen. erfolgreicher offensivfußball sorgt für deutlich mehr beachtung als erfolgreich zu sein, indem man "eklig zu bespielen ist" und vor allem hinten sicher steht und kaum gegentore zulässt. war bei uns nach dem aufstieg ja auch nicht anders, da wurden wir nicht nur als erfolgereicher aufsteiger beachtet, sondern vor allem als erfolgreiches team, was furios nach vorne spielt...
Aber am Ende zählt doch nur der Erfolg.
Oder glaubst Du ernsthaft Juvefans würden sich nach dem Meisterschaftsgewinn oder CL Gewinn über das wie beschweren ??
Da fragt im Erfolgsfall keiner danach.
Und Juve spielt schon Jahrelang miesen Fussball.
Die Italiener wurden so Weltmeister, Griechenland unter Rehagel Europameister.
der vergleich hinkt. die frage war, warum leipzig und hoffenheim anders wahrgenommen werden als wir.
der tabellarische erfolg der jeweiligen clubs ist zum jetzigen zeitpunkt in etwa vergleichbar, aber 2 von denen spielen ziemlich ansehnlichen offensivfußball und einer nicht. das ist der unterschied, der auch die andere wahrnehmung begründet.
die außenwahrnehmung ist genau das: wahrnehmung von außen. also regelmäßig von nicht-sge-fans. und das die es spannend(er) finden, sich gutgemachten und erfolgreichen offensivfußball anzusehen, kann ich nachvollziehen. das geht ohne vereinsbrille nämlich den meisten so...
Lattenknaller__ schrieb:
der tabellarische erfolg der jeweiligen clubs ist zum jetzigen zeitpunkt in etwa vergleichbar, aber 2 von denen spielen ziemlich ansehnlichen offensivfußball und einer nicht. das ist der unterschied, der auch die andere wahrnehmung begründet.
die außenwahrnehmung ist genau das: wahrnehmung von außen. also regelmäßig von nicht-sge-fans. und das die es spannend(er) finden, sich gutgemachten und erfolgreichen offensivfußball anzusehen, kann ich nachvollziehen. das geht ohne vereinsbrille nämlich den meisten so...
deswegen waren wir auch in aller munde als wir mit schaaf offensiven "viele tore" fußball gespielt haben. aktuell sind unsere spiele für außenstehende eher nicht so attraktiv an zu schauen. und 75 minuten zu brauchen um den schwachen darmstädtern einen elfer rein zu hauen ist teilweise eher mühselige arbeit als feuerwerk.
mir/uns reicht das im moment, mit blick auf die tabelle, völlig aus. von außen betrachtet ist das eher nicht so prickelnd.
peter schrieb:
Lattenknaller__ schrieb:der tabellarische erfolg der jeweiligen clubs ist zum jetzigen zeitpunkt in etwa vergleichbar, aber 2 von denen spielen ziemlich ansehnlichen offensivfußball und einer nicht. das ist der unterschied, der auch die andere wahrnehmung begründet.
die außenwahrnehmung ist genau das: wahrnehmung von außen. also regelmäßig von nicht-sge-fans. und das die es spannend(er) finden, sich gutgemachten und erfolgreichen offensivfußball anzusehen, kann ich nachvollziehen. das geht ohne vereinsbrille nämlich den meisten so...
deswegen waren wir auch in aller munde als wir mit schaaf offensiven "viele tore" fußball gespielt haben. aktuell sind unsere spiele für außenstehende eher nicht so attraktiv an zu schauen. und 75 minuten zu brauchen um den schwachen darmstädtern einen elfer rein zu hauen ist teilweise eher mühselige arbeit als feuerwerk.
mir/uns reicht das im moment, mit blick auf die tabelle, völlig aus. von außen betrachtet ist das eher nicht so prickelnd.
danke dir, genau darum geht es, du hast es perfekt zusammengefasst.
Gelöschter Benutzer
PhillySGE schrieb:
Möglicherweise ist ihm das Gesamtpaket aus Ablöse und Gehaltsforderungen noch zu hoch. denn wir ehrlich sind so war das gestrige Spiel das Erste wirklich überzeugende: Zuvor hat Rebic nicht zu überzeugen gewusst.
Das finde ich z.B. nicht. Er hat eigentlich immer gute Aktionen gehabt, wenn er gespielt hat und fit war. Im Spiel gegen die Bayern war er für mich einer der Besten. Vom Können her bin ich von ihm voll überzeugt. Es kommt bei ihm wohl auf die Einstellung an. Aber welcher Trainer sollte ihn zum Laufen bringen, wenn nicht unserer? Ich sehe eigentlich nur Chancen und kaum Risiken, wenn man ihn fest verpflichtet.
Brodowin schrieb:
Das finde ich z.B. nicht. Er hat eigentlich immer gute Aktionen gehabt, wenn er gespielt hat und fit war. Im Spiel gegen die Bayern war er für mich einer der Besten. Vom Können her bin ich von ihm voll überzeugt. Es kommt bei ihm wohl auf die Einstellung an. Aber welcher Trainer sollte ihn zum Laufen bringen, wenn nicht unserer? Ich sehe eigentlich nur Chancen und kaum Risiken, wenn man ihn fest verpflichtet.
den eindruck habe ich auch. mit ihm und barkok haben wir dann zwei die auch mal das ungewöhnliche versuchen und sich damit durchsetzen können. mit gacinovic, wenn der noch ein bisschen weiter ist, und fabian dazu hätten wir dann irgendwann einmal eine möglicherweise ziemlich geile offensive.
Ja, die Doppelaufstiegsgeschichte war schon nett und es war ja auch ganz lustig, die mal in der Bundesliga zu sehen aber auf Dauer haben die dort ehrlicherweise nichts verloren. Mir wäre es egal, wenn sie absteigen. Zweite Liga passt doch gut zu denen.
Raggamuffin schrieb:
Ja, die Doppelaufstiegsgeschichte war schon nett und es war ja auch ganz lustig, die mal in der Bundesliga zu sehen aber auf Dauer haben die dort ehrlicherweise nichts verloren. Mir wäre es egal, wenn sie absteigen. Zweite Liga passt doch gut zu denen.
falls der laden bei abstieg nicht komplett auseinander fliegt. da wären sie nicht die ersten.
peter schrieb:
falls der laden bei abstieg nicht komplett auseinander fliegt.
Ich glaube genau das wird passieren und die gehen den gleichen weg wie Paderborn und der KSC...
peter schrieb:
Raggamuffin schrieb:Ja, die Doppelaufstiegsgeschichte war schon nett und es war ja auch ganz lustig, die mal in der Bundesliga zu sehen aber auf Dauer haben die dort ehrlicherweise nichts verloren. Mir wäre es egal, wenn sie absteigen. Zweite Liga passt doch gut zu denen.
falls der laden bei abstieg nicht komplett auseinander fliegt. da wären sie nicht die ersten.
Eigentlich sind die doch nicht mal ein Zweitligist. Für mich sind die Lilien genau das Kaliber von Verein, für das die Dritte Liga geschaffen wurde. Fragt sich nur, wie man da wieder hinkommt ohne gößeren finanziellen Schaden zu nehmen.
Das ist eben Personenwahl. Merkel und Schulz ähneln sich doch in ihrer Politik, Merkel ist aber mittlerweile doch recht weit auf SPD-Linie, da kann man auch das Original wählen.
SGE_Werner schrieb:
Das ist eben Personenwahl. Merkel und Schulz ähneln sich doch in ihrer Politik, Merkel ist aber mittlerweile doch recht weit auf SPD-Linie, da kann man auch das Original wählen.
ich habe noch nie verstanden warum es dem wähler auf personen ankommt und nicht auf die partei. schulz mag besser ankommen als gabriel, bedeutet das jedoch, dass ihm die spd in eine völlig neue politik folgt? kaum an zu nehmen. die werden ihren "mutti ist lieb" und hartz IV kurs weiterverfolgen sobald sie wieder mitregieren dürfen.
peter schrieb:
ich habe noch nie verstanden warum es dem wähler auf personen ankommt und nicht auf die partei. schulz mag besser ankommen als gabriel, bedeutet das jedoch, dass ihm die spd in eine völlig neue politik folgt? kaum an zu nehmen. die werden ihren "mutti ist lieb" und hartz IV kurs weiterverfolgen sobald sie wieder mitregieren dürfen.
Die Leute haben zehn Jahre gebraucht, um zu merken, dass es zwischen den Regierungsparteien und Merkel als Bundeskanzlerin einen Zusammenhang gibt.
peter schrieb:
SGE_Werner schrieb:Das ist eben Personenwahl. Merkel und Schulz ähneln sich doch in ihrer Politik, Merkel ist aber mittlerweile doch recht weit auf SPD-Linie, da kann man auch das Original wählen.
ich habe noch nie verstanden warum es dem wähler auf personen ankommt und nicht auf die partei. schulz mag besser ankommen als gabriel, bedeutet das jedoch, dass ihm die spd in eine völlig neue politik folgt? kaum an zu nehmen. die werden ihren "mutti ist lieb" und hartz IV kurs weiterverfolgen sobald sie wieder mitregieren dürfen.
Ich schwöre Dir, wenn Gottschalk oder Jauch kandidieren würden bekämen sie die absolute Mehrheit, egal für welche Partei
matzel schrieb:
Auch Huszti ist ja jetzt ein Ehemaliger...
Ist dem so? Bisher gibt es noch keine Bestätigung, oder?
tm schrieb:
Huszti im Changchun-Trikot - Eintracht-Bestätigung steht aus
Ist wohl durch, aber bei den zugängen seid ihr ja auch immer sehr penibel
die trennlinie liegt dort, wo etwas erlaubt und wo es verboten ist. und vieles erlaubtes hat ein ziemliches geschmäckle, das ist nun gar nichts neues. da muss man sich nur anschauen in welchen verbänden unsere politiker vertreten sind, altruistisch und selbstlos sind da wohl die wenigsten unterwegs.
ich erwarte von politikern nicht, dass sie messianisch und moralisch aufrecht unterwegs sind (falls das nicht gerade zum jeweiligen profil der partei gehört). ich erwarte nicht einmal dass sie sich mit allem auskennen. ich erwarte lediglich, dass sie die besten leute um sich reihen, nicht beratungsresistent sind und probleme erkennen wenn sie vor ihnen stehen.
wobei ich einen "amerikanisch" geführten wahlkampf durchaus witzig finden würde. aber da können wir nicht mithalten, zu "pussygrabber schulz" und "merkel ins gefängnis" reicht´s halt nicht. wobei letzteres zumindest den pegidisten zuzutrauen ist oder der frau von storch.