Hubert_Cumberdale
4718
Wieso nicht? Mateschitz ist nicht dafür bekannt, halbe Sachen zu machen. Magath findet eine nahezu pefekte Infrastruktur vor und kann sich nach Herzenslust selbst verwirklichen. In der Bundesliga gibt es doch kaum mehr etwas für ihn zu erreichen, hat er ja schon alles. Wem muss er noch etwas beweisen?
Magath bekommt einen riesen Batzen Geld und sein eigenes Projekt - RB Deutschlands besten Trainer, Planungssicherheit und jede Menge mediales Interesse. Klingt für mich nach einer Win-Win-Situation.
Magath bekommt einen riesen Batzen Geld und sein eigenes Projekt - RB Deutschlands besten Trainer, Planungssicherheit und jede Menge mediales Interesse. Klingt für mich nach einer Win-Win-Situation.
SemperFi schrieb:Hubert_Cumberdale schrieb:Hubert_Cumberdale schrieb:
Freu mich schon wie sau! Hoffe auf ein 2:1, Benni McCarthy haut dem Lockenkopf zwei rein, der neue ManU-Star macht den Ehrentreffer.
So, nach 73 Minuten betritt tatsächlich der erste der drei Spieler, die ich (namentlich) erwähnt habe, auch den Platz. Ich geh ne Runde in die Ecke und schäm mich ein bisschen.
Du weißt schon, daß McCarthy nichtmal nominiert wurde?
Seit Seite 1 dieses Threads schon.
Hubert_Cumberdale schrieb:
Freu mich schon wie sau! Hoffe auf ein 2:1, Benni McCarthy haut dem Lockenkopf zwei rein, der neue ManU-Star macht den Ehrentreffer.
So, nach 73 Minuten betritt tatsächlich der erste der drei Spieler, die ich (namentlich) erwähnt habe, auch den Platz. Ich geh ne Runde in die Ecke und schäm mich ein bisschen.
AdlertraegerSGE schrieb:
Wenn ich spaßhalber als deutscher Bratwurstfresser bezeichnet werde von nem Ausländer, ja mein Gott, ich denke ich könnte damit leben.
http://www.youtube.com/watch?v=UbvzYHMPdfs
Wuäst?
dawiede schrieb:
Du hast nicht vor fuer jedes Spiel nen Thread zu erøffnen oder?
Was spricht denn dagegen? Die Threads sind doch optisch super erstellt und übersichtlicher als ein einzelner WM-Thread mit 5000 Beiträgen ist es so allemal. Und wenn Honduras vs. Chile nur 20 Beiträge hat, dann ist das eben so.
Ein Alternativvorschlag meinerseits wäre, einen Thread pro Gruppe aufzumachen - quasi als Kompromiss. Ich für meinen Teil bin jedem dankbar, der sich die Mühe macht, solch einen ansprechenden Thread zu eröffnen. Danke Werner!
Die Justiz und die kleinen Leute.
Gnade für die Großen, Härte für die Kleinen.
Wo Prantl draufsteht ist auch Prantl drin.
Gnade für die Großen, Härte für die Kleinen.
Wo Prantl draufsteht ist auch Prantl drin.
"Die Arena ist doch toll - wir waren gerade in den Aufenthaltsräumen und haben lecker zu Abend gegessen. Und dann kann man ja noch hinausgehen und ein bisschen das Spiel schauen." oder doch eher
Jetzt RB!
edmund schrieb:
Auch nicht schlecht:
Noch eine Umfrage
Kann nicht irgendjemand endlich mal den Journalisten klar machen, dass es nicht nur drei, sondern vier Kandidaten gibt?
SGEmalAnders schrieb:
Ist der nicht geflogen? (wegen irgendeiner Sex-Affäre?)
Ach Scheiße, das hab ich voll vergessen. Hatte mich voll auf meinen Kicker verlassen... Nagut, dann gewinnt Mexiko eben 1:0
Schwierig, Frankreich wird sich gegen die defensivstarken Urus sehr schwer tun. Hoffe auf einen gut aufgelegten Anelka, ein paar Geistesblitze von Frooooonck und einen Henry, der es nochmal allen zeigt. Dann wird das schon was mit einem 2:0 Erfolg für Frankreich.
Freu mich schon wie sau! Hoffe auf ein 2:1, Benni McCarthy haut dem Lockenkopf zwei rein, der neue ManU-Star macht den Ehrentreffer.
peter schrieb:Hubert_Cumberdale schrieb:Isaakson schrieb:
@SGE-Werner
Ich gebe dir insoweit vollkommen recht, dass es unter den hier zitierten "Reichen" schwarze Schafe gibt. Das ist denke ich unstreitig. Aber wie auch selbst gesagt hast, sind es nur schwarze Schafe.
Und wenn man die eher linksangehauchten Beiträge hier und woanders liest, kommt aber das Bild auf, dass jeder Besserverdienende ein schlechter Mensch ist. Und das ist nicht fair. Genauso wie es umgekehrt nicht fair ist, alle Hartz IV-Empfänger über einen Kamm zu scheren.
Und genau an dem Punkt kommen dann die Medien ins Spiel, die eben diese Extrembeispiele publikumswirksam vermarkten und den Klassenkampf (bewusst drastisch ausgedrückt) immer weiter befeuern. Das zieht sich von RTL explosiv bis Anne Will.
einspruch, euer ehren. ich glaube nicht, dass es irgendetwas mit klassenkampf zu tun hat (auch wenn du es als überspitzung formulierst), wenn die spitzensteuersätze um ein paar, wenige prozent angehoben werden. ich würde es auch nicht als klassenkampf betrachten wollen, wenn veräußerungsgewnne anders besteuert würden als dies heute der fall ist. und auch eine erbschaftssteuer, bei vernünftigen freibeträgen, hat mit klassenkampf mal gar nichts zu tun. es geht nicht um das kleine häusschen, dass vererbt wird, das ist überhaupt nicht der punkt.
es gibt keine klassen im klassischen sinn mehr. weder unternehmer noch arbeiter/proletarier. und die hartz IV empfänger möchten keinen gesellschaftlichen umsturz, sondern ein bisschen an dem wohlstand teilhaben, den sie tagtäglich im tv demonstriert bekommen. und da finde ich die frage durchaus berechtigt, warum sehr gut verdienende sich da dem solidarpakt entziehen können.
"Klassenkampf", "Klassen", usw. das sind doch sowieso alles irgendwie veraltete Begriffe. Mir ging es auch nicht um den klassischen Begriff des Klassenkampfes - so mit revolutionärem Potential und so. Dennoch bin ich der Meinung, dass derzeit eine Denkweise, die in die Richtung eines "Klassenbewusstseins" geht, eine Rennaissance erlebt. "Wir" und "die". Die Leistungsträger und das Prekariat. Diejenigen, die die Politik bestimmen, und diejenigen, die die Pollitik längst verloren hat. Ein fruchtbarer Austausch findet kaum mehr statt. Auch die Durchlässigkeit nimmt (gewollt?) immer mehr ab. Der Aufstieg ist schwer, der Abstieg von ganz oben nach unten ebenso.
Natürlich schürt das aktuelle Sparpaket nicht den Klassenkampf im klassischen Sinn - einen Teil zur weiteren Zementierung der herrschenden Verhältnisse trägt es aber sehr wohl bei.
Mainhattan00 schrieb:
"Triumph der Geschichtsverdreher"
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699392,00.html
Besser hätte man das nicht ausdrücken können...
Doch, hätte man meines Erachtens schon. Ich hab weiter oben schon geschrieben, dass es für den durchschnittlichen Linkenabgeordneten durchaus plausible Gründe gäbe, Gauck nicht zu wählen - unabhängig vom leidigen Stasi-Thema. Das ist eine klassische loose-loose-situation, in die die Linke da gebracht wurde.
Sehe ich ähnlich. Es geht vielleicht nicht primär um einen konkreten Trainerjob sondern darum, Teil der RB-Familie zu werden. Und dann komme was wolle.