Haddekuche
7363
In der Grundaussage stimme ich Dir zu, aber man sollte da nicht so schnell aufgeben. Bruchhagen hat den Amanatidis jetzt ins Gebet genommen. Wenn es nichts fruchtet, sollte man sich auch mal mit dem Berater und noch mal mit ihm zusammensetzen. Wenn all das aber nichts bringt, dann geht es halt nicht.
Jones verhält sich (noch) ganz in Ordnung, finde ich. Man kann ihn nicht zwingen zu unterschreiben, aber er macht auch kein übergroßes Gedöns. Ich fürchte allerdings, dass er versuchen will zu pokern, bis er weiß, ob wir wieder über den Pokal in den UEFA-Cup kommen. Da ab dieser Saison aber meines Wissens nur noch der Pokalsieger selbst das Ticket bekommt, könnte das noch dauern, was auch schlecht ist.
Jones verhält sich (noch) ganz in Ordnung, finde ich. Man kann ihn nicht zwingen zu unterschreiben, aber er macht auch kein übergroßes Gedöns. Ich fürchte allerdings, dass er versuchen will zu pokern, bis er weiß, ob wir wieder über den Pokal in den UEFA-Cup kommen. Da ab dieser Saison aber meines Wissens nur noch der Pokalsieger selbst das Ticket bekommt, könnte das noch dauern, was auch schlecht ist.
Schoppenpetzer schrieb:
Redet der jetzt von Tankard oder der Pocherscheiße?
Ich nehme mal an, er redet von Tankard (er verweist ja auf Berlin).
Trotzdem... anders
Florentius schrieb:
Auch wenn Offenbach heute überhaupt kein Gradmesser war weil sie die erwartet schwache Leistung gebracht haben, hat man trotzdem gesehen, dass ein 4-4-2 Erfolg bringt!
Nur Thurk bleibt nach wie vor ein Fehleinkauf. FF muss jetzt seine kindischen Zwistigkeiten mit Ama ausräumen und ihn gegen H96 neben SUPER TAKA als echte Spitze aufstellen!
Ich denke das kann und muss man jetzt einfach vom Trainer verlangen.
Tja, das sehe ich andersrum. Amanatidis sollte seine Schmollecke verlassen, aber darum wollen wir heute mal nicht streiten... ,-)
P.S.: Ich habe auch nichts gegen ein 4-4-2...
slugs schrieb:grinch schrieb:
Nikolov 2-
Ochs 3-
Kyrgiakos 2
Russ 3
Spycher 3
Fink 2-
Meier 4
Streit 3+
Weissenberger 3+
Takahara 2
Thurk 4+
Vasoski 3
Köhler /
Preuß /
sorry, aber wer nach diesem Spiel Meier die schlechteste Note im Team gibt, versteht nichts von Fußball!!
In der Tat!
Kann jemand noch mal genauer sagen, was Amanatidis da von sich gegeben hat? Vielen Dank!
Einen Ama, der fit und in Form ist und sich mannschaftsdienlich verhält, brauchen wir ganz dringend!
Ein Ama, der nicht fit und/oder nicht in Form ist und sich mannschaftsdienlich verhält, ist ersetzbar, aber wir halten ihm die Stange bis er wieder gut drauf ist.
Ein Ama, der nicht fit und/oder nicht in Form ist und sich nicht mannschaftsdienlich verhält, kann von mir aus da bleiben, wo der Pfeffer wächst.
Was nun vorliegt, ist von außen ganz schwer zu beurteilen, aber sein öffentliches Verhalten der letzten Wochen wirkt nicht zwingend so, als wolle er sich in ein Kollektiv einordnen.
Ein Ama, der nicht fit und/oder nicht in Form ist und sich mannschaftsdienlich verhält, ist ersetzbar, aber wir halten ihm die Stange bis er wieder gut drauf ist.
Ein Ama, der nicht fit und/oder nicht in Form ist und sich nicht mannschaftsdienlich verhält, kann von mir aus da bleiben, wo der Pfeffer wächst.
Was nun vorliegt, ist von außen ganz schwer zu beurteilen, aber sein öffentliches Verhalten der letzten Wochen wirkt nicht zwingend so, als wolle er sich in ein Kollektiv einordnen.
crusher schrieb:
Krank. Das war ganz offensichtlich die Quittung für seine Aussagen im DSF gestern.
Was hat der wer gesagt im DSF? Habe das nicht mitgekriegt...
pallazio schrieb:
Interessant fand ich auch den Artikel der FAZ. Das war nix anderes als "Funkel raus" auf vornehm. Und ihren Lieblingskandidaten haben sie sich auch schon ausgeguckt - ebenfalls auf vornehm:FAZ schrieb:
Geideck zurück ins zweite Glied, der frühere Trainer Uwe Rapolder zurück auf die mit ihm glaubwürdig besetzte Chefposition, so könnte die Lösung rund um die "Alm" aussehen - falls nicht Eintracht Frankfurt den Arminen in der Trainer-Personalie noch zuvorkäme.
Oh je, kann mir jemand sagen, wie ich mit dem Gedanken kurz vorm Schlafengehen noch Alpträume vermeiden kann?
@ niemiec:
Vielen Dank mal für Deinen heroischen Kampf hier; ich bin ehrlich beeindruckt und freue mich, dass sich mit diesem Thread zeigt, dass doch auch viele noch nicht vergessen haben, wer hier in den letzten Jahren was geleistet hat.
Wenn ich unsere Mannschaft mit meinem bescheidenen Fußballsachverstand beobachte und nicht nur emotional, sondern mit etwas Ruhe und Hirnschmalz über den Trainer nachdenke, dann finde ich keinen Grund, der seine Entlassung ernsthaft rechtfertigen würde. Vielleicht kann man ihm den einen oder anderen Fehler vorwerfen, aber ich bin nicht bereit, wegen einzelner Fehler den Stab über einem Mann zu brechen, dem wir in den letzten Jahren so viel zu verdanken hatten. Wenn es zum ersten mal seit zwei Jahren nicht steil bergauf, sondern etwas bergab geht, dann darf man ruhig auch mal die Eier haben, trotzdem zu den Leuten zu stehen, die uns so weit gebracht haben.
Eine Trainerentlassung käme für mich dann in Frage, wenn das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft in dem Sinne gestört wäre, dass nur noch lust- und leidenschaftslos gekickt würde, kein Mannschaftsgeist mehr vorhanden wäre und der Trainer dafür zumindest mitverantwortlich wäre. Entsprechende Leistungen der Mannschaft habe ich in dieser Rückrunde drei Halbzeiten lang gesehen: Die erste Halbzeit gegen Wolfsburg und das ganze Spiel gegen Stuttgart. Wenn das darauf zurückzuführen wäre, dass das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gestört wäre, wie ist dann zu erklären, dass das Team in Wolfsburg wie verwandelt aus der Pause kam und beinahe noch gewonnen hätte? Wie konnte es zu der engagierten und in der zweiten Halbzeit guten Leistung gegen den HSV kommen (ausnahmslos jeder professionelle Beobachter teilt diese Ansicht über das gestrige Spiel)?
Nein, das Problem liegt nicht zwischen Trainer und Mannschaft. Wo auch immer es liegen mag, dass ein neuer Trainer es von heute auf morgen lösen könnte, ist eine völlig haltlose Spekulation; da kann man auch Lotto spielen.
Und dafür, dass ein neuer Trainer mittelfristig erfolgreicher wäre, gibt es noch weniger Anhaltspunkte. Der Kern des Teams geht auf Funkel und seine Vorstellungen zurück. Dazu passt kein anderer wie er und große Umbauten nach den Vorstellungen eines neuen Trainers könnte ich nur dann befürworten, wenn ich unser Mannschaftsgerüst grundsätzlich für zu schlecht halten würde, was aber nicht der Fall ist. Vielleicht gibt es einzelne Spieler, die nicht zum Trainer und seiner Spielphilosphie passen, aber dann müssen die halt im Sommer gehen und nicht der Trainer. Derartige Planungen laufen auch schon, da bin ich mir sicher.
Die größtmöglichen Chancen für die Zukunft haben wir, wenn wir auch jetzt die Nerven nicht verlieren und diese kritische Situation gemeinsam durchstehen; dann werden wir stärker daraus hervorgehen als je zuvor. Daher möchte ich mal mit ZoLo sprechen:
Eintracht für alle und alle für die Eintracht!
Gemeinsam kommen wir da unten wieder raus!
Vielen Dank mal für Deinen heroischen Kampf hier; ich bin ehrlich beeindruckt und freue mich, dass sich mit diesem Thread zeigt, dass doch auch viele noch nicht vergessen haben, wer hier in den letzten Jahren was geleistet hat.
Wenn ich unsere Mannschaft mit meinem bescheidenen Fußballsachverstand beobachte und nicht nur emotional, sondern mit etwas Ruhe und Hirnschmalz über den Trainer nachdenke, dann finde ich keinen Grund, der seine Entlassung ernsthaft rechtfertigen würde. Vielleicht kann man ihm den einen oder anderen Fehler vorwerfen, aber ich bin nicht bereit, wegen einzelner Fehler den Stab über einem Mann zu brechen, dem wir in den letzten Jahren so viel zu verdanken hatten. Wenn es zum ersten mal seit zwei Jahren nicht steil bergauf, sondern etwas bergab geht, dann darf man ruhig auch mal die Eier haben, trotzdem zu den Leuten zu stehen, die uns so weit gebracht haben.
Eine Trainerentlassung käme für mich dann in Frage, wenn das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft in dem Sinne gestört wäre, dass nur noch lust- und leidenschaftslos gekickt würde, kein Mannschaftsgeist mehr vorhanden wäre und der Trainer dafür zumindest mitverantwortlich wäre. Entsprechende Leistungen der Mannschaft habe ich in dieser Rückrunde drei Halbzeiten lang gesehen: Die erste Halbzeit gegen Wolfsburg und das ganze Spiel gegen Stuttgart. Wenn das darauf zurückzuführen wäre, dass das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft gestört wäre, wie ist dann zu erklären, dass das Team in Wolfsburg wie verwandelt aus der Pause kam und beinahe noch gewonnen hätte? Wie konnte es zu der engagierten und in der zweiten Halbzeit guten Leistung gegen den HSV kommen (ausnahmslos jeder professionelle Beobachter teilt diese Ansicht über das gestrige Spiel)?
Nein, das Problem liegt nicht zwischen Trainer und Mannschaft. Wo auch immer es liegen mag, dass ein neuer Trainer es von heute auf morgen lösen könnte, ist eine völlig haltlose Spekulation; da kann man auch Lotto spielen.
Und dafür, dass ein neuer Trainer mittelfristig erfolgreicher wäre, gibt es noch weniger Anhaltspunkte. Der Kern des Teams geht auf Funkel und seine Vorstellungen zurück. Dazu passt kein anderer wie er und große Umbauten nach den Vorstellungen eines neuen Trainers könnte ich nur dann befürworten, wenn ich unser Mannschaftsgerüst grundsätzlich für zu schlecht halten würde, was aber nicht der Fall ist. Vielleicht gibt es einzelne Spieler, die nicht zum Trainer und seiner Spielphilosphie passen, aber dann müssen die halt im Sommer gehen und nicht der Trainer. Derartige Planungen laufen auch schon, da bin ich mir sicher.
Die größtmöglichen Chancen für die Zukunft haben wir, wenn wir auch jetzt die Nerven nicht verlieren und diese kritische Situation gemeinsam durchstehen; dann werden wir stärker daraus hervorgehen als je zuvor. Daher möchte ich mal mit ZoLo sprechen:
Eintracht für alle und alle für die Eintracht!
Gemeinsam kommen wir da unten wieder raus!
Pro Funkel!
Jetzt erst Recht!
Die zweite Halbzeit war sehr ordentlich; ein anderer Trainer würde nur Unsicherheit bringen und den Niedergang beschleunigen.
Heute ist nicht aller Tage Abend; abgerechnet wird zum Schluss!
Jetzt erst Recht!
Die zweite Halbzeit war sehr ordentlich; ein anderer Trainer würde nur Unsicherheit bringen und den Niedergang beschleunigen.
Heute ist nicht aller Tage Abend; abgerechnet wird zum Schluss!
a.saftsack schrieb:Kicker (22.2.07) schrieb:
Anicic kehrt nach Suspendierung zurück
Beim SVW ist Michael Anicic nach seiner Suspendierung Ende Oktober wieder zurückgekehrt. „Wir wissen um die Problematik. Ihm gegenüber wurde daher unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass auch die kleinste Eskapade nicht geduldet wird. Anicic ist sich bewusst, dass es seine letzte Chance ist“, hieß es dazu von Vereinsseite. Der zu Saisonbeginn von Carl Zeiss Jena verpflichtete 32-jährige Mittelfeldakteur, dessen Vertrag noch bis zum Juni 2008 läuft, fand in der Wechselperiode keinen neuen Verein und bat um seine Begnadigung. „Ich möchte betonen, dass ich mit der Mannschaft keine Probleme hatte. Die gab es um Absprachen mit dem Verein, die nicht geklärt waren“, so Anicic, der glaubt, nach zwei bis drei Spielen seine Form zu 100 Prozent wieder erreicht zu haben. (...)„Er ist noch nicht ganz so weit“, meinte Trainer Steffen Menze.
Der Name kommt mir doch auch bekannt vor...
Zeus schrieb:Haddekuche schrieb:
aber eine Woche zuvor hätten wir um ein Haar einen Auswärtssieg in Leverkusen geholt und zwar nicht, weil wir Glück gehabt hätten, sondern weil wir geil gespielt haben und schlichtweg besser waren.
Mit der Durchhalteparole halten wir uns schon seit der miserablen Vorrunde über Wasser.
Noch werden im Fußball Spiele durch Tore gewonnen (ein dreifaches Helau fürs Phrasenschwein smile:. Gemessen daran, waren wir eben nicht besser.
René/Zeus
Darf ich daraus schließen, dass Du der Meinung bist, dass sich auch in dem Leverkusen-Spiel gezeigt hat, dass der Trainer die Mannschaft nicht mehr erreicht, nicht mehr der Richtige ist etc.? Wenn nicht, dann reißt Du mein Zitat aus dem Zusammenhang und das wird dem Niveau dieses Threads nicht gerecht.
Ich persönlich finde, dass hier die Risiken eines Trainerwechsels überhaupt nicht berücksichtigt werden. Einige gehen scheinbar davon aus, dass schlimmstenfalls alles so bleibt, wie es ist. Das sehe ich aber anders.
Unsere sichtbaren Probleme liegen auf mehreren Ebenen. Es gibt die spielerische Komponente, da v.a. unsere Abwehr viel zu löchrig ist. Wir haben wahrscheinlich auch menschliche Probleme, weil manche Spieler sich deutlich überschätzen.
Was passiert, wenn ein neuer Trainer diese Probleme nicht kurzfristig (!) lösen kann? Dann wäre nichts gewonnen, aber es wäre das verloren, was Funkel (noch) bietet: unübertroffene Erfahrung im Abstiegskampf, hundertprozentige Kenntnis aller Stärken und Schwächen eines jeden Spielers, viel Erfahrung mit der Mannschaft als solcher in dem Sinne, dass er weiß, was sie taktisch umsetzen kann und was nicht. Ich wage zu behaupten, dass man mit einem Trainerwechsel nur auf den ominösen Neue Besen-Effekt hoffen kann, der manchmal eintritt und manchmal nicht. Wenn er nicht eintritt würden wir garantiert absteigen, denn substantiell würde die Arbeit eines neuen Mannes in der Anfangszeit immer hinter der des eingearbeiteten zurückfallen.
Mir reicht unsere derzeitige Lage nicht, um das Risiko einzugehen. Das Stuttgart-Spiel war freilich ein Schock, aber eine Woche zuvor hätten wir um ein Haar einen Auswärtssieg in Leverkusen geholt und zwar nicht, weil wir Glück gehabt hätten, sondern weil wir geil gespielt haben und schlichtweg besser waren. Ist das das Bild einer Mannschaft, bei deren Trainer schon Hopfen und Malz verloren ist? Ich denke nicht!
Vielleicht stecken wir ein einem Strudel, bei dem auch ich hinterher zugeben muss, dass man früher hätte reagieren müssen. Ich kann mir aber genauso gut vorstellen, dass ein Trainerwechsel unserer Leistung zur Zeit den Rest geben würde.
Für mich ist die Entwicklung bis zum Nürnberg Spiel entscheidend. Wenn bis dahin die Wende nicht geschafft ist, muss man zum Äußersten greifen. Bis dahin glaube ich aber (vorbehaltlich einer katastrophalen Entwicklung mit Leistungen und Ergebnissen wie gegen Stuttgart) an unseren Trainer!
Unsere sichtbaren Probleme liegen auf mehreren Ebenen. Es gibt die spielerische Komponente, da v.a. unsere Abwehr viel zu löchrig ist. Wir haben wahrscheinlich auch menschliche Probleme, weil manche Spieler sich deutlich überschätzen.
Was passiert, wenn ein neuer Trainer diese Probleme nicht kurzfristig (!) lösen kann? Dann wäre nichts gewonnen, aber es wäre das verloren, was Funkel (noch) bietet: unübertroffene Erfahrung im Abstiegskampf, hundertprozentige Kenntnis aller Stärken und Schwächen eines jeden Spielers, viel Erfahrung mit der Mannschaft als solcher in dem Sinne, dass er weiß, was sie taktisch umsetzen kann und was nicht. Ich wage zu behaupten, dass man mit einem Trainerwechsel nur auf den ominösen Neue Besen-Effekt hoffen kann, der manchmal eintritt und manchmal nicht. Wenn er nicht eintritt würden wir garantiert absteigen, denn substantiell würde die Arbeit eines neuen Mannes in der Anfangszeit immer hinter der des eingearbeiteten zurückfallen.
Mir reicht unsere derzeitige Lage nicht, um das Risiko einzugehen. Das Stuttgart-Spiel war freilich ein Schock, aber eine Woche zuvor hätten wir um ein Haar einen Auswärtssieg in Leverkusen geholt und zwar nicht, weil wir Glück gehabt hätten, sondern weil wir geil gespielt haben und schlichtweg besser waren. Ist das das Bild einer Mannschaft, bei deren Trainer schon Hopfen und Malz verloren ist? Ich denke nicht!
Vielleicht stecken wir ein einem Strudel, bei dem auch ich hinterher zugeben muss, dass man früher hätte reagieren müssen. Ich kann mir aber genauso gut vorstellen, dass ein Trainerwechsel unserer Leistung zur Zeit den Rest geben würde.
Für mich ist die Entwicklung bis zum Nürnberg Spiel entscheidend. Wenn bis dahin die Wende nicht geschafft ist, muss man zum Äußersten greifen. Bis dahin glaube ich aber (vorbehaltlich einer katastrophalen Entwicklung mit Leistungen und Ergebnissen wie gegen Stuttgart) an unseren Trainer!
Das interessiert mich eigentlich schon, denn jetzt werden sie in Schalke in der Tat einen Nachfolger für die Position suchen. Schlecht für unsere Jones-Verhandlungen...
Die sind in Deutschland nicht als Kirche zugelassen, können aber als Verein wohl auch nicht verboten werden. In Bayern muss man bei einer Bewerbung für den öffentlichen Dienst schriftlich erklären nicht Mitglied dieses Ladens zu sein. Dazu gibt es auch eine recht knackige Bekanntmachung des Ministerpräsidenten. Wenn ich dran denke, stelle ich die Euch heute Abend mal ein, wenn ich zu Hause bin.
Was war'n los, zwischen den Eintracht-Fans? Hat das jemand näher mitbekommen?
Na ja, bei 36 verletzten Polizisten wirds da schon ordentlich gerumst haben. Was mich nervt ist, dass solche Aktionen den Kampf für eine fairere Behandlung von Fußballfans an anderer Stelle torpedieren...
Ich schließe mich an; das war ein richtiger Kracher. Ich bin nicht so der Handball-Experte, aber ich hatte das Gefühl, dass Frankreich die meiste Zeit etwas stärker war und Deutschland so mit Ach und Krach den Anschluss gehalten hat. Am Ende haben sie es dann mit purer Willenskraft gedreht. Ganz großer Sport.
Nur diese Phuck Musikeinspielungen und der Hallensprecher nerven. Put your hands up in the air... x-(
Nur diese Phuck Musikeinspielungen und der Hallensprecher nerven. Put your hands up in the air... x-(
http://www.sport1.de/de/sport/artikel_828725.html
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,463588,00.html
Drei auf einen Streich. Da hat sich der HSV aber ganz schön anstrenge müssen, um mit den beiden anderen mitzuhalten...
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,463588,00.html
Drei auf einen Streich. Da hat sich der HSV aber ganz schön anstrenge müssen, um mit den beiden anderen mitzuhalten...
Das überrascht mich jetzt aber. Ich war mir ziemlich sicher, dass geplant war, nur noch den Pokalsieger im UEFA-Cup spielen zu lassen und den Platz, falls der Sieger schon anderweitig für irgendeinen internationalen Wettbewerb qualifiziert ist, in die Bundesliga zu geben. Fände ich eigentlich auch gut so.
Habe ich das nur geträumt oder ist das wieder verworfen worden?