Haddekuche

Kinners, mal ehrlich, es ist mir scheißegal, völlig wumpe, wann das Finale angepfiffen wird. Wie könnt Ihr jetzt nur an so was denken?

Wir spielen heute das Halbfinale! Bündelt Eure Kräfte! Ölt Eure Kehlen! Wir brauchen jeden Mann, auf dem Platz wie auf der Tribüne, vorm Fernseher, 90 Minuten, 120 Minuten oder länger! Darum geht es heute!

Ich glaube, Funkel steht taktisch vor einer der kniffligsten Aufgaben der Saison. Wir haben eine eindeutige Achillesferse: Die rechte Seite. Rehmer ist da rechts keine Hilfe und ich bin mir sicher, dass Hans Meyer das auch gesehen hat. Wenn Rehmer die rechte Seite anvertraut wird, werden die Nürnberger versuchen, über ihn zu gewinnen. Leider sehe ich nach den Verletzungen von Preuß und Ochs keine Möglichkeit, diese Lücke wirklich zu schließen (hoffentlich geht es FF da anders).
Ich denke daher, dass Streit eingesetzt wird und zwar vor allem in der Hoffnung, dass er wenigstens den Nürnberger Linksverteidiger binden kann. Ansonsten hat der nämlich auch freie Bahn.
Da die Position des RV für uns wohl so oder so verloren ist, würde ich diesmal dafür plädieren, von der Viererkette abzuweichen und folgendes System vorschlagen:

Nikolov
Kyrgiakos --- Russ --- Vasoski
Fink --- Huggel --- Spycher
Streit --- Meier --- Heller
Amanatidis

Russ wäre freier Mann in der Abwehr und muss bei Flügelangriffen auf selbige rausrücken. Fink und Huggel, bzw. Huggel und Spycher sollten Flügelangriffe aber schon im Mittelfeld abwürgen. Streit und Heller müssen die Außenverteidiger der Nürnberger binden.
Russ oder Chris als RV einzusetzen halte ich für Blödsinn. Ich fürchte, sie sind dafür zu langsam, vielleicht auch zu ungelenk und als Flankenschläger im Offensivspiel sind sie auch noch nicht aufgefallen.
Wer auch immer spielt, lasst uns für einen Sturm auf den Rängen sorgen. Wir brüllen den Ball ins Tor!!!

Ach Leute, haltet Euch mit der Diskussion doch zurück. Jetzt heißt es Kräfte bündeln! Morgen gehts ums Pokalfinale!

Der Thread ist nun seit fast zwei Stunden offen und ich konnte bislang nirgends eine Bestätigung dieser Meldung entdecken (bzgl. Ochs), auch nicht auf der FFH-Website.
Hat das noch jemand gehört oder kann das jemand bestätigen?

ZoLo schrieb:
Interessant, dass niemand die Frage stellt, ob sich vielleicht auch das Team gegen Streit ausgesprochen hat und dies nicht nur von Funkel kam, bzw. dass Funkel nur auf die Stimmung des Teams reagierte?

Ich lese da z.B. das Interview von Ama....

Amanatidis schrieb:
Wir sind doch selbst schuld. Es ist mir unerklärlich, was wir aus unseren Chancen machen, wir spielen einfach nicht miteinander. Dann braucht man sich auch nicht zu wundern, wenn man mit null Punkten dasteht.

....und stelle mir unweigerlich die Frage, wen er wohl konkret damit gemeint hat?

Dann lese ich heute die Trainingsberichte und stoße auf den Disput Ochs mit Streit, sowie die Aussage von Fink....

skjona schrieb:
Also meine Freundin hat nach dem Training den Fink darauf angesprochen, der uns das dann netter Weise auch erklärt hat  Anscheinend waren Streit und Ochs in der selben Mannschaft und Streit, der gerade am Ball war, dachte er würde alleine durchkommen. Ochs habe ihm wohl gesagt er solle abspielen was er nicht tat. Dann verlor Streit den Ball und Ochs war darauf hin sauer, dass er nicht vorher abgespielt hat. Fink meinte, es war nicht so schlimm, so kennen wir den Albert ja...

So manches mal hörte man es aus internen Kreisen auch munkeln, dass wohl einigen Spielern der Eigensinn Streits nicht gerade gefällt.

Muss man sich also nicht folgende Frage stellen:

Streit ist ein guter Spieler, aber ist er auch ein guter Mannschaftsspieler?

Addiert man dann auch noch die zuletzt gezeigten Leistungen oder schaut sich auch mal an, dass sechs von Streits neun Vorlagen, sowie zwei seiner drei Tore aus Standards und nicht aus dem Spiel heraus zu Stande kamen oder anders gesagt, dass er, aus dem Spiel heraus, gerade mal 1 Tor schoss und 3 Tore vorbereitete (in immerhin 25 Spielen), womit er übrigens schlechter dasteht als der um einiges defensivere Ochs (1 Tor und 4 Vorlagen), dann spricht dies nicht gerade für ihn.

Man kann also durchaus konstatieren, dass er, was den ruhenden Ball betrifft, sehr wichtig für das Team ist und dadurch auch seine Einsätze rechtfertigte, aus dem Spiel heraus, ist dies jedoch, gerade für einen Spieler mit seinen Qualitäten, welcher sich selbst zu Höherem berufen sieht (Nationalelf) und dies auch nur allzu gerne betont, eher ungenügend.

Vielleicht gibt es also durchaus mehrere und womöglich auch berechtigte Gründe, warum Funkel Streit daheim ließ, trotzdem wird die Leistung am Samstag wohl zum Richter über ihn gemacht werden. Verwirrend finde ich nur, dass es scheinbar viele Leute gibt, die sich weniger über einen Sieg freuen würden, als über eine Niederlage, denn mit einem Sieg könnten sie wohl die Abneigung gegenüber Funkel nicht wirklich auskosten.


In diesem Sinne....

Egal wer auf dem Platz steht, egal wer auf der Bank sitzt, egal wer das Kommando über unsere Truppe hat - Jetzt zählt nur die Eintracht und der Klassenerhalt!

Die Meinung der Mannschaft kann durchaus eine Rolle spielen und wenn die Mannschaft diese Aktion (stillschweigend) unterstützt und Streit isoliert ist, dann schwächt sich die Dramatik etwas ab, da dann zumindest kein großer Krach in der Mannschaft zu erwarten ist. Um unseren Teamgeist steht ist dann allerdings ziemlich schlecht. Für solche Probleme bräuchte man eigentlich einen Mannschaftskapitän, der die Geschichte mit Streit unter Männern klärt, aber so etwas haben wir ja nicht.

Trotz allem bleibe ich dabei, dass Funkel ein wahnsinniges Risiko eingeht. Dafür spricht die Symbolik der Entscheidung. Streit spielt zwar seit längerem schlecht und pomadig, gilt aber vielen immer noch als Sinnbild unserer Spielstärke. Hätte er ihn auf die Bank gesetzt, würde kein Mensch was sagen, aber ihn aus dem Kader zu werfen, ist mehr als eine rein sportliche Maßnahme. Wenn wir jetzt ein Gurkenspiel liefern und verlieren und Ecken und Freistöße im Niemandsland landen, dann steht Funkel da wie ein Boxer ohne Deckung. Es würde mich nicht wundern, wenn er dann selbst zurücktritt...

Und, ZoLo, um Deine letzte Vermutung zu kommentieren: Ich wünsche mir das ganz und gar nicht. Im Gegenteil, ich hoffe (und halte es auch für realistisch), dass Ochs, der alte Fuchs, die plötzliche Freiheit vor ihm nutzt und die rechte Seite beackert, dass die da hinterher nen neuen Rasenstreifen verlegen müssen. Aber wie es kommen wird, weiß man nicht. Ich glaube, es ist alles angerichtet für turbulente Tage...

Sicher ist für mich nur eines: Was auch immer kommt, wir müssen als Eintracht zusammenhalten! Wenn es so weitergeht, wie diese Woche - Kritik aus dem Aufsichtsrat, Genöle in der Zeitung, Gemecker im Forum und der Fankurve - dann steigen wir ab. Und jeder hat seinen Teil dazu beigetragen. Der eine im Kleinen, weil es nur ein Posting im Forum war, der andere im Großen, weil er Insiderinfos an die Bild weitergab.
Ich denke, es ist an der Zeit, dass jeder (oder wenigstens die meisten) kapiert, dass in der jetzigen Phase Geschlossenheit das Wichtigste ist. Selbst wenn man gegen Funkel ist, muss man sich im Klaren darüber sein, dass man die Eintracht in die zweite Liga führt, wenn man dazu beiträgt, dass wir uns jetzt, im Schlussspurt der Saison so präsentieren wie zuletzt - wie ein gerupfter Hinkel...

Langsam kann man wohl davon reden, dass sich die Ereignisse überschlagen. Wir können uns wohl so oder so auf noch spannendere Wochen einrichten, als eh schon erwartet.

Thurks Nichtberücksichtigung wird keine größeren Nachwirkungen haben, aber mit Streits Rausschmiss zieht Friedhelm nun alle Register - und gibt meines Erachtens einiges über das Innenleben unserer Eintracht preis. Er macht damit im Kampf um seinen Arbeitsplatz eine Flanke sperrangelweit auf. Wenn wir sang- und klanglos verlieren sollten, wird er wohl nicht mehr zu halten sein. Herbert Becker und der Aufsichtsrat werden schäumen, sich in all ihrer Kritik bestätigt sehen und auf die Ablösung drängen. Dem wird sich HB nicht mehr verschließen können, da er letztlich auch nur vom Aufsichtsrat eingesetzt ist.
Warum öffnet Funkel diese Flanke derart? Wohl nur, weil er intern erkannt hat, dass ihm keine andere Wahl mehr bleibt, als alle Register zu ziehen, anderenfalls hat er wohl so oder so keine Chance mehr. Das glauben zwar hier im Forum und in der Presse einige schon seit geraumer Zeit zu Wissen, aber einen richtig tiefen Einblick gewährt meiner Meinung nach erst dieser Funkelsche Schachzug.

Was aber passiert, wenn Friedhelm gewinnt? Zunächst festigt sich seine Position etwas, aber wie reagiert Streit? Wird er den Mund abwischen und weiterarbeiten oder wird er nur darauf warten, den Königsmörder spielen zu können oder wird er einfach lustlos und demotiviert rumdümpeln? Ich wage keine Prognose, da ich mir bei ihm alles vorstellen kann.

Welch ein Schachspiel...

Ich finde es nicht so schlimm. Wenn es andersherum wäre, fände ich es wahrscheinlich ganz lustig. Die werden sich eh noch wundern...

pallazio schrieb:
Ich bin über diese Passage auch erst gestolpert, habe sie mir dann aber so erklärt: FF und HB werden nicht nur für die einzelnen taktischen Positionen eine Maximalzahl an Spielern im Kopf haben, sondern auch für Rubriken wie Ergänzung, Perspektivspieler etc. Und ich vermute mal, dass für FF/HB mit Knaben wie Toski, Chaftar, Ljubicic, Heller (der aber wohl eine Kategorie höher einzuordnen ist) die Perspektivabteilung ausreichend gefüllt ist. Das sagt natürlich nix über Aktivitäten in den anderen Spielerbereichen aus....

gruß,
pallazio

Genau so sehe ich das auch. Ich würde keineswegs viel in eine Aussage interpretieren, die ein Nachwuchs-/Perspektivspieler über ein Gespräch mit Funkel macht. Wer weiß, worüber die genau gesprochen haben, in welchem Zusammenhang das gesagt wurde etc. Meines Erachtens ist hieraus überhaupt keine Erkenntnis zu gewinnen.

Für Aachener würde doch das Thema "Kaiser und Krönung" ganz gut passen. Da können die ihren eigenen Background vervollständigen. "Aachen und Frankfurt - die deutschen Kaiserstädte" oder so ähnlich. Dann macht Ihr ne Tour durch den Dom und meldet Euch mal im Römer an, den Kaisersaal usw. kann man besichtigen. Wenn die Führer gut gelaunt sind inkl. vom Balkonwinken à la Alex Schur. Wenn Ihr dann noch Lust habt, könnt Ihr noch mal zur rüber zur Paulskirche, um den Anfang vom Ende der deutschen Kaiser zu begutachten (wobei ich die eher langweilig finde, weil man ja eigentlich nix mehr sieht).
Damit wäre der kulturelle Teil beendet und Ihr könnt auf dem Paulsplatz ein sündhaft teures Eis schlabbern und noch rüber zum Maintower schlurfen und runtergucken.

Als Busparkplatz (falls Ihr mit einem solchen kommt), könntet Ihr den am Main, sachsenhäuser Seite nehmen, von da ist es nicht weit zum Dom/Römer und man hat einen schönen Spaziergang mit  Blick auf die Skyline.

Angeblich wurden ja in der Winterpause schon fünf Mille geboten; jedenfalls sprach HB in Blöd mal von einem sehr lukrativen Angebot, welches (wohl) nur nicht angenommen wurde, weil man keinen Ersatz mehr finden konnte.
Fazit: Der ist im Sommer bestimmt weg. Ist kein schlechter Typ, aber um mir ans Herz zu wachsen, hat es noch nicht gereicht...

@ Knueller: Hast Du das Original oder einen dieser privaten Zusammenschnitte?

propain schrieb:

HeinzGründel schrieb:
Die Siedlung in dem unser " Held " aufgewachsen ist zählt eigentlich zum Stadteil  Nieder-Eschbach. Das will dort keiner wissen ,ist aber so.

Das stimmt so aber nicht, nur die Hälfte des Rings gehört zu Nieder-Eschbach, der andere Teil des Rings gehört zu Bonames und da kommt dieser Nichtsnutz her.

Also, wir haben das immer nur die "Golan-Höhen" genannt, aber das ist eigentlich auch ein bisschen fies...

Jörg Berger bei Sport1.de:

"Die Eintracht fühlte sich schon sehr sicher und ist auch deshalb noch mal unten reingerutscht. Aber sie haben die Situation angenommen und sind mit sieben Punkte aus den letzten drei Spielen wieder auf einem guten Weg."

Wie war doch gleich wieder diese Aussage vor zwei oder drei Wochen? "Die Eintracht steigt ab; das ist sicher" oder so ähnlich? Der Mann scheint dringend Arbeit zu suchen, wenn er sich jetzt alle naslang zu Wort meldet und auch noch ständig seine Meinung ändert.
Diesmal hat er sie zwar zu Recht geändert, aber ich finde dieses ständige hin und her und diese Besserwisserei trotzdem nervig.

Sport1.de:


http://www.sport1.de/de/sport/artikel_990524.html
"Trio im Bermuda-Dreieck"
*Jörg Berger analysiert die Abstiegskandidaten*


In diesem Sinne...


... Soso ...

Schobberobber72 schrieb:

kreuzbuerger schrieb:

Grinseball im SAW schrieb:
Laut FgV soll Schalke-Manager Andreas Müller unseren Zico-Bindewald-Triukotnummer-Träger nun nach dessen neuerlichen Verletzungen nicht mehr wollen und auf einen Anruf von Bruchhagen hoffen, damit die Eintracht Schalke Ablöse für Jones zahlt und er in Frankfurt bleiben kann.

         

Da lach ich doch mal laut mit

Mich dünkt, der gute Herr ***** könnte sich nächste Saison, in bester Skela-Manier, für die Hälfte dessen, was er bei uns verdient hat, bei irgendeinem nichtssagenden Provinzverein wiederfinden!!

Da lach ich doch gleich nochmal  

Was gibt es da zu lachen? Wär doch kein Problem für ihn; es geht ihm doch sowieso nicht ums Geld...  ,-)

Es wäre echt zu witzig, wenn der sich jetzt verzockt...

Ich schließe mich ZoLo an.

Die Art und Weise wie hier der Abgang inszeniert wurde, lässt zudem vermuten, dass es sich etwas anders verhält als Du uns nun weismachen willst. Wir sind hier auch nicht die Hahnebambels, denen man mal nen kurzen Post ins Forum wirft und alle sind glücklich. So einfach ist das nicht.

Ich bin mal gespannt, ob eine Spitzenmannschaft Dir nach nem halben Jahr Verletzungspause immer noch Chancen geben wird, wie Du sie hier sogar nach noch längerer Zeit bekommst. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir uns in der Bundesliga nicht mehr wiedersehen.

Langes Leben und Frieden, aber erzähl uns nix von Frankfurter Bub!

[big]FR:[/big]



http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/?em_cnt=1089320
"Eintracht-Trainer verteidigt wechselwilligen Kapitän"
*Er wollte mich nicht!*



http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/regionalsport/?em_cnt=1089315
"Stillos"
*Kommentar*

Was mir in letzter Zeit ja richtig Spaß macht sind Interviews vom Albert Streit! Keine dummen Phrasen, kein Blatt vorm Mund, aber immer fair, sachlich und auch mal selbstkritisch. Klasse!

Florentius schrieb:
@haddekuche

Na dann hast du aber ne andere Meinung als Heribert Bruchhagen. Der sagte nämlich, dass es sein Fehler gewesen sein in der Winterpause keinen Ersatz für Ama verpflichtet zu haben, den wenn der sich verletzt hätte wären wir abgestiegen...
Vor drei Jahren hat Ama für und in der Rückrunde auch mehr Tore allein in der Liga gemacht als Thurk bisher in allen drei Wettbewerben zusammen.
Da wäre einfach etwas mehr Vertrauen angebracht.

Und zum Vergleiche Ama Thurk diese Saison zitiere ich die Kicker Noten:

Tore: Ama 5, Thurk 2
Vorlagen Ama 0 , Thurk 0
Noten Schnitt: Ama  3,88 , Thurk 4.3

Ich weiß nicht, was Bruchhagen sich zu dem Thema so denkt, aber der von Dir zitierten Aussage von ihm widerspreche ich gar nicht. Dass sie richtig ist, ist aber vor allem ein Armutszeugnis für die übrigen Stürmer damaliger Zeit, inklusive dem von Dir weiter oben angeführten Copado. Andere Spieler (Vasoski, Spycher, anfangs auch Jones, m.E. auch Meier) haben auf ähnlichem Niveau gespielt. Auf deren Positionen hätten wir aber einigermaßen Ersatz gehabt, so dass Bruchhagen eben den Sturm als zu dünn besetzt ausgemacht hat. So verstehe ich die Aussage.

Noch mal: Ich behaupte nicht, dass Amanatidis grundsätzlich schlecht sei. Er hat schon gezeigt, dass er ein sehr guter Stürmer sein kann. Nur eben nicht in den letzten Monaten. Das laste ich ihm aber überhaupt nicht an, ganz im Gegenteil. Ich glaube schon, dass ich zu den Leuten gehöre, die Spielern (und Trainern!) ziemlich lang die Treue halte, wenn ich von den grundsätzlichen Qualitäten überzeugt bin. Auch Funkel hat trotz kontinuierlich schwacher Leistungen seit Oktober noch lange an ihm festgehalten. Irgendwann muss er dann halt mal raus; alles kein Problem, er kriegt mit Sicherheit wieder seine Chancen.

Die selbstherrliche Show, die er in dem Zusammenhang abzieht, ist aber eines Mannschaftssports unwürdig. Das hat nichts mit Charakterkopf, sondern mit charakterlos zu tun. Ich hoffe wirklich, er kriegt da noch die Kurve, denn mit so einer Einstellung versaut er sich nicht nur seine Lobby bei der Eintracht, sondern womöglich auch seine ganze Karriere. Damit fährt er bei jedem Trainer an die Wand.

Bruchhagen (um den Kreis zu schließen) sieht das, denke ich, ganz ähnlich. Denn er hat ihn bestimmt nicht zum Vier-Augen-Gespräch zitiert, weil die Sekretärin versehentlich ne Tasse Kaffee zu viel gekocht hat.

Florentius schrieb:

Es ist überhaupt nicht nachvollziehbar, dass Spieler wie Rehmer, Thurk etc. X-Chancen bekommen, X-Mal schlecht spielen dürfen und immer wieder Funkels Vertrauen geschenkt bekommen.  Und Ama, der letztes Jahr auch Funkels Haut gerettet hat weil wir ohne ihn 100% abgestiegen wären, nach 2-3 schlechten Spielen sofort rausgekegelt wird.

Das ist völliger Quatsch. Amanatidis spielt nicht seit zwei, drei Spielen, sondern seit Monaten schlecht und an guten Tagen durchschnittlich. Thurk ist auch nach einigen Spielen rausrotiert und spielt jetzt nur sporadisch, da kann keiner behaupten, Amanatidis würde schlechter behandelt.
Auch seine Rolle in der letzten Saison wird von Einigen meines Erachtens überschätzt. Er hat damals grottenschlecht begonnen, spielte so ab dem siebten oder achten Spieltag sehr gut und zeichnete sich in der Rückrunde durch Kampfkraft aus, fiel aber, wie der Rest der Mannschaft auch, leistungsmäßig ab. In der Vorrunde dieser Saison spielte er zwischen leicht überdurschnittlich bis schlecht.
Alles in allem nicht schlecht, v.a., wenn man die Möglichkeiten der Mannschaft in der letzten Rückrunde berücksichtigt, aber längst nicht gut genug, um sich Starallüren leisten zu können.

Dass dieser Konflikt von einigen Funkel angelastet wird, kommt mir vor, wie ein schlechter Witz. Ein Trainer, der einen Spieler demütigt, indem er ihn mal auswechselt... Das kann doch niemand ernst meinen!