Adlerdenis
11551
Erstens steht da bis 2022 und zweitens ist die Quelle schwach (Sport-Bild, die müssen ihre Wochenausgaben voll kriegen).
skyeagle schrieb:
Also ich finds gut. Wenn Olympia ist, muss man nicht die kompletten 90 Minuten übertragen. Da kann man ruhig mal die anderen Sportarten zeigen. Livestream geht ja zur Not.
Ja hast ja im Grunde Recht, aber ich gucl so wenig Olympia, da war ich auf sowas nicht vorbereitet.
Was aber echt nicht sein muss ist, dass die dann in ner Pause da noch ne Minute weiter labern wenn anderswo gerade ein Spiel läuft.
Alder ham die Rad ab, jetzt schalten die da während dem Fußball zum Beachvolleyball der Männer, wer will das denn sehen?
Adlerdenis schrieb:Misanthrop schrieb:
Ein schales Bier und 'ne altbackene Semmel würden mir genügen.
Da du aus Ostwestfalen kommst, glaub ich das gern. 😁
Gaaanz dünnes Eis.
Nur, weil meine Omi da lebte, ist Deine Schlussfolgerung dennoch weder zwangsläufig noch richtig.
Misanthrop schrieb:Adlerdenis schrieb:Misanthrop schrieb:
Ein schales Bier und 'ne altbackene Semmel würden mir genügen.
Da du aus Ostwestfalen kommst, glaub ich das gern. 😁
Gaaanz dünnes Eis.
Nur, weil meine Omi da lebte, ist Deine Schlussfolgerung dennoch weder zwangsläufig noch richtig.
Dann verzeih mir. Bei schalem Bier und altbackenen Semmeln musste ich nur an meine früheren Auswärtsfahrten in die Region denken.
Brig95 schrieb:
Und Paciencia schnell verkaufen!! 3 Mio würden mir genügen.
Brig95 schnell verkaufen.
Ein schales Bier und 'ne altbackene Semmel würden mir genügen.
Misanthrop schrieb:
Ein schales Bier und 'ne altbackene Semmel würden mir genügen.
Da du aus Ostwestfalen kommst, glaub ich das gern. 😁
Adlerdenis schrieb:Misanthrop schrieb:
Ein schales Bier und 'ne altbackene Semmel würden mir genügen.
Da du aus Ostwestfalen kommst, glaub ich das gern. 😁
Gaaanz dünnes Eis.
Nur, weil meine Omi da lebte, ist Deine Schlussfolgerung dennoch weder zwangsläufig noch richtig.
6er ist aber nicht gleich 6er und es gibt verschiedene taktische Herangehensweisen was für eine Pärchenbildung man im zentralen Mittelfeld wählt. Standard ist dabei nur das einer der Spieler seine Position hält bzw sich nur horizontal bewegt und der andere Spieler eher vertikal agiert.
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Option 1 wäre die Kombination aus haltendem Spielmacher + einem Spieler der gegen den Ball arbeitet. Prominente Beispiele dafür wären Schweinsteiger + Martinez, Kroos und Casemiro oder Arnold + Schlager wobei die Beiden öfter die Aufgaben tauschen. Hrustic + Zalazar haben im letzten Testspiel taktisch auch so agiert.
Option 2 ist die Kombination aus einem technisch und spielerisch nicht ganz so starken bis limitiertem Spieler der dafür defensiv sehr stark ist als Absicherung vor der Abwehr mit einem spielstarken Spieler davor bzw daneben der die Verteidigung mit dem Angriff verbindet.
Bei uns fallen einem da natürlich Ilsanker und Fernandes ein. Und das wären für so eine Kombination auch keine schlechten Spieler wenn unsere spielstarken Lösungen für das Pärchen nicht Rode oder ein Sow in seiner ersten Saison gewesen wären. Hasebe kann das auch spielen aber wegen seines Alters braucht er zwingend einen laufstarken Spieler neben sich der für ihn die vielen intensiven Sprints macht.
Wenn Thuram kommt muss man daher schon schauen welche Kombinationen mit dem vorhandenen Personal spielen kann und ob da nicht evtl ein Spieler zuviel ist.
- Hasebe + Sow funktioniert und Thuram + Sow sollte ebenfalls funktionieren, genauso wie Hasebe/Thuram + Hrustic
- Hrustic + Sow oder Zalazar könnte funktionieren
- bei Hrustic + Rode bin ich skeptisch weil Rode zwar gut gegen den Ball ist aber mittlerweile unser spielschwächster 8er sein dürfte
- Sow + Zalazar könnte funktionieren aber Sow + Hrustic eher nicht
Man hätte also mit Hasebe, Sow, Zalazar und Thuram 4 Spieler die in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren sollten sowie mit Hrustic und Rode 2 Spieler die nur in bestimmten Kombinationen funktionieren könnten oder bei dennen zumindest Zweifel bestehen. Und dann noch einen Ilsanker der nur mit Sow oder Hrustic vor sich funktionieren würde.
7 Spieler für 2 Positionen sind je nach System mindestens 1 Spieler zuviel wobei Hasebe sowie Ilsanker auch in der Innenverteidigung spielen könnten und Hrustic auch die (Doppel)10 spielen kann. Der logischste Streichkandidat wäre Rode aber wird man Rode einen Wechsel nahelegen um Hrustic behalten zu können? Mal davon ab das es für Rode kaum Abnehmer geben wird.
Wir brauchen einen Spieler wie Thuram und das nicht nur perspektivisch. Aber wer aus dem aktuellen eh schon nicht kleinen Kader müsste dafür den Verein verlassen und bekommen wir den oder die Spieler überhaupt los?
Wir sind aktuell mit Blanco, den 3 Torhütern und ohne Talente wie Stendera, Irorere etc bei 29 mehr oder weniger bundesligatauglichen Spielern. Mit Thuram wären es 30 und ein Stoßstürmer soll ja auch noch kommen.
Selbst wenn Zuber, Paciencia und Joveljic den Verein verlassen wären das 3 bis 4 Spieler mehr als Krösche gerne im Kader hätte. Von den Defensivspielern könnte man ohne Ersatz nur Ilsanker abgeben und von den Offensivspielern nur Ache und Younes ODER Kamada. Also muss noch ein Mittelfeldspieler gehen und das bedeutet Rode oder Hrustic.
Wir stehen ja eh schon vor dem Problem das wir nur 3 Local Player haben und deshalb für die Europa League nur 24 statt 25 Spieler melden dürfen. Selbst wenn wir den Kader auf 25 bundesligataugliche Spieler verkleinern wird es also einen Spieler geben zu dem Glasner sagen muss "Es tut mir leid für dich aber wir hatten einfach einen Spieler zuviel".
Naja, welche Duos im zentralen Mittelfeld funktionieren, oder auch nicht, kann man doch so präzise jetzt auch noch gar nicht sagen.
Ich neige ja selbst zu solchen Reißbrett-Überlegungen und kann deine Gedanken schon verstehen, aber manchmal kommts dann halt einfach doch anders, da Spieler sich auch entwickeln und verändern.
Sow traue ich grundsätzlich z. B. auch die absichernde Rolle zu, wenn er nen offensiveren Spieler neben sich hat. weil er einfach die Skills dafür hat bzw. hätte.
Und Rode wechselt mit ziemlicher Sicherheit eh nicht und kann aus meiner Sicht grundsätzlich mit jedem aus unserem Kader im Mittelfeld zusammen spielen (außer Ilsanker, das schließe ich tatsächlich auch aus, aber wer nicht).
Was die Kadergröße angeht, sollte man sich aus meiner Sicht jetzt nicht so auf die Aussage von Krösche mit 26+3 fixieren, weil das ja so, wie er es gesagt hat, mehr eine grundsätzliche Idealvorstellung ist als ein Muss.
Dass wir diese Kadergröße diesen Sommer wohl eher nicht erreichen werden, wenn wir die Mannschaft auch verstärken wollen, war ja absehbar, und das hat ihn ja bisher auch nicht daran gehindert, talentierte Spieler zu verpflichten.
Ein paar sollten schon definitiv noch gehen, aber ich denke, da ist man auch in Gesprächen.
Ich neige ja selbst zu solchen Reißbrett-Überlegungen und kann deine Gedanken schon verstehen, aber manchmal kommts dann halt einfach doch anders, da Spieler sich auch entwickeln und verändern.
Sow traue ich grundsätzlich z. B. auch die absichernde Rolle zu, wenn er nen offensiveren Spieler neben sich hat. weil er einfach die Skills dafür hat bzw. hätte.
Und Rode wechselt mit ziemlicher Sicherheit eh nicht und kann aus meiner Sicht grundsätzlich mit jedem aus unserem Kader im Mittelfeld zusammen spielen (außer Ilsanker, das schließe ich tatsächlich auch aus, aber wer nicht).
Was die Kadergröße angeht, sollte man sich aus meiner Sicht jetzt nicht so auf die Aussage von Krösche mit 26+3 fixieren, weil das ja so, wie er es gesagt hat, mehr eine grundsätzliche Idealvorstellung ist als ein Muss.
Dass wir diese Kadergröße diesen Sommer wohl eher nicht erreichen werden, wenn wir die Mannschaft auch verstärken wollen, war ja absehbar, und das hat ihn ja bisher auch nicht daran gehindert, talentierte Spieler zu verpflichten.
Ein paar sollten schon definitiv noch gehen, aber ich denke, da ist man auch in Gesprächen.
nisol13 schrieb:Macbap schrieb:
Hasebe ist für meine Begriffe maximal noch Backup. Da kann er noch so viel heiß baden und sich gesund ernähren. Irgendwann ist es nicht mehr drin, auf Wettkampf Niveau gegen Anfangzwanzigjährige zu bestehen.
Was ein dummes gebabbel
Oh ja.
Tschock schrieb:
Schbleibdabei.
Hrustic ist ein Chef !
Hrustic ist Boss
Ich denke, der wird auch Stammspieler werden. Diese Mischung aus Ballsicherheit, Übersicht, taktischem Verständnis, Laufarbeit und seiner linken Klebe prädestiniert ihn einfach fürs zentrale Mittelfeld. Mit Hasebe und Hrustic vor der Abwehr hätten wir da schon eine Bosshaftigkeit von massivem Ausmaß.
Ich hoffe echt, dass man Joveljic nur abgibt weil man nen dicken Fisch an der Angel hat, denn Pacienca wirkt leider echt nicht mehr gut genug als Sturmalternative. Und hinter Ache stehen auch recht dicke Fragezeichen nach den ganzen Verletzungen, ansonsten hätte man ihn wahrscheinlich auch nicht nach Olympia gelassen, man sieht ihn also wohl auch nicht gerade als Startelfkandidaten.
Ja, Paciencia müssen wir noch austauschen. Bei aller Liebe, aber das ist einfach nicht genug, um unser zentraler Zielspieler zu sein. Die Leihe zu Schalke hat ihm sozusagen den Rest gegeben.
Uwe Bein überragend...sogar per Ansage bereitet er noch Tore vor.
Die legendäre 'Tödliche Ansage'.
Ich verstehe garnicht was an meinem Beitrag empörend sein soll.
Das nicht jeder Mensch die Fähigkeiten dazu hat ein großer Erfinder oder Sportler zu werden ist ein Fakt. Oder will hier jemand behaupten hier im Forum hätte jeder User einen IQ wie Einstein sowie einen Körper wie Michael Jordan?
Habe ich Durchschnittsmenschen die nicht die Fähigkeiten für große Errungenschaften haben mit auch nur einem Wort schlechtgeredet? Man möge mich bitte zitieren.
Und man muss noch nichtmal Max Mustermann sein um es nicht ins Weltall zu schaffen. Wenn dein Name (insert ausländischen Namen) ist und deine Eltern Niedriglöhner sind wird es verdammt schwer Astronaut zu werden, egal wie intelligent du bist. Karl Gustav Kevin der seinen Privatlehrer von seinen FDP wählenden Eltern bezahlt bekommt hat da trotz niedrigerem IQ deutlich besere Chancen.
Das nicht jeder Mensch die Fähigkeiten dazu hat ein großer Erfinder oder Sportler zu werden ist ein Fakt. Oder will hier jemand behaupten hier im Forum hätte jeder User einen IQ wie Einstein sowie einen Körper wie Michael Jordan?
Habe ich Durchschnittsmenschen die nicht die Fähigkeiten für große Errungenschaften haben mit auch nur einem Wort schlechtgeredet? Man möge mich bitte zitieren.
Und man muss noch nichtmal Max Mustermann sein um es nicht ins Weltall zu schaffen. Wenn dein Name (insert ausländischen Namen) ist und deine Eltern Niedriglöhner sind wird es verdammt schwer Astronaut zu werden, egal wie intelligent du bist. Karl Gustav Kevin der seinen Privatlehrer von seinen FDP wählenden Eltern bezahlt bekommt hat da trotz niedrigerem IQ deutlich besere Chancen.
Du kannst doch hier im Eintracht-Forum nicht so Behauptungen aufstellen, wie das Leute selbst für ihr Leben verantwortlich sind. Sowas kommt hier gar nicht gut an, der Millionär ist der Böse und der Straßenbauarbeiter der working class hero. Da kommen die Kettenhunde direkt an, um dir zu sagen wie ekelhaft du bist!
Und überhaupt, E-Sport? Da war Peters Bolzplatzgekicke vor 100 Jahre auf jeden Fall fordernder als dieser Mädchenkram!
Und überhaupt, E-Sport? Da war Peters Bolzplatzgekicke vor 100 Jahre auf jeden Fall fordernder als dieser Mädchenkram!
Ich meinte natürlich in einem Verband, der wiederum in der FIFA organisiert ist.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Momentan gibt es meines Wissens nach nicht das Problem, dass verschiedene Verbände im Fußball konkurrieren.
Mit der Superliga in Europa würde sich das ändern.
Die Frage war, ob man in einem Verein angehören muss, um für die Nationalmannschaft zu spielen.
Ich vermute, ja, es muss ein Verein sein, der über seine Dachverbände in der FIFA organisiert ist.
Wäre es nicht so, würde die FIFA Tür und Tor für andere Verbände öffnen.
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein.
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Adlerdenis schrieb:
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass es schon mindestens mal einen vereinslosen Spieler bei ner WM gab, was mir wegen der Ungewöhnlichkeit im Kopf geblieben ist. Frag mich nur nicht mehr, wen, wann und wo. Müsste aber dieses Jahrtausend gewesen sein.
Und beim Frauenfußball gabs das definitiv schon, das war zum Glück leichter zu recherchieren: Abby Wambach hat z. B. jahrelang nur im Nationalteam gespielt und in dieser Zeit auch mindestens ein FIFA-Turnier bestritten. (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Abby_Wambach)
Wie gesagt, Messi hat eben als vereinsloser Spieler die Copa America gewonnen. Man muss also DEFINITIV NICHT bei einem Verein sein, um für eine Nationalmannschaft zu spielen.
Bankdruecker schrieb:
Diese Pässe hatte er bei St. Pauli auch öfters. Liegt nicht an den fehlenden Automatismen und ist auch einer meiner Kritikpunkte an ihm.Da sind schon machmal Pässe dabei, die niemand bekommen kann.
aber halt eben auch mal so dinger wie dieser zuckerpass vor dem tor von paciencia. und wie gesagt, da waren einige gute ideen dabei, wo der ball nur aufgrund fehlender eingespieltheit nicht ankam/abgefangen wurde.
dass er noch an sich arbeiten muss keine frage, aber er hat ja luft nach oben.
Hab mir gestern mal die erste Hälfte reingezogen.
Zalazar ist mir sehr positiv aufgefallen, auch wenn die Streuung in der Tat noch zu hoch war, aber der Junge war sehr präsent, hat immer wieder das Spiel an sich gerissen und was versucht, und auch mehrere geile Bälle aus dem Fuß geschüttelt, wie den Steilpass vorm 1:0 und vor allem den überragenden Diagonalball vor dem 2:0.
Akman hat mir auch echt gefallen...viel unterwegs, oft am richtigen Ort, neben dem Tor auch mit paar starken Pässen und einer sehenswerten Ballannahme vor dem Schuss kurz vor der Pause.
Bin gespannt auf die zweite Halbzeit heute oder morgen.
Zalazar ist mir sehr positiv aufgefallen, auch wenn die Streuung in der Tat noch zu hoch war, aber der Junge war sehr präsent, hat immer wieder das Spiel an sich gerissen und was versucht, und auch mehrere geile Bälle aus dem Fuß geschüttelt, wie den Steilpass vorm 1:0 und vor allem den überragenden Diagonalball vor dem 2:0.
Akman hat mir auch echt gefallen...viel unterwegs, oft am richtigen Ort, neben dem Tor auch mit paar starken Pässen und einer sehenswerten Ballannahme vor dem Schuss kurz vor der Pause.
Bin gespannt auf die zweite Halbzeit heute oder morgen.
Die 30 mio kann sich Hertha sonst wohin schieben. Es gibt Spieler die sind unbezahlbar.
An Krösches Stelle würde ich sowieso ablehnen.weil man keinen direkten Konkurrenten stärken will.
An Krösches Stelle würde ich sowieso ablehnen.weil man keinen direkten Konkurrenten stärken will.
EintrachtOssi schrieb:
Die 30 mio kann sich Hertha sonst wohin schieben. Es gibt Spieler die sind unbezahlbar.
An Krösches Stelle würde ich sowieso ablehnen.weil man keinen direkten Konkurrenten stärken will.
Ich denke auch, dass sich Krösches Interesse, Kostic zu Hertha zu verkaufen, schon stark in Grenzen hält. Hat ja auch aus seiner Enttäuschung über den Silva-Wechsel in seinem Statement keinen Hehl gemacht, und der Mann ist auch nicht an irgendwelche Absprachen von Bobic gebunden, die kann der Fredi sich mal schön sonst wohin stecken, seine Absprachen als Eintracht-Vorstand sind mit seinem Wechsel hinfällig geworden.
Adlerdenis schrieb:
die kann der Fredi sich mal schön sonst wohin stecken,
Meinst Du das da noch Platz ist ????
Ich fand den beim Klub auch echt stark, wenn ich ihn mal gesehen habe, schon ein krasser Kicker. Aber für den Preis glaube ich nicht dran.
brodo schrieb:edmund schrieb:
https://www.freitag.de/autoren/elsa-koester/das-ist-fuer-viele-eine-horrorvision
Hier wird, wie ich finde sehr interessant und facettenreich, die Angst vor einer Kanzlerin Baerbock (nicht nur von Konservativen) thematisiert.
Ich habe das Interview jetzt zwei Mal gelesen, aber so richtig verstehe ich immer noch nicht, was die zentralen Aussagen sind bzw. worauf Marinić und Koester raus wollen. Gerade dass eine Kanzelkandidatur von Baerbock als feministischer Aufbruch verstanden wird, nach dem wir gerade eine 16jährige Kanzlerschafft einer Frau hinter uns haben, hat mir nicht eingeleuchtet. Als Begründung habe ich nur heraus gelesen: Merkel ist keine Feministin, weil sie aus einer von Männern dominierten Partei kommt. Okay, dass sie sich gegen so genannte "Alpha-Männchen" wie Kohl, Schäuble, März, Koch oder Stoiber durchgesetzt hat, war also keine feministische Leistung...wenn ich es richtig verstehe.
So richtig überzeugend finde ich das nicht, aber ich stelle eh zunehmend fest, dass mir die Auffassungsgabe in intellektuellen Diskursen mehr und mehr abhandenkommt, wenn es überhaupt jemals vorhanden war...
Und wieder mal wird der Vorwurf des angeblich so frauenfeindlichen Wahlkampfs erhoben, ohne dass irgendwelche Belege geliefert werden. Nur irgendwelche ominösen "explizit frauenfeindlichen Stimmen", die nicht näher benannt werden und "wir müssen uns die Frage stellen, ob..." Aha.
Und Baerbock nach Merkel als feministischen Aufbruch zu interpretieren finde ich wirklich amüsant.
Die ist doch von ihrer Biografie her noch viel mehr dem Establishment zugehörig und noch viel mehr durch die Begünstigung eines "Männersystems" nach oben gespült als Merkel.
Auch die sonstigen Unterstellungen gegen "diese rechte Männer" (der/die Interviewer/in übernimmt halt auch brav die Narrative) werden null belegt. Alles nur gefühlte Wahrheiten und teilweise ist schon die Fragestellung polemischer Unsinn.
Bei aller Liebe, aber für ein differenziertes Bild sind solche linksrandigen Quellen wirklich vollkommen ungeeignet, das stelle ich jedes Mal fest, wenn ich hier auf so nen Link klicke. Die in diesem Artikel unterstellte Sichtweise von Konservativen und echten wie vermeintlichen Rechten geht sowas von an der Realität vorbei...da hätte man auch ne Katze über die Tastatur laufen lassen können, und das Ergebnis wäre möglicherweise besser.
Also ich schließe daraus zunächst mal nur, dass wir wohl wirklich an Kolo Muani interessiert sind. Ich hoffe, der Wechsel diesen Sommer scheitert jetzt nicht daran.
Der Junge könnte ideal passen. Gehört wohl in Frankreich aktuell zu den größten Stürmertalenten, wirkt auf mich schnell, wuchtig und technisch versiert. Zur Kopfballstärke kann ich nix sagen, aber die Statur dafür hätte er immerhin.
Und 37 Spiele, 9 Tore, 8 Assists sind zwar nicht überragend, aber für seine erste Saison als Stammspieler schon stark, zumal er beim 18. der Ligue 1 gespielt hat. Da würde er hier wohl auch mehr in Szene gesetzt werden, wage ich mal zu behaupten.
Der Junge könnte ideal passen. Gehört wohl in Frankreich aktuell zu den größten Stürmertalenten, wirkt auf mich schnell, wuchtig und technisch versiert. Zur Kopfballstärke kann ich nix sagen, aber die Statur dafür hätte er immerhin.
Und 37 Spiele, 9 Tore, 8 Assists sind zwar nicht überragend, aber für seine erste Saison als Stammspieler schon stark, zumal er beim 18. der Ligue 1 gespielt hat. Da würde er hier wohl auch mehr in Szene gesetzt werden, wage ich mal zu behaupten.
SemperFi schrieb:hansolo21 schrieb:
Also von außen betrachtet Leipzig als Gigant zu benennen ok, aber Hertha? Gigant? what?
Mit "a Giant and a blue Team nobody gives a f*** about" zieht man halt auch im Ausland keine Clicks.
ach kinners, die ham halt einfach schon verstanden: big city club + big windhorst-money+ big fredi the erfolgsmanager = giant. fakt!! sowas an kleinigkeiten wie performance oder tabellenstand festmachen zu wollen ist so 90er...
Lattenknaller__ schrieb:SemperFi schrieb:hansolo21 schrieb:
Also von außen betrachtet Leipzig als Gigant zu benennen ok, aber Hertha? Gigant? what?
Mit "a Giant and a blue Team nobody gives a f*** about" zieht man halt auch im Ausland keine Clicks.
ach kinners, die ham halt einfach schon verstanden: big city club + big windhorst-money+ big fredi the erfolgsmanager = giant. fakt!! sowas an kleinigkeiten wie performance oder tabellenstand festmachen zu wollen ist so 90er...
Wobei das mit dem "Big Windhorst Money" ja auch momentan so ne Sache zu sein scheint. Ist ja in Sachen Überweisungen wohl gerade eher der kleine Lüftchenhans als der große Windhorst.
Lattenknaller__ schrieb:
ach ja: ich gehe übrigens auch davon aus, dass grahl als nr. 3 kommt, die sich ohne zu murren entsprechend einreiht.
Er war in Stuttgart auch nicht mehr als die Nummer 3, wo man auf seine Dienste wohl keinen gesteigerten Wert mehr legt. Er kann froh sein, dass er überhaupt noch irgendwo einen Vertrag bekommt....Und je mehr ich drüber nachdenke: er kommt nicht TW, sondern als als Teil des TW-Trainerteams.
Jetzt komm mal wieder runter. Ich mach auch keine Luftsprünge bei Grahl, aber wie du dich über einen vermutlich dritten Torwart echauffierst, ist ja nicht mehr normal.
Dass er sich klaglos mit der Rolle zufrieden gibt, was du ihm als Schwäche auslegen willst, ist wahrscheinlich einer der Gründe, die für ihn sprechen.
Und gerade weil er so wenig gespielt hat, können wir doch sein Leistungsvermögen überhaupt nicht einschätzen. Wenn er so lange in der Bundesliga als Ersatztorwart beschäftigt wurde, und wir ihn wirklich verpflichten, wird er seine Qualitäten im Training schon nachweisen.
Dass er sich klaglos mit der Rolle zufrieden gibt, was du ihm als Schwäche auslegen willst, ist wahrscheinlich einer der Gründe, die für ihn sprechen.
Und gerade weil er so wenig gespielt hat, können wir doch sein Leistungsvermögen überhaupt nicht einschätzen. Wenn er so lange in der Bundesliga als Ersatztorwart beschäftigt wurde, und wir ihn wirklich verpflichten, wird er seine Qualitäten im Training schon nachweisen.
Mal ehrlich, wenn ich oder sonst hier jemand vorgeschlagen hätte, Grahl als 3. TW zu verpflichten, der wäre für verrückt erklärt worden.
Und was die Expertise unserer sportlichen Leitung angeht: generell bin ich auch überzeugt, dass sie das Richtige tun. In diesem Fall aber missfällt mir, das Krösche Grahl 2016 für Paderborn ausgeliehen hat; Womöglich zählt jetzt bei der Verpflichtung von Grahl mehr, dass er ein netter Kerl ist als dass er gut Bälle fangen kann. Deswegen hoffe ich, er ist als Bereicherung für das Trainerteam gedacht, nicht dafür, im Notfall erstmals nach 7 Jahren wieder mal ein Punktspiel zu bestreiten...
Und was die Expertise unserer sportlichen Leitung angeht: generell bin ich auch überzeugt, dass sie das Richtige tun. In diesem Fall aber missfällt mir, das Krösche Grahl 2016 für Paderborn ausgeliehen hat; Womöglich zählt jetzt bei der Verpflichtung von Grahl mehr, dass er ein netter Kerl ist als dass er gut Bälle fangen kann. Deswegen hoffe ich, er ist als Bereicherung für das Trainerteam gedacht, nicht dafür, im Notfall erstmals nach 7 Jahren wieder mal ein Punktspiel zu bestreiten...
Auch wenn mich der Auftritt von Paciencia selbst ebenfalls nicht überzeugt hat, finde ich, dass hier zu hart über ihn geurteilt wird.
In der Elf der ersten Halbzeit hat bei der drückenden Überlegenheit ein klassischer Mittelstürmer gefehlt. In Halbzeit 2 fehlte dann der Spielfluss und die Qualität im Mittelfeld, um die Stürmer in Szene zu setzen.
Ich finde es auch schade, dass Gonça aufgrund einer falsch übersetzten Aussage während seiner Leihe nach Schalke so an Reputation verloren hat, während die jungen Wilden fast kritiklos gefeiert werden.
Aber so ist das wohl in einem Fussballforum.
Zum Spiel:
Die Art und Weise der ersten Halbzeit imponiert mir und macht Lust auf mehr.
Glasner wirkt sympathisch, hat einen Plan und treibt die Jungs unermüdlich an.
Besonders hervorzuheben ist mMn Zalazar - der Junge steht sinnbildlich für die neue Eintracht bei der Fehler zu verzeihen sind, weil die Jungs ackern und wollen.
In der Elf der ersten Halbzeit hat bei der drückenden Überlegenheit ein klassischer Mittelstürmer gefehlt. In Halbzeit 2 fehlte dann der Spielfluss und die Qualität im Mittelfeld, um die Stürmer in Szene zu setzen.
Ich finde es auch schade, dass Gonça aufgrund einer falsch übersetzten Aussage während seiner Leihe nach Schalke so an Reputation verloren hat, während die jungen Wilden fast kritiklos gefeiert werden.
Aber so ist das wohl in einem Fussballforum.
Zum Spiel:
Die Art und Weise der ersten Halbzeit imponiert mir und macht Lust auf mehr.
Glasner wirkt sympathisch, hat einen Plan und treibt die Jungs unermüdlich an.
Besonders hervorzuheben ist mMn Zalazar - der Junge steht sinnbildlich für die neue Eintracht bei der Fehler zu verzeihen sind, weil die Jungs ackern und wollen.
Naja, ich würde das nicht so sehr auf die Aussagen schieben. Hat mir zwar auch nicht gerade geschmeckt, aber deshalb lehn ich ihn nicht ab.
Er ist halt leider relativ langsam und auch nicht sonderlich agil oder spielstark. Würde mich freuen, wenn er hier noch den großen Durchbruch schafft, dran glauben tu ich nicht mehr.
Er ist halt leider relativ langsam und auch nicht sonderlich agil oder spielstark. Würde mich freuen, wenn er hier noch den großen Durchbruch schafft, dran glauben tu ich nicht mehr.
Hast du hierzu eine Quelle? Hab das jetzt öfter gelesen von Usern, aber ist das tatsächlich so?