woschti
5382
maya21 schrieb:
Schade, dass der Alex Schur gestern nicht da war, der hatte damals als er mit Jung, Wille und Dudda im Museum war, gesagt, dass eine abgeschlossene schulische Ausbildung etc. VOR der Fußballerkarriere den Charakter formt...
Das hätte eine interessante Diskussion mit den doch etwas anderen Ansichten von Bruno Hübner gegeben.
was hat hübner denn dazu erzählt?
ScHrAnZDiNgEnS schrieb:woschti schrieb:
es sieht ja so aus, als würde dieser kelch (wolf) an uns vorrüber gehen. gott sei dank.
ich bin ja sowieso der meinung, dass wir nicht unbedingt noch einen hochklassigen innenverteidiger benötigen. der kader gefällt mir so. und wenn es wirtschaftlich notwendig sein sollte, könnte man noch über einen verkauf von 1-2 spielern aus dem mittelfeld/sturm nachdenken.
Einen gestandenen IV hätte ich schon noch gerne, ansonsten würde ich Schwegler und Gekas gerne abgeben.
jo, wenn schwegler und gekas uns verlassen würden, wäre auch wieder spielraum da.
ich denke auch, dass schwegler uns noch verlassen wird. das potenzial wird sich wohl ein ambitionierterer club einkaufen. der zeitpunkt ist einfach günstig für solch einen mann.
bei gekas bin ich mir nicht so sicher, würde es aber begrüßen.
es sieht ja so aus, als würde dieser kelch (wolf) an uns vorrüber gehen. gott sei dank.
ich bin ja sowieso der meinung, dass wir nicht unbedingt noch einen hochklassigen innenverteidiger benötigen. der kader gefällt mir so. und wenn es wirtschaftlich notwendig sein sollte, könnte man noch über einen verkauf von 1-2 spielern aus dem mittelfeld/sturm nachdenken.
ich bin ja sowieso der meinung, dass wir nicht unbedingt noch einen hochklassigen innenverteidiger benötigen. der kader gefällt mir so. und wenn es wirtschaftlich notwendig sein sollte, könnte man noch über einen verkauf von 1-2 spielern aus dem mittelfeld/sturm nachdenken.
Korn schrieb:woschti schrieb:
skibbes vertrag endet in diesem sommer. der schaden durch den abstieg ist dennoch ungleich höher.
Warum? Es fallen nicht nur Einnahmen weg, sondern auch Ausgaben. Wichtig ist doch, was unterm Strich rauskommt. Aber ich vermute nur und weiß es nicht.
also es ist doch selbstverständlich, dass die wegbrechenden einnahmen die verminderten ausgaben nichtmal im ansatz aufwiegen. da muss man doch nicht für vom fach sein.
Korn schrieb:propain schrieb:
Rücklagen sind auch nicht unendlich
Außerdem: Wir haben aber nu nich wirklich geblutet in den letzten Jahren. Und ich meine mich an ein Bruchhagen Satz zu erinnern, dass der Abstieg uns finanziell sogar ein bißchen gut tun könnte (bezüglich Skibbe Vertrag).
skibbes vertrag endet in diesem sommer. der schaden durch den abstieg ist dennoch ungleich höher.
ich hoffe wir setzten nicht alles auf die karte aufstieg. das unbestrittene ziel soll es natürlich sein, aber bitte mit nachhaltiger substanz.
ThorstenH schrieb:
...sollte Russ abgegeben werden brauchen wir noch 3 Innenverteidiger. So noch mindestens 2.
Sollte Wolf kommen noch einen,
dann hätten wir 4 (Wolf, Russ, Bell, Neuzugang) und das war ja Vehs Wunsch.
...und unter 4 Mio. würde ich gar nicht erst mit VW verhandeln.
Ich weiß hab Duda vergessen, aber der ist erst einmal Perspektivspieler und sollte da mal aussen vor gelassen werden.
und was ist mit bellaid etc.
ich meine wenn kapital ein nahezu freies gut wäre, könnte ich mich damit anfreunden. aber von dem zustand sind wir ein stück weit weg...
naja, et kütt wie et kütt.
AllaisBack schrieb:woschti schrieb:Chriz schrieb:woschti schrieb:
mich irritieren die diskussionen um neue spieler zur zeit.
stand heute haben wir mit petkovic, bell, russ, bellaid und dudda 5 innenverteidiger. das müsste ansich genügen. jetzt wird über den nürnberger wolf gesprochen der sich in nürnberg schon nicht recht gewürdigt sah. die vermutung liegt nahe, dass er in liga 2 wohlmöglich einen ordentlichen aufschlag für ein engagement verlangen würde. und das mit blick auf die sowieso schon agressive budgetplanung. nee, gefällt mir nicht.
Das hatten wir in der Vergangenheit doch schon oft genug, mit unbekannten gerechnet und auf die Nase gefallen. Petkovic ist LV und ob er in der IV was taugt kann kein Mensch sagen. Bellaid ist schon wieder verletzt und hat in der 2. französischen Liga nichtmal Stamm gespielt. Bell hat eine 2. Liga Saison hinter sich, war aber bei beiden Testspielen nicht souverän, Dudda kann hier auch kein Mensch einschätzen. Haben wir mit Russ also 1 sehr tauglichen 2.Liga-IV und sonst einen Haufen Fragezeichen. Da würde ich als Trainer auch nicht mitmachen. Da muss noch 1 guter Mann her neben Russ, und Bell und Dudda sind dann die Backups für Sperren / Verletzungen, oder entwickeln sich besonders schnell und gut, aber das kann keiner voraussehen.
das ist der negative blick auf die defensive.
der andere: mit russ haben wir nen gestandenen mann. bellaid hat mit 150 erst und zweitligaspielen auch bewiesen das er zu gebrauchen ist. die sammelt man mit 25 nicht mal eben im vorbeigehen. petkovic ist eben nicht der klassische lv, sondern kann ebenso gut in der innenverteidigung spielen. das sehe ich nicht so positionsfremd an wie manche eine aufstellung in der letzten saison.
und dann mit bell ein offensichtlich großes talent, das sicher auch zum spielen her gekommen ist. dudda in der hinterhand als mögliche überraschung.
also mir wäre damit nicht bange.
Sorry, aber wir kamen letzte Saison mit Russ, Chris, Franz und Vasoski, also mit 4 gestandenen und erstligatauglichen IV`s in die Bredoullie (wird das so geschrieben?,sieht komisch aus) und jetzt soll es ein Russ mit einem eigentlich schon aussortierten, einen Positionsfremden, der nicht mal auf seiner Stammposition in die Mannschaft kommt und zwei Talente richten.
Das ist gerade in der Kampfstearken 2.Liga, mit dem Ziel sofortiger Wiederaufstieg und der Tatsache das alle anderen Teams gegen uns 110% geben werden, ziemlich blauäugig gedacht wie ich finde!
ich könnte damit optimistisch in die saison gehen. ist ja schon mal was.
aber im ernst. die vierererkette wäre mit djakpa und bell/bellaid auf 2 positionen verändert. mehr muss nicht sein. finde ich.
mir geht es da auch eher um den blick auf das gesamte. wenn wir den restlichen kader irgendwie zusammen halten könnten, wäre eine unbekannte hinten kompensierbar. mit schwegler, lehmann, rode, meier, caio und korkmaz haben wir das scheinbar stärkste mittelfeld. im sturm mit fenin, gekas und hoffer sieht es ähnlich aus.
wenn wir auf einen neuen iv verzichten und dafür qualität nur auf den plätzen 16-20 abgeben müssten würde ich das versuchen.
wir reden ja von gegnern wie paderborn und aue und nicht vom bvb oder den bayern.
Chriz schrieb:woschti schrieb:
mich irritieren die diskussionen um neue spieler zur zeit.
stand heute haben wir mit petkovic, bell, russ, bellaid und dudda 5 innenverteidiger. das müsste ansich genügen. jetzt wird über den nürnberger wolf gesprochen der sich in nürnberg schon nicht recht gewürdigt sah. die vermutung liegt nahe, dass er in liga 2 wohlmöglich einen ordentlichen aufschlag für ein engagement verlangen würde. und das mit blick auf die sowieso schon agressive budgetplanung. nee, gefällt mir nicht.
Das hatten wir in der Vergangenheit doch schon oft genug, mit unbekannten gerechnet und auf die Nase gefallen. Petkovic ist LV und ob er in der IV was taugt kann kein Mensch sagen. Bellaid ist schon wieder verletzt und hat in der 2. französischen Liga nichtmal Stamm gespielt. Bell hat eine 2. Liga Saison hinter sich, war aber bei beiden Testspielen nicht souverän, Dudda kann hier auch kein Mensch einschätzen. Haben wir mit Russ also 1 sehr tauglichen 2.Liga-IV und sonst einen Haufen Fragezeichen. Da würde ich als Trainer auch nicht mitmachen. Da muss noch 1 guter Mann her neben Russ, und Bell und Dudda sind dann die Backups für Sperren / Verletzungen, oder entwickeln sich besonders schnell und gut, aber das kann keiner voraussehen.
das ist der negative blick auf die defensive.
der andere: mit russ haben wir nen gestandenen mann. bellaid hat mit 150 erst und zweitligaspielen auch bewiesen das er zu gebrauchen ist. die sammelt man mit 25 nicht mal eben im vorbeigehen. petkovic ist eben nicht der klassische lv, sondern kann ebenso gut in der innenverteidigung spielen. das sehe ich nicht so positionsfremd an wie manche eine aufstellung in der letzten saison.
und dann mit bell ein offensichtlich großes talent, das sicher auch zum spielen her gekommen ist. dudda in der hinterhand als mögliche überraschung.
also mir wäre damit nicht bange.
mich irritieren die diskussionen um neue spieler zur zeit.
stand heute haben wir mit petkovic, bell, russ, bellaid und dudda 5 innenverteidiger. das müsste ansich genügen. jetzt wird über den nürnberger wolf gesprochen der sich in nürnberg schon nicht recht gewürdigt sah. die vermutung liegt nahe, dass er in liga 2 wohlmöglich einen ordentlichen aufschlag für ein engagement verlangen würde. und das mit blick auf die sowieso schon agressive budgetplanung. nee, gefällt mir nicht.
stand heute haben wir mit petkovic, bell, russ, bellaid und dudda 5 innenverteidiger. das müsste ansich genügen. jetzt wird über den nürnberger wolf gesprochen der sich in nürnberg schon nicht recht gewürdigt sah. die vermutung liegt nahe, dass er in liga 2 wohlmöglich einen ordentlichen aufschlag für ein engagement verlangen würde. und das mit blick auf die sowieso schon agressive budgetplanung. nee, gefällt mir nicht.
Schobberobber72 schrieb:hbh64 schrieb:
Für 10 Millionen kann auch auch Rode gehen. Mainz hat es uns doch vorgemacht (Schürle).
Hier werden Vergleiche gezogen, Respekt!
ganz ehrlich:
rode ist fussballerisch das beste hier seit b. schneider. der muss um jeden preis gehalten werden. prädikat unverkäuflich.
Basaltkopp schrieb:ThorstenH schrieb:DelmeSGE schrieb:
Also ich kann mich an viele,gute Spiele von Streit erinnern.
Wenn man ihn günstig kriegt,also Schalke einen Großteil des Gehaltes trägt,warum nicht?
Schlake wollte den Streit damals unbedingt,hat ihn mit Geld zugeschüttet,kann man das Streit verübeln.
Ist sowieso eine Unart hier,daß man es anscheinend stets als Hochverrat betrachtet,wenn ein Spieler wegen des Geldes Eintracht verläßt.
Das ist Profifußball,es kommen dann eben andere und gut ist.
Also wenn ein Vertrag ausläuft ist das alles kein Thema.
Aber bei laufenden Vertrag die Arbeit zu verweigern um wechseln zu können ist ein No Go (wie der Alberto Regionaligo).
Vergiss es, Du redest gegen Wände. Entweder sie verstehen es wirklich nicht oder sie wollen es nicht verstehen.
Dass Schwegler lieber BL spielen würde halte ich schon für legitim und wenndie Kohle stimmt, sollte er auch verkauft werden.
natürlich hat er sich schlecht benommen. wenn ihn einige deshalb hier nicht sehen wollen, kann ich das absolut nachvollziehen.
trotzdem war/ist er ein guter fussballer.
DelmeSGE schrieb:
Also ich kann mich an viele,gute Spiele von Streit erinnern.
Wenn man ihn günstig kriegt,also Schalke einen Großteil des Gehaltes trägt,warum nicht?
Schlake wollte den Streit damals unbedingt,hat ihn mit Geld zugeschüttet,kann man das Streit verübeln.
Ist sowieso eine Unart hier,daß man es anscheinend stets als Hochverrat betrachtet,wenn ein Spieler wegen des Geldes Eintracht verläßt.
Das ist Profifußball,es kommen dann eben andere und gut ist.
so ist es.
wobei ich mir in der frage ob streit uns helfen könnte trotzdem unsicher bin. lange nicht gespielt, nun schon 31 etc. das wäre mir als stamm fürs rechte mittelfeld eigentlich zu unsicher.
Larruso schrieb:
Aus dem HR-Info Interview mit Russ war leider deutlich zu vernehmen, das, falls VW ernsthaft bis zum 31.08. anfragt, man sich nochmals zusammensetzten muss, da VW ein großer Verein ist und tolle sportlichen Perspektiven bietet.
Dieses "wir-haben-die-scheise-verbrockt-nun-müssen-wir-die-alle-wieder-auslöffen-und-trotzdem-verhandel-ich-mit-anderen-Vereinen" geht mir tierisch auf den Sack.
Der soll hier bleiben, die Eintracht in die Bundesliga zurückführen und dann kann er nen gepflegten Abgang hinlegen. Oder den Mund halten und über seinen Verbleib schweigen.
So ist mir das alles zu wischi-waschi, dazu kombiniert mit etwas "ich-will-doch-alles-für-die-Eintracht-tun" geschleime.
es gibt scheinbar einen interessenten und er ist nicht abgeneigt bei einer konkretisierung das angebot anzunehmen.
was soll er denn nun in die blöcke diktieren damit alle zufrieden sind?
also wir können fest davon ausgehen, dass schwegler, russ, jung und ein paar andere noch einige male während der transferperiode auf den radar der konkurrenz auftauchen. die transferphase ist noch nicht richtig angelaufen und die finanzstärkeren clubs wissen heute noch nicht so recht, was sie für neue spieler ausgeben können.
ich finde das auch ganz prima. so häufig war es in den letzten 10 jahren ja nicht der fall das gleich eine ganze reihe von kickern aus frankfurt begehrlichkeiten weckten. das zeigt nur, dass wir eine gewisse qualität im kader haben.
und am 31.august werden einer oder auch zwei, vielleicht sogar drei nicht mehr bei eintracht frankfurt sein. was solls. wir müssen eine gutes team ins rennen um den aufstieg schicken. und das sieht, stand heute, sehr gut aus. namen sind doch eigentlich völlig egal.
ich finde das auch ganz prima. so häufig war es in den letzten 10 jahren ja nicht der fall das gleich eine ganze reihe von kickern aus frankfurt begehrlichkeiten weckten. das zeigt nur, dass wir eine gewisse qualität im kader haben.
und am 31.august werden einer oder auch zwei, vielleicht sogar drei nicht mehr bei eintracht frankfurt sein. was solls. wir müssen eine gutes team ins rennen um den aufstieg schicken. und das sieht, stand heute, sehr gut aus. namen sind doch eigentlich völlig egal.
bils schrieb:SemperFi schrieb:Matzel schrieb:zeisich schrieb:
Wenn Fenin auch nur 70% der Tore von Gekas schießen würde, wäre das in meinen Augen immer noch besser, als ihn auf der Bank zu lassen, da er dadurch seinen Marktwert sicherlich mehr steigern würde als Gekas.
Was interessiert da der Marktwert? Jedes Tor zählt. Und wenn er nicht genauso viele Tore schießt, soll Gekas spielen - da bin ich völlig emotionslos.
Ich bin da noch emotionsloser, mir ist es scheißegal, wer mehr Tore macht, solange die Mannschaft als ganzes mehr Tore macht.
Und wenn ein Team mit Fenin mehr Tore schießt, als ein Team mit Gekas, dann soll Fenin spielen, wenn nicht, dann Gekas.
Und auf Marktwerte setze ich ich einen großen dicken Haufen hinterher.
Hinzu kommt noch dass Fenin der Einzige wäre der davon profitieren würde, weil sein Vertrag am Saisonende eh ausläuft.
allein der auslaufende vertrag gibt doch hoffnung das es zumindest in dieser saison was wird.
das gilt übrigens auch für caio...
lykantroph schrieb:
Boah geht mir das mit dem Bell auf den Sack. Kann es sein, dass der Heidel nicht in die Puschen kommt, weil wir die bösen Frankfurter sind? Er soll sich einfach entscheiden. Wenn die Rahmenbedingungen stimmen, kommt Bell zu uns, wenn nicht, dann eben nicht. Wir reden hier nicht von einem Spieler der in Inter Spielen würde, sondern von einem den sie als Perspektivspieler holen um ihn sich anzuschauen. Wenn er so überragend ist, würde er erst gar nicht zum Verkauf stehen.
Davon abgesehen unsere lieben Nachbarn, die sich gerne als Bessermenschen ansehen, machen es dem Jungen doch sauschwer. Bei ihnen hat er keine Zukunft, also leihen sie ihn nach München aus. Da durfte er jetzt nicht bleiben, weil man den letzten Cent aus ihm rausquetschen will, also wird er nach Frankfurt ausgeliehen, aber sein Vertrag wird verlängert. Allerdings wird noch nix festgemacht. Vielleicht kommt ja doch noch einer und bietet 20 Mios für den jungen Knaben.
Könnte kotzen wenn ich diesen scheinheiligen Mist lese.
naja vielleicht wollen sie ihn nicht verkaufen weil sie ihm eine gewisse entwicklung zutrauen. in dem alter kann niemans sagen ob das pferd kirchhoff oder das pferd bell mit 27 höher springt.
daher ist die mainzer verhandlungsposition sicher besser, aber dort könnte auch eine fehleinschätzung gravierende folgen haben. und mit eine leihe plus option im bezahlbaren rahmen gäbe heidel fürs erste alle trümpfe aus der hand.
tobago schrieb:mickmuck schrieb:
freut mich, der junge hat potential.
Ich befürchte, dass Alvares das Gleiche Schicksal erleidete wie vor seinem Weggang. Er hat mit Fenin, Gekas und Hoffer alleine schon drei bundesligataugliche Stürmer vor sich. Und er scheint bei den kleinen Bayern jetzt nicht der Überflieger gewesen zu sein.
Gruß,
tobago
die gefahr besteht natürlich.
trotzdem finde ich es gut, dass hier nochmal ein versuch unternommen wird. seine vergangenen leistungen in unserer 2. mannschaft waren wohl sehr ansprechend. und vielleicht gelingt es veh ja ihn in die mannschaft zu integrieren.
logisch, im rückblick hätte man einiges anders angehen müssen. nur zum damaligen zeitpunkt ist einiges sehr, sehr dumm gelaufen. ochs-wechsel geplatzt, caios ebenso und die verletzungen in der hintermannschaft hat man geglaubt mit internen kräften ausgleichen zu können. alles nicht gut.
nur die wirtschaftliche handlungsfähigkeit muss dauerhaft gegeben sein. selbst wenn in der kommenden runde der aufstieg verpasst wird. daher sind die spieler mit einjähriger vertragslaufzeit logischerweise alles andere als unantastbar.