woschti
5382
sgevolker schrieb:bernie schrieb:MrBoccia schrieb:bernie schrieb:
Insgesamt hat es sich wirklich nicht so angehört, als müssten wir uns da noch Gedanken drüber machen.
ich hoffe mal, du hast richtig zugehört.
Ich hoffe mal, ich habe die richtigen Fragen gestellt
Kann der Bruno den Oberhessich?
Auch nicht gerade respektvoll, einen Spieler als Nebelkerze zu mißbrauchen, wenn es denn stimmt. Ich denke schon, dass da zumindest Interesse da ist, glaube aber, dass es aufgrund seiner gesundheitlichen Situation nix wird.
ich denke auch, dass da interesse und durchaus auch eine möglichkeit von eintracht-seite besteht. die endgültige umsetzung ist natürlich noch etwas ganz anderes.
trotzdem freut es mich, dass hübner scheinbar weiter aufmerksam und akribisch den markt beobachtet um auf alles vorbereitet zu sein.
bance zu seiner mainzer zeit wäre wirklich das sahnehäubchen. allerdings kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen wie das funktionieren soll. nach seinem wechsel in den arabischen raum hatte ich mal ein kicker-interview gelesen indem er sagte er verdiene nun ein vielfaches von dem was er bisher bekam.
die ganzen alten geschichten die da rauskamen und die ihn, ob zurecht oder zu unrecht, in ein schlechtes licht gestellt haben, interessieren mich dagegen überhaupt nicht.
die ganzen alten geschichten die da rauskamen und die ihn, ob zurecht oder zu unrecht, in ein schlechtes licht gestellt haben, interessieren mich dagegen überhaupt nicht.
Nanami schrieb:
Außerdem sind Kreuzbandrisse und dererlei Verletzungen immer mit Langzeitfolgen verbunden. Es ist nicht so, dass man das Knie dann nach einem halben Jahr wieder anstandslos belasten kann. Es wird auch in den Folgejahren immer wieder zwicken, beim Beugen und Strecken kriegt man Probleme und psychisch ist es auch eine Belastung.
Die Foren im Internet sind voll mit Leuten, die selbst Jahre nach der OP noch Probleme damit haben. Ich finde es immer wieder befremdlich, wie so eine Verletzung bagatellisiert wird, nur weil sie Fußballern häufiger passiert.
komplikationen sind in der tat möglich und gar nicht so selten.
dabei ist nahezu jeder kreuzbandriss kompliziert zu behandeln und individuell sehr unterschiedlich zu betrachten. darüber hinaus spielt die op-methode/zeitpunkt, die erfahrung der operateure mit kb-plastiken und letztlich auch die nachsorge eine große rolle.
bei profifussballern kann man aber schon davon ausgehen, dass diese punkte bestens austariert werden. ,-)
Aragorn schrieb:woschti schrieb:Aragorn schrieb:woschti schrieb:6:3 schrieb:woschti schrieb:
natürlich habt er zwei nicht gerade berauschende spiele gezeigt, krasse torwartfehler waren da jetzt aber auch nicht dabei.
das soll wirklich mal einer verstehen...
du hast das 2:0 in fürth gesehen???
mutige these....
ja schon. das war für mich ein richtig doofes missverständnis. einen richtigen "torwartfehler" sah ich da nicht unbedingt.
Meiner Meinung nach war das 0:2 ein richtig "fetter Torwart-Bock"! Wenn Kessler da mit der Faust hingeht, muß er den Ball auch treffen! Ich werde das Gefühl nicht los, daß Oka bald wieder die Nr. 1 sein wird!
klar so kann man das natürlich auch sehen.
ich als freund des modernen torwartspiels finde solche "ausflüge" aber gut. die abwehr braucht halt etwas zeit um sich in diesen situationen abzustimmen und sie souverän zu meistern.
das mitspielen ist mir aber wie gesagt lieber wie die passivität von nikolov.
Na...wenn das "moderne Towartspiel" so ausschaut, wie zuletzt bei Kessler, dann bin ich wohl doch eher ein Verfechter der "Nikolovschen Passivität"! ,-)
ich auch.
aber im ernst. wenn ein torwart bei jeder gelegenheit raus kommt und den ball abfängt/wegboxt dann nimmt er den stürmern doch die kopfballgelegenheiten vornweg ab. natürlich segelt er dann auch hier und da mal vorbei, aber das ist eben der preis. passiert auch einem neuer.
die liegenbleibenden chancen die bei "gutem antizipieren" aber erst gar nicht entstehen, sind m.e. aber deutlich höher zu gewichten.
ob er das kann muss man mal abwarten. den versuch nach 2 spielen abbrechen würde ich nicht.
Aragorn schrieb:woschti schrieb:6:3 schrieb:woschti schrieb:
natürlich habt er zwei nicht gerade berauschende spiele gezeigt, krasse torwartfehler waren da jetzt aber auch nicht dabei.
das soll wirklich mal einer verstehen...
du hast das 2:0 in fürth gesehen???
mutige these....
ja schon. das war für mich ein richtig doofes missverständnis. einen richtigen "torwartfehler" sah ich da nicht unbedingt.
Meiner Meinung nach war das 0:2 ein richtig "fetter Torwart-Bock"! Wenn Kessler da mit der Faust hingeht, muß er den Ball auch treffen! Ich werde das Gefühl nicht los, daß Oka bald wieder die Nr. 1 sein wird!
klar so kann man das natürlich auch sehen.
ich als freund des modernen torwartspiels finde solche "ausflüge" aber gut. die abwehr braucht halt etwas zeit um sich in diesen situationen abzustimmen und sie souverän zu meistern.
das mitspielen ist mir aber wie gesagt lieber wie die passivität von nikolov.
6:3 schrieb:woschti schrieb:
natürlich habt er zwei nicht gerade berauschende spiele gezeigt, krasse torwartfehler waren da jetzt aber auch nicht dabei.
das soll wirklich mal einer verstehen...
du hast das 2:0 in fürth gesehen???
mutige these....
ja schon. das war für mich ein richtig doofes missverständnis. einen richtigen "torwartfehler" sah ich da nicht unbedingt.
KroateAusFfm schrieb:woschti schrieb:
Waffen sind: ...die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind.“
– WaffG, § 1, (2), 1 und 2 a), b)
auszug waffengesetz laut wiki.
somit m.e. als waffe an zu sehen. aber ich bin zum glück juristischer laie. und selbst wenn nicht aus juristischer, dann halt aus soziologischer sicht.
und nebenbei: es ist doch absolut nicht zielführend hier weiter zu machen. alles was zu sagen war wurde mehrfach wiederholt. damit wurde diese diskussion substanzlos.
vorab: Du hast Recht, die Diskussion führt ins nichts, es ging mir nur darum, dem nächsten Mythos, Waffen seien im Spiel gewesen, zu verhindern.
Jetzt zum juristischen Part abschließend: Nein, auch nach dem WaffG sind diese Plastikrohre nicht als Waffen zu klassifizieren. Das entscheidende Wort ist "und ". Sie müssen nämlich gleichzeitig im WaffG aufgeführt werden. Schau Dir ruhig die Anlage 2 zum WaffG an, wirst nichts entsprechendes finden.
gut dann ist es eine irrtum meinerseits und juristisch keine waffe.
ändert aber nix am grundsätzlichen (un)verständnis der gesellschaft dazu.
Waffen sind: ...die, ohne dazu bestimmt zu sein, insbesondere wegen ihrer Beschaffenheit, Handhabung oder Wirkungsweise geeignet sind, die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen zu beseitigen oder herabzusetzen, und die in diesem Gesetz genannt sind.“
– WaffG, § 1, (2), 1 und 2 a), b)
auszug waffengesetz laut wiki.
somit m.e. als waffe an zu sehen. aber ich bin zum glück juristischer laie. und selbst wenn nicht aus juristischer, dann halt aus soziologischer sicht.
und nebenbei: es ist doch absolut nicht zielführend hier weiter zu machen. alles was zu sagen war wurde mehrfach wiederholt. damit wurde diese diskussion substanzlos.
– WaffG, § 1, (2), 1 und 2 a), b)
auszug waffengesetz laut wiki.
somit m.e. als waffe an zu sehen. aber ich bin zum glück juristischer laie. und selbst wenn nicht aus juristischer, dann halt aus soziologischer sicht.
und nebenbei: es ist doch absolut nicht zielführend hier weiter zu machen. alles was zu sagen war wurde mehrfach wiederholt. damit wurde diese diskussion substanzlos.
ich wäre mal für ein verhaltenskodex im forum. was hier an frontalangriffen und weibisch, anmutenden spitzen abgefeuert wird entbehrt jedem gesunden menschenverstand.
mädels, wenn jemand absolut anderer meinung ist, muss und wird man ihn nicht von seiner eigenen überzeugen. das soll nur bruno hübner hinkriegen. habe ich mal gehört...
mädels, wenn jemand absolut anderer meinung ist, muss und wird man ihn nicht von seiner eigenen überzeugen. das soll nur bruno hübner hinkriegen. habe ich mal gehört...
AKUsunko schrieb:woschti schrieb:AKUsunko schrieb:
boah, ama ist so eine miese type...
ein interview ist schlechter als das andere...
so peinlich der typ...
was ist den so schlimm am gesagten?
ich finde die sache ist für die eintracht einfach richtig peinlich und äußerst schlecht kommuniziert. bruchhagen wird hier viel vorgeworfen, oft grundlos und vorschnell aber die geschichte ich auch für mich eine der (wenigen) unverständlichen.
aber ama hat sich auch nicht gerade mit ruhm bekleckert...
man merkrt ihm im interview einfach an, das er auf die eintracht schict und eigentlich nur kohle wollte.
uns so sprüche wie: "Mal sehen. Da ich aber zu Saisonbeginn noch im Kader stand, stehen mir zwei Dauerkarten zu. Die sollen noch rechtzeitig mit der Post kommen." kann er sich auch sparen... der will doch einfach nur kohle haben. nix mit vereinstreue, nix mit ehrlichem verhalten, der ist einfach ein faker und ich bin so froh das die faule kartoffel endlich aus dem sack ist...
klar der ist wahrscheinlich stinksauer. da wirst du über jahre als aushängeschild des vereins vermarket, engagierst dich nach kräften und wirst dann erst vom trainer und schließlich vom rest fallen gelassen wie ne heiße kartoffel. zumindest ist das ein eindruck denn man von der geschichte bekommen kann.
ich finde das "nachvollziehberer" als die andere version. verständnis habe ich für keine haltung. dafür fehlen mir die infos.
AKUsunko schrieb:
boah, ama ist so eine miese type...
ein interview ist schlechter als das andere...
so peinlich der typ...
was ist den so schlimm am gesagten?
ich finde die sache ist für die eintracht einfach richtig peinlich und äußerst schlecht kommuniziert. bruchhagen wird hier viel vorgeworfen, oft grundlos und vorschnell aber die geschichte ich auch für mich eine der (wenigen) unverständlichen.
bernie schrieb:
Die Frage wurde durch Reschke von der EFAG in Kids Blog beantwortet.Reschke schrieb:
Wir hatten von der DFL für die Spielzeit 2011/2012 die Auflage, einen Liquiditätsnachweis zu erbringen, da die von uns geplanten Transfererlöse zum Zeitpunkt der Abgabe der Lizenzierungsunterlagen noch nicht vertraglich fixiert waren. Diese haben wir erfüllt, insofern besteht bezgl. der DFL keine weitere Verpflichtung. Nichtsdestotrotz haben wir noch eine interne vom Aufsichtsrat verlangte Vorgabe zu erfüllen. Die von uns vorgelegte und vom Aufsichtsrat genehmigte Planung für die Spielzeit 2011/2012 sieht ein exakt definiertes Eigenkapital per 30.06.2012. Um dies zu erreichen, müssen neben den Erlösen aus dem Transfer Ochs auch noch weitere Transfererlöse erzielt werden bzw. Kosten eingespart werden.
Bei der Vorgabe der weiteren Transferüberschüsse handelt es sich also um eine interne Auflage des Aufsichtsrates. Mit der DFL hat das nichts zu tun.
Von daher wurde hier auch niemand getäuscht.
Link zum Kid:
http://kid-klappergass.blogspot.com/2011/07/antworten-auf-offene-fragen.html?showComment=1311239882963
sehr interessant. danke für den link.
KroateAusFfm schrieb:woschti schrieb:
ist von bbc in #162 erklärt. parallelen sind hier m.e. schon zu sehen.
Bbc schreibt von Gruppendynamiken. Du dagegen hast explizit auf die Parallele zu Nazis hingewiesen. Das darfst Du gerne erklären.
gruppendynamische prozesse, bei denen sich die brereitschaft zur gewalt steigert, wie z.b. einst bei den nazis oder der raf, meine ich auch hier zu erkennen.
KroateAusFfm schrieb:woschti schrieb:MaurizioGaudino schrieb:Peace@bbc schrieb:MaurizioGaudino schrieb:Taunusabbel schrieb:MaurizioGaudino schrieb:
die Ultras die Tonangebende Gruppe in unserer Fanszene sind
Na, ob sich da mal einige Leute nicht zu wichtig nehmen.
Erst die Ultras für alle Übel der Welt verantwortlich machen
und dann sind se plötzlich ne unbedeutende Randerscheinung oder was?
Bei über 1000 Mitgliedern kann man durchaus von einer dominierenden Gruppierung sprechen
Dominanz... Ehre... Zusammenhalt... Gemeinschaft...
Worte die ich im Augenblick ganz viel lese... Mal schauen, bei welcher Gruppe Ian Kershaw solche Begriffe gebraucht bzw findet...
Aber egal, zurück zum Thema...
Wie üblich ist der Flyer eine Provokation, nicht mehr und nicht weniger. Den Zeitpunkt dieser Aktion, wo der Zuschauerteilausschluss noch nicht mal vorbei ist bezeichne ich mal als "fragwürdig". Nun kommt noch ne Gegenreaktion und ich bin sehr gespannt auf die Leute (ohne Karte), die gemütlich in Halle nach dem Spiel mit Freunden ein Bierchen trinken wollen.
In diesem Sinne *Prost*
Ohhh sehr originell jemandem nähe zum Nationalsozialismus vorwerfen der einem nicht passt
Nazis warn ja auch in erster Linie Sozialisten
also ganz abwägig finde ich das, im bezug zum auftreten der ultras, nicht.
Sorry, wenn ich so direkt bin, aber das ist mit das dümmste was ich hier bisher lesen durfte. Und das weil was heißen. Nazis? Ernsthaft? Ich komm gerade aus dem Kopfschütteln nicht raus...
wenn du meinst.
MaurizioGaudino schrieb:Peace@bbc schrieb:MaurizioGaudino schrieb:Taunusabbel schrieb:MaurizioGaudino schrieb:
die Ultras die Tonangebende Gruppe in unserer Fanszene sind
Na, ob sich da mal einige Leute nicht zu wichtig nehmen.
Erst die Ultras für alle Übel der Welt verantwortlich machen
und dann sind se plötzlich ne unbedeutende Randerscheinung oder was?
Bei über 1000 Mitgliedern kann man durchaus von einer dominierenden Gruppierung sprechen
Dominanz... Ehre... Zusammenhalt... Gemeinschaft...
Worte die ich im Augenblick ganz viel lese... Mal schauen, bei welcher Gruppe Ian Kershaw solche Begriffe gebraucht bzw findet...
Aber egal, zurück zum Thema...
Wie üblich ist der Flyer eine Provokation, nicht mehr und nicht weniger. Den Zeitpunkt dieser Aktion, wo der Zuschauerteilausschluss noch nicht mal vorbei ist bezeichne ich mal als "fragwürdig". Nun kommt noch ne Gegenreaktion und ich bin sehr gespannt auf die Leute (ohne Karte), die gemütlich in Halle nach dem Spiel mit Freunden ein Bierchen trinken wollen.
In diesem Sinne *Prost*
Ohhh sehr originell jemandem nähe zum Nationalsozialismus vorwerfen der einem nicht passt
Nazis warn ja auch in erster Linie Sozialisten
also ganz abwägig finde ich das, im bezug zum auftreten der ultras, nicht.
Maxfanatic schrieb:
Ist ja eh zwecklos, die meisten hier wissen gar ned wovon sie reden (Nein, du bist nicht damit gemeint, auch wenn mir dein unterschwelliges Gehetze auf den Sack geht, weil du genau weißt, wen du fragen müsstest, wenn du es WIRKLICH fragen wolltest und nicht schon längst wüsstest, um dann Stimmung zu machen...), und das ist nicht mal elitär gemeint, sondern ist einfach so.
ein geiler satz.
gefällt mir wie man bei facebook sagen würde.