thug187

Diego hat gestern den Begriff Schwalbenkönig neu definiert. Er ist bei der kleinsten Berührung sofort zusammengebrochen und hat sich auf den Boden gewälzt.  Einige Fouls von Inamoto, Fenin, Chris usw. waren ganz normale Zweikämpfe, die erst durch die reife schauspielerische Leistung des Herrn Diego überhaupt zu Fouls wurden. (Ich glaube dass Funkel Inamoto rausgenommen hat, weil er als Japaner ein solches unsportliches und unmännliches Verhalten wie das der Bremer nicht aushalten konnte und zum Samurai Schwert griff). Dazu hat er einige gelbe Karten rausgeholt. Als Gegenspieler hätt ich ihm, glaube ich, die Beine gebrochen, um dann endlich zu wissen warum er rumliegt, aber unser Soto hat es natürlich viiiieeeel geschickter gelöst. Wenn die Bremer die Fischgräten aus den Augen nehmen würden, würden sie es auch einsehen. Sie hatten genauso viele Großchancen wie wir, nur dass uns 3 oder sagen wir mal 2 klare Elfmeter nicht gegeben wurden. Das Problem ist, dass die Bremer so die Bundesliga vollgeheult haben mit ihrer verlogenen Fairness, dass sie mittlerweile selber den Mist glauben den sie ständig von sich geben und die Medien nehmen das dankend an. Es gibt nichts schöneres als ein klares Weltbild – der arme, kleine, begnadete Diego, wird von den großen, aber ungeschickten Bundesligaspielern ständig geprügelt. Dass wird dann gern auch mit der lächerlichen Statistik unterlegt dass er der meistgefoulte Spieler sei. Mal überlegt wie dies gezählt wird? Er ist Schwalbenkönig, weil die Schiedsrichter sich nicht trauen nicht zu pfeifen wenn die Pfeife am Boden liegt, denn sonst müssen sie sich das Gejammer von Allofs und Co anhören und befürchten dass sie von DFB gerügt werden. Als Schluss ziehe ich daraus, dass unsere Spieler viel öfters zu Boden gehen müssen, dass sie sich ständig mit Schmerz verzehrtem Gesicht irgendwo am Körper festhalten sollten und natürlich dass unsere Verantwortlichen viel, viel mehr meckern müssen. Hätten wir gleich nach dem Spiel angefangen mit:  "Was soll den dieser Blindmann in der Bundesliga? Ist er Mitglied im Werderfanclub oder was? 4 klare(!) Elfmeter hat er uns nicht gegeben, aber dafür mehrere, unberechtigte gelbe Karten! Und dieser Diego! Der gehört vom DFB bis Saisonende bestraft nicht nur wegen der roten Karte, sondern auch wegen des grob unsportlichen Verhaltens davor, als er immer wieder versucht hat durch Schwalben den Gegner zu Schwächen..." - so oder so ähnlich, Bayern-Schalke-Bremen Ton halt und wir müssten uns den Schwachsinn einiger bremer Fans nicht anhören. Die neue Taktik sich als Eintracht Fan auszugeben ist wirklich lächerlich. Ihr seid schon so verblödet, dass ihr glaubt alle anderen sind es auch  

outukendu schrieb:
hat jemand die Sendung zufällig aufgenommen?  

Fuck!  Hab die Sendung auch verpasst. Hat sie jemand zufällig aufgenommen? Bitte, bitte, bitte  

Geyer schrieb:
Mal nur ne Frage:

Wer von euch spielt selber Fußball und hat schon mal ner Halbzeitansprache seines Trainers beigewohnt? Alles schlüssig, was in der HZ erzählt wird! Jetzt kommst du raus und merkst, scheiße, heute geht ja gar nix! Du willst und versuchst, aber nach dem Spiel kriegst du von allen Seiten zu hören, wie scheiße du warst! Du selber weißt aber, das du alles versucht hast!

Leute, jetzt kriegt euch mal wieder ein, solche Spiele liefert jede Mannschaft ab, sogar die Top 3 vergeigen Spiele!

Nun ja, hätte er alles versucht, wären zwar immer noch Nörgler da, die wird man ja nie los (auf beiden Seiten übrigens), aber sie hätten sich auf "Funkel raus!" und "Wir wollen endlich in die CL!" Rufe beschränkt und hätten bei weitem weniger Argumente vorzubringen.

So muss man schon die Frage stellen warum der Trainer nachdem ein Spieler nach 60 Minuten noch keinen einzigen (offizielle Statistik von bundesliga.de zu Weißenberger) von seinen lediglich 5(!) Zweikämpfen gewonnen hat, ihn nicht auswechselt. Er hat doch anscheinend einen noch schlechteren Tag erwischt, oder er ist einfach zu klein oder was auch immer, aber in diesem Spiel war klar, dass es nichts wird. Da muss man als Trainer handeln und dem Spieler einen Gefallen tun und ihn vom Feld nehmen.

Wisst ihr übrigens wer die meisten Ballkontakte hatte? Natürlich wie immer unser Schweizer, aber das kann's doch nicht sein!? Es läuft in meinen Augen etwas schief wenn dein linker, defensiver Verteidiger die meisten Ballkontakte hat. Wenn er dann auch noch mehr als 3x so viele Ballkontakte hat wie der vermeintliche Spielmacher, dann kann man sich nicht einfach hinstellen und behaupten es läge am Rasen oder wir hätten einen schlechten Tag erwischt. Dass die Spieler mal einen schlechten Tag erwischt haben, ist auch nicht weiter schlimm, dass sie nicht versucht haben sich ins Spiel zu kämpfen dagegen schon. Da sie für unseren Verein spielen und wir ihre Arbeitgeber sind, sind fragen nach der Arbeitsmoral durchaus berechtigt und das hat nichts damit zutun dass ein Spieler fertig gemacht wird. Wie ich schon oft geschrieben habe 3 Torvorlagen von Weißenberger und wir hätten diese Diskussion nicht. Ich würde es ihm gönnen und wenn ich gläubig wäre würde ich dafür beten, aber ob es was hilft ist die wichtige Frage.

Schobberobber72 schrieb:

zwenboy schrieb:
In diesem Fourm gibt es aber nur noch 2 Pole: Die "Wir-werden-Meister"- und die "Wir-steigen-mit-Funkel-ab"-Menschen.

Schade.

Da möchte ich doch mal energisch widersprechen, da es sich genau bei diesen "zwei Polen" in der Regel um ein und die selben Leute handelt! Es kommt nur auf die Woche bzw. das grade absolvierte Spiel an!

Wichtig ist imho, dass der "wir steigen unter Funkel weder ab, noch werden wir Meister, sondern werden uns zunächst mal im gesicherten Mitelfeld etablieren und das ist auch gut so" Pol nicht gänzlich verschwindet.....

Und ich würde auch DeliS zustimmen:

"in der masse haben wir überproportional viele "lichtgestalten" ?
wenn man nicht in anbetracht des optimalen argumentiert, sondern von einem realistischen durchschnitt ausgeht?"

Es mag an der Erwartungshaltung liegen, aber ich muss sagen, dass es mir oft Spaß macht einige Beiträge zu lesen.

pipapo schrieb:

thug187 schrieb:

Mir ging es darum, dass es Menschen wie dich gibt, die immer wieder versuchen (in deinem Fall mehr schlecht als recht) Andere einzuschüchtern [...]

Offenbar kennst du ja zumindest mich gut genug, um ohne zu zögern eine vermeintlich passende Schublade zu finden.
Faszinierend.

Warum muss ich dich gut kennen, um aus deinen polemischen Beiträgen, die du gern in Ironie verpacken möchtest, aber nur zu Hocharroganzpapier greifst, die Einschüchterungsversuche herauslesen zu können?

Du kannst gern weiter über/gegen mich schreiben, aber von mir wirst du erst wieder eine Antwort erhalten, wenn ich merke, dass du an einer interessiert bist, ansonsten kannst du dir gern einen Anderen zum Streiten aussuchen.

tobago schrieb:

pipapo schrieb:

Ich beziehe mich hingegen ausdrücklich auf das Statement bzgl M_M, denn so wurde es formuliert. Anders funktioniert das beim geschriebenen Wort eben nicht.

Echt? und ich hatte es so verstanden, dass thug eher allgemeingültig geschrieben hatte und das Max/Philosophenbeispiel lediglich exemplarisch genutzt wurde. So verschieden kann man die Dinge sehen

tobago

Danke tobago.

pipapo schrieb:

thug187 schrieb:

Durch den Versuch es dir einfacher zu machen wird es nicht einfacher. Sich ändern und eingeschüchtert sein sind doch wohl nicht das gleiche oder? Mal abgesehen davon verbreiten Rumpöbler  weiter ihren Unsinn, um Konstruktives bemühte Menschen werden aber eher eingeschüchtert.

Der vom Philosophen bemitleidete M_M hat die von dir negierte Verwandlung (dann aber doch) Eurer Meinung nach vollzogen.

Und gepöbelt wird nicht von denjenigen die vermeintlich konstruktiv sind? Aha...

Wenn man sich natürlich weigert etwas zu verstehen, dann kann es auch nichts werden. Ich kenne die Wandlung des M_M nicht und es ging mir auch nicht um ihn persönlich. Ich kenne den Philosophen und seine sonstigen Posts auch nicht und ich bin kein Anwalt, also kann jeder für sich sprechen.

Mir ging es darum, dass es Menschen wie dich gibt, die immer wieder versuchen (in deinem Fall mehr schlecht als recht) Andere einzuschüchtern und dass es natürlich bei manch einem User klappt ist nicht auszuschließen.

Wenn jemand um eine konstruktive Diskussion bemüht ist, dann pöbelt er nicht. Daran gibt es nichts zu diskutieren, es sei den man sucht seinen letzten Ausweg in der Verwirrung. Dass Manche, dazu gehörst du dann wohl auch, unter dem Vorwand Konstruktives zu tun, nur rumpöbeln lässt sich leider auch nicht vermeiden. Es kann natürlich sein dass ich mich täusche und du nicht der Meinung bist etwas Konstruktives hier leisten zu können.

pipapo schrieb:

thug187 schrieb:
Oder glaubst du wirklich dass wenn du dir die Finger wund schreibst oder jemanden beleidigst, er sich dadurch ändern und ein anderer Mensch werden würde?

Nun entweder du stimmst dem Philosophen zu oder du vertrittst diese Meinung. Beides zusammen widerspricht sich.

Durch den Versuch es dir einfacher zu machen wird es nicht einfacher. Sich ändern und eingeschüchtert sein sind doch wohl nicht das gleiche oder? Mal abgesehen davon verbreiten Rumpöbler  weiter ihren Unsinn, um Konstruktives bemühte Menschen werden aber eher eingeschüchtert.

Schobberobber72 schrieb:

thug187 schrieb:

@Schobberobber72: Man muss sich die Finger nur wund schreiben wenn man versucht die anderen von der eigenen Meinung zu überzeugen. Muss das wirklich sein?

Naja, ich würde die entsprechenden Beiträge auch lieber einfach sperren, aber dann heißt es ja gleich wieder "Zensur"

Aber im Ernst, was ist denn die Alternative? Den Phantasten hier unwidersprochen das Feld überlassen oder sich doch einfach auf polemische Beiträge beschränken?  

Warum denn alles gleich so schwarz-weiß sehen? Ich würde sagen weder noch. Kurz auf die Qualitäten des Spielers und auf seine letzten guten Einsätze in der BuLi hinweisen und schon hat sich das erledigt. Haben sofort einige gemacht. Dadurch wird sich die Meinung des Users nicht ändern, aber sie ist auch nicht unkommentiert. Oder glaubst du wirklich dass wenn du dir die Finger wund schreibst oder jemanden beleidigst, er sich dadurch ändern und ein anderer Mensch werden würde?

Ist nicht so einfach die richtige Strategie zu finden wie man sich in einem Forum am besten verhält und noch schwieriger ist es herauszufinden wie man auf konträre Meinungen reagiert. Wie kompliziert das ist, sehen wir jeden Tag in der Politik, aber das würde den Rahmen hier sprengen.

Ich gebe BK teilweise Recht (hätte ich auch nicht gedacht  ,-) ) dass sich der Sinn mancher Meinungen einem nicht erschließen möchte. Habe ihm das gestern auch nach dem "Inamoto, da könnn wir auch gleich mit 10 Mann spielen" - Beitrag geschrieben, trotzdem darf man das nicht ins lächerliche ziehen, da man sich sonst auf dasselbe Niveau begibt. Man kann darauf eingehen oder es einfach mal unkommentiert stehen lassen, damit mehr Leute was zu lachen haben. Was aber hier mit Philosoph gemacht wird, ist exakt das was man niemals machen darf. Was heißt denn bitteschön Schwachsinn? Wenn du das nicht verstanden hast, dann ist das noch lange kein Schwachsinn und es ist definitiv so dass nicht jeder damit gut umgehen kann. Stellt euch mal vor - es gibt Leute die von solchen Kommentaren eingeschüchtert werden, so scheint es Sinn der Sache zu sein die Meinungen im Forum auf eine Linie zu trimmen und genau das bemängelt ja der Philosoph und ihr habt ihn bestätigt. Das ist Schwachsinn.

@Schobberobber72: Man muss sich die Finger nur wund schreiben wenn man versucht die anderen von der eigenen Meinung zu überzeugen. Muss das wirklich sein?

Ich werde Alfons Berg nie verzeihen können. Ich weiß dass man es nicht sagen sollte und ich ihm damit unter Umständen Unrecht antue, aber ich kann nichts dafür wenn ich so empfinde - für mich hat er sich damals bestechen lassen. Der einzige Mensch im Stadion der den Elfer nicht gesehen hat oder sehen wollte war er.

Aber nett dass auch etwas darüber in der Wiki steht:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alfons_Berg

Basaltkopp schrieb:

Mang-gon schrieb:
Wenn wir Inamoto spielen lassen, können wir gleich mit 10 Mann spielen... So schwach hat er in seinen letzen Auftritten agiert.  

Wieso so plump? Was soll das? So ein Satz ist dumm und völliger Unsinn!
Genau so welche wie Dich meinte ich mit meinem Thread! Keine Kritik, kein Argument, null Sachlichkeit - 100% Schwachsinn!

Jetzt habe ich das auch gesehen  

Gegen primitives Beschimpfen habe ich generell etwas, aber wo hört das auf und wo fängt konstruktive Kritik an, wenn es um subjektive Meinungen geht?  Nur mal als Beispiel: Ich finde Toski viel, viel besser als Weissenberger und rege mich darüber auf, dass nicht Toski aufgestellt wird. Wenn man noch dazu den teuersten Neueinkauf der Vereinsgeschichte auf der Bank sitzen lässt, wenn im Spiel nach vorn nichts geht, dann könnte ich explodieren. Aber gut, Funkel ist meine persönliche Hassliebe - ich wünsche ihm den maximalen Erfolg, aber traue ihm absolut nichts zu. Die Wahrheit wird wahrscheinlich in der Mitte liegen und er ist nicht so schlecht wie von mir geredet, aber auch nicht so gut wie von mir gewünscht. Ist das jetzt primitives Beschimpfen?
Eines muss ich aber klar stellen - Leute die sich ärgern weil sie für einen Grottenkick Geld ausgegeben haben, kann ich auch nicht abhaben. Die haben einfach die falsche Veranstaltung besucht und sollten lieber ins Konzert, Oper, Theater oder Kino gehen, da dort gute Unterhaltung vorprogrammiert ist und es seltener zu Überraschungen kommt.

Basaltkopp schrieb:

thug187 schrieb:

Peter dann erklär mir bitte warum man 1. nicht kritisieren darf und 2. warum man dann aber die sogenannten Kritiker kritisieren darf?

Als Eintracht Fan muss man sich ja heutzutage für seine Emotionen schämen!

Ich kritisiere nicht die Kritiker, sondern die Nörgler und die Träumer, die gestern Mittag noch davon gefaselt haben, dass wir die Bayern noch einholen können und für die schlagartig um 17:16 Uhr dann plötzlich der Abstieg feststand.

Kritik ist sachlich (http://de.wikipedia.org/wiki/Kritik) und vom dem, was man gestern so bisweilen lesen konnte, war so einiges alles andere als sachlich! Und sowas stinkt mir.

Ich war gestern auch stinksauer und auch eine Stunde nach dem Spiel noch nicht ansprechbar. Ich setze mich aber dann nicht an den PC und verteufel alles und jeden - schon gar nicht, weil ich nur 3 Stunden vorher den gleichen Personenkreis vergöttert habe.

Emotionen hin und her, aber sein Hirn darf man vorm Posten echt mal benutzen!

Ich habe nichts dagegen nachzudenken bevor man postet, weshalb ich es ja auch vermeide direkt nach Spielen zu posten - kam meistens nichts sinnvolles dabei raus, aber ich finde, dass du etwas toleranter Menschen gegenüber sein könntest, die weniger nachdenken sondern einfach ihren Gefühlen freien Lauf lassen. Wir müssen uns vor Augen halten dass wir alle Eintracht Fans sind. Einige mehr oder länger, andere weniger. Es ist unvernünftig von allen den gleichen Einsatz zu erwarten.
Du regst dich auch sehr leicht über User auf... andere regen sich über Spieler auf...  ,-)

peter schrieb:
"Das war gestern ein sch*** Spiel von fast allen Spielern. Wenn man jetzt fröhlich bleibt und nichts zu kritisieren hat, dann tickt man einfach nicht richtig."

stimmt. das gab es aber schon immer. ich habe grottenschlechte spiele mit grabi und holz gesehen, mit bein und yeboah, in den 80er jahren sowieso ständig, inklusive zwei mal relegation. das hat ganz oft keinen spass gemacht. heute glauben aber viele, dass es spass machen müsste und dass die mannschaft oder der trainer oder ausgewählte spieler die spassverhinderer sind.

viele glauben mit ihrer eintrittskarte gute unterhaltung gekauft zu haben.

das entspricht aber so gar nicht dem sinn der sache. fußball ist jubeln und leiden.

und genau das haben manche nicht im griff.

kritik ist immer ok. nach einem spiel alles in frage zu stellen was die letzten drei spiele ok war ist es nicht.

peter

So sehe ich das auch. Ich sage ja auch nicht, dass Fenin ein Fehleinkauf ist, nur weil er sagen wir mal gestern nichts gemacht hat. Ich muss zugeben dass ich nicht viele Kritiken im Forum gelesen habe, aber ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es jemand behauptet hat. OK, dass die Taktik falsch sei ist natürlich blöd, weil Funkel ja nichts zu verändern hatte nach 2 Siegen,  aber was soll's? Das kann doch jeder so sehen wie er will oder? Dass mit Caio alles anders geworden wäre, ist auch schwer zu beweisen, aber man muss doch schon fragen, warum Funkel nichts gemacht hat als es für jeden ersichtlich war, dass etwas nicht in Ordnung ist. Das ist aber ein anderes Thema. Mir geht's darum dass Kritik und Emotionen als etwas Negatives angesehen werden und das sind sie definitiv nicht und da es sich eben um Emotionen handelt, sind diese oft nicht objektiv und den Tatsachen entsprechend. Genau das ist der Unterschied zwischen uns und HB oder FF – es ist deren Job und sie müssen die Sache, so schwer es ist, nüchtern betrachten. Wir dürfen dagegen auch mal Unsinn reden.

Brady schrieb:

thug187 schrieb:
....

Du hast ja schon immer gut kritisiert:

thug187 schrieb:
Weil wir Funkel noch nicht gefeuert haben. Mit ihm geht’s in die zweite Liga – das ist doch nicht so schwer zu verstehen!    

Das ist richtig. Bin ein Mensch, habe Emotionen, bin auch mal frustriert und liege auch oft daneben – und? Ich schäme mich nicht dafür. Freund von Funkel bin ich immer noch nicht, auch wenn ich mich Gott sei dank mit meiner Einschätzung geirrt habe. Tja, ich habe auch mal gesagt ich würde nie wieder ins Stadion gehen und es hat nicht lange gehalten.  ,-)

peter schrieb:

Philosoph schrieb:
Das eigentlich Perverse dabei ist, ableitend von BK's Erguessen, die ich und viele andere hier seit mehreren Jahren ertragen muessen, dass er den Beitrag bereits vor mehreren Wochen erstellt hat und nur darauf gewartet hat, den Beitrag endlich posten zu koennen.

basatkopp hat seine eigene art sich zu äußern. die unterscheidet sich erheblich von meiner. in der sache bin ich aber ganz deutlich häufiger seiner meinung als nicht.

und, nein, ich kenne ihn nicht persönlich.

peter

Peter dann erklär mir bitte warum man 1. nicht kritisieren darf und 2. warum man dann aber die sogenannten Kritiker kritisieren darf?

Als Eintracht Fan muss man sich ja heutzutage für seine Emotionen schämen! Natürlich nur wenn man annimmt dass BK recht hat. Hat er natürlich nicht und es ist mir auch nicht klar wie man behaupten kann, dass die meisten Fans seiner Meinung seien, nur weil die Meisten diesen Schwachsinn überlesen und sich eben nicht auf dieses kindische Niveau begeben möchten.

Also noch mal zum mitschreiben: Jeder darf kritisieren und seine Meinung äußern (natürlich nur sofern er nicht beleidigend wird) und man darf träumen - von CL, von Meisterschaft oder was auch immer man möchte.

Das war gestern ein sch*** Spiel von fast allen Spielern. Wenn man jetzt fröhlich bleibt und nichts zu kritisieren hat, dann tickt man einfach nicht richtig.

VviCht schrieb:

token schrieb:

Adios05 schrieb:
Eigentlich seh ich den Köhler ja gerne. Aber heute, das war leider mal wieder die totale "Nullnummer". Wie kann jemand, der technisch eigentlich was drauf hat so viele Fehlpässe spielen? Hoffe er verbessert das in Rostock ansonsten seh ich leider schwarz

eigentlich seh ich den köhler ja auch gerne... aber nicht auf dem rasen!

Köhler war gestern die ersten 65min. mit Ama der beste man aufm Platz, danach ist er konditionell im Eimer gewesen, was mich bei der abartigen Laufleistung auch nicht weiter wundert. Ich habe keine Ahnung was für ein Spiel ihr gesehen habt - eventuell im falschen Stadion gewesen?

Sorry, aber das war eine schwache Vorstellung von Köhler. Der Zweikampfwert ist, mit dem auch schwachen Fink zusammen, der schlechteste der Mannschaft. 71% angekommene Pässe ist bei Sicherheitspässen über 5 m auch eher als schlecht zu werten. Schade, hat in beiden HZ gut angefangen aber dann massiv abgebaut und kurz vor Schluss noch beinahe den Sieg verschenkt.

VviCht, scheinbar hast du ein anderes Spiel gesehen,  denn bester Mann auf dem Platz war ganz klar Chris.

gereizt schrieb:

heyjoek schrieb:
Also ich habe da ein paar ganz gewaltige Fragezeichen hinter einer Vertragsverlängerung. Für die Bank wäre er eine Alternative, aber wenn wir auch längerfristig auf dieser Postion nicht nachlegen, dann wird das nichts mit größeren Ambitionen. Mal ehrlich, gegen Berlin war er weder der Strippenzieher noch war er ballsicher... ich weiß ja nicht was ihr gesehen habt.

[ulist]

In der Form seines Lebens?

Gegen Hertha zog er die Strippen?

Leistungsexplosion?

Konstanz?

Ballsicher?

Allzweckwaffe?

[/ulist]

Ich weiß ja nicht was du gesehen hast, ich habe jedenfalls sowohl gegen Duisburg als auch gegen Hertha einen starken BK gesehen (habe auch schon oft den Kopf über ihn geschüttelt, aber von sch... Torschüssen sollte man sich nicht blenden lassen).

Ach ja, hier eine schöne Statistik, die mir besser gefällt als die Strichlisten von e34, gibt es bei bundesliga.de unter Liveticker/Spielervergleich. Dort kann man für jedes Spiel einen beliebigen Spieler eingeben. Ich habe mal unseren bundesliagauntauglichen BAnkdrücker Köhler im Spiel gg Hertha und die Zebras genommen und oh Graus   , eine Passquote von 73%, 53 bzw. 64 Ballkontakte :

Hertha BSC
Zweikämpfe gewonnen 2/4 Quote 50%
Ballkontakte 53
Torschüsse 2
Pässe zum Mitspieler 25/34 Quote 73%
Torschussvorlagen 3

Duisburg
Zweikämpfe gewonnen 3/5 Quote 60%
Ballkontakte 64
Torschüsse 1
Pässe zum Mitspieler 33/45 Quote 73%
Torschussvorlagen 0

Nicht ganz schlecht für einen Bankdrücker häh?? Ich bin froh das er da ist!

Hier noch mal der Link
http://ticker.bundesliga.de/ticker/dfl_fb_mbl/html_php/ticker_de_131751.html

@gereizt: Vielen Dank auch dir für die Statistik. Ist ebenfalls sehr aufschlussreich und man kann so durchaus nachvollziehen dass Köhler seine Stärken beim Ballverteilen im defensiven Mittelfeld hat. Mir sind ehrlich gesagt die Zweikämpfe an sich (nur 4) zu wenig für diese Position, aber es war jedenfalls der erste mit Argumenten unterlegte Beitrag aus der Köhler Fraktion. Wenn die unsachliche Ironie nicht wäre, wäre es  perfekt – natürlich auch hier nur meine Meinung.

Kraaha schrieb:
auch dir ist ein text weiter oben entgangen, der genau richtig war.
du kannst keine statistik über einen einzelnen spieler machen ohne sie mit anderen zu vergleichen und dann behaupten er war der schlechteste.

aber so wie du dich für diese einzel statistik bedankst, scheint mir das es dir eh nur darum geht deine meinung sei richtig und du könntest sie mit ihr unter mauern.

naja mir wurscht, bk ist besser als alle kritker versuchen mir/uns weiß zu machen, zum glück hört FF net auf euch.

Da muss ich da jetzt doch kurz was dazu sagen – ist ja sonst unfair.

Warum kann ich keine Statistik über einen einzelnen Spieler machen? Das musst du mir erstmal erklären. Es geht um Köhler und seine Statistik. Kannst du gern mit der von Ochs, Fink, Chris(!) vergleichen. Kann ja jeder die Strichliste machen die er möchte.  e34 hat sich viel Mühe gemacht und deshalb bedanke ich mich bei ihm.

Ohne Argumentation brauche ich nicht näher darauf eingehen.