Rheinadler
12992
steps82 schrieb:
der aff ...
Sorry, das ist erbärmlich von Dir.
Es ist sein gutes Recht auf Vertragserfüllung zu pochen.
Zumindest gibt es Wasser auf die Mühlen derer, die schon eh und je an einer ehrlichen Aufarbeitung gezweifelt haben.
Zumindest dieses Außenbild sollte der katholsichen Kirche doch bewusst sein.
Ggf., so hört man, nimmt die kath. Kirche das in Kauf um zu verhindern, dass die wahre Anzahl der Missbrauchsfälle (die um Faktor 9 höher liegen soll und auch einige höhere Würdenträger, zumindest indirekt, mit einschließt) zu verschleiern.
Ich finde es merkwürdig, wie passiv sich an dieser Stelle die Staatsmacht verhält oder hat schon jemand dazu was aus Politik, Polizeit und Staatsanwaltschaft gehört?
Zumindest dieses Außenbild sollte der katholsichen Kirche doch bewusst sein.
Ggf., so hört man, nimmt die kath. Kirche das in Kauf um zu verhindern, dass die wahre Anzahl der Missbrauchsfälle (die um Faktor 9 höher liegen soll und auch einige höhere Würdenträger, zumindest indirekt, mit einschließt) zu verschleiern.
Ich finde es merkwürdig, wie passiv sich an dieser Stelle die Staatsmacht verhält oder hat schon jemand dazu was aus Politik, Polizeit und Staatsanwaltschaft gehört?
FrancoforteAllez schrieb:
Sind auf jeden Fall sehr interessante Spiele.
Ich geb mal einen ersten Tipp ab
AFC:
Denver Broncos - Baltimore Ravens
New England Patriots - Houston Texans
NFC:
Atlanta Falcons - Seattle Seahawks
San Francisco 49ers - Green Bay Packers
Finals:
Denver Broncos - New England Patriots
Atlanta Falcons - Green Bay Packers
Super Bowl:
Denver Broncos - Green Bay Packers
Ich denke, Denver holt den SB gegen San Francisco.
Die Politik bekommt von der Polizei gesagt, wie schlimm alles in deutschen Stadien ist und wenn sie nicht reagiert, sie sich quasi mitschuldig machen würde, wenn es den ersten Toten gibt.
Eine glaubwürdige Quelle, die unsere Wahrnehmung in und um Stadien schildert gibt es nicht.
Jeder wird von vorhinein von Wendt und Konsorten unterstellt, eigene Ziele mit diesen Aussagen zu verfolgen.
Wir alle wissen, dass es auf jedem x-beliebigen Volksfest zu absolut und verhältnismäßig mehr Gewalttaten kommt als im Fußballstadion, aber wenn Bengalos mit Rassismus und Gewalt gleichgesetzt werden braucht man sich nicht über fehlende Verhältnismäßigkeit bei anderen Aktionen aufzuregen. Die ist dann nämlich schon lange nicht mehr gegeben.
Eine glaubwürdige Quelle, die unsere Wahrnehmung in und um Stadien schildert gibt es nicht.
Jeder wird von vorhinein von Wendt und Konsorten unterstellt, eigene Ziele mit diesen Aussagen zu verfolgen.
Wir alle wissen, dass es auf jedem x-beliebigen Volksfest zu absolut und verhältnismäßig mehr Gewalttaten kommt als im Fußballstadion, aber wenn Bengalos mit Rassismus und Gewalt gleichgesetzt werden braucht man sich nicht über fehlende Verhältnismäßigkeit bei anderen Aktionen aufzuregen. Die ist dann nämlich schon lange nicht mehr gegeben.
Abhängig vom System brauche ich nicht zwangsläufig einen Topstürmer der viele Tore macht. Das kann auch ggf., wie bei uns, ein Mittelfeldspieler sein. Wenn ich mich nicht täusche hat Armin Veh schon gesagt, dass Occean keine zehn Tore schießen muss, solange er seine Aufgabe erfüllt.
Kittel in den Sturm hört sich erstmal interessant an.
Die körperlichen Voraussetzungen von OO hat er schon mal nicht. Also wird es eine, zumindest kleine, Abkehr vom System geben da seine Stärken eher im Dribbling und in der Schnelligkeit liegen.
Das Hauptproblem sehe ich allerdings defensiv. Mit OO haben wir einen passablen Kopfballspieler, der auch bei gegnerischen Ecken verteidigen kann. Wenn ich ihn jetzt durch Sonny Kittel ersetze habe ich nach meinem Empfinden mit ach und krach noch drei, ggf. mit Aigner vier kopfballstarke Spieler in der Mannschaft.
Kittel in den Sturm hört sich erstmal interessant an.
Die körperlichen Voraussetzungen von OO hat er schon mal nicht. Also wird es eine, zumindest kleine, Abkehr vom System geben da seine Stärken eher im Dribbling und in der Schnelligkeit liegen.
Das Hauptproblem sehe ich allerdings defensiv. Mit OO haben wir einen passablen Kopfballspieler, der auch bei gegnerischen Ecken verteidigen kann. Wenn ich ihn jetzt durch Sonny Kittel ersetze habe ich nach meinem Empfinden mit ach und krach noch drei, ggf. mit Aigner vier kopfballstarke Spieler in der Mannschaft.
Ibanez schrieb:
Daher bin ich weiterhin der Meinung entweder kein Risiko (status Quo beibehalten) oder mehr Risiko - einen Stürmer verpflichten der Ablöse kostet, aber eine Perspektive bietet, damit sind wir bisher nämlich am Besten gefahren. Und im näheren Ausland sitzen doch einige Talente, die sicherlich besser in das Anforderungsprofil passen, als die Resterampe von VW.
Okay, welcher Stürmer der Ablöse kostet bietet denn eine Garantie nicht zu einem weiteren Rob Friend zu werden?
Außer einfach mal das nahe Ausland reinzuschmeißen sehe ich aber nix konkretes.
Volland oder Schipplock wären mir jetzt auch lieber aber ich denke, dass Veh und Hübner mehr Ahnung haben als wir. Im übrigen hat das mit unfehlbar nix zu tun, aber einige können wohl nur schwarz oder weiß.
Deus schrieb:
Stimmt, Veh und vor allem Hübner sind ja auch unfehlbare Supermenschen. Dass wir momentan 4 Stürmer haben, von denen 3 völlig bundesligauntauglich sind und einer, der relativ teuer war, auch nur in Ansätzen bisher überzeugt hat, sollten wir wohl mal ausklammern.
Genau, die bisherige Erfolgsquote bei Neuzugängen spricht klar dafür, dass beide keine Ahnung haben. Also erstmal motzen.
Zum Glück gibt es für mich mehr als schwarz und weiß. Ich weiß nicht ob Kouemaha oder Hoffer untauglich sind. Letzterer passt nunmal m. E. nicht ins System. Kouemaha ist sicherlich derzeit nicht auf dem Zenit seiner Schaffenskraft aber warten wir´s mal ab.
Woran machst Du eigentlich die Bundesligauntauglichkeit fest? An den Stürmertoren?
Deus schrieb:
Zumal man davon ausgehen kann, dass Veh Lakic eher als Notlösung sieht und nicht schon wieder so großspurig nach Neuzugängen fragen kann wie die 2 Transferzeiten davor. Und wenn Hübner, sagt dass er (bzw unsere ... ""Scouting""abteilung außer Lakic nix hinbekommt, was soll Veh da machen? Wenn ich als Trainer nen halbes Jahr Restvertrag hab nehm ich auch lieber einen, der lange nix gezeigt hat, als am Ende gar keinen Stürmer zu holen.
Ähhmm...Veh hat selbst gesagt, dass ein Stürmer kein muss ist. Ich gehe davon aus, dass wenn er sowas schon sagt nur einen nehmen würde, von dem er überzeugt ist.
Also solltest Du das mit der Notlösung so sehen wie es ist: nämlich Deine subjektive Sicht.
Wo ist eigentlich das Risiko für die Eintracht bei einer Leihe mit KO?
Faszinierend, dass hier einige meinen mehr Ahnung als Hübner und Veh zu haben.
Mein persönlicher Wunschspieler ist er auch nicht, aber ich habe Vertrauen
zum Trainer. Wenn er meint, Lakic könnte helfen, sollte man schauen was möglich ist.
Nebenbei: welche der Spieler, die Wolfsburg in den letzten 4 Jahren für viel
Geld geholt hat, hat dort eingeschlagen? Diego, Kjaer, Ochs, Russ, Schäfer, Träsch, Helmes (bis auf die letzte RR), Kyrgiakos, Lakic waren vorher alle
besser. Stellt sich die Frage ob das alles immer nur an den Spielern liegt.
Ich kann´s mir fast nicht vorstellen.
Bei einer Leihe mit bedingungsloser KO ist doch das Risiko sehr gering.
Ggf. ist es ja auch so, dass die Auflösung mit Friend kurz bevor steht und
Hoffer auch geht, der ja eh nicht in das von AV favorisierte System passt.
Generell belebt ja Konkurrenz das Geschäft.
Mein persönlicher Wunschspieler ist er auch nicht, aber ich habe Vertrauen
zum Trainer. Wenn er meint, Lakic könnte helfen, sollte man schauen was möglich ist.
Nebenbei: welche der Spieler, die Wolfsburg in den letzten 4 Jahren für viel
Geld geholt hat, hat dort eingeschlagen? Diego, Kjaer, Ochs, Russ, Schäfer, Träsch, Helmes (bis auf die letzte RR), Kyrgiakos, Lakic waren vorher alle
besser. Stellt sich die Frage ob das alles immer nur an den Spielern liegt.
Ich kann´s mir fast nicht vorstellen.
Bei einer Leihe mit bedingungsloser KO ist doch das Risiko sehr gering.
Ggf. ist es ja auch so, dass die Auflösung mit Friend kurz bevor steht und
Hoffer auch geht, der ja eh nicht in das von AV favorisierte System passt.
Generell belebt ja Konkurrenz das Geschäft.
Mit den vorhin genannten 37 Millionen Euro können wir unsere Löcher in der dann anstehenden 2. Liga wieder stopfen...wenn das nicht verlockend ist.
eSGEhtgutab schrieb:
Wenn die Käsköppe Peterson aus dem Spiel nehmen können, haben die Vikings kaum eine Chance. Ohne ihn sind sie nur unteres Mittelmaß. Arschkalt wirds werden, aber das können beide ab. Tippe (und hoffe nach dem Steelers Aus) auch auf die Broncos, haben eine saustarke Offensive Line und eine tolle Defense.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Zen schrieb:
Ist die Personalie Goretzka hier eigentlich schon abgeschlossen? Bayern soll angeblich jüngst Interesse bekundet haben (neben diverser anderer Clubs die nahzu immer Interesse an jedem zeigen ). Natürlich ist die Eintracht finanziell in einer anderen Dimension als München oder ein anderer europäischer Topclub, aber:
Goretzka ist 17, ein hoffnungsvolles Talent auf seiner Position und hat in der laufenden Saison in Liga 2 durchaus ansprechende Leistungen gezeigt. Sein geschätzter Marktwert liegt bei etwa einer Million Euro.
Ich für meinen Teil würde als Verantwortlicher zumindest Kontakt zu ihm und seinem Berater herstellen. Es können auch nicht alle Talente dieses Landes sofort nach München/Dortmund etc. wechseln, ohne einen Talent-Stau hervorzurufen.
Finanziell ist Goretzka sicher für unseren Club (aktuell) noch im Bereich des Möglichen und entspricht dem vielzitierten Anforderungsprofil, hoffnungsvolle Spieler aus der zweiten Liga zu verpflichten.
Zudem hat sich Frankfurt in seiner jüngsten Vergangenheit so präsentiert, dass auch ein Nachwuchs-Nationalspieler sich bestimmt vorstellen könnte, zu uns an den Main zu wechseln.
Natürlich wäre das prinzipiell möglich.
Soweit ich weiß, spielt er zentrales offensives Mittelfeld. Da sind wir eigentlich recht ordentlich besetzt, was jetzt nichts heißen muss.
Momentan würde er m. M. n. gut zu Schalke passen nach dem Abgang von Holtby.
Soweit ich weiß hatte er aber mal gesagt, dass er noch zwei Jahre in Bochum bleibt um die Schule zu Ende zu machen, was ich vernünftig finde.
Ein guter Spieler ist er natürlich.
AllaisBack schrieb:Rheinadler schrieb:
Entscheidend ist doch die Frage, warum Eintracht an Hitzlsperger Interesse haben könnte. Entweder es ist eine Ente oder es steht ein Abgang an.
Wenn letzteres ist die Frage, wer? Schwegler und Rode sicher nicht, Lanig denke ich auch nicht. Köhler womöglich?!? Kittel ggf. Ausleihe? Matmour?
Hat Hübner nicht vor einigen Tagen irgendwo gesagt, man beobachte den Markt, um eine evtl. erst für den Sommer geplante Verstärkung vielleicht schon mit den Wintertransfers vorzuziehen.
Nun vielleicht glauben unsere Entscheidungsträger Hitzlsperger täte unserer international noch recht unerfahrenen Truppe gut in der nächsten Europa-Cup-Saison!
(Huch! Hilfe hab mich jetzt ein Stück zuweit rausgelehnt aus diesem fenster, zieht mich jemand rein?)
Den Gedanken hatte ich auch, ich hab mich nur nicht getraut den aufzuschreiben, weil ich selbst laut lachen musste.
sgevolker schrieb:Rheinadler schrieb:
Ja, da haben wir Vikings - Packers Zuschauer gestern wohl den MVP gesehen. Okay, es kämen schon noch zwei, drei andere in Frage aber Peterson ist einfach Wahnsinn. Sowas verdammt schnelles und wendiges, leckst am ....
Bin auf die Playoff Begegnung gespannt, bisschen bammel habe ich schon um meine Packers.
Ich denke, mit dem Heimvorteil werden es die Packers packen.
Mein Topfavorit auf den SB ist Denver, danach San Francisco, New England und Green Bay. Der Rest hat für mich nur Außenseiterchancen wobei die Redskins und die Seahawks gerade einen guten Lauf haben. Da beide aufeinander treffen wird der Sieger m. M. n. nur ganz knapp Außenseiter im Conference-Halbfinale sein.
Entscheidend ist doch die Frage, warum Eintracht an Hitzlsperger Interesse haben könnte. Entweder es ist eine Ente oder es steht ein Abgang an.
Wenn letzteres ist die Frage, wer? Schwegler und Rode sicher nicht, Lanig denke ich auch nicht. Köhler womöglich?!? Kittel ggf. Ausleihe? Matmour?
Wenn letzteres ist die Frage, wer? Schwegler und Rode sicher nicht, Lanig denke ich auch nicht. Köhler womöglich?!? Kittel ggf. Ausleihe? Matmour?
ThorstenH schrieb:FrancoforteAllez schrieb:
Adrian Peterson. Was ein Tier!!!
Go Vikings
Jo bitte gerade nochmal die Cheeseheads zerlegen nächst Woche.
Ja, da haben wir Vikings - Packers Zuschauer gestern wohl den MVP gesehen. Okay, es kämen schon noch zwei, drei andere in Frage aber Peterson ist einfach Wahnsinn. Sowas verdammt schnelles und wendiges, leckst am ....
Washington gegen Seattle wird interessant nächste Woche...freu mich drauf.
Liest sich wie Eigenspekulation...kann mir nicht vorstellen, dass man an Steinhöfer interessiert ist.
Auf seinen Positionen sind wir ziemlich gut, gerade von der Schnelligkeit her, aufgestellt.
Ich weiß nicht, ob er sich weiterentwickelt hat aber meiner Erinnerung nach war die fehlende Schnelligkeit sein großes Problem. Ob man da im Erwachsenenalter soviel zulegen kann???
Auf seinen Positionen sind wir ziemlich gut, gerade von der Schnelligkeit her, aufgestellt.
Ich weiß nicht, ob er sich weiterentwickelt hat aber meiner Erinnerung nach war die fehlende Schnelligkeit sein großes Problem. Ob man da im Erwachsenenalter soviel zulegen kann???
Bescheidene Frage: wäre er für ein System mit einem Stürmer überhaupt geeignet? Abgesehen von seinen bescheidenen Statistiken denke ich bei ihm eher an den zweiten Stürmer im 4-4-2. Der muss dann andere Qualitäten haben, als Occean oder Kouemaha.
steps82 schrieb:Rheinadler schrieb:
Brauchen wir auf der Position, die er spielt, Verstärkung? Eher nicht.
Hat er den Nachweis der Bundesligatauglichkeit erbracht? Eher nicht.
Würde er charakterlich (nach dem zu urteilen, was man liest) reinpassen? Eher nicht.
klar brauchen wir auf der position verstärkung, mit matmour und köhler als back up will ich nicht unbedingt noch eine saison/halbserie überstehen. gerade auf der position, die für unser spiel enorm wichtig ist, ist konkurrenzkampf das a und o, da kann man den ein oder anderen wenn er ml nicht seine leistung abruft ohne probleme mal auf die bank setzen.
in ihrer 1.halbserie haben schon ganz andere spieler nicht überzeugen können...
was leist man denn so schlimmes über ihn?
Ähm...von welcher Position sprichst Du? Meiner Meinung nach spielt er rechtes offensives Mittelfeld. Da haben wir Aigner, Kittel, Matmour, Celozzi. Vielleicht liege ich falsch, aber als Mittelstürmer sehe ich ihn nicht.
Was man so schlimmes über ihn liest? Naja, so Sachen wie "Gegner anspucken". Das hat nix mit "Eifer des Gefechtes" zu tun, das ist eine Charakterfrage.
Welche Spieler, außer Occean, haben denn in der 1. Halbserie nicht überzeugt? Fällt mir spontan keiner ein.
Brauchen wir auf der Position, die er spielt, Verstärkung? Eher nicht.
Hat er den Nachweis der Bundesligatauglichkeit erbracht? Eher nicht.
Würde er charakterlich (nach dem zu urteilen, was man liest) reinpassen? Eher nicht.
Hat er den Nachweis der Bundesligatauglichkeit erbracht? Eher nicht.
Würde er charakterlich (nach dem zu urteilen, was man liest) reinpassen? Eher nicht.
Wieso Abzocker? Die Eintracht hat den Vertrag doch auch unterschrieben, oder?
Er wird schon wissen, was er macht aber ehrlich gesagt ist es so oder so nicht wahrscheinlich, dass er einen weiteren auch nur annähernd ähnlich dotierten Vertrag nochmal irgendwo bekommt.
Jeder würde sich freuen, wenn er etwas anderes finden würde aber ich habe vollstes Verständnis für ihn.
Warum der Berater beschissen ist, musst Du ja ganz genau wissen. Insider halt.