Basaltkopp
111832
Adler_Steigflug schrieb:
Wer wird der nächste Juan "Scheissdreck" Bernat, der den Bayern die Meisterschaft (und vllt. sogar die CL?) gekostet hat?
Brauchen die gar nicht. So lange der lebt ist er schuld.
edmund schrieb:
Warum soll nicht Wolfsburg in die Relegation?
Könnte sein, dass die keinen Punkt mehr holen
Heute einen wäre noch okay. Und dann wäre ein Aufstieg der Düsseldorfer ein Träumchen.
J_Boettcher schrieb:
Relegation Düsseldorf gegen Köln hätte was.
Und Rostock-Dresden eins drunter. Noch mal schön Übungseinheiten für die Polizei vor der EM.
Tippe aber immer noch auf Bochum-Düsseldorf. Oder falls Union Blödsinn macht, dann auch die statt Bochum.
Wäre immer noch attraktiv. Dritte Liga / Zweite Liga ist komplett offen. Am Ende wird es Wehen gegen Regensburg und die Stadien sind nicht mal ausverkauft. Aber da ist eben auch alles drin. Auch Lautern gegen Essen usw.
SGE_Werner schrieb:J_Boettcher schrieb:
Relegation Düsseldorf gegen Köln hätte was.
Und Rostock-Dresden eins drunter. Noch mal schön Übungseinheiten für die Polizei vor der EM.
Und würde die Baubranche ankurbeln, vier Stadien in der Sommerpause neu aufbauen. Und die insgesamt zehn Spiele in Düsseldorf und Köln müssten auf andere Spielorte verlegt werden.😎
Haliaeetus schrieb:
Der hats ja inzwischen schon fast wieder verspielt.
Wenn Kiel heute gegen Kaiserslautern gewinnt (das K-Derby), ist der direkte Aufstieg faktisch weg.
Haliaeetus schrieb:
Allein die Relegation zu erreichen, dürfte mehr als eng werden
Ich traue den Düsseldorfern durchaus zu, heute Abend in Herne West zu stolpern, dann könnten die nochmal nervös werden. Allerdings könnte es auch sein, dass Düsseldorf heute Abend sehr entspannt aufspielen kann, wenn der HSV das Nord Derby in Braunschweig verliert. In der Rückrunde (Platz 6) hat BS 2 Punkte mehr geholt als der HSV und jetzt schon 6 Punkte mehr als in der Hinrunde (Platz 17). Der HSV hingegen hat aktuell 13 Punkte weniger als in der Hinrunde (Platz 3) und ist in der Rückrunde bisher nur auf Platz 8. Wird ein schweres Spiel für die Hamburger.
Die Recht nur komplett verkaufen und zwar an jeden Anbieter! Wenn man eine Milliarde haben will und es gibt 5 Anbieter, bekommt jeder das volle Paket für je 200 Mio (nur um mal eine Zahl genannt zu haben). Und dann können sich die Kunden aussuchen, wo sie buchen. Das war ja wohl auch das ursprüngliche Ziel vom Kartellamt. Die Abschaffung des Monopols von sky, um faire Preise für die Kunden zu gewährleisten. Erreicht hat man mehrerer Monopole, was am Ende viel teurer ist als es vorher war.
Sollte ein Anbieter abspringen, bleibt es beim gleichen Preis (der am Ende ja nicht vorher festgelegt, sondern ausgehandelt wird) und der Anteil für die verbliebenen Anbieter steigt entsprechend. Das wäre fair und im Sinne des Kunden.
Sollte ein Anbieter abspringen, bleibt es beim gleichen Preis (der am Ende ja nicht vorher festgelegt, sondern ausgehandelt wird) und der Anteil für die verbliebenen Anbieter steigt entsprechend. Das wäre fair und im Sinne des Kunden.
Ein klein wenig muss man auch selbst mitspielen. Man darf natürlich denen nicht ins offene Messer laufen.
Den Bus vorm Tor parken geht vielleicht auch mal gut, bringt dann aber auch nur einen Punkt. In den meisten Fällen geht es dann doch in die Hose. Und dann evtl auch noch spät einem Rückstand hinterher laufen ist dann tödlich.
Den Bus vorm Tor parken geht vielleicht auch mal gut, bringt dann aber auch nur einen Punkt. In den meisten Fällen geht es dann doch in die Hose. Und dann evtl auch noch spät einem Rückstand hinterher laufen ist dann tödlich.
Robby1976 schrieb:
Also aller Lobhudelei in Ehren, er hat jetzt eine gute Halbzeit gespielt, ein Tor geschossen, wirklich nichts was einem vom Hocker reist, hätte Borre wahrscheinlich auch geschafft.
Aber mal ganz ehrlich, wenn wir nur 20Mio auf der hohen Kante hätten, wer würde diese dann für Ekitike ausgeben, bei den Leistungsdaten, bei der Historie.
Ich bin ehrlich, ich nicht!
Allerdings sind sich unsere Verantwortlichen ja ziemlich sicher bei diesen Transfer, und es war ihnen auch egal ob er diese Saison noch was reißt oder nicht(Stichwort Fittness) von daher müssen sie ja in ihm was gesehen haben, was sich mir als Laie sich nicht erschließt. Sie haben ihn ja auch mindestens ein halbes Jahr unter die Lupe genommen, professionelle Scouts hingeschickt, so das es, wenn er für diese Summe nun fest verpflichtet wird, kein unüberlegter Schnellschuss sein kann und auch nicht aufgrund der gezeigten Leistungen in der Rückrunde erfolgt.
Daher hoffe ich natürlich das unsere Verantwortlichen hier richtig liegen.
Man kann nur hoffen, das die Verantwortlichen hier richtig liegen. Aktuell bin ich auch noch gar nicht überzeugt, aber ich lasse mich in Zukunft gerne eines besseren belehren.
Mein Vertrauen in Krösches Scoutrngsystem ist nicht mehr sehr groß.
Hyundaii30 schrieb:
Mein Vertrauen in Krösches Scoutrngsystem ist nicht mehr sehr groß.
Bin ich bei Dir. Beim Kohle Manni hatten wir echt Glück, dass wir ihn nach einem Jahr wieder abgeben konnten ohne Verlust zu machen.
Den Schweden kannst Du ja auch vergessen. Schon 19 und trotzdem noch Leistungsschwankungen.
Nacho oder wie der Innenverteidiger heißt, ein Fehler auf 2 Beinen.
Für Marmoush braucht man kein Scouting, sondern nur daa Kicker Sonderheft.
Und die Neuzugänge für die neue Saison standen auch bei keinem anderen Verein auf dem Zettel.
Wie sieht das denn aus, wenn Freiburg uns noch einholt und wir 7. werden.
Dazu Leverkusen noch Pokalsieger und die Bundesliga bekommt den 5. CL Platz.
Müssten wir dann noch in ne Quali oder sind wir direkt in der EL gesetzt ?
Dazu Leverkusen noch Pokalsieger und die Bundesliga bekommt den 5. CL Platz.
Müssten wir dann noch in ne Quali oder sind wir direkt in der EL gesetzt ?
Quali nur in der ECL. Beide EL Teilnehmer sind fix in der Gruppenphase.
Nur wenn Dortmund die CL gewinnt fällt ein EL Platz weg, falls die nicht noch vierter werden. Dann wäre der siebte aber immer noch EL wenn Leverkusen den Pokal holt.
Nur wenn Dortmund die CL gewinnt fällt ein EL Platz weg, falls die nicht noch vierter werden. Dann wäre der siebte aber immer noch EL wenn Leverkusen den Pokal holt.
Das hört sich doch gut an.
Nur noch 3-2, wehe diie verspielen das jetzt noch.
Nur noch 3-2, wehe diie verspielen das jetzt noch.
Hoffenheim rückt näher und näher
HessiP schrieb:
die Mods machen entnervt einen Deckel drauf.
Wäre womöglich das beste. Aber dann fällt irgendwann das Wort Zensur.
Nein, tust du nicht. Du sagst genau das Gegenteil, weil du den ersten Teil des Zitats weglässt bzw. ablehnst.
Schönesge schrieb:
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Ich sage, dass man sich auch beim Kampf gegen die AfD an unsere Verfassung halten muss.
Was da andere rein interpretieren oder mir fälschlicherweise unterstellen ist eine andere Sache.
Dass die AfD nicht an die Macht kommen darf, dass es bei der AfD Nazis gibt und dass die AfD beabsichtigt die Demokratie abzuschaffen habe ich nie bestritten.
Was da andere rein interpretieren oder mir fälschlicherweise unterstellen ist eine andere Sache.
Dass die AfD nicht an die Macht kommen darf, dass es bei der AfD Nazis gibt und dass die AfD beabsichtigt die Demokratie abzuschaffen habe ich nie bestritten.
Du wirfst hier einzelnen Usern „undemokratisches“ Verhalten vor und monierst, man würde AfD außerhalb der Verfassung bekämpfen. Dazu gab es hinreichend Gegenargumente. Dann sag doch einfach mal, welches Verhalten gegen die Verfassung ist. Du wirst nun „Ausgrenzung“ sagen - aber dann begründe doch mal, wie das gegen das Grundgesetz verstößt.
[edit / skyeagle / Namen verunglimpft]
[edit / skyeagle / Namen verunglimpft]
Basaltkopp schrieb:
Ich sage, dass man sich auch beim Kampf gegen die AfD an unsere Verfassung halten muss.
Es steht aber nicht in der Verfassung, dass man Verfassungsfeinden Raum für ihre Propaganda geben muss. Insofern ist dein Kampf für AfD-Vertreter in den ÖR schwer zu verstehen.
Ich halte hier niemanden für einen Rechts oder Linksradikalen. Natürlich gibt es hier im politischen Spektrum ganz unterschiedliche Auffassungen, die ua auch sehr kontrovers und emotional diskutiert werden Aber hier will mE niemand unser System abschaffen, oder anders denkende Menschen loswerden.
Und auch in der Politik wird schon immer sehr heftig und teilweise populistisch diskutiert. Das hatte schon immer eine "sich gegenseitig ausgrenzende" Wirkung. Dass man das seitdem sich auch Minderheiten zu Wort melden nun als neu darstellt, ist wohl gerade Teil der schon immer dagewesenen populistischen Debatte. Trotzdem stehen die sich streitenden der "Altparteien" auf dem Boden unserer Verfassung.
Das ist mit der AfD einfach anders, natürlich sind sie demokratisch gewählt, nichtsdestotrotz weiß ein jedes Kind, was diese Partei vorhat, zumindest treibende Kräfte dieser Partei. Und genau das ist auf keinem Fall gleich zusetzen mit Vergehen von Politikern anderer Parteien. Hier sollten keine Äpfel mit Birnen verglichen werden. Selbstverständlich wurden auch von Politikern der Altparteien schon Regeln/ Gesetze gebrochen, sich bereichert oder sonstwas gemacht. Da war wohl schon jede Partei mal "gut dabei". Konsens war, ist und bleibt aber unsere Verfassung, unsere Freiheit.
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Und auch in der Politik wird schon immer sehr heftig und teilweise populistisch diskutiert. Das hatte schon immer eine "sich gegenseitig ausgrenzende" Wirkung. Dass man das seitdem sich auch Minderheiten zu Wort melden nun als neu darstellt, ist wohl gerade Teil der schon immer dagewesenen populistischen Debatte. Trotzdem stehen die sich streitenden der "Altparteien" auf dem Boden unserer Verfassung.
Das ist mit der AfD einfach anders, natürlich sind sie demokratisch gewählt, nichtsdestotrotz weiß ein jedes Kind, was diese Partei vorhat, zumindest treibende Kräfte dieser Partei. Und genau das ist auf keinem Fall gleich zusetzen mit Vergehen von Politikern anderer Parteien. Hier sollten keine Äpfel mit Birnen verglichen werden. Selbstverständlich wurden auch von Politikern der Altparteien schon Regeln/ Gesetze gebrochen, sich bereichert oder sonstwas gemacht. Da war wohl schon jede Partei mal "gut dabei". Konsens war, ist und bleibt aber unsere Verfassung, unsere Freiheit.
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Schönesge schrieb:
Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Nichts anderes sage ich ja auch.
Nein, tust du nicht. Du sagst genau das Gegenteil, weil du den ersten Teil des Zitats weglässt bzw. ablehnst.
Schönesge schrieb:
Wer aber unsere Verfassung, unsere Freiheit abschaffen möchte dabei auch noch mit ausländischen Staaten zusammen arbeitet, gehört nun mal hart angegangen. Das ist zum Schutze unserer Verfassung auch unsere Pflicht. Es gibt kein Recht darauf gegen unsere Verfassung zu verstoßen oder sie abzuschaffen.
Basaltkopp schrieb:edmund schrieb:
Sollte nicht untergehen.
Das, was Peter Fischer sagt 💯
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Wenn ich mit der AfD kuscheln würde, hätte ich niemanden von meiner FB Freundesliste gestrichen oder würde die blinden Parolen (Flüchtlinge bekommen alle mehr Geld als Rentner) nicht kommentieren, dass die Leute nicht blind der AfD folgen sollten.
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Ich kann mich nur immer wieder wiederholen: auch die NsdAP wurde demokratisch in die Regierung gewählt. Wenige Wochen später war die Demokratie verschwunden, die Länder gleichgeschaltet und die Regierung mit umfassenden undemokratischen Rechten ausgestattet.
Ich kann nichts dafür, wenn du mit deinen Einlassungen seit Wochen irritierst. Namentlich weil du hier, und nicht nur hier, als Linken- und Grünenhasser bekannt bist. Ein Blick auf deine HP genügt.
Insofern bin ich leider weit näher bei Peter Fischer als bei dir. Die Demokratie hat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, sich gegen ihre Feinde zu wehren. Eine Hetzjagd ist da ganz was anderes: das, was Söder und Aiwanger betreiben zum Beispiel. Mit Lügen, Fake news und Polemik gegen eine Regierung hetzen.
Im Übrigen bist du der erste Mensch, der mich als "stramm links außen" betitelt hat. Ist auch ein Rekord. Aber klar: wer sich für das Weiterexistieren der menschlichen Spezies auf diesem Planeten und für Flüchtlinge einsetzt, muss ja zwangsläufig stramm links außen sein. Gegenfrage: was ist dann derjenige, der solche Menschen hasst? Stramm rechts außen?
WürzburgerAdler schrieb:
Namentlich weil du hier, und nicht nur hier, als Linken- und Grünenhasser bekannt bist. Ein Blick auf deine HP genügt.
Hass ist immer so ein Wort. Würdest Du Dich selbst als AfD Hasser sehen?
Die Linken sind mir völlig wumpe. Ohne die Wagenknecht sind die eh bald nur noch Sonstige bei Wahlen.
Ich hasse auch die Grünen nicht. Ich finde es aber nicht gut, von lauter Menschen ohne (Aus)Bildung regiert zu werden. Gilt übrigens für alle Politiker, die weder keinerlei abgeschlossene Ausbildung haben.
Wirklich interessant finde ich das mit meine HP. Ich vermute, Du meinst Homepage. Kannst Du mir mal den Link zu meiner Homepage schicken? Die würde ich gerne auch mal sehen. Schick mir den Link doch bitte per PN.
WürzburgerAdler schrieb:
wer sich für das Weiterexistieren der menschlichen Spezies auf diesem Planeten und für Flüchtlinge einsetzt,
Ich bin weder gegen Flüchtlinge, noch bin ich Klimaleugner. Ich glaube nur das Märchen vom umweltfreundlichen E-Auto nicht. Zumindest nicht zum aktuellen Zeitpunkt. Wenn man keine PV Anlage hat, tankt man Netzstrom. An den öffentlichen Ladestationen wird man sicher nicht nur grünen Strom tanken. Und wenn in einer Straße jeder ein E-Auto hätte und gleichzeitig laden würde. Hei, das wäre ein Spaß.
Ist aber alles OT, nur als Antwort, weil Du es thematisiert hast.
Tafelberg schrieb:
Dein Ding, aber bei Deiner nächsten Presseschelte, erinnere ich Dich gerne.
Ich kann manchmal ein verdammt gutes Gedächtnis haben
Dann hast Du ihn einfach nur falsch verstanden. Das Schema F kennen wir doch.
Basaltkopp schrieb:
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Erstens habe ich nur etwas dazu geschrieben, was es bedeutet, im Umgang mit Nazis "Eintracht zu sein". Wenn du [edit / skyeagle / Verunglimpfung entfernt] Mumm da irgendwas anderes raushört, dann ist das euer Problem, das ich mir bestimmt nicht ans Bein binden lasse.
Zweitens, und da finde ich deine Wortwahl eben so treffend, ist dir eben die AfD näher, als das demokratische Spektrum.
Oder wie soll man das anders verstehen:
Basaltkopp schrieb:
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Und da ist auch gleichzeitig drittens sichtbar:
Du beschimpfst mich seit Wochen, teils offen hier im Forum, als Linksfaschist, Antidemokrat u.ä.
Dabei bedienst du dich 1:1 der verdrehten AfD Argumentation, dass Widerstand gegen Faschismus und logischerweise auch Faschist*innen undemokratisch wäre, weil man Faschist*innen ja nicht verbieten darf ihre faschistische Propaganda auszubreiten.
Wärst du auch bereit dazu, linksradikale Propaganda zu dulden?
Darauf wirst du, WA hat es ja schon ein paarmal versucht, natürlich nicht antworten.
Basaltkopp schrieb:
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Sehr schön. "Stramm links außen", "Hetzjagd".
Genau. So sieht deine Welt aus.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Hey, ich muss dich nicht in die rechte Ecke schieben, das schaffst du ganz alleine auch ohne meine Hilfe. Ich habe dir schon vor Monaten versucht rückzumelden, was deine Hasstiraden und sonstigen Einlassungen für einen Eindruck hinterlassen.
Dass du tust was du tust und dass du argumentierst wie du argumentierst, dafür bist ganz allein du verantwortlich.
Was genau eigentlich mit dir passiert ist, das ist mir ein Rätsel. Dass dich die breite Front von links bis konservativ die dir hier deutliche Rückmeldung gibt nicht erreicht, das finde ich persönlich nur noch traurig.
FrankenAdler schrieb:
Wärst du auch bereit dazu, linksradikale Propaganda zu dulden?
Genauso wenig wie ich rechtradikale Propaganda dulde! Würde ich Dir sonst ständig kontra geben?
FrankenAdler schrieb:
Darauf wirst du, WA hat es ja schon ein paarmal versucht, natürlich nicht antworten.
Ich kann ja schon noch frei entscheiden, wem ich antworte und wem nicht.
Kannst mich ja auch ausgrenzen. Ist ja Dein Ding!
edmund schrieb:
Sollte nicht untergehen.
Das, was Peter Fischer sagt 💯
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Wenn ich mit der AfD kuscheln würde, hätte ich niemanden von meiner FB Freundesliste gestrichen oder würde die blinden Parolen (Flüchtlinge bekommen alle mehr Geld als Rentner) nicht kommentieren, dass die Leute nicht blind der AfD folgen sollten.
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Basaltkopp schrieb:
Ich wehre mich gegen Menschen, die undemokratisch handeln
die ach so demokratischen Bayern
Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Ist das Demokratie?
Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Es wurde dir nun schon mehrfach erklärt. Es wird leider nicht richtiger, dadurch dass du dein einziges Argument hier ständig wiederholst. Es würde mich freuen, wenn du die Argumente der anderen, oder z.B. die geposteten Links auch mal liest und versuchst zu verstehen. Leider scheinst du bei dein Kreuzzug gegen das, was du als „stramm Linksaußen“ bezeichnest, blind vor Wut zu sein.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Leider bedienst du dich dabei eben einer Sprache und Denkweise, die klassisch rechtspopulistischen Schemata folgt, siehe dieses Beispiel oder auch „stramm Linksaußen“. Dann brauchst du dich auch nicht wundern, wenn man dich entsprechend verortet. Dort kann man übrigens auch sein, ohne AfD zu wählen.
Ich finde es übrigens gut, dass du deine Haltung gegenüber den menschenverachtenden Ideen im letzten Beitrag auch mal dargelegt hast. Dennoch bleibt da eine große Irritation zurück, wie das mit deinem bisherigen Auftreten im Thread zusammen passt.
Basaltkopp schrieb:
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Erstens habe ich nur etwas dazu geschrieben, was es bedeutet, im Umgang mit Nazis "Eintracht zu sein". Wenn du [edit / skyeagle / Verunglimpfung entfernt] Mumm da irgendwas anderes raushört, dann ist das euer Problem, das ich mir bestimmt nicht ans Bein binden lasse.
Zweitens, und da finde ich deine Wortwahl eben so treffend, ist dir eben die AfD näher, als das demokratische Spektrum.
Oder wie soll man das anders verstehen:
Basaltkopp schrieb:
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Und da ist auch gleichzeitig drittens sichtbar:
Du beschimpfst mich seit Wochen, teils offen hier im Forum, als Linksfaschist, Antidemokrat u.ä.
Dabei bedienst du dich 1:1 der verdrehten AfD Argumentation, dass Widerstand gegen Faschismus und logischerweise auch Faschist*innen undemokratisch wäre, weil man Faschist*innen ja nicht verbieten darf ihre faschistische Propaganda auszubreiten.
Wärst du auch bereit dazu, linksradikale Propaganda zu dulden?
Darauf wirst du, WA hat es ja schon ein paarmal versucht, natürlich nicht antworten.
Basaltkopp schrieb:
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Sehr schön. "Stramm links außen", "Hetzjagd".
Genau. So sieht deine Welt aus.
Basaltkopp schrieb:
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Hey, ich muss dich nicht in die rechte Ecke schieben, das schaffst du ganz alleine auch ohne meine Hilfe. Ich habe dir schon vor Monaten versucht rückzumelden, was deine Hasstiraden und sonstigen Einlassungen für einen Eindruck hinterlassen.
Dass du tust was du tust und dass du argumentierst wie du argumentierst, dafür bist ganz allein du verantwortlich.
Was genau eigentlich mit dir passiert ist, das ist mir ein Rätsel. Dass dich die breite Front von links bis konservativ die dir hier deutliche Rückmeldung gibt nicht erreicht, das finde ich persönlich nur noch traurig.
Basaltkopp schrieb:edmund schrieb:
Sollte nicht untergehen.
Das, was Peter Fischer sagt 💯
Dass der Bazi Mumm und mich damit durch die Blume als AfD Wähler oder zumindest Sympathisanten abstempelt ist für Dich auch okay.
Ich lehne die AfD auch ab. Aber noch mehr lehne ich Menschen ab, die mit dem Zeigefinger auf andere zeigen, aber sich dann deren Methoden bedienen.
Was wäre denn, wenn er und der andere Bayer ihr Ziel erreichen könnten und die AfD in der Bedeutungslosigkeit versinken würde (was ich sehr begrüßen würde)? Wird dann die Hetzjagd auf die nächste Gruppe eröffnet, die nicht auch stramm links außen ist? Ist das Demokratie?
Wenn ich mit der AfD kuscheln würde, hätte ich niemanden von meiner FB Freundesliste gestrichen oder würde die blinden Parolen (Flüchtlinge bekommen alle mehr Geld als Rentner) nicht kommentieren, dass die Leute nicht blind der AfD folgen sollten.
Aber ich werde in die rechte Ecke geschoben. Das sind genau die Methoden, die ich oben angeprangert habe. Aber der Bayer darf das. Weil er ja die Demokratie retten will.
Ich kann mich nur immer wieder wiederholen: auch die NsdAP wurde demokratisch in die Regierung gewählt. Wenige Wochen später war die Demokratie verschwunden, die Länder gleichgeschaltet und die Regierung mit umfassenden undemokratischen Rechten ausgestattet.
Ich kann nichts dafür, wenn du mit deinen Einlassungen seit Wochen irritierst. Namentlich weil du hier, und nicht nur hier, als Linken- und Grünenhasser bekannt bist. Ein Blick auf deine HP genügt.
Insofern bin ich leider weit näher bei Peter Fischer als bei dir. Die Demokratie hat nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, sich gegen ihre Feinde zu wehren. Eine Hetzjagd ist da ganz was anderes: das, was Söder und Aiwanger betreiben zum Beispiel. Mit Lügen, Fake news und Polemik gegen eine Regierung hetzen.
Im Übrigen bist du der erste Mensch, der mich als "stramm links außen" betitelt hat. Ist auch ein Rekord. Aber klar: wer sich für das Weiterexistieren der menschlichen Spezies auf diesem Planeten und für Flüchtlinge einsetzt, muss ja zwangsläufig stramm links außen sein. Gegenfrage: was ist dann derjenige, der solche Menschen hasst? Stramm rechts außen?
Der hat nicht nur gelacht, #KohleArmin hat auch mehr als zweifelhaftes Verständnis zu Recht & Ordnung, zur Wissenschaft (wer sich noch an Corona erinnern möchte ) und natürlich auch zu Korruption und Lobbyismus made in NRW (karrierefördernde Netzwerke) . Aber er hat noch ganz andere Dinge im Repertoire: Sein Lebenslauf mehr Schein als Sein, sein Buch bestückt mit Auffälligkeiten (versuchter Steuerbetrug, erfundene Klausurnoten), seine gezielten Lügen u.a. über Klimaschutz (die taz hat ihn damals entlarvt) und dann auch noch seine dubiosen Beziehungen zu Opus Dei.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
Hat ja dann nur noch der Scholz gefehlt?
Gelöschter Benutzer
Laschet dafür stabil.
Hätte der nicht so einen schlechten Wahlkampf gemacht, wäre er möglicherweise sogar der bessere Olaf Scholz.
Hätte der nicht so einen schlechten Wahlkampf gemacht, wäre er möglicherweise sogar der bessere Olaf Scholz.
falke87 schrieb:
Hätte der nicht so einen schlechten Wahlkampf gemacht,
Der hat keinen schlechten Wahlkampf gemacht, der hat nur einmal gelacht, wo er nicht hätte lachen dürfen.
falke87 schrieb:
wäre er möglicherweise sogar der bessere Olaf Scholz.
Ich habe in der Garage einen alten Rasenmäher, der nur hin und wieder funktioniert. Selbst der wäre der bessere Olaf Scholz. Der Vergessliche. Ein weiteres Beispiel für Politiker, die höchstwahrscheinlich Dreck am Stecken haben und nicht nur nicht zurücktreten müssen, sondern sogar noch zum Kanzler gewählt werden dürfen.
Der hat nicht nur gelacht, #KohleArmin hat auch mehr als zweifelhaftes Verständnis zu Recht & Ordnung, zur Wissenschaft (wer sich noch an Corona erinnern möchte ) und natürlich auch zu Korruption und Lobbyismus made in NRW (karrierefördernde Netzwerke) . Aber er hat noch ganz andere Dinge im Repertoire: Sein Lebenslauf mehr Schein als Sein, sein Buch bestückt mit Auffälligkeiten (versuchter Steuerbetrug, erfundene Klausurnoten), seine gezielten Lügen u.a. über Klimaschutz (die taz hat ihn damals entlarvt) und dann auch noch seine dubiosen Beziehungen zu Opus Dei.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
Da haben sich gestern zwei Menschen gegenüber gesessen die dreckiger & widerwärtiger nicht sein können. Mit dem Unterschied, dass die Union da traditionell geschickt den Mantel des Schweigens drüber legt, während die AFD da noch nicht clever genug ist.
👍 denk ich auch.
Klar isses hart wenn Du CL spielen willst weil Du aus dem großen Frankfurt kommst, stattdessen dann bei Barfuß Bethlehem, Dnjepretovš Ràczlowski und Erzgebirge Auenland unter der Woche mit TOP-Schiedsrichtern und perfekter Infrastruktur über die Hoppelacker grätschst.
… dennoch: es ist ein europäischer Wettbewerb. Und die Aussage „kein Bock da drauf“ erinnert mich an Hummels Aussage in München als er meinte „Kein Bock wieder auf Meisterfeier“…
Klar isses hart wenn Du CL spielen willst weil Du aus dem großen Frankfurt kommst, stattdessen dann bei Barfuß Bethlehem, Dnjepretovš Ràczlowski und Erzgebirge Auenland unter der Woche mit TOP-Schiedsrichtern und perfekter Infrastruktur über die Hoppelacker grätschst.
… dennoch: es ist ein europäischer Wettbewerb. Und die Aussage „kein Bock da drauf“ erinnert mich an Hummels Aussage in München als er meinte „Kein Bock wieder auf Meisterfeier“…
Barfußkicker Waldemar schrieb:
Klar isses hart wenn Du CL spielen willst weil Du aus dem großen Frankfurt kommst, stattdessen dann bei Barfuß Bethlehem, Dnjepretovš Ràczlowski und Erzgebirge Auenland
Bis 2016 warst Du froh, wenn das große Frankfurt den Klassenerhalt schafft. Und was hat das große Frankfurt überhaupt damit zu tun? Das große Hamburg und das große Berlin, beides mehrfach größer als Frankfurt, spielen beide in der 2. Liga.
Bei manchen überheblichen und großkotzigen Aussagen fragt man sich, ob hier wirklich jeder im richtigen Forum ist oder einfach fcbayern.com falsch geschrieben hat.
Schmidti1982 schrieb:
Manchmal bekommt man dies als Spieler im Spiel ja noch mal anders mit und sieht Räume, die der Trainer von draußen nicht sieht. Also Kompliment an die Mannschaft dies anzusprechen und nicht einfach stumm in den Untergang weiter zu wursteln.
Wohingegen man auch feststellen muss, dass der Urspungsplan vom Trainer (mal wieder) nicht aufging.
Aber das Ergebnis stimmte ja und darauf kommt es schlussendlich an.
Nicht auszudenken, wo wir jetzt stehen könnten, hätte die Mannschaft das dem Coach schon vor 10, 20 oder 30 Pflichtspielen vermittelt. (Was seit Monaten von aussen schon unschwer zu sehen war und ja nun auch recht deutlich von Hellmann angesprochen wurde)
Möglichweise besser, vielleicht schlechter oder auf Platz 6.
Basaltkopp schrieb:
Möglichweise besser, vielleicht schlechter oder auf Platz 6.
Wenn der Hahn kräht auf dem Mist...
Brady schrieb:
Wer Intoleranz predigt, kann gerne selbst darin untergehen.
Das gilt dann aber auch unter anderem für unsere beiden ach so demokratischen Bayern, oder?
Es wird mal wieder Zeit für eine legendärische Pressekonferenz. Und die quälende Frage:
Wer wird der nächste Juan "Scheissdreck" Bernat, der den Bayern die Meisterschaft (und vllt. sogar die CL?) gekostet hat?