Vael
26027
#
Motoguzzi999
Zur romantischen Wirklichkeitsverzerrung gehört aber auch die Stärke und die Lage Russlands zu überschätzen. Im schwarzen Meer musste Russland eine demütigende Niederlage einstecken, obwohl die Ukraine noch nicht mal eine Marine hat. Die BRICS-Staaten sind auch nicht gerade als die Musketiere in den internationalen Beziehungen bekannt (einer für alle, alle für einen). Was sollen denn China und Indien für gemeinsame Interessen in diesen Konflikt und überhaupt haben haben? Gleichzeitig wird die Entschlossenheit und Einigkeit Europas immer runter geredet. Man darf sich nicht von den öffentlichen Debatten blenden lassen (die es ja in Russland nicht gibt).
Motoguzzi999 schrieb:
Zur romantischen Wirklichkeitsverzerrung gehört aber auch die Stärke und die Lage Russlands zu überschätzen. Im schwarzen Meer musste Russland eine demütigende Niederlage einstecken, obwohl die Ukraine noch nicht mal eine Marine hat. Die BRICS-Staaten sind auch nicht gerade als die Musketiere in den internationalen Beziehungen bekannt (einer für alle, alle für einen). Was sollen denn China und Indien für gemeinsame Interessen in diesen Konflikt und überhaupt haben haben? Gleichzeitig wird die Entschlossenheit und Einigkeit Europas immer runter geredet. Man darf sich nicht von den öffentlichen Debatten blenden lassen (die es ja in Russland nicht gibt).
Desweiteren verliert Russland mehr und mehr die Luftwaffe. Alleine in der letzten Woche, haben die Assets im Wert von über einer Milliarde Dollar verloren an Flugzeugen, tendenz steigend. Gestern wieder eine SU-34 abgeschossen und zwei schwer beschädigt.
Sollte die Ukraine endlich die F16 bekommen, kann das die Front wieder etwas entlasten.
Morphium schrieb:
Der Westen zahlt, also entscheidet auch der Westen, wie lange die Ukrainer weiterkämpfen können und werden.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Und umgekehrt kann der Westen so viel zahlen und Waffen und Munition karren wie er will. Wenn die Ukrainer kapitulieren ist Schluss. Wird aber eher nicht passieren, bevor auch die letzte Hausfrau und das letzte Kind an die Front geschickt wurde.
Basaltkopp schrieb:Morphium schrieb:
Der Westen zahlt, also entscheidet auch der Westen, wie lange die Ukrainer weiterkämpfen können und werden.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Und umgekehrt kann der Westen so viel zahlen und Waffen und Munition karren wie er will. Wenn die Ukrainer kapitulieren ist Schluss. Wird aber eher nicht passieren, bevor auch die letzte Hausfrau und das letzte Kind an die Front geschickt wurde.
Und danach geht der Partisanenkrieg weiter, welcher noch blutiger wird unter den Zivilisten. Denn die Ukraine wird sich nicht beugen, keiner Macht, sie haben seit Stalin, keinen Bock mehr drauf auf Besatzung.
Der Westen zahlt, also entscheidet auch der Westen, wie lange die Ukrainer weiterkämpfen können und werden.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Am Ende wird nüchterne Realpolitik darüber entscheiden, was mit der Ukraine geschieht. Die USA sind bereits dabei, ihre Unterstützung zu reduzieren, und Deutschland wird dann nicht allein die gesamte Last tragen können. Die Polen und Co. sowieso nicht, die Polen haben ja bereits bei der Diskussion um ukrainische Agrarprodukte gezeigt, wie ernst ihre Ukraine-Liebe ist.
Es wird Verhandlungen geben, man wird sich auf den Status quo einigen und beiden Seiten die Möglichkeit einräumen, ihr Gesicht zu wahren. That's it.
Geopolitik ist brutale Realität. Die Ukraine hatte von Anfang an keine Chance gegen eine Atommacht mit über 150 Millionen Einwohnern, einer modernen Waffenindustrie und die Unterstützung der BRICS. Im Westfernsehen wurde uns wie so oft das Gegenteil erzählt, und wir haben es, wie so oft, natürlich geglaubt.
Die Vorstellung, dass die Ukrainer lediglich "Wir kämpfen!" rufen müssen und "wir" dann weiterhin Milliarden schicken, ist schlichtweg Wunschdenken.
Am Ende wird nüchterne Realpolitik darüber entscheiden, was mit der Ukraine geschieht. Die USA sind bereits dabei, ihre Unterstützung zu reduzieren, und Deutschland wird dann nicht allein die gesamte Last tragen können. Die Polen und Co. sowieso nicht, die Polen haben ja bereits bei der Diskussion um ukrainische Agrarprodukte gezeigt, wie ernst ihre Ukraine-Liebe ist.
Es wird Verhandlungen geben, man wird sich auf den Status quo einigen und beiden Seiten die Möglichkeit einräumen, ihr Gesicht zu wahren. That's it.
Geopolitik ist brutale Realität. Die Ukraine hatte von Anfang an keine Chance gegen eine Atommacht mit über 150 Millionen Einwohnern, einer modernen Waffenindustrie und die Unterstützung der BRICS. Im Westfernsehen wurde uns wie so oft das Gegenteil erzählt, und wir haben es, wie so oft, natürlich geglaubt.
Wenn ich schon höre "Keine Chance gegen eine Atommacht"
Das ist schlicht und einfach eine Falschmeldung. Russland in Afghanistan, Amerika in Vietnam, die NATO in Afghanistan, Frankreich in Algerien, alles Atommächte, alle haben schon mal verloren.
Wenn ich diesen Schwachsinn und Russlandnarrativ immer und immer wieder verbreite, wird er trotzdem nicht richtig! ECHT JETZT!
Das ist schlicht und einfach eine Falschmeldung. Russland in Afghanistan, Amerika in Vietnam, die NATO in Afghanistan, Frankreich in Algerien, alles Atommächte, alle haben schon mal verloren.
Wenn ich diesen Schwachsinn und Russlandnarrativ immer und immer wieder verbreite, wird er trotzdem nicht richtig! ECHT JETZT!
DeMuerte schrieb:cartermaxim schrieb:
Das Beste ist das Ergebnis. Erneut ein mehr als fragwürdiger Auftritt.
Wo soll das Selbstvertaruen auch herkommen. Wer heute was anderes erwartet hat ist ein Träumer!
Danke, heute hätte mir auch diese Luftlochnummer des Torwarts als Sieg gereicht, aber wir bekamen noch nen geiles Tor von Nkunku. Also besser als erwartet.
SemperFi schrieb:FrankenAdler schrieb:
Da bin ich jetzt natürlich gespannt wie du die Situation einschätzt und was du glaubst wie es weitergehen soll.
Unverändert.
Die Ukrainer entscheiden bis wann sie kämpfen.
Wir können nur entscheiden, ob wir sie unterstützen oder nicht.
Gute Antwort, und ich unterstütze bis es nimmer geht, mit Crowdfoundings und Spenden. Immerhin bietet das Ukrainische Militär CFs an wo man auch Drohnen und Mun, damals sogar den einen oder anderen Panzer mitfinanzieren konnte.
Dazu schick ich Klamotten und BW MREs rüber, so oft wie ich ran komme. Das ist das was ich machen kann, und ich hoffe die westlichen Staaten tun auch weiterhin ihr Übriges.
Landroval schrieb:
Am Tag zuvor hat die Hessen auch schon versucht eine Drohne abzuschiessen. Diese wurde verfehlt, da die Technik versagt haben soll. Es stellte sich heraus, dass das auch gut so war, denn es handelte sich um eine Reaper-Drohne der USA. (Quelle: Spiegel)
Das passiert bei multinationalen Einsätzen leider öfter, wenn die Infos nicht genau geteilt werden.
Freund Feind ErKennung, so wichtig im Leben, hier wie da.
WürzburgerAdler schrieb:
Wie du schon geschrieben hast: das wäre nicht das erste Mal gewesen, dass Russland den längeren Atem hat.
Den haben sie halt nur, weil wir ihn nicht haben wollen. Russland könnte gegen eine über Jahre hinweg einige EU, die einen erheblichen Teil an Ausgaben in Rüstung und Unterstützung der Ukraine steckt plus USA eben nicht so viel ausrichten. Leider sind die westlichen Gesellschaften eben nicht bereit die Freiheit anderer und auch nicht die eigene Freiheit zu verteidigen. Weder gegen innere noch gegen äußere Feinde.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Wie du schon geschrieben hast: das wäre nicht das erste Mal gewesen, dass Russland den längeren Atem hat.
Den haben sie halt nur, weil wir ihn nicht haben wollen. Russland könnte gegen eine über Jahre hinweg einige EU, die einen erheblichen Teil an Ausgaben in Rüstung und Unterstützung der Ukraine steckt plus USA eben nicht so viel ausrichten. Leider sind die westlichen Gesellschaften eben nicht bereit die Freiheit anderer und auch nicht die eigene Freiheit zu verteidigen. Weder gegen innere noch gegen äußere Feinde.
Sorry, wir packen nicht mal 0,5 % rein, an Rüstung was wir bieten könnten. Und das zieht sich durch den ganzen Westen, wir könnten locker verdoppeln, verdreifachen, vervielfachen, so wie es Russland halt gerade tut, nur mit der Macht von dutzenden Nationen und nicht nur Russland. Aber wir liefern nur die Resterampe oder Ausreden.
Ich fürchte der Nächste Krieg, das nächste Opfer von Putins Barbaren ist am Horizont. Gerade in den Breaking news von NTV
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Russische-Agenturen-Separatisten-in-Transnistrien-bitten-Moskau-um-Schutz-vor-Moldau-article24770300.html
Oh Moldau, oh Moldau.... ich hoffe ihr überlebt das!
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Russische-Agenturen-Separatisten-in-Transnistrien-bitten-Moskau-um-Schutz-vor-Moldau-article24770300.html
Oh Moldau, oh Moldau.... ich hoffe ihr überlebt das!
Vael schrieb:
Ich fürchte der Nächste Krieg, das nächste Opfer von Putins Barbaren ist am Horizont. Gerade in den Breaking news von NTV
https://www.n-tv.de/newsletter/breakingnews/Russische-Agenturen-Separatisten-in-Transnistrien-bitten-Moskau-um-Schutz-vor-Moldau-article24770300.html
Oh Moldau, oh Moldau.... ich hoffe ihr überlebt das!
So schnell dürfte da nix passieren, solange Russland nicht die Kontrolle über die Region rund um Odessa hat. Transnistrien kann ja kaum versorgt werden im Kriegsfall. Rechts ist es eingeschlossen von der Ukraine, links vom restlichen Moldau und für eine großangelegte Operation, bei der Russland irgendwo vom Schwarzen Meer aus eindringen wollen würde, hat Russland aktuell wohl weder die Kapazitäten noch die Kontrolle auf dem Wasser. Sollte die Region um Odessa irgendwann von Russland erobert werden, kann man sich ziemlich sicher sein, dass Transnistrien geschluckt wird.
Viel schlimmer finde ich gerade immer noch wie armselig wenig wir unsere Rüstungsmaschinerie hochfahren bzw. hochgefahren haben. Hätte man vor 2 Jahren mal da entsprechende Energie reingesteckt in Europa (also Teile von Europa haben ja schon Kriegswirtschaft light wie Skandinavien), würde Putin sich schön strecken müssen, was die materielle Überlegenheit bzgl. Masse angeht. Letztlich hat Putin jetzt schon in meinen Augen gewonnen, weil der Westen mal wieder nicht bereit ist so weit zu gehen wie es möglich wäre ohne in direkte Kampfhandlungen zu geraten. Darauf hat Putin gebaut und da hat er auch Erfolg.
Vael schrieb:
Ach du, Völkerrechtlich ist das oke was er da vorschlägt
das mag formal dann so sein und Danke für die Korrektur.
Ich gehöre schon zu denen die eine Unterstützung für die Ukraine immer begrüßt haben, es gibt aber Grenzen.
Genau dann. wenn es zu einer Eigendynamik führen kann und das weiter eskaliert.
Tafelberg schrieb:Vael schrieb:
Ach du, Völkerrechtlich ist das oke was er da vorschlägt
das mag formal dann so sein und Danke für die Korrektur.
Ich gehöre schon zu denen die eine Unterstützung für die Ukraine immer begrüßt haben, es gibt aber Grenzen.
Genau dann. wenn es zu einer Eigendynamik führen kann und das weiter eskaliert.
Wie gesagt, defakto wäre es kein NATO Einsatz, aber hier seh ich es trotzdem auch kritisch, denn wer weiß ob der "liebe" Herr Putin das genau so sieht und nicht differenziert.
der von Macron nicht augeschlossene Bodentruppeneinsatz der NATO Staaten in der Ukraine stößt zu recht auf Widerstand!
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/macron-ukraine-bodentruppen-100.html
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/macron-ukraine-bodentruppen-100.html
Tafelberg schrieb:
der von Macron nicht augeschlossene Bodentruppeneinsatz der NATO Staaten in der Ukraine stößt zu recht auf Widerstand!
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/macron-ukraine-bodentruppen-100.html
Ach du, Völkerrechtlich ist das oke was er da vorschlägt. Also wenn ein Land das andere Unterstützt. Nur hat er keine NATO gemeint, sondern halt.. Frankreich und eine Koalition der "Willigen". Das ist defakto keine NATO die da helfen würde, selbst wenn NATO Länder da helfen.
Allerdings finde ich, das es reinste heiße Luft ist, die er da ausplaudert, denn bei der "Hilfe" die Frankreich seit Kriegsbeginn geleistet hat, im Vergleich zu Deutschland, brauch man da nicht zu hören.
Vael schrieb:
Ach du, Völkerrechtlich ist das oke was er da vorschlägt
das mag formal dann so sein und Danke für die Korrektur.
Ich gehöre schon zu denen die eine Unterstützung für die Ukraine immer begrüßt haben, es gibt aber Grenzen.
Genau dann. wenn es zu einer Eigendynamik führen kann und das weiter eskaliert.
franzzufuss schrieb:
gleichzeitig demonstriert nicht ein einziger "Bauer" vor den Nestle, Müllermilch, oder Danone Werken, den eigentlichen Preisdrückern.
Weil es bei den Protesten nicht um die Einkaufspreise geht, sondern um die Beschlüsse der Regierung. So schwer kann das doch nicht sein.
Basaltkopp schrieb:franzzufuss schrieb:
gleichzeitig demonstriert nicht ein einziger "Bauer" vor den Nestle, Müllermilch, oder Danone Werken, den eigentlichen Preisdrückern.
Weil es bei den Protesten nicht um die Einkaufspreise geht, sondern um die Beschlüsse der Regierung. So schwer kann das doch nicht sein.
Und die waren mMn richtig die Beschlüsse. Aber hey, anstatt gegen die zu protestieren die ihnen seit Jahrzehnten die Hosen ausziehen wie die braune Müllermilch und co, gehts lieber gegen die Regierung, die an der Marktwirtschaft am wenigsten zu tun hat.
Über die Bürokratie kann man gerne reden, die ist scheiße, aber nicht nur bei den Bauern, sondern überall.
Ich habs mal Probiert, in Jugendzeiten, und habs net vertragen, echt net, weder nüchtern noch besoffen, das Zeug hat mir jedes mal den Magen ausgeräumt. Allerdings find ich es trotzdem gut, denn damit kann man den Schwarzmarkt austrocknen, bzw versuchen auszutrocknen, da man das Zeug jetzt völlig legal bekommen kann, sogar sich was anpflanzen kann in der Richtung. Das zeug is Sauberer und definitiv nicht gestreckt oder verunreinigt was offen zu bekommen ist.
Man muss halt aufpassen, das es keinen Grauen Markt dann gibt, wo die ERwachsenen die sich den KRam züchten, an die Kids weiter verkaufen. Aber die Strafen die dazu angedroht werden, sind schon recht heftig, da hoffe ich dann auf die Vernunft.
So das war mein versuchter vernünftiger Ansatz
Man muss halt aufpassen, das es keinen Grauen Markt dann gibt, wo die ERwachsenen die sich den KRam züchten, an die Kids weiter verkaufen. Aber die Strafen die dazu angedroht werden, sind schon recht heftig, da hoffe ich dann auf die Vernunft.
So das war mein versuchter vernünftiger Ansatz
Wiederlich diese scheiß AFD, sie verurteilt nun, das man anteil an Nawalnys Tod nimmt und nennt es gehabe und Ausschlachten. Diese Putinknechte haben echt den Schuss noch nicht gehört. Nur weil denen mal wieder ein Prozent abhanden gekommen ist, werden die immer widerlicher.
Am schlimmsten im Moment ist echt dieser Schmierlappen Chrupalla, ein Nazi vor dem Herren!
Hier der Link, Tagesticker NTV, Meldung von 1633
https://www.n-tv.de/politik/16-13-AfD-Chef-Chrupalla-Tod-Nawalnys-wird-ausgeschlachtet--article23143824.html
Am schlimmsten im Moment ist echt dieser Schmierlappen Chrupalla, ein Nazi vor dem Herren!
Hier der Link, Tagesticker NTV, Meldung von 1633
https://www.n-tv.de/politik/16-13-AfD-Chef-Chrupalla-Tod-Nawalnys-wird-ausgeschlachtet--article23143824.html
Ich kann nicht einschätzen, inwiefern diese Waffe in der derzeitigen Lage hilft. Das Durchtrennen der Kertsch-Brücke hätte vermutlich zu einem früheren Zeitpunkt vor einem Jahr einen wesentlich größeren Effekt gehabt, auch und gerade für die Offensive der Ukrainer im Süden. Mittlerweile sind die Russen sicher darauf eingestellt. Abgesehen davon, dass ich mir eine Klausel in den Lieferbedingungen vorstellen kann, die den Einsatz dort verbietet.
Ich denke eh, dass der Kanzler das nicht macht. Ein Argument war ja die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands - die Dinger sind nicht nachproduzierbar und wären somit weg. Mit dem drohenden Ausfall der Amerikaner in Europa sicherlich ein großes Hindernis zur Lieferung.
Ich denke eh, dass der Kanzler das nicht macht. Ein Argument war ja die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands - die Dinger sind nicht nachproduzierbar und wären somit weg. Mit dem drohenden Ausfall der Amerikaner in Europa sicherlich ein großes Hindernis zur Lieferung.
HessiP schrieb:
Ich kann nicht einschätzen, inwiefern diese Waffe in der derzeitigen Lage hilft. Das Durchtrennen der Kertsch-Brücke hätte vermutlich zu einem früheren Zeitpunkt vor einem Jahr einen wesentlich größeren Effekt gehabt, auch und gerade für die Offensive der Ukrainer im Süden. Mittlerweile sind die Russen sicher darauf eingestellt. Abgesehen davon, dass ich mir eine Klausel in den Lieferbedingungen vorstellen kann, die den Einsatz dort verbietet.
Ich denke eh, dass der Kanzler das nicht macht. Ein Argument war ja die Verteidigungsfähigkeit Deutschlands - die Dinger sind nicht nachproduzierbar und wären somit weg. Mit dem drohenden Ausfall der Amerikaner in Europa sicherlich ein großes Hindernis zur Lieferung.
Das mit den "nicht nachproduzierbar" wurde übrigens, nach wenigen Tagen vom Hersteller widerlegt, welcher behauptet, die Dinger in kürzester Zeit nachproduzieren zu können.
Schwarz/Rot ginge zur Not auch.
Falls es die FDP wieder über 5% schaffen sollte, dann könnte sie auch wieder dabei sein. Je nachdem, ob man sie für eine Mehrheit braucht. Das sehe ich allerdings aktuell nicht. Der Lindner hat womöglich bereits zu lange an der Ampel festgehalten, das ist vermutlich der Anfang vom (vorübergehenden) Ende gewesen. Noch könnte er es retten ...
Falls es die FDP wieder über 5% schaffen sollte, dann könnte sie auch wieder dabei sein. Je nachdem, ob man sie für eine Mehrheit braucht. Das sehe ich allerdings aktuell nicht. Der Lindner hat womöglich bereits zu lange an der Ampel festgehalten, das ist vermutlich der Anfang vom (vorübergehenden) Ende gewesen. Noch könnte er es retten ...
Vael schrieb:Erst mal die Grünen.
das nächste mal lassen wir die FDP draußen