Vael
26026
PhillySGE schrieb:Vael schrieb:
aber es geht hier um Vaterlandsverräter der AFD
Schön wie du deren Nazi-Sprache übernimmst........
Was ist daran Nazisprache? Sie haben Landesverrat begangen, mindesten einer von ihnen, ist das kein Vaterlandsverrat an mein Land? Das hat echt nix mit Nazisprech zu tun.
Btw: hier gehts nicht um Schröder oder BKs verlorenen Kompass hinsichtlich demokratischer Werte, hier gehts um die AfD. Die einen Chinalobbyisten als Spitzenkandidat für Europa aufstellt.
FrankenAdler schrieb:
Btw: hier gehts nicht um Schröder oder BKs verlorenen Kompass hinsichtlich demokratischer Werte, hier gehts um die AfD. Die einen Chinalobbyisten als Spitzenkandidat für Europa aufstellt.
Danke, hab vor dem Senden meines Thread nämlich noch nach dem Strohmann fragen wollen den Basalti jedesmal vorschickt.
Sorry Basaltkopp, aber es geht hier um Vaterlandsverräter der AFD, nicht um die SPD oder sonst wen. Strohmannargumente sind sowas von AFD, und das weißt du!
Vael schrieb:
Die AFD sind Verfassungsfeinde, welche mit Feinden der deutschen Demokratie zusammenarbeiten, entweder mit den Rubelnutten aus Russland
Also war Gerhard Schröder auch ein Verfassungsfeind?
Vael schrieb:Basaltkopp schrieb:Vael schrieb:
Die AFD sind Verfassungsfeinde, welche mit Feinden der deutschen Demokratie zusammenarbeiten, entweder mit den Rubelnutten aus Russland
Also war Gerhard Schröder auch ein Verfassungsfeind?
Als Kanzler? Weiß ich nicht. Danach? Auf jeden Fall!
Sorry, hier muss ich trotz Derailing nochmal rein. Natürlich ist GS kein Verfassungsfeind. Es gibt keine Hinweise dafür, dass er die DFGO ablehnt und den demokratischen Staat überwinden will. Trotz aller eiskalten Lobbytätigkeiten.
Für die AFD sind diese Ziele hinlänglich belegt und speziell für Krah gut dokumentiert und vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft, selbst wenn man die Themen China und Russland komplett außen vor lässt.
Brady schrieb:
Wie man auch nur im Ansatz auch nur einen von der AFD in Schutz nehmen kann, werde ich nie verstehen.
Es geht nicht darum, jemanden von der AfD zu verteidigen. Aber man wird doch mal aufzeigen dürfen, wie hier gerne mit zweierlei Maß gemessen wird.
Basaltkopp schrieb:Brady schrieb:
Wie man auch nur im Ansatz auch nur einen von der AFD in Schutz nehmen kann, werde ich nie verstehen.
Es geht nicht darum, jemanden von der AfD zu verteidigen. Aber man wird doch mal aufzeigen dürfen, wie hier gerne mit zweierlei Maß gemessen wird.
Wozu zweierlei Maß? Er ist verdächtigt, durch und durch durch seine Nähe an China. Gleichzeitig verstrickt er sich in Widersprüche, mehr und mehr.
https://www.n-tv.de/politik/Widerspruechliche-Angaben-zu-China-Geldern-belasten-Krah-article24899155.html
Sorry, Die AFD sind Verfassungsfeinde, welche mit Feinden der deutschen Demokratie zusammenarbeiten, entweder mit den Rubelnutten aus Russland oder den Chinesen. Da messe ich nicht mit zweierlei Maß, sondern sage es eindeutig, es sind Landesverräter! Und zwar von der Schlimmsten Sorte, die unsere Demokratie unterhöhlen wollen und mit Feinden unserer Nation zusammen arbeiten. Und das schon mehrmals erwiesener maßen.
Da relativier ich in keinster weise!!!
Vael schrieb:
Die AFD sind Verfassungsfeinde, welche mit Feinden der deutschen Demokratie zusammenarbeiten, entweder mit den Rubelnutten aus Russland
Also war Gerhard Schröder auch ein Verfassungsfeind?
Vael schrieb:
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt. Ist doch alles für das deutsche Vaterland....
ach ne, isses ja nüscht.
Also bitte, das ist doch alles nur eine große Verschwörung der linksversifften Medien um Herrn Krah ans Bein zu pinkeln...
Diegito schrieb:Vael schrieb:
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt. Ist doch alles für das deutsche Vaterland....
ach ne, isses ja nüscht.
Also bitte, das ist doch alles nur eine große Verschwörung der linksversifften Medien um Herrn Krah ans Bein zu pinkeln...
Und der Zufall, genau vor dem Europawahlkampf. Ob du es glaubst oder nicht, bei den AFDlern ist genau DAS das Argument. Kann mir aber egal sein. Hoffe der Landesverräter wird auch noch dran gekriegt, nicht nur seine Mitarbeiter.
FrankenAdler schrieb:Schönesge schrieb:Vael schrieb:
Ich frage mich warum man mit der AFD überhaupt noch reden sollte? Sie sind Vaterlandsverräter, von Russland bezahlte Agenten welche unsere Demokratie unterhöhlen. Sieh Bystron und co. Sie sind Volksverhetzer, siehe Bernd Höcke, und ja ich schreibe Bernd, weil der Herr Landolf das so gerne mag, sie sind widerliche Demagogen, welche unsere Jugend den Kopf verdrehen, siehe Krahe, sie sind einfach nur dumme verdammte Nazis die bekämpft werden müssen, mit Stumpf und Stil.
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Will auf die Diskussion hier gar nicht eingehen, emotional hast du mich aber mit deinem Post zu 100% gepackt.
Ja Mann!
Guter Job Vael! ✊
Ergänzen wir also noch Spionage für China.
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt. Ist doch alles für das deutsche Vaterland....
ach ne, isses ja nüscht.
ach ne, isses ja nüscht.
Vael schrieb:
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt. Ist doch alles für das deutsche Vaterland....
ach ne, isses ja nüscht.
Also bitte, das ist doch alles nur eine große Verschwörung der linksversifften Medien um Herrn Krah ans Bein zu pinkeln...
Vael schrieb:
Oke, das hätte ich auch vorher bringen können, der liebe her Krah, ist nämlich ein sehr affiner für China, noch kann man ihm nix anlasten, aber hey, kack drauf, wenn er auch mal mit dem Chinesischen Geheimdienst schlawenzelt.
Krah als Person ist sicher verachtenswert. Bisher ist sein Leibeige.. äh Assistent verdächtigt!
Wie kann man denn, wenn man so sehr an demokratischen Werten hängt, Krah dann auch sofort schon mit verurteilen?
Ihr wollt alle so sehr die Demokratie schützen, verhaltet Euch aber wie die Menschen die ihr verteufelt.
Und das beste ist, dass ihr nicht einmal merkt, wie ähnlich ihr denen seid!
Etwas weniger die Demokratie retten wollen und etwas mehr demokratisch denken und handeln wäre hier durchaus auch mal angebracht.
Natürlich ist es möglich, dass Krah davon Kenntnis hat und mit im Boot sitzt. Das muss man ihm aber erst mal nachweisen und bisher ist er meines Wissens nicht einmal verdächtig. Im Gegensatz zu seinem Assistenten ist Krah aber auch nicht chinesischer Abstammung. Vielleicht liegt ja auch da der Zusammenhang mit der Spionage?
FrankenAdler schrieb:
Frag mich grad, welcher Art dann die Sanktion zur Durchsetzung der Söderschen Verbotsorgie wäre.
Müsste dann doch analog zum Rauchverbot ne Ordnungswidrigkeit sein, also mit Bußgeld geahndet werden. Oder unterliege ich da einem Denkfehler?
Ich mein Söder kann mit seinem bayrischen Sonderweg ja kein Bundesrecht in die Tonne klopfen und mit nem bayrischen Strafrecht uns Eck kommen. Also bleibt es ja auf der Ebene der regionalen Ausgestaltung, sprich Verordnung und da wäre eben das Ordnungswidrigkeitsgesetz das Maß aller Dinge.
Das ist jetzt so von der Bedrohungslage her eher ein Spuckrohr denn ein Leopard Schützenpanzer.
Naja, der Tausender, den man in Bayern für einzelne Verfehlungen gemäß Bußgeldkatalog ausgelobt hat, ist doch durchaus eine Ansage, finde ich.
Fürs Werbetreiben darf es dann auch das Dreißigfache dessen sein.
Misanthrop schrieb:FrankenAdler schrieb:
Frag mich grad, welcher Art dann die Sanktion zur Durchsetzung der Söderschen Verbotsorgie wäre.
Müsste dann doch analog zum Rauchverbot ne Ordnungswidrigkeit sein, also mit Bußgeld geahndet werden. Oder unterliege ich da einem Denkfehler?
Ich mein Söder kann mit seinem bayrischen Sonderweg ja kein Bundesrecht in die Tonne klopfen und mit nem bayrischen Strafrecht uns Eck kommen. Also bleibt es ja auf der Ebene der regionalen Ausgestaltung, sprich Verordnung und da wäre eben das Ordnungswidrigkeitsgesetz das Maß aller Dinge.
Das ist jetzt so von der Bedrohungslage her eher ein Spuckrohr denn ein Leopard Schützenpanzer.
Naja, der Tausender, den man in Bayern für einzelne Verfehlungen gemäß Bußgeldkatalog ausgelobt hat, ist doch durchaus eine Ansage, finde ich.
Fürs Werbetreiben darf es dann auch das Dreißigfache dessen sein.
Den Tausender können sie sich gepflegt sonst wo hin stecken, da sie das maximal als Verordnung und nicht als Gesetz auslegen können. Und somit ist es maximal ne Ordnungswidrigkeit. Eine Klage dagegen, und schwupps ist der Tausender nen 60er oder so.
Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
Ahhh wieder alles auf die Ampel schieben, aber die Drogen, die seit Jahrzehnten erlaubt sind einfach mal ausblenden Is das mal wieder witzig mit dir.
Vael schrieb:hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
Ahhh wieder alles auf die Ampel schieben, aber die Drogen, die seit Jahrzehnten erlaubt sind einfach mal ausblenden Is das mal wieder witzig mit dir.
Nö, aber meine Frage ist doch berechtigt. Warum sieht das Cannabis-Gesetz Schutzregeln für Kinder und Jugendliche vor, die es sonst nicht gibt? Wenn Alkohol und Nikotin doch genauso gefährlich sind. Oder sind die es nicht?
Vael schrieb:hawischer schrieb:Schönesge schrieb:
Und unsere Kinder müssen dafür mal wieder herhalten.
Da musst Du schon die Ampel fragen, warum die im Cannabisgesetz bei den Schutzregeln für Kinder und Jugendliche nicht die Begrenzungen etc auch auf Rauchen und Alkohol erweitert haben.
Liegt es vielleicht daran, dass die Ampelianer glauben, Cannabis sei gefährlicher für die Kids?
Und die Bahn scheint das auch zu glauben. Und die untersteht dem Verkehrsminister.
Ahhh wieder alles auf die Ampel schieben, aber die Drogen, die seit Jahrzehnten erlaubt sind einfach mal ausblenden Is das mal wieder witzig mit dir.
Er hat ja Recht, dass das Gesetz von der Ampel kommt.
Die Schlussfolgerungen daraus teile ich aber keinesfalls.
Dank dir. Klare Kante!
Ich frage mich warum man mit der AFD überhaupt noch reden sollte? Sie sind Vaterlandsverräter, von Russland bezahlte Agenten welche unsere Demokratie unterhöhlen. Sieh Bystron und co. Sie sind Volksverhetzer, siehe Bernd Höcke, und ja ich schreibe Bernd, weil der Herr Landolf das so gerne mag, sie sind widerliche Demagogen, welche unsere Jugend den Kopf verdrehen, siehe Krahe, sie sind einfach nur dumme verdammte Nazis die bekämpft werden müssen, mit Stumpf und Stil.
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Dank dir. Klare Kante!
Vael schrieb:
Ich frage mich warum man mit der AFD überhaupt noch reden sollte? Sie sind Vaterlandsverräter, von Russland bezahlte Agenten welche unsere Demokratie unterhöhlen. Sieh Bystron und co. Sie sind Volksverhetzer, siehe Bernd Höcke, und ja ich schreibe Bernd, weil der Herr Landolf das so gerne mag, sie sind widerliche Demagogen, welche unsere Jugend den Kopf verdrehen, siehe Krahe, sie sind einfach nur dumme verdammte Nazis die bekämpft werden müssen, mit Stumpf und Stil.
Da mach ich keine Kompromisse mehr, wer mit diesen Nazis und Vaterlandsverrätern mitläuft ist entweder ein dummer Mitläufer, der Nazis den Steigbügel hin hält, oder durch und durch nen dummer Nazi. Und 1933 hat man gesehen, was passiert wenn man kein Contra gibt!
Will auf die Diskussion hier gar nicht eingehen, emotional hast du mich aber mit deinem Post zu 100% gepackt.
Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Du redest davon das es sich jemand einfach macht? Keine dieser Gruppen gehört dem Iran, weil du "seine" schreibst. Der Iran unterstützt diese Gruppen lediglich wie manch andere Länder auch, z.B. Katar. Was aber ist, ohne diese Unterstützung wäre so manche Gruppe nicht so stark und könnten nicht massenweise Raketen oder ähnliches abfeuern.
propain schrieb:Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Du redest davon das es sich jemand einfach macht? Keine dieser Gruppen gehört dem Iran, weil du "seine" schreibst. Der Iran unterstützt diese Gruppen lediglich wie manch andere Länder auch, z.B. Katar. Was aber ist, ohne diese Unterstützung wäre so manche Gruppe nicht so stark und könnten nicht massenweise Raketen oder ähnliches abfeuern.
Kommen wir doch alle mal runter. Diese Gruppen sind defakto der verlängerte Arm Irans, das ist allseis bekannt. Seit Jahrzehnten destabilisieren sie mit diesen Gruppen die ganze Region mit Stellvertreterkriegen wie im Jemen. Seit Jahrzehnten fördern sie terroristische Anschläge auf Israel mit Geld und Ausbildung. Sie haben Verbindungsoffiziere dabei, welche den Weg vorgeben. Seit Jahrzehnten haben sie nur ein Ziel, mit Hilfe dieser Gruppen mehr an Macht und Einfluss in der Region zu bekommen und die Auslöschung Israels.
Ja der Angriff auf die Botschaft war Sackdämlich, aber ich kann diesen Angriff verstehen. Nach dem Massacker im Oktober wurde eine rote Linie überschritten wo dann jeder eskaliert ist, insbesondere Israel. Davor und danach ist viel Scheiße passiert, auf allen Seiten. Und jedesal wenn mal ein liberaler Machthaber an der Macht war, wurde er entweder abgesägt oder ermordet.
Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Also ist der Angriff der israelischen Armee auf die iranische Botschaft eine allgemeine Antwort auf die derzeitige Lage im Nahen Osten? Reaktion auf das Hamas Massaker in Israel und Reaktion auf die Huthisangriffe auf Containerschiffe sowie wegen wechselseitigen Angriffen zwischen Israel und der Hisbollah? Weil Iran ist mit diesen verbündet und da war jetzt nun mal ein Angriff auf eine Botschaft des Irans fällig bzw erwartbar? So dann mal nach 6 Monaten nach dem 7. Oktober.
Klar kann man gerne glauben, oder aber man nimmt zur Kenntnis, in welche Lage sich Israel mit dem Vorgehen in Gaza gebracht hat und in welcher innenpolitischen Lage sich Netanyahu befindet. Vor allem wenn vollkommen klar war, was ein solcher Angriff auslösen wird.
Ich bin froh, dass USA sowie andere Verbündete Israels nicht nur den Iran vor weiteren Angriffen warnen, sondern auch auf Israel einwirken, keinen weiteren Scheiß zu bauen.
Vael schrieb:Schönesge schrieb:
Und wie du weiter schreibst, hat der Iran kein Interesse an einen Flächenbrand, so auch alle Nachrichten, denen man gerade folgen da,zb gerade auch in den Tagesthemen.
Insofern ist das an dieser Stelle einfach wie es ist und nicht einseitig. Einseitig sind hier ganz andere unterwegs...
Dann hätte der Iran mal seine Huthis, seine Hisbollah, seine Hamas oder sonst wen mehr unter Kontrolle halten sollen, das ist schon ein kleiner Flächenbrand, an dem der Iran einen riesen Anteil hat.
Sorry nein, auch das ist zu einfach.
Du redest davon das es sich jemand einfach macht? Keine dieser Gruppen gehört dem Iran, weil du "seine" schreibst. Der Iran unterstützt diese Gruppen lediglich wie manch andere Länder auch, z.B. Katar. Was aber ist, ohne diese Unterstützung wäre so manche Gruppe nicht so stark und könnten nicht massenweise Raketen oder ähnliches abfeuern.
SGE_Werner schrieb:
Das ist für mich dann auch wieder eine sehr einseitige Betrachtung, außer man empfindet den "Schattenkrieg" des Irans über seine Schergen in diversen Ländern, insbesondere auch in den letzten 6 Monaten, nicht als Inkaufnahme eines Flächenbrandes. Oder das vom Iran sicherlich unterstützte Hamas-Vorgehen. Oder die jahrelangen Bemühungen mit Waffenlieferungen Israels Todfeinde zu unterstützen.
Der Angriff auf die Botschaft fand aber in einem klaren Kontext und zu einem bestimmten Zeitpunkt statt. Man kann für alles irgendwo in der Vergangenheit kramen und Rechtfertigungen suchen. Ob der Iran den Angriff der Hamas abgesegnet hat, ist im Übrigen nicht sicher, habe gelesen, dass die Hamas hier angeblich nicht abgestimmt vorgegangen sei.
Ist auch egal, natürlich sind zwei Beteiligt, hier gibt es nun aber einen klaren Ausgangspunkt zu einem bestimmten Zeitpunkt, der nicht zufällig gewählt wurde.
Schönesge schrieb:SGE_Werner schrieb:
Das ist für mich dann auch wieder eine sehr einseitige Betrachtung, außer man empfindet den "Schattenkrieg" des Irans über seine Schergen in diversen Ländern, insbesondere auch in den letzten 6 Monaten, nicht als Inkaufnahme eines Flächenbrandes. Oder das vom Iran sicherlich unterstützte Hamas-Vorgehen. Oder die jahrelangen Bemühungen mit Waffenlieferungen Israels Todfeinde zu unterstützen.
Der Angriff auf die Botschaft fand aber in einem klaren Kontext und zu einem bestimmten Zeitpunkt statt. Man kann für alles irgendwo in der Vergangenheit kramen und Rechtfertigungen suchen. Ob der Iran den Angriff der Hamas abgesegnet hat, ist im Übrigen nicht sicher, habe gelesen, dass die Hamas hier angeblich nicht abgestimmt vorgegangen sei.
Ist auch egal, natürlich sind zwei Beteiligt, hier gibt es nun aber einen klaren Ausgangspunkt zu einem bestimmten Zeitpunkt, der nicht zufällig gewählt wurde.
Und der Hauptausgangspunkt war der Oktober, nicht die Zerstörung der Botschaft. Denn das Massacker führte irgendwie dort hin, dank einer völlig überzogenen Israelischen Aktion im Gaza, dank der Hisbollah, welche pausenlos Israel beschoss, dank der Hamas und ihren barbarischen Akten. Das hat sich alles hochgeschaukelt. Sorry, die Botschaft war nur ein Teilaspekt von allem. Das ist mir zu einfach das als alleine da stehen zu lassen.
propain schrieb:
Immer wieder schön diese einseitige Sichtweise und das Ausblenden der Taten z.B. von radikalen Siedlern in Israel.
Hab ich das? Was soll das Strohmannargument? Das hat gerade nix mit dem Thema zu tun, das kannst du echt besser. Jeder weiß das die scheiß radikalen Siedler eine Pestbeule sind, die verboten gehören, aber bitte, führ sie gerne an. Ich war nur auf der Iran Israelschiene, und den Jahrzehntelangen Terror, den der Iran mit Hilfe seiner Stellvertreter in Israel begeht.
Vael schrieb:
Erstens, war es kein Mord, es war ein Angriff auf ein Ziel gegen einen Feind, welcher an dem Tode von tausenden Zivilisten schuld ist.
Nein, ein Anschlag auf eine Botschaft in Syrien ist kein "Angriff auf den Feind", sondern ein Terrorakt.
Das hat auch nichts mit "aber israel" zu tun, es ist Fakt.
Frage dich mal, wie du das in einem anderen Kontext werten würdest.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:Vael schrieb:
Erstens, war es kein Mord, es war ein Angriff auf ein Ziel gegen einen Feind, welcher an dem Tode von tausenden Zivilisten schuld ist.
Nein, ein Anschlag auf eine Botschaft in Syrien ist kein "Angriff auf den Feind", sondern ein Terrorakt.
Das hat auch nichts mit "aber israel" zu tun, es ist Fakt.
Frage dich mal, wie du das in einem anderen Kontext werten würdest.
Genau so und nicht anders, wenn dieser Staat, den sie mit der Bootschaft angegriffen haben, den eigenen Staat, seit Jahrzehnten mit Terror überziehen. Ja das war bocksaudämlich was sie gemacht haben, aber ich kann verstehen warum sie das gemacht haben. Für mich wars kein Mord, in keinster Weise. Das war für mich nur die nächste logische Eskalationsstufe in Nahost.
Vael schrieb:
Ja das war bocksaudämlich was sie gemacht haben, aber ich kann verstehen warum sie das gemacht haben.
Sie haben das gewiss nicht gemacht um sich nun für irgendwelche vergangenen Taten vom Iranischen Regime zu rächen.
Jeder auf der Welt sieht doch in welche Ecke sich die israelische Regierung manövriert hat, Jeder sieht, was in Gaza und im Westjordanland gerade passiert. Da dreht jemand an der Eskalationsspirale, um die Reihen zu schließen. Und um weitermachen zu können.
Wir sollten davor nicht die Augen verschließen. Die israelische Bevölkerung ist dieser Regierung vollkommen egal.
Ich spinne mal ganz vorsichtig nen anderen Faden. Der Angriff Irans war wohl mehr oder weniger kein wirklicher Erfolg außer das man gezeigt hat, das man riesige Schwärme an Raketen und Drohnen abfeuern konnte auf einen weit entfernten Feind.
Israel hat bewiesen das sie solche gigantischen Wellen abwehren können, auch mit Hilfe von Jordanien, was mich sehr überrascht hatte, und den Kriegsschiffen der Amis im Mittelmeer.
Die Israelis sollten einfach ein paar sehr scharfe Protestnoten abschicken, ein wenig Zetern und es sein lassen. Beide Seiten würden ihr Gesicht damit wahren und gut wäre. Das wäre das best Case was passieren könnte... bei n er besonnener Regierung... .die hat Israel aber leider nicht.
Ich hoffe es aber trotzdem. Denn ich hab bei einem Flächenbrand da unten immer die kack Samson Option im Hinterkopf, und bei der Regierung hab ich Angst, das sie die ziehen.
Israel hat bewiesen das sie solche gigantischen Wellen abwehren können, auch mit Hilfe von Jordanien, was mich sehr überrascht hatte, und den Kriegsschiffen der Amis im Mittelmeer.
Die Israelis sollten einfach ein paar sehr scharfe Protestnoten abschicken, ein wenig Zetern und es sein lassen. Beide Seiten würden ihr Gesicht damit wahren und gut wäre. Das wäre das best Case was passieren könnte... bei n er besonnener Regierung... .die hat Israel aber leider nicht.
Ich hoffe es aber trotzdem. Denn ich hab bei einem Flächenbrand da unten immer die kack Samson Option im Hinterkopf, und bei der Regierung hab ich Angst, das sie die ziehen.
Vael schrieb:
Die Israelis sollten einfach ein paar sehr scharfe Protestnoten abschicken, ein wenig Zetern und es sein lassen. Beide Seiten würden ihr Gesicht damit wahren und gut wäre. Das wäre das best Case was passieren könnte... bei n er besonnener Regierung... .die hat Israel aber leider nicht.
Iran hat bereits angekündigt, dass dieser nächtliche Überfall "nur ein Teil" der Strafe gewesen sei. Dazu im Widerspruch steht eine Äußerung der iranischen UN-Vertretung: »Die Angelegenheit kann als abgeschlossen betrachtet werden.« Mal schauen, welche Richtung sich da durchsetzt.
Man sollte es auch angemessen einschätzen: in der Nacht wurden 200 unterschiedliche Arten von Geschossen von Iran eingesetzt. Alleine die Hisbollah in Libanon, ausgerüstet vom Iran, soll über 150.000 solcher Waffen verfügen.
Schön wie du deren Nazi-Sprache übernimmst........