Superadler76

Machs gut Junge und viel Erfolg in Monaco! Fand Dich in der Hinrunde der Abstiegssaison nicht so schlecht, in der Rückrunde biste mit allen untergegangen und warst zum Ende ja leider verletzt! Unter Veh isses halt einfach blöd gelaufen...

Was ist denn schon wieder mit unseren Rhein-Main Medien los??? Mann, mann, mann, da kann man sich manchmal echt nur an den Kopf fassen! Mal schön alle 6.000 Stehplatz DK Inhaber über einen Kamm geschoren und als Randalierer abgestempelt?! Und die armen Familien müssen draußen bleiben... Ich würde gerne mal wissen, was in den Köpfen dieser Schreiberlinge vorgeht! Oder ists einfach nur Langeweile bzw. fehlende Kreativität, weil es mit den letzten Neuzugängen nicht vorangeht? Mein Appel an FNP, OP, Wiesbadener: Erst denken, dann schreiben bzw. wenn es nichts zu schreiben gibt, dann lieber schweigen...

Geko91 schrieb:

Armin66 schrieb:
Aber was genau ist denn jetzt dieser Stangenpass? Ist das ne neue tricky Massnahme um potentielle Randalierer zu personalisieren?    

Stanglpass sollte ein querpass sein.
Also von der seite scharf und flach in den strafraum.

Zur auftellung von sbg:

Martschinko, Valentino, Savic,  zwischen 16-17jahre- das erste mal quasi in der KM aufgelaufen - ausser savic der wurde schon 1oder 2mal eingewechselt

hovard nielsen ein neuer aus norwegen. Hatte am sonntag seine ersten 20min in der km

zarate,chrisriano und lindgren gehören eher zu den aussortierten bzw man will sie abgeben obwohl sich zarate wieder brav reinhägt und abundzu spielen darf. die anderen gar nimmer im kader

boghossian und maierhofer: bogho war verliehen da er geflopt ist. Seit der saison wieder da aber nicht mal im kader. maierhofer hat seinen stammplatz an soriano verloren.

Eddie Gustafsson (torwart) : war damals bis zu seiner schlimmen verletzung nr1( einfach seinen namen in youtube eingeben) dann eben 1jahr pause , kämpfte sich wieder zurück jedoch seit mitte letzter saison zu unsicher und seitdem nr 2.

Ilsanker spielt eig als einziger von den heute aufgelaufenen regelmässig in der km.

Whatever!!! Hoffentlich nie wieder gegen f.... Red Bull!

Ich denke vor allem aufgrund der knappen Zeit bis zum ersten Spiel war kaum etwas anderes zu erwarten! Ich finde es auch schade, kann die Verantwortlichen da aber auch ein wenig verstehen.

Jetzt herrscht wenigestens Klarheit und mit 26.500 Heimfans bekommt man wohl zumindest annähernd ein echtes Heimspiel hin! Bin ja mal sehr gespannt, wo sich Maddin positioniert, im Oberrang der Nordwest oder wie in alten Zeiten auf der Gegengerade? Ich hoffe nur, dass es keinen Boykott oder ähnliches geben wird, sondern die Fans mit einer Art "jetzt erst Recht Stimmung" ein unvergessliches Erlebnis aus diesem Spiel machen!

Zurück zur Entscheidung der Eintracht: Sehr interessant finde ich persönlich folgenden Satz aus der PM: "In Achtung dieses Guts und aus Respekt vor der Sportgerichtsbarkeit sieht Eintracht Frankfurt vom Betreiben einer weiteren gerichtlichen Klärung der Zulässigkeit von Zuschauerausschlüssen in diesem Fall ab."

Darin liegt meines Erachtens eine gewisse Drohung an den DFB, dass dies beim nächsten Mal und unter günstigeren zeitlichen Umständen anders sein könnte. Wer weiß, vielleicht tritt wirklich ein Umdenken beim DFB bezüglich dieser Strafen ein. Ansonsten wird es irgendwann zu einem Verfahren vorm dem Schieds- und dann vor einem ordentlichen Gericht kommen. Vielleicht war die Zeit einfach noch nicht reif...

PrenzlAdler schrieb:
der RUW Bericht im SAW der grade geposted wurde zeigt ja eigentlich die vermeidlich erste Elf. Finde echt schade, dass es Sonny wohl nicht schaffen wird. Würde ihn gerne mal über einen längeren Zeitraum in der ersten 11. sehen. Irgendwann muss doch sein Durchbruch kommen.

Naja, es scheint halt so, dass bei Veh zunächst die Neuzugänge (Inui und Aigner) gesetzt sind! Das heißt aber nicht viel, in der letzten Saison hat Veh auch recht schnell Caio aus der Stammformation heraus rotiert! Denke, dass sowohl Kittel als auch Köhler und (mit Abstrichen) Matmour ihre Einsätze von der Bank bekommen und dadurch auch die Chance haben, einen aus der vermeintlichen Stammelf zu verdrängen! Klar hoffe ich auch auf Sonny, aber da vertraue ich echt auf Veh, dass er die besten stellt und dann liegt es an Sonny selbst...

Tube schrieb:

reggaetyp schrieb:

HB hat sich ausdrücklich auf das Instrument Zuschauer(teil)ausschluss bezogen, als er davon sprach, notfalls durch alle Instanzen zu gehen.

Ja nee, auch das habe ich nirgendwo so gelesen. Es gibt allgemeine Äußerungen von ihm zum Thema Zuschauerausschluss.

Sein "durch alle Instanzen" bezieht sich aber erst mal einfach nur auf "das Urteil". Welches natürlich durch eben jenen Teilausschluss von Zuschauern nicht akzeptabel ist.

Klar ist, er hält Teilausschlüsse für ein falsches Instrument. Zumindest, wenn dies zum Regelstrafmaß verkommt.
Ich finde kein Zitat, in dem er "durch alle Instanzen" konkret auf den Zuschauerausschluss bezieht und dabei die ordentliche Gerichtsbarkeit mit einbezieht.

Dass dies in der Euphorie aus seinen Worten herausgelesen wird.. jo mei. Gesagt hat er es, nach all dem, was ich von ihm gelesen habe.. nicht.

Ich selbst hätte übrigens kein Problem damit, wenn die Eintracht ernst machen würde.
Ich behaupte nur, dass dies so von Eintrachtseite aus noch nicht verkündet wurde.

Doch hart er, wenn Du die verschiedenen Statements im Zusammenhang liest!

HB sagte zunächst: "Wir wehren uns nicht gegen die Strafe, sondern gegen das Strafmaß!"

Danach: "Zuschauerausschlüsse sind kein probates Mittel, schaden der Eintracht und dem Fußball!"

Diese Aussagen beiden kombiniert ergeben, dass sich die Eintracht wohl nur gegen den Zuschauerausschluss wehrt!

Und zu dem "durch alle Instanzen": Da kommt halt vor der ordentlichen Gerichtsbarkeit noch das unabhängige DFB Schiedsgericht! Es sei denn, die Eintracht würde die Schiedsklausel als unwirksam angreifen und das wäre wohl wirklich ein Tabubruch.

Nach dem DFB Schiedsgericht könnte man aus meiner Sicht vor ein ordentliches Gericht ziehen und die Verletzung zwingenden staatlichen Rechts geltend machen. Man könnte entweder argumentieren, dass die Norm in der DFB-RV, welche die Betrafung der Vereine wegen eines Fehlverhaltens der Fans vorsieht, rechtstaatlichen Grundsätzen entgegenläuft oder dass der Ausschluss von Zuschauern durch die Strafgewalt des DFB nicht mehr gedeckt ist...

Fucking shit! Stehplätze bleiben gesperrt...

http://www.dfb.de/index.php?id=511739&tx_dfbnews_pi1[showUid]=35421&tx_dfbnews_pi4[cat]=145

D.h. die Stehplatz Leute werden auf der Ost sein, neben den Leverkusenern (und Oxxenbachern)! Wie dumm ist das denn???

Da merkt man einfach wieder wie weltfremd und weit entfernt der DFB von den Fans ist!!!  

Wenn alle DK's reindürfen, wird die SGE sicher annehmen! Dann ist der Zeitpunkt für eine Verhandlung vor dem unabhängigen Schiedsgericht (bzw. als allerletzten Schritt vor nem ordentlichen Gericht noch nicht gekommen!).

Was ich jetzt noch richtig interessant finde, ist, ob die DK's so reindürfen, wie sie sind, d.h. Stehplätze Nordwestkurve inklusive Stehplätze am Start, oder ob die umgesetzt werden... Bei der ersten Variante hätten wir dann tatsächlich ein richtiges Heimspiel, auch wenn es für 20.000 SGE Fans immer noch schade ist!

Eintracht23 schrieb:

seventh_son schrieb:
Abgeändertes Urteil Geldstrafe: 100.000 Euro Zuschauerausschuschluss 26.500 heim 5000 auswärts #eintracht #SSHND #DFB

Ähm, soll das jetzt viel besser sein!?

Krass!!! Das hieße alle Dauerkarten können rein, also genau das Urteil, bei dem die Eintracht einerseits einen echten Teilsieg für die eigenen Fans errungen hat, auf der anderen Seite wohl auch in Erklärungsnot kommen würde, wenn sie es nicht annimmt! Wenn das wirklich stimmt, ein saucleverer Zug des Gerichts!!!

Zunächst würde ein Gang vor das unabhängige DFB-Schiedsgericht anstehen! Auch das wäre bezüglich einer Bestrafung für Zuschauerausschreitungen meines Wissens nach bereits ein Novum. Da dies noch vor einem Gang vor die ordentlichen Gerichte kommt - zunächst muss der gesamte in der Satzung des DFB vorgeschriebene Rechtsweg ausgeschöpft worden sein - glaube ich eher nicht, dass der DFB nachgibt. Die Eintracht hat halt auch das große Problem, dass sie irgendwann einmal wissen muss, für welche Spiele sie jetzt Karten verkaufen kann und für welche nicht. Es kommt wahrscheinlich nicht von ungefähr, dass morgen der Ticketverkauf fürs HSV Spiel beginnt. Das könnte bedeuten, dass die Eintracht das heutige Urteil auf jeden Fall annimmt und nicht vors DFB Schiedsgericht zieht. Denn dann würde wohl kein endgültiges Urteil mehr vorm Leverkusenspiel fallen, was bedeutet, dass da alle Zuschauer rein dürften, aber eventuell bei einem der kommenden Spiele ein Ausschluss droht...

Dirty-Harry schrieb:
Heute DFB Bundesgericht.

aus meiner Sicht schon sehr bedauerlich:

Nach guten Ansätzen in der regionalen Presselandschaft zu unserem  letzten "DFB- Prozeß" hätte ich mir heute einige Vorberichte als mediale Begleitung und Feuer für den DFB gewünscht.

Absolut gar nix in diese Richtung...

Kommt dann vermutlich wieder erst morgen . Aber diese Chance hat man in der medialen Landschaft zweifelsfrei "verpaßt"  

Ja, krass auf welch kleiner Flamme das ganze gekocht wird! Als gäbe es da eine Absprache zwischen Verband, Medien und der Eintracht...

Wann geht eigentlich die Sportgerichtsverhandlung heute los? Hoffentlich net so spät, sonst muss der Ankläger wieder vorm Urteil nach Hause...   Nee, im Ernst, ich bin echt gespannt, ob sich das Gericht genauso hart zeigt wie bei Karlsruhe... Ich meine, bei uns waren es drei Vorkommnisse, aber zweimal wars Feiern und Verletzte gab es auch nicht! Wäre so so schade für Fans und Mannschaft, wenn bei der Bundesligarückkehr und dem enorm wichtigen Auftaktspiel die Bude nicht voll sein könnte...

chrisstar1 schrieb:
Ich glaub ich habe mich falsch ausgedrückt... das LEV Spiel muss natürlich für die, die nicht hinkönnen rausgerechnet werden.

Also sollte es wirklich bei 15.000 Eintrachtfans gegen Leverkusen bleiben, dann hoffe ich inständig, dass die Eintracht an die 11.000 DK Besitzer, die nicht rein können, herantritt und sie bittet, das eine Spiel der Eintracht zu schenken!!! Ich würde das sofort machen! Zusätzlich sollten Geistertickets verkauft werden, und zum Dank könnte sich die Eintracht ja ne kleine Überraschung für die Geisterticktkäufer einfallen lassen. Wäre doch gelacht, wenn Dresden 30.000 Geistertickets verkauft und wir nicht etwas ähnliches schaffen...

PS: Natürlich hoffe ich zunächst, dass wir das Urteil noch umbiegen!

Ich finds super!!! Wer nur Bayern, Dormund und Schalke sehen will, soll ruhig mehr latzen dafür, wer die Eintracht auch gegen Augsburg, Freiburg und Fürth unterstützt, soll belohnt werden! Und für die Dauerkartenbesitzer bleibt ja alles gleich... Keine Ahnung, was es da groß zu diskutieren gibt?!  

Freidenker schrieb:

Maxfanatic schrieb:

korthaus schrieb:

Maxfanatic schrieb:

Diegito schrieb:

Maxfanatic schrieb:

ThorstenH schrieb:
Warum machen die denn den Test gegen Austria Wien nicht unter Ausschluß der Öffentlichkeit?

Weiß da eine Hand ned, was die andere tut oder ist da vielleicht einfach auch ein bisschen Absicht dabei? Kann man ja wieder schön Stimmung gegen "die Chaoten" machen, die ja für sämtliches Unheil verantwortlich sind.  

Zuviel getrunken?

Jetzt werden schon Verschwörungstheorien gesponnen.... himmel herrje  

Dann erklärs mir doch, wieso die Eintracht es immer wieder macht!

Der Teammanager-Ansatz hier- nun, es ist wirklich nicht das erste mal. Könnte sein, dann müsste man halt davon ausgehen, dass der Teammanager ein Nichtsnutz ist. Möchte ich auch nicht ausschließen.

Finde ja andere Dinge wahrscheinlicher. Möglicherweise auch, dass RB einfach mehr Geld bezahlt und man daher n gutes Argument braucht, um einen bereits geschlossenen Vertrag zu kündigen...

Habe irgendwo gelesen, die Berufungsverhandlung wäre wohl am 6.8. Dann fiele das als Grund schonmal komplett raus.

Wer ist eigentlich dieser ominöse Teammanager, den du hier gerne als unfähig abstempelst?

Woher soll ich das wissen, frag doch den, der behauptet hat, dass der Teammanager verantwortlich ist?

Und auch Hagmayr vereinbart übrigens sicher nicht ohne Wissen der Vereine so ein Testspiel - irgendwer ist dafür also bei der SGE verantwortlich und macht entweder verdammt schlechte Arbeit, weil jedesmal die ganze Chose wieder ins Gerede kommt, wenn ein Spiel aus "Sicherheitsgründen" abgesagt wird, oder es ist Absicht.

Gerne kann einer von den Experten und Schlaumeiern hier mir aber auch den wahren Grund nennen, den zu erkennen ich einfach nur zu blöd bin.

Max, die Absicht kannste den Verantwortlichen gerne unterstellen, wenn man öffentlich sagt, dass man keine Freundschaftsspiele mehr gegen Darmstadt oder Kaiserslautern mehr abhalten kann. Da lese ich sowas auch immer raus. Aber hier gehts nur um ein popliges Testspiel in Österreich, das aus anscheinend berechtigten Sicherheitsgründen abgesagt wurde. Woran es letztendlich gescheitert ist - keine Ahnung - gibt auch sowas wie Polizeiauflagen/Securityeinstellungen oder Empfehlungen der Anwälte im Bezug zum DFB. Kann auch einfach sein, dass der Organisator Hagmayr uns einen Gegner im Zuge seines Organisationsdeals gefunden hat und die SGE dann abgesagt hat.

Letztendlich schlägt das aber medial keine großen Wellen, ich lese außer auf der Austria Homepage keinerlei Anschuldigungen oder sonstiges. Der Einzige, der sich drüber aufregt, bist eigentlich du. Schade, wenn du gern ein Spiel gegen Austria gesehen hättest, aber nun spielen wir halt gegen die Europaloser-Dosen.

Das wird schon morgen in allen Zeitungen stehen! Unsere tollen Frankfurter Medien berichten doch auch allzu gerne über unsere bösen Fans, anstatt einfach mal den Ball flach zu halten! Naja, dauert dann einen Tag und dann wird hoffentlich wieder über Fußball berichtet...

Da bin ich aber froh, dass die Entscheider in den Gremien Schuld dran sind.^^ [/quote]

Wer ist denn sonst Schuld?? Wer hat das Spiel denn zuerst vereinbart und wieder abgesagt?? Das Problem ist doch, dass unsere Verantwortlichen ganz gut an der Legende von den bösen Fans mitstrickt! Oder glaubst Du, Dortmund fängt jetzt an, Testspiele abzusagen, weil deren Jungs neulich in Lüttich randaliert haben? Im Endeffekt hat doch jeder größere Verein in Deutschland seine "Problemfans". (siehe jetzt die 7 Sportgerichtsurteile nach Ablauf der Saison) Nur bei uns wird die Hysterie seit der "Randalemeister-Saison" bis ins Unerträgliche aufgebauscht! Und leider Verhalten sich da unsere Verantwortlichen auch nicht immer clever und gießen noch Öl ins Feuer, anstatt einfach in der öffentlichen Diskussion mal nen Gang rauszunehmen!

Oh mann, "Testspiel aus Sicherheitsgründen abgesagt", es nervt einfach, sowas zu lesen! Können sich unsere Leute nicht mal im Voraus überlegen, gegen wen sie Spiele ausmachen möchten und gegen wen nicht?? Das ist nun schon zum wiederholten Mal vorgenommen und wirkt einfach nur unprofessionell, sorry! Darüber hinaus werden sich sowohl die Verantwortlichen der SGE als auch von RB bestimmt, nach dem Spiel fragen, welchen Sinn jetzt dieser Gegnerwechsel hatte, denn bei dem Spiel sind doch Ationen der Hardcore Fans vorprogrammiert... Naja, zeugt halt einfach alles nicht von besonders viel Weitsicht!   Bin ich froh, wenn endlich dieses f...g Sportgerichtsurteil - hoffentlich zu unseren Gunsten - gefallen ist, und endlich die Saison losgeht...

Naja, nach Rangnicks Aussage wird ja RB Leipzig auch in absehbarer Zeit in der Bundesliga spielen, dann können wir dem Treffen eh nicht mehr entgehen... Aber freiwillig???      

Alles Gute, Mo, und vielen Dank für Dein Engagement und Deine Tore für die SGE! Schade, dass Du Dich nicht in den Zweikampf mit Occean gestürzt hast, hättest bestimmt auch bei uns Deine Spiele gemacht.    Jetzt eben noch ein Jahr zweite Liga bei diesem Bauernverein, aber Du bleibst ja bestimmt in FFM wohnen und pendelst!   Hau rein, Junge!

Wedge schrieb:

concordia-eagle schrieb:
5. Wenn das Urteil des DFB kassiert werden würde, kann der Eintracht seitens des DFB auch nichts passieren, anderweitig schon, da die Anrufung ordentlicher Gerichte per Satzung verboten ist.

Ich wollt's ja erst nicht glauben, aber tatsächlich: § 14f der DFB Satzung.

Zitat in Auszügen:

§14 Pflichten der Mitlglieder

Die Mitgliedsverbände sind verpflichtet,

...

f)   dafür zu sorgen, dass ihre Mitglieder und deren Einzelmitglieder sowie
die Organe und Mitarbeiter der Kapitalgesellschaften sämtliche Streitig-
keiten, die aus der Mitgliedschaft mit diesem Mitgliedsverband oder mit
anderen Vereinen oder Kapitalgesellschaften erwachsen, nicht vor ein
ordentliches  Gericht  bringen,  sondern  den  zuständigen  Verbands-
Orga nen  des  Mitgliedsverbandes,  des  DFB,  der  UEFA  oder  der  FIFA  
zur Entscheidung vorlegen, soweit zwingendes nationales oder interna-
tionales Recht nicht entgegensteht oder die FIFA- oder UEFA-Regle-
mente Ausnahmen zulassen. Nach Ausschöpfung des verbandsinter-
nen  Rechtsweges  ist  anstelle  der  ordentlichen  Gerichtsbarkeit  eine
Schiedsgerichtsbarkeit im Sinne der §§ 1025 ff ZPO vorzusehen,  soweit
zwingendes nationales oder internationales Recht nicht entgegensteht,

Zitat Ende.

Unfassbar.

Das bedeutet in Konsequenz erst den kompletten "Rechtsweg" des Verbandes zu durchlaufen und dann erstmal vor's Schiedsgericht und immer noch nicht vor ein ordentliches Gericht.

@ CE bzw. die annern Forumsanwälte: Kann mir einer von Euch laiengerecht erklären, wie die Schiedsgerichtsnummer funktioniert und ob ein Scheitern dieser dann endlich den Weg zum ordentlichen Gericht öffnen würde?

Gruß und Danke

Wedge

M.E. ist es höchst richterlich entschieden, dass die Satzung eines Vereins bzw. eines Verbandes - vor allem wenn es ein sozial mächtiger Verband wie der DFB ist - den Gang vor die ordentlichen Gerichte NICHT per Schiedsklausel ausschließen kann! Das sagt die oben zitierte Vorschrift ja auch selbst, indem es heißt(...), es sei denn dass zwingendes nationales oder internationales Recht entgegen steht! Meiner Ansicht nach, kann die Eintracht nach Ausschöpfung des Verbandsrechtswegs auf jeden Fall vor ein ordentliches Gericht ziehen, ohne dass ihr von Seiten des DFB Sanktionen drohen. Und @ Concordia Eagle: ich denke dabei kann es auch keines Falls auf den Ausgang des Verfahrens ankommen!