SGE_Werner
71513
#
SGE_Werner
Mijat Omarcinovic
DeWalli schrieb:
Hast du Recht, aber für so Dinger gibt es den VAR und irgendwie greift der bei uns nie ein.
Und wenn er da eingreift, gibt es Freistoß für Augsburg. Unser Spieler trifft als erstes das rechte Bein des Augsburgers, bevor der unseren links klar trifft. Ich habe zurückgespult. Das ist völlig richtig nicht als Elfmeter entschieden worden. Kann man sogar recht gut schon bei der ersten Wiederholung sehen.
SGE_Werner schrieb:DeWalli schrieb:
Hast du Recht, aber für so Dinger gibt es den VAR und irgendwie greift der bei uns nie ein.
Und wenn er da eingreift, gibt es Freistoß für Augsburg. Unser Spieler trifft als erstes das rechte Bein des Augsburgers, bevor der unseren links klar trifft. Ich habe zurückgespult. Das ist völlig richtig nicht als Elfmeter entschieden worden. Kann man sogar recht gut schon bei der ersten Wiederholung sehen.
Umgekehrt wollen für sowas ja auch keinen Elfmeter gegen uns bekommen.
Wie die den Schiri ungeschoren anblaffen dürfen....unglaublich.
grossaadla schrieb:
Wie die den Schiri ungeschoren anblaffen dürfen....unglaublich.
Er hat ja immerhin eine Gelbe gegeben. In den letzten Minuten pfeift er eher die 50:50 Dinger für uns und dann noch das Spiel hergeschenkt, da sitzt der Frust der Augsburger tief.
Creepa schrieb:
Jetzt nicht die Butter vom Brot nehmen lassen... gab's ja auch schon n paar mal...weitermachen jetzt !
Sag mal, haste ned vor ner Stunde gesagt, dass Du Dir die Spiele nicht mehr anschaust?
9:3 Torschüsse, 66 % Ballbesitz
Nur mal so nebenbei. Ich finde Augsburg übrigens richtig schwach, zumindest dafür, dass die auch nach Europa wollen. Man kann unser Team wahrlich für viel kritisieren, aber der Ausgleich war hochverdient.
Nur mal so nebenbei. Ich finde Augsburg übrigens richtig schwach, zumindest dafür, dass die auch nach Europa wollen. Man kann unser Team wahrlich für viel kritisieren, aber der Ausgleich war hochverdient.
Gebe ich dir recht mit Europa. Aber die Konterchancen fand ich dennoch alle gefährlicher als unsere Chancen (bis aufs Tor).
Kann aber auch an unser Abwehr liegen, warum ich da immer zusammenzucke
Kann aber auch an unser Abwehr liegen, warum ich da immer zusammenzucke
SGE_Werner schrieb:
9:3 Torschüsse, 66 % Ballbesitz
Nur mal so nebenbei. Ich finde Augsburg übrigens richtig schwach, zumindest dafür, dass die auch nach Europa wollen. Man kann unser Team wahrlich für viel kritisieren, aber der Ausgleich war hochverdient.
Naja.Auch wenn die nicht sooo viel zeigen,aber Chance aufs 2. oder 3.war vorhin durchaus größer als der Ausgleich..
Creepa schrieb:
Stimmt die fast 3000 Beiträge sind nur daher gekommen, dass ich nur in schlechten Zeiten schreibe...
Also in dieser Saison liegt das Verhältnis von Beiträgen von Dir bei Siegen gegenüber Remis/Niederlagen bei ca. 1:20 , wenn ich mal so durchzappe und die Beiträge bei Siegen sind dann solche wie gegen Heidenheim, wo Du eine Wende zugunsten von Heidenheim plus Platzverweis in der Halbzeit für uns vorhergesagt hast und dann ab der 50. nichts mehr geschrieben hast. Deswegen verstehe ich das ja nicht. Du warst doch früher ja nicht so drauf, ich kenne Dich ja schon lange genug als User. Ist der Frust so groß um dann so sich abzureagieren? Wir hatten schon so viel schlechtere Zeiten. Natürlich sieht das derzeit nicht gut aus aufm Platz, vor allem gemessen an dem, was man erhoffen und erwarten konnte. Das sieht doch jeder so. Aber ich schreibe nicht 10 Mal pro Spiel rein wie scheisse alles ist. Wiederholt sich doch irgendwann. Und Wiederholungen von schlechten Dingen sehe ich schon aufm Platz genug.
Es gab auch noch nie mit so einem Kader, so wenig Spielidee.
Abstieg unter Skibbe / Daum mit Leuten wie Tzavellas, Fink etc ...ok mehr gab das Spielermaterial nicht her.
Aber jetzt mit etlichen Nationalspielern, Spielern, wo wir dachten ach die kriegen wir nicht verpflichten wie Skhiri.
Und dann so eine Leistung. Woche für Woche.
Allein gegen Stuttgart mit Hasebe hoch verteidigen ..sorry sowas ist doch mit Vorankündigung zum scheitern verurteilt, dass muss doch ein Trainer sehen..
Abstieg unter Skibbe / Daum mit Leuten wie Tzavellas, Fink etc ...ok mehr gab das Spielermaterial nicht her.
Aber jetzt mit etlichen Nationalspielern, Spielern, wo wir dachten ach die kriegen wir nicht verpflichten wie Skhiri.
Und dann so eine Leistung. Woche für Woche.
Allein gegen Stuttgart mit Hasebe hoch verteidigen ..sorry sowas ist doch mit Vorankündigung zum scheitern verurteilt, dass muss doch ein Trainer sehen..
Halbzeit. Typisches 0:0 Spiel mal wieder (das ist das Problem). In der aktuellen Phase liegt man dann eben sogar hinten. Vor paar Monaten hätte es wohl eher 0:0 oder 1:1 gestanden.
Creepa schrieb:
Was neeein, das liegt doch nicht am Trainer...
Wir sind doch Platz 6 in einer Übergangssaison
Ich weiß gar nicht, was mich mehr ärgert. Das Gekicke auf dem Platz oder Fans, die wirklich fast ausschließlich in Krisenzeiten hier auftauchen, unzählige meist unsachliche Maulereien abgeben um dann in besseren Zeiten komplett wieder abzutauchen.
SGE_Werner schrieb:Creepa schrieb:
Was neeein, das liegt doch nicht am Trainer...
Wir sind doch Platz 6 in einer Übergangssaison
Ich weiß gar nicht, was mich mehr ärgert. Das Gekicke auf dem Platz oder Fans, die wirklich fast ausschließlich in Krisenzeiten hier auftauchen, unzählige meist unsachliche Maulereien abgeben um dann in besseren Zeiten komplett wieder abzutauchen.
Viele hier, hab ich auch auch schon die letzten 20 Jahre hier gesehen, egal wie die Zeiten waren.
Wer diesen Blödsinn und diese Entwicklung bei uns aktuell nicht sieht oder noch positiv bewertet, der kann es aber auch nur schwerlich gut mit dem Verein meinen. Und mal ordentlich zu maulen, ist halt die Quintessenz von Fußball, genauso wie mal alles völlig beseelt zu bejubeln.
SGE_Werner schrieb:Creepa schrieb:
Was neeein, das liegt doch nicht am Trainer...
Wir sind doch Platz 6 in einer Übergangssaison
Ich weiß gar nicht, was mich mehr ärgert. Das Gekicke auf dem Platz oder Fans, die wirklich fast ausschließlich in Krisenzeiten hier auftauchen, unzählige meist unsachliche Maulereien abgeben um dann in besseren Zeiten komplett wieder abzutauchen.
Naja.
Die Eintracht hat halt Jahre lang kaum Angriffsfläche geboten. Die Trolle sind jetzt schon quasi ausgehungert und konsumieren gerade mit Genuss diese kleine Krise, um mit Zynismus und Besserwisserei ins Forum zu kacken.
Wirkt halt einfach in gewissem Maße labil und ohne den letzten Punch. Ist jetzt nicht so, dass wir wirklich grauenhaft schlecht spielen. Die Gegner sind auch nicht wirklich besser. Aber während ein ähnlicher Leistungsumfang in einer besseren Saisonphase dann eher zu einem knappen Sieg verholfen hat, geht das gerade halt nach hinten los.
Spiel geht aber noch ne ganze Weile.
Spiel geht aber noch ne ganze Weile.
SGE_Werner schrieb:
Wirkt halt einfach in gewissem Maße labil und ohne den letzten Punch. Ist jetzt nicht so, dass wir wirklich grauenhaft schlecht spielen. Die Gegner sind auch nicht wirklich besser. Aber während ein ähnlicher Leistungsumfang in einer besseren Saisonphase dann eher zu einem knappen Sieg verholfen hat, geht das gerade halt nach hinten los.
Spiel geht aber noch ne ganze Weile.
In der Arbeitswelt würde man wohl sagen "stets bemüht", was aber auch kein gutes Zeugnis ist.
Da es wohl kaum im Interesse von Fans sein kann, dass die Zweite der TSG aufsteigt, war das natürlich ein tolles Ergebnis. Vielleicht schaffen die Kickers tatsächlich den Durchmarsch. Kann ich gelegentlich mal 3. Liga in Degerloch schauen.
Und die Hoppelheimer verschießen einen Elfer. Vielleicht holt Fulda auch was gegen die.
Kickers und Hoppelheim haben beide noch den VfB aber Kickers noch den Gesangsverein Freiberg und zum Schluss in Homburg. Hoppelheimer Restprogramm sieht leichter aus. Ich hoffe auch auf die Kickers.
Kickers und Hoppelheim haben beide noch den VfB aber Kickers noch den Gesangsverein Freiberg und zum Schluss in Homburg. Hoppelheimer Restprogramm sieht leichter aus. Ich hoffe auch auf die Kickers.
Basaltkopp schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Du möchtest der AfD Raum geben
Möchte ich nicht. Ich habe lediglich zu bedenken gegeben, dass Ausgrenzung und Zensur mit Demokratie nichts zu tun hat und nicht mit dem GG vereinbar ist.
Hier geraten jetzt schon seit einer Weile einige Begrifflichkeiten in das Zentrum der Diskussion, die in dieser eigentlich nicht weiterführen.
Denn weder geht es dabei um die vermeintliche Bewahrung der Meinungsfreiheit noch um Zensur. Denn es wird niemand, nicht einmal einem Höcke oder Krah, die Meinung verboten oder diese zensiert. Es geht vielmehr zentral um das vom Bundesverfassungsgericht so bezeichnete 'Gebot der Vielfaltsicherung' dem der ÖR unterliegt.
Wer einen vertieften Blick auf die relevanten rechtlichen Aspekte von Sendezeiten für AfD und andere werfen möchte, könnte das u.a. auf
https://verfassungsblog.de/kein-anspruch-auf-sendezeit/
m.E. recht tauglich tun.
Misanthrop schrieb:
Wer einen vertieften Blick auf die relevanten rechtlichen Aspekte von Sendezeiten für AfD und andere werfen möchte, könnte das u.a. auf
https://verfassungsblog.de/kein-anspruch-auf-sendezeit/
m.E. recht tauglich tun.
Danke. Ändert aber natürlich nichts daran, dass Anhänger der AfD halt auch Geld dafür zahlen und da natürlich durchaus auch gewisse Erwartungen entstehen, zB auch an die Zusammensetzung der Rundfunkräte. Wobei da auch andere Gruppen unterrepräsentiert sein dürften, die eher zu Minderheiten gehören, denen die AfD nicht wohlgesonnen ist.
Man muss das Thema auch nicht größer machen. Freie Medien wie der Springer-Verlag machen ja genug Werbung für rechts der Mitte und laden bekanntlich auch Höcke ein.
Und dann überholt uns doch noch Augsburg und Augsburg kommt als 6. In die CL. Dann ist hier was los.
Aber ja, das wäre noch das Kuriosum schlechthin, dass Platz 6 für die CL langt und man mit vllt 49 Punkten die CL erreicht.
Aber ja, das wäre noch das Kuriosum schlechthin, dass Platz 6 für die CL langt und man mit vllt 49 Punkten die CL erreicht.
SGE_Werner schrieb:
Und dann überholt uns doch noch Augsburg und Augsburg kommt als 6. In die CL. Dann ist hier was los.
Aber ja, das wäre noch das Kuriosum schlechthin, dass Platz 6 für die CL langt und man mit vllt 49 Punkten die CL erreicht.
Die gewinnen wir dann und Dino wird deutscher Nationaltrainer
Das eine sind ja langfristige Ansätze wie bei cyberboy, das andere sind konkrete kurzfristige Ansätze, wie man solche gefährlichen Rechtsextremisten soweit ausschaltet (also über die rechtliche Schiene), dass sie keine Rolle mehr spielen im politischen Geschäft..
Aber freut mich, dass ich mal mit FA und Wedge hier einer Meinung bin. Es juckt schon in den Fingern irgendwann nicht mehr mit der pazifistischen hochdemokratischen "wir müssen reden Formel" zu agieren, wenn man weiß, dass man damit das Problem nicht mehr gelöst bekommt.
Ich habe es schon mal geschrieben... ich befürchte, dass Autokratien und Diktaturen leichtes Spiel haben mit den Demokratien. Die kontrollieren dort die Informationen, die an die Leute gelangen und entsprechend auch die sozialen Medien. Wir hier schauen zu, wie ungefiltert rechter Müll die Plattformen flutet oder halt auch noch gesteuerter Mist von außen (Russland etc) dazu kommt.
Das war halt früher einfacher, als die Menschen sich durch Zeitungen und Fernsehen informiert haben und dort nicht jeder sich beteiligen konnte am "informieren". Heute hat man "Blogger" und "Kanäle". Jeder Depp kann sich als Medium anpreisen. Früher hätte so ne Person es bestenfalls bis zum Dorfstammtisch geschafft.
Aber freut mich, dass ich mal mit FA und Wedge hier einer Meinung bin. Es juckt schon in den Fingern irgendwann nicht mehr mit der pazifistischen hochdemokratischen "wir müssen reden Formel" zu agieren, wenn man weiß, dass man damit das Problem nicht mehr gelöst bekommt.
Ich habe es schon mal geschrieben... ich befürchte, dass Autokratien und Diktaturen leichtes Spiel haben mit den Demokratien. Die kontrollieren dort die Informationen, die an die Leute gelangen und entsprechend auch die sozialen Medien. Wir hier schauen zu, wie ungefiltert rechter Müll die Plattformen flutet oder halt auch noch gesteuerter Mist von außen (Russland etc) dazu kommt.
Das war halt früher einfacher, als die Menschen sich durch Zeitungen und Fernsehen informiert haben und dort nicht jeder sich beteiligen konnte am "informieren". Heute hat man "Blogger" und "Kanäle". Jeder Depp kann sich als Medium anpreisen. Früher hätte so ne Person es bestenfalls bis zum Dorfstammtisch geschafft.
SGE_Werner schrieb:
Früher hätte so ne Person es bestenfalls bis zum Dorfstammtisch geschafft.
Und früher hätte in Hamburg oder München auch kaum jemand mitbekommen, dass irgendwo in Thüringen ein AfD Nazi hockt.
Fast alles hat die zwei Seiten einer Medaille, auch der Fortschritt. Mit zunehmender Entwicklung der KI wird es bald kaum noch möglich sein, zwischen echte Nachrichten und Falschmeldungen zu unterscheiden, ohne das genau zu prüfen.
Man kann getrost davon ausgehen, dass die AfD das für sich nutzen wird und Wähler mit gezieltem frisieren von Nachrichten weiter Wähler gewinnen wird.
DBecki schrieb:SGE_Werner schrieb:
...letztens im Bayern-Forum gelesen...
Sag mal, wie viele Stunden hat Dein Tag denn eigentlich so?
Ich habe so viel Masse, ich dehne die Zeit.
SGE_Werner schrieb:
Ich wüsste ja immer noch gerne wie Du oder andere Leuten wie Krah ihre Gefährlichkeit nehmen willst.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass die AfD die sozialen Medien und dort insbesondere die Erstwählerinnen und- wähler als Zielgruppe ausgemacht hat und dort massiv manpower reinsteckt, um Propaganda zu streuen.
Daher ist, wie immer, Bildung ein ganz wichtiges Element dem entgegen zu wirken. Nicht nur durch politische Bildung, sondern generell durch eine Stärkung der Gesellschaftslehre und alltagsbezogener Lehr- und Lernangebote.
Gerade die Entwicklung der AfD zeigt, wie empfänglich Jugendliche und Heranwachsende für extreme Ideen sind. Und gleichzeitig zeigt sich, wie sehr es hilft, in der Schule entsprechend Aufklärung zu betreiben. Nicht nur im Hinblick auf die AfD, sondern ganz besonders auch hinsichtlich Medienkompetenz.
cyberboy schrieb:
Gerade die Entwicklung der AfD zeigt, wie empfänglich Jugendliche und Heranwachsende für extreme Ideen sind. Und gleichzeitig zeigt sich, wie sehr es hilft, in der Schule entsprechend Aufklärung zu betreiben. Nicht nur im Hinblick auf die AfD, sondern ganz besonders auch hinsichtlich Medienkompetenz.
Das stimmt alles. Aber man muss auch Inhalte annehmen wollen. Wenn natürlich von den Eltern die Kinder mitgeprägt werden und gesagt wird, dass die Schulen ein großer Haufen Mainstream-Verschwörer sind, die den Auftrag haben die Kinder umzuerziehen in Schlafschafe, dann wird es halt auch schwierig.
Und den größten Wähleranteil hat die AfD in der Gruppe des mittleren Erwerbsalters (also um die 40). Da helfen Bildungsangebote in den Schulen eher nicht mehr. Was machen wir mit denen?
SGE_Werner schrieb:
Und den größten Wähleranteil hat die AfD in der Gruppe des mittleren Erwerbsalters (also um die 40). Da helfen Bildungsangebote in den Schulen eher nicht mehr. Was machen wir mit denen?
Eine Politik, die nicht überwiegend Randgruppen berücksichtigt, so sinnvoll das auch im Einzelfall sein mag, sondern endlich auch den "Respekt" umsetzt, an die arbeitenden, steuerzahlenden Leute, die ihre Kinder großziehen, um die Kita-Plätze sich sorgen, um den Termin beim Facharzt nicht erst in 6 Monaten und sich Gedanken um IHRE Zukunft machen.
Und da helfen gute Ratschlage wie man bitte zu leben, einzukaufen, in Urlaub zu fahren, zu essen, zu heizen, Autozufahren hat, nicht. Auch wenn diese Ratschläge stimmen, das Gefühl der Bevormundung ist dennoch da. Zumindest bei denen, die Verantwortung für sich und ihre Familien selbst tragen und alles mit ihrem Arbeitslohn finanzieren.
Die Infrastruktur ist oft im Eimer, die Wohnungen fehlen, die Miete steigt, Eigenheim kann sich eh niemand mehr leisten, die Inflation, im Osten muss der nächste Wandel umgesetzt werden, Kriegsangst, ... aber bitte Verständnis aufbringen für alles und jedes.
Das sind die Themen mit denen die AfD in dem Wählerkreis punktet. Die AfD hat zwar selbst keine Lösung, aber um den Protest und Ärger zu bekunden nutzt man diese Typen mit einem Kreuz in der anonymen Wahlkabine. Nicht meine Entscheidung, aber die Wahlanalysen zeigen es doch.
Wenn wir das nicht ernst nehmen, und diese Unzufriedenheit zum Anlass nehmen, die Wähler pauschal als Nazis beschimpfen, dann werden wir die wahren Nazis in der AfD nicht kleinkriegen
Und ja, an der Situation haben alle Regierungen der letzten Jahrzehnte ihren Anteil.
SGE_Werner schrieb:cyberboy schrieb:
Gerade die Entwicklung der AfD zeigt, wie empfänglich Jugendliche und Heranwachsende für extreme Ideen sind. Und gleichzeitig zeigt sich, wie sehr es hilft, in der Schule entsprechend Aufklärung zu betreiben. Nicht nur im Hinblick auf die AfD, sondern ganz besonders auch hinsichtlich Medienkompetenz.
Das stimmt alles. Aber man muss auch Inhalte annehmen wollen. Wenn natürlich von den Eltern die Kinder mitgeprägt werden und gesagt wird, dass die Schulen ein großer Haufen Mainstream-Verschwörer sind, die den Auftrag haben die Kinder umzuerziehen in Schlafschafe, dann wird es halt auch schwierig.
Das ist sicherlich nicht falsch - aber man muss da schon differenzieren.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass Schülerinnen und Schüler im Erstwählerinnen- und wähler-Alter, durchaus in der Lage sind reflektiert zu denken und sich auch eine eigene Meinung bilden. Wichtig ist halt, dass man das Thema sachlich und vor allem auf Augenhöhre diskutiert und bespricht - ohne den Eindruck zu erwecken belehren oder "umerziehen" zu wollen.
Die zweite Gruppe, die du nennst, ja, da ist das Ganze durchaus schwieriger. Aber auch hier gilt im Prinzip das, was auch für Schülerinnen und Schüler gilt: Ein Belehren, von oben herab, verstärkt nur die Blockadehaltung. So schwer es auch fallen mag, man muss die Menschen wieder mitnehmen, ihre Sorgen und Ängste ernst nehmen. Und dann immer wieder aufzeigen, dass die AfD diese Ängste eben icht beheben wird, sondern nur verstärken wird: Stichwort Arbeitsmarkt, Stichwort Arbeitnehmerrechte, Stichwort Renten etc.
Der steht halt ohnehin noch auf der Payroll bei denen. Absurd 😁
OnBes15BLN schrieb:
Der steht halt ohnehin noch auf der Payroll bei denen. Absurd 😁
Meines Wissens nicht, letztens im Bayern-Forum gelesen, dass man sich irgendwann mal geeinigt hatte auf eine Abfindung etc. und keine Parallelverträge hat bzgl DFB und FCB. Aber theoretisch können sie den alten Vertrag rausholen und ihn einfach mit neuem Datum versehen.
Recycling...
Hasebe werde ich noch lange nachtrauern, zumal ich der Meinung bin, dass er unter einen anderen Trainer als Toppmöller auch weiterhin gut performt hätte. Mit etwas mehr Spielpraxis hätte er sicher auch in der laufenden Saison noch einen guten Libero abgegeben, aber mit seinem Karriereende geht auch ein Stück weit eine langjährige japanische Tradition zu Ende, bei der immer mindestens ein Japaner im Kader der Eintracht stand. Vor ihm war es 13/14 ein gewisser Takashi Inui.
War es nicht so, dass bei bei der 2. Mannschaft noch ein Trainer gebraucht wird? Wäre sicher ein guter Einstieg oder falls es nächste Saison in der ersten Mannschaft nicht so gut läuft, kann er gerne einspringen - das wäre dann wirklich mal eine tolle Geschichte für die Lehrbücher.
War es nicht so, dass bei bei der 2. Mannschaft noch ein Trainer gebraucht wird? Wäre sicher ein guter Einstieg oder falls es nächste Saison in der ersten Mannschaft nicht so gut läuft, kann er gerne einspringen - das wäre dann wirklich mal eine tolle Geschichte für die Lehrbücher.
the_whitefalcon schrieb:
Hasebe werde ich noch lange nachtrauern, zumal ich der Meinung bin, dass er unter einen anderen Trainer als Toppmöller auch weiterhin gut performt hätte.
Da Hase schon letzte Saison einen mE spürbaren Leistungsabfall (bei dem Alter irgendwann ja erwartbar) hatte, würde ich darauf eher nicht wetten.
Dass natürlich gewisse Dinge (Taktik, Eingespieltheit) aufkommende Defizite teilweise kaschieren können, ist aber auch klar.
Hase ist in nem Methusalem-Alter für nen Fussballer. Er hat seinen Ruhestand als Spieler verdient und auch einen tollen Ausstand am Saisonende.
Dann darf er gerne dem Team Spielaufbau von hinten heraus beibringen.
SGE_Werner schrieb:
Da Hase schon letzte Saison einen mE spürbaren Leistungsabfall (bei dem Alter irgendwann ja erwartbar) hatte, würde ich darauf eher nicht wetten.
Dass natürlich gewisse Dinge (Taktik, Eingespieltheit) aufkommende Defizite teilweise kaschieren können, ist aber auch klar.
Ich habe letztes Jahr wenig schlechte Spiele von Hasebe gesehen. Dafür dass er sogar einige Zeit verletzt war kam er relativ stark aus dieser Phase zurück. Auf mich performt er auf der selben Ebene wie der 41-jährige Pepe (FC Porto). Dieses Jahr macht man es sich auch sehr einfach mit ihm und gibt ihm z.B. die Schuld dafür dass er einen Elfmeter gegen Freiburg verursacht, nachdem man ihm zuvor den Ball völlig sinnlos und mit zu viel Risiko zurück gespielt hatte.
Gerade wenn man verliert, neigt man dazu jeden Spieler auf dem Platz die Bundesligatauglichkeit abzusprechen, aber ich finde er hat bis zum Schluss so gut performt wie es im Rahmen der Mannschaftsleistung möglich war.
Ich denke trotzdem dass er gut tut zum Saisonende aufzuhören. Für diesen Kader und für die Vision von Dino Toppmöller, sofern er denn eine hat, spielt Makoto keine Rolle mehr. Egal wie fit und gut er noch ist - unter den aktuellen Umständen und Perspektive würde mir mit 40 auch die Motivation fehlen noch mal ein Jahr dran zu hängen und dann lieber in etwas investieren, wo man noch was bewegen kann (Trainerkarriere)
Was ich nicht ganz an der Aussage verstehe... Meines Wissens nach bleibt ja nicht jeder Long Covid Fall dauerhaft einer.
https://www.helmholtz.de/newsroom/artikel/in-den-allermeisten-faellen-klingt-long-covid-wieder-ab/
Das heißt, dass Menschen nach 12, 18 Monaten usw beschwerdefrei sein können. Lauterbachs Aussagen lesen sich für mich da etwas irritierend. Wenn nämlich von den 500.000 einige rausfallen, weil sie keinerlei Symptome mehr zeigen, dann steigt ja nicht zwingend durch die Neufälle diese Gesamtzahl an, wenn mehr rausfallen als dazukommen.
Oder wird jeder Fall, der es mal hatte, immer noch gezählt, obwohl die Person nach einer gewissen Zeit doch beschwerdefrei ist? Scheint es ja häufig zu geben, dass letzteres der Fall ist, außer die Virologin erzählt in dem Interview Quatsch.
Egal wie... es wird immer wieder Fälle geben und diese Menschen fallen durchaus dann monatelang aus oder haben eine verminderte Lebensqualität und es ist richtig für diese Menschen entsprechende Hilfe anzubieten.
https://www.helmholtz.de/newsroom/artikel/in-den-allermeisten-faellen-klingt-long-covid-wieder-ab/
Das heißt, dass Menschen nach 12, 18 Monaten usw beschwerdefrei sein können. Lauterbachs Aussagen lesen sich für mich da etwas irritierend. Wenn nämlich von den 500.000 einige rausfallen, weil sie keinerlei Symptome mehr zeigen, dann steigt ja nicht zwingend durch die Neufälle diese Gesamtzahl an, wenn mehr rausfallen als dazukommen.
Oder wird jeder Fall, der es mal hatte, immer noch gezählt, obwohl die Person nach einer gewissen Zeit doch beschwerdefrei ist? Scheint es ja häufig zu geben, dass letzteres der Fall ist, außer die Virologin erzählt in dem Interview Quatsch.
Egal wie... es wird immer wieder Fälle geben und diese Menschen fallen durchaus dann monatelang aus oder haben eine verminderte Lebensqualität und es ist richtig für diese Menschen entsprechende Hilfe anzubieten.
Danke an dich und vogelsberger!
Natürlich weiß niemand, was das Richtige ist. Ich weiß nur eines: Höcke im TV fühlt sich ganz einfach furchtbar falsch an. Und das gilt auch für seine Spießgesell*innen.
Hoffentlich ist dieser Spuk, den wir längst überwunden zu haben glaubten, irgendwann mal wieder vorbei.
@AdlerSteigflug: Krah ist derjenige, der gerade ahnungslose Erstwähler*innen auf TikTok versaut. Und das in Massen.
Natürlich weiß niemand, was das Richtige ist. Ich weiß nur eines: Höcke im TV fühlt sich ganz einfach furchtbar falsch an. Und das gilt auch für seine Spießgesell*innen.
Hoffentlich ist dieser Spuk, den wir längst überwunden zu haben glaubten, irgendwann mal wieder vorbei.
@AdlerSteigflug: Krah ist derjenige, der gerade ahnungslose Erstwähler*innen auf TikTok versaut. Und das in Massen.
WürzburgerAdler schrieb:
Krah ist derjenige, der gerade ahnungslose Erstwähler*innen auf TikTok versaut. Und das in Massen.
Und das wird er auch weiterhin machen. Das Mittel der Wahl wäre es ja solche Leute und solche Plattformen aus dem Verkehr zu ziehen. Das würde dann aber Grundsätze unserer Grundrechte berühren und ich kann Dir sagen, wer am meisten betont, dass man die nicht aufweichen darf. Genau die, die als erstes von der AfD unterdrückt werden würden, wenn die an der Macht wären.
Ich wüsste ja immer noch gerne wie Du oder andere Leuten wie Krah ihre Gefährlichkeit nehmen willst.
SGE_Werner schrieb:
Ich wüsste ja immer noch gerne wie Du oder andere Leuten wie Krah ihre Gefährlichkeit nehmen willst.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass die AfD die sozialen Medien und dort insbesondere die Erstwählerinnen und- wähler als Zielgruppe ausgemacht hat und dort massiv manpower reinsteckt, um Propaganda zu streuen.
Daher ist, wie immer, Bildung ein ganz wichtiges Element dem entgegen zu wirken. Nicht nur durch politische Bildung, sondern generell durch eine Stärkung der Gesellschaftslehre und alltagsbezogener Lehr- und Lernangebote.
Gerade die Entwicklung der AfD zeigt, wie empfänglich Jugendliche und Heranwachsende für extreme Ideen sind. Und gleichzeitig zeigt sich, wie sehr es hilft, in der Schule entsprechend Aufklärung zu betreiben. Nicht nur im Hinblick auf die AfD, sondern ganz besonders auch hinsichtlich Medienkompetenz.
Auch wenn du anderes behauptest: es ging hier lediglich um Höcke und das Rededuell "auf Augenhöhe". Und das Ergebnis war mitnichten "blamabel" für Höcke, sondern jeder der beiden Lager hielt seinen Kandidaten für den Sieger.
Insofern ist hier ein anerkannter Verfassungsfeind im Kreis der erlauchten Politik-TV-Duellanten aufgenommen worden, auf Augenhöhe mit einem CDU-Politiker. Das wäre so, als würde Eintracht-TV live vom Training der Offenbacher Kickers berichten.
Einen der Gründe, warum ich gegen die AfD im ÖRR bin ist der, den du auch genannt hast: die Politiker der AfD kommen nur zu den Themen, die sie interessiert. Vielleicht liegt es auch an den Einladenden, aber ich habe noch nie einen AfD-Vertreter gehört, der sich im ÖRR zu Themen wie Behinderte, Inklusion, Pflege, Bildung, Niedriglohnsektor etc. ausgelassen hätte. Da würden so manchen die Augen aufgehen, aber das findet nicht statt.
Schlussendlich wundert es mich schon, dass man hier der Demokratie das Recht abspricht, sich wirksam gegen ihre Feinde wehren zu können. Dann muss man sich nicht wundern, wenn vom Reichsbürger bis zum Islamisten die Demokratiefeinde immer mutiger werden, und frecher. Sie werden zwar vom Verfassungsschutz als extremistisch eingestuft, können aber weiter unbehelligt agieren - sogar im ÖRR. Seltsam: als sich die Demokratie gegen den Linksradikalismus wehrte, fanden das alle in Ordnung.
Insofern ist hier ein anerkannter Verfassungsfeind im Kreis der erlauchten Politik-TV-Duellanten aufgenommen worden, auf Augenhöhe mit einem CDU-Politiker. Das wäre so, als würde Eintracht-TV live vom Training der Offenbacher Kickers berichten.
Einen der Gründe, warum ich gegen die AfD im ÖRR bin ist der, den du auch genannt hast: die Politiker der AfD kommen nur zu den Themen, die sie interessiert. Vielleicht liegt es auch an den Einladenden, aber ich habe noch nie einen AfD-Vertreter gehört, der sich im ÖRR zu Themen wie Behinderte, Inklusion, Pflege, Bildung, Niedriglohnsektor etc. ausgelassen hätte. Da würden so manchen die Augen aufgehen, aber das findet nicht statt.
Schlussendlich wundert es mich schon, dass man hier der Demokratie das Recht abspricht, sich wirksam gegen ihre Feinde wehren zu können. Dann muss man sich nicht wundern, wenn vom Reichsbürger bis zum Islamisten die Demokratiefeinde immer mutiger werden, und frecher. Sie werden zwar vom Verfassungsschutz als extremistisch eingestuft, können aber weiter unbehelligt agieren - sogar im ÖRR. Seltsam: als sich die Demokratie gegen den Linksradikalismus wehrte, fanden das alle in Ordnung.
WürzburgerAdler schrieb:
Da würden so manchen die Augen aufgehen, aber das findet nicht statt.
Und ich bin mir fast sicher, dass es daran liegt, dass sie dazu selten eingeladen werden und falls sie die Einladung ablehnen, könnte man das auch öffentlich machen.
WürzburgerAdler schrieb:
Schlussendlich wundert es mich schon, dass man hier der Demokratie das Recht abspricht, sich wirksam gegen ihre Feinde wehren zu können.
Doch. Das spreche ich ihr in der derzeitigen Form ab, weil nur debattiert wird und nicht gehandelt. Egal um welche Feinde der Demokratie es geht. Die AfD wird mit Samthandschuhen angefasst.
Ich bin ja schon die ganze Zeit für ein Veto-Wahlrecht. Eine Stimme für eine Partei und eine gegen eine. Dann sind die Grünen zwar auch aus dem Parlament draußen, die AfD sind wir aber auch los.