Hubert_Cumberdale

Was für ein geiles Spiel! Ich platze heute vor Stolz, dass ich Fan von dieser Mannschaft bin.

Danke Jungs!!!

Mann 3 Minuten, ich halts nicht mehr aus.... Pfeif ab!!!!!

uefa_schaub schrieb:
Alex macht noch das 2:3 und dann ist Feierabend !!!

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

Geil, der Schäfer!!

Rahvin schrieb:

peter schrieb:

Rahvin schrieb:

andihembes schrieb:
Guido Westerwelle hat heute verkündet:

"Wir wollen die geistig-politische Wende!"

Von Moral war keine Rede mehr (für die jüngeren unter uns, die ersten Regierungsjahre Kohl standen unter dem Versprechen der "geistig-moralischen Wende").

Soll ich jetzt bemängeln dass Moral keine Rolle mehr spielt oder beklatschen, dass man wenigstens ehrlich(er) ist?    

Wenn ich das Wort "Moral" hoere wird mir ein klein wenig schlecht. Aber vielleicht ist das ja normal bei mir. Bin ja auch gaaanz poeses wenn auch stolzes FDP Mitglied...

dann kannst du mir vielleicht erklären wie diese wende aussehen soll. und wer daraus nutzen zieht.

Eine Wende hin zu einer freiheitlichen, selbstbewussten Leistungsgesellschaft. Eine Wende hin zu einer Gesellschaft in der das Wort "Elite" nicht verpönt ist. Eine Wende hin zu einer Gesellschaft in der die Menschen nicht immer nur Angst vor dem sozialen Abstieg haben, sondern sich berechtigte Hoffnungen machen können, den sozialen Aufstieg zu schaffen, wenn sie bereit sind, Leistung zu bringen.
Eine Wende hin zu einer Gesellschaft in der diese ewige Gleichmacherei und der Neid nicht mehr so dominieren.
Usw.

Natürlich ist mir bewusst, dass eine solche Wende mit dem Deutschen Geist nicht vereinbar ist. Genausowenig wird man auch nur das Geringste davon mit einer sozialdemokratischen Partei wie der CDU in der Regierung erreichen können. Aber wenigstens die Tagträumerei sollte ja wohl erlaubt sein...

Das ganze neoliberale Gefasel von der Leistungsgesellschaft disqualifiziert sich immer wieder mit der fehlenden Chancengleichheit und sozialen Gerechtigkeit, die in eben dieser Gesellschaft herrscht. Die Kinder von Hartz4-Empfängern haben einfach nicht die selben Ausgangspositionen, da kannst du noch so sehr von "Man muss nur wollen!" schwadronieren... Auf der anderen Seite ist es genauso unmöglich, dass die Kinder von Herrn Zumwinkel sozial abstürzen - egal wie wenig Leistung sie an den Tag legen.

Und der Begriff "Elite" ist unserem Land verpönt? In unserer Gesellschaft regiert der Neid? Deutscher Geist? Da lach ich mich doch schlapp.

francisco_copado schrieb:

Wuschelblubb schrieb:
Jetzt hoffe ich mal, dass Stuttgart nicht auch noch in Nürnberg gewinnt.

Mir ist es lieber, wenn der Abstand nach ganz unten so bleibt. Sollen lieber die Stuttgarter gewinnen....

Einigen wir uns auf ein 0:0 mit drei Platzverweisen auf beiden Seiten?

http://www.taz.de/1/sport/artikel/1/fast-schon-militaerfestspiele/

Was haltet ihr von dem Interview? Find die Aussagen teilweise ziemlich heftig. Vielleicht hat irgendwer näheren Einblick?

@Ergaenzungsspieler:

Private KV funktionieren ja nach dem Äquivalenzprinzip, d.h. du zahlst keinen einheitlichen Beitrag, sondern eine Prämie, die sich aus Risikofaktoren wie Geschlecht, Alter und Vorerkrankungen zusammensetzt. Aus diesem Grund ist das Klientel der privaten KV im Durchschnitt jünger und gesünder als das der gesetzlichen KV. Als chronisch Kranker hast du einfach sehr schlechte Karten, in die Private zu wechseln. Dazu passt auch das Phänomen, dass privat Versicherte im Durchschnitt älter werden, als gesetzlich Versicherte. D.h., wenn du die gesetzlichen KV abschaffen willst, musst du die privaten KV im Gegenzug zwingen, Alte und Kranke zu fairen Konditionen aufznehmen. Und ob die Wirtschaftlichkeit dann noch so gegeben ist wie im Moment, das steht in den Sternen.

Deswegen finde ich nicht, dass ein System, das seit 1883 seinen Bürgern flächenhaft den Zutritt zu Gesundheit oder Behandlung gewährt, einfach so über Bord geworfen werden sollte.

Sepp_Herberger schrieb:

Leider bin ich kein Wirtschafts- oder Politbonze, also hört mir auch keiner zu....  

Aber wenigstens zum Weltmeister hats gereicht!

So sieht Heribert Prantl die ersten 100 Tage Schwarz-Gelb.

peter schrieb:
es würde mich mal interessieren wie viele fdp-abgeordnete in der gesetzlichen krankenversicherung versichert sind. das sind ganz sicher keine 90% und in den anderen parteien dürfte es kein bisschen anders aussehen.

Davon ist auszugehen, da ja einerseits Beamte überrepräsentiert sind und andererseits das Einkommen aller Abgeordneter so hoch liegt, das kein Versicherungszwang mehr besteht. Und dann gibts ja noch den FDP-Tarif der DKV...

Sepp_Herberger schrieb:
The test of our progress is not whether we add more to the abundance of those who have much, it is whether we provide enough for those who have little. (Franklin D. Roosevelt, Präsident der USA on 1933-1945)

Da hab ich auch noch einen von unserem ersten Bayerischen Miniserpräsidenen:

"Was notwendig ist, dafür muss Geld da sein, und wenn das Geld nicht da sein sollte, so muss das ganze System von Grund auf geändert werden"

emjott schrieb:

Was interessiert die oberen 10% die GKV? Sind doch eh alle privat versichert?

Ironischerweise beträgt der Anteil der Privatversicherten tatsächlich nur ca. 10%.

Man sollte auf die Entwicklung reagieren, dass Arbeit als Einkommensquelle an Bedeutung verliert gegenüber Einkommen aus Kapital. Kopplung der Sozialleistungen allein an Arbeit trägt nicht mehr, andere Einkommen aus Kapital oder Immobilien u.ä. sollten einbezogen werden. Das ist meines Erachtens auch so geplant. Allerdings halte ich es für höchst ungerecht, wenn der Arbeitgeberanteil bei 7% fixiert wird. Die Entwicklung in der Medizin ist rasant, bringt aber auch stetig steigende Kosten mit sich. Zukünftige Preissteigerungen sind kaum zu vermeiden, und würden allein auf den Arbeitnehmer abgewälzt. Eine Senkung der Lohnnebenkosten ist eine Lohnkürzung!!! Irgendwer muss die Zeche ja bezahlen, und das ist nicht der Arbeitgeber (frei nach Volker Pispers).

Unsere christlich geprägte Soziallehre (Enzyklika "Rerum novarum") betont die Solidarität, Subsidiarität und soziale Gerechtigkeit (Chancengerechtigkeit, Bedürfnisgerechtigkeit, Generationengerechtigkeit). Im Hinblick darauf sehe ich das Erstarken der marktliberalen Kräfte und damit das Erstarken der Stellung der privaten KV mit Argwohn (bin selber privat Versichert). Marktradikale Ökonomen sehen in Gesundheit ein Gut wie jedes andere auch. Gesundheit ist aber kein Gut wie jedes andere, sondern imho elementarer Bestandteil unserer Lebensqualität. Das bedeutet, dass die Stellung der Marktelemente im Vergleich zur Solidrität immer nachrangig zu sein hat.

Aus diesem Grund bin ich als Altruist Verfechter der solidarischen Bürgerversicherung, am Besten mit Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze. Das würde im Extremfall eine Abschaffung der privaten KV bedeuten.

Noch ein Zitat zum Schluss:
"Deutschland verfügt derzeit über funktionierendes und weltweit anerkanntes, staatsfernes plurales, sich selbst verwaltendes Gesundheitssystem mit einem weltweit einmalig umfangreichen Leistungskatalog." (Fritz Beske Institut für Gesundheits-System-Forschung Kiel - igsf) --> Wir sollten uns nicht kleiner machen als wir sind.

MrBoccia schrieb:

Hubert_Cumberdale schrieb:

Exil-Adler-NRW schrieb:

z-heimer schrieb:

FredSchaub schrieb:
Wieso? Schlag doch mal vor, welche Funktion er ausfüllen könnte?

Vielleicht das Nächstliegendste? (Torwart-) Trainer?

Feuern wir dann Menger, oder einen Torwarttrainer im Jugendbereich?

Wie wäre es, wenn wir bis zu seinem Karriere ENde warten, ob gerade ne Stelle frei ist, oder wann eine frei wird, anstatt 2 1/2 Jahre vorher die Stelle festzulegen?

Die hier schreiben, dass Oka eine Stelle als Torwart-Trainer vertraglich zugesichert wurde.

ähh, da steht, dass er abgelehnt hat, weil ihm keine vertraglich zugesicherte Nachfolgeanstellung angeboten wurde.

Ah, so machts Sinn. Hatte das so verstanden, als wäre ihm eine v o r h e r vertraglich zugesicherte Anstellung verwehrt worden und war schon arg verwirrt. Wie dem auch sei: Oka kein Torwarttrainer?! --> Fukel raus!

Spartacus schrieb:
Soll der kleine Heinzi steigen,
muß Mutti ihren Adler zeigen.

Exil-Adler-NRW schrieb:

z-heimer schrieb:

FredSchaub schrieb:
Wieso? Schlag doch mal vor, welche Funktion er ausfüllen könnte?

Vielleicht das Nächstliegendste? (Torwart-) Trainer?

Feuern wir dann Menger, oder einen Torwarttrainer im Jugendbereich?

Wie wäre es, wenn wir bis zu seinem Karriere ENde warten, ob gerade ne Stelle frei ist, oder wann eine frei wird, anstatt 2 1/2 Jahre vorher die Stelle festzulegen?

Die hier schreiben, dass Oka eine Stelle als Torwart-Trainer vertraglich zugesichert wurde.

gereizt schrieb:

Hubert_Cumberdale schrieb:
Hast du den Kommentar von Prantl gelesen?

Ja. Da ist sicher vieles richtig was die Mentalität der Schweiz und anderer Steuerparadiese angeht. Wer Steuerhinterziehung begeht handelt kriminell. In dem Unfang in dem dies geschieht wird die Volkswirtschaft geschädigt. Alles richtig.

Ich frage mich nur, warum es Deutschland den Banken nicht schwerer gemacht wird. Steuernummer bei der Bank angeben, Meldepflicht der Bank bei der Finanzbehörde bei Zinszahlungen zB. Hätte schon vor 10 JAhren gemacht werden können. Nun haben wir eine Abgeltungssteuer, deren Steuersatz viel niedriger ist als bei Arbeitseinkommen. Warum? Steuerschlupflöcher werden aus Lobbygründen gepflegt. Ok, nun wirds OT.

Illegal beschaffte Sammeldaten kaufen, um diese dann auszuwerten. Das finde ich verwerflich. Auch wenn es rechtens ist. Und wenn man sich daran gewöhnt hat, was kommt dann?

Mit deinem mittleren Absatz triffst du imho schon einen wichtigen Punkt. Leider kann ich darüber nicht mit dir diskutieren, da bin ich zu sehr Fachidiot.   Schon im Kaiserreich wurde von innenpolitischen Problemen mittels einer selbstbewussten Außenpolitik abgelenkt. Das ist einfacher, als es sich mit der Hand, die einen füttert, zu verscherzen. Traurig, aber usus. Und die besagte Praxis wurde von den höchsten Gerichten im Fall Zumwinkel abgesegnet.

Das führt zum Problem, das Heinz_Gründel ja schon angesprochen hat: Die außenpolitischen Verstimmungen mit der Schweiz. Die gehen aber durchaus von beiden Seiten aus, Stichwort "deutscher Filz". Deutsche Interessen oder außenpolitischer Kuschelkurs?

(@Heinz_Gründel: Gerade wird mir bewusst, dass wir beide im Fall Steinbach noch vor wenigen Wochen exakt die entgegengesetzten Positionen vertreten haben...   )

Prantl zum zweiten...

gereizt schrieb:
Prima meine Rente ist endlich gesichert. Für meine Mandantendaten bekomme ich bestimmt auch 1-2 Millionen. Ist ja einfach, Anruf bei ner Finanzbehörde, ein paar Daten als Schmankerl senden und das Bankkonto angeben. Natürlich das in Liechtenstein. Will das ganze ja nicht auch noch versteuern...

Wie tief können die eigentlich noch sinken, diese selbstherrlich Machtgierigen. Gibt wohl keine Grenzen.

Hier geht es nicht um Kronzeugen, die konkret etwas zu einer konkreten Straftat sagen. Nein. Genau darum geht es nicht.

Hier geht es um eine Datensammlung einer Bank, die illegal beschafft wurde, um sie einem anderen Staat gegen Kohle anzubieten. Wieviel Prozent derjenigen auf der CD werden Steuerhinterziehung begonnen haben. 10%? 50?

Egal. Geht ja gegen die Reichen. Und das Bankgeheimnis eines anderen souveränen Staates. Aber das eigene Bankgeheimnis. Da trauen sie sich nicht dran. Könnte ja die eigene Lobby verärgern. Kaufen ist einfacher. Ist ja legal.

Finde eh, das in Deutschland ein Belohnungssystem eingeführt werden sollte. Ah, der Nachbar läßt die Garage schwarz ausbauen. Ein Anruf bei der Behörde mit Angabe des Kontos...  

Hast du den Kommentar von Prantl gelesen?

Heribert Prantl zum Thema.

Es geht hier um die Verfolgung Krimineller, die von einer dritten Partei organisiert geschützt werden. Unsere Demokratie hat auch immer eine wehrhafte Demokratie zu sein, die sich von nicht von Tätern -egal welcher Couleur- auf der Nase herumtanzen zu lassen hat. Außerdem verstehe ich nicht, warum du den schwarzen Peter der Politik zuzuschieben versuchst - am Ende entscheiden doch die Gerichte?!