Flyer86
9093
DelmeSGE schrieb:Korn schrieb:
3,5 Millionen Euro p.A. kriegt Gonzo? Wow, das klingt ziemlich viel. Younes war bei 2 Millionen Euro? Da kann ich sogar verstehen, wieso er (Younes) gefrustet war.
Warum? Jeder verhandelt so gut wie er kann.
Younes wurde zu nichts gezwungen...
Das ändert trotzdem nichts daran gefrustet zu sein, wenn die Gehaltsunterschiede groß sind!
sgevolker schrieb:ggggg schrieb:sgevolker schrieb:
Auch sollte man nochmal überdenken ob man im zentralen Mittelfeld noch jemanden benötigt.
Zalazar?
Wurde offensichtlich für nicht gut genug bewertet. Das sollte man mal akzeptieren.
Ich sage es bereits seit 2 Jahren: es fehlt ein Leader auf dem Platz. Jemand, der die Kameraden anfeuert, antreibt und ggf. auch mal anka.ckt während dem Spiel! Hier haben wir schlichtweg niemanden....KPB war diesbezüglich Gold wert.
nisol13 schrieb:
Wo genau, gibt man einen Silva unter den Marktwert ab?
Und was genau ist der Marktwert eines Spielers? Wer legt den fest? Ist es tm.de oder entspricht der Marktwert eines Spielers nicht am Ende genau der Summe, die man auf dem Markt erzielen kann?
Fakt ist, dass er seinen MW bei der EM nicht hat steigern können. Die Eintracht könnte natürlich noch auf andere Angebote warten. Dann würde aber am Ende der Deal mit dem Nachfolger scheitern, wenn der nur als Nachfolger käme und nicht als Ersatzspieler für Silva.
Wie Misanthrop schon schrub - so ein Transfer ist halt kompliziert.
Basaltkopp schrieb:nisol13 schrieb:
Wo genau, gibt man einen Silva unter den Marktwert ab?
Und was genau ist der Marktwert eines Spielers? Wer legt den fest? Ist es tm.de oder entspricht der Marktwert eines Spielers nicht am Ende genau der Summe, die man auf dem Markt erzielen kann?
Fakt ist, dass er seinen MW bei der EM nicht hat steigern können. Die Eintracht könnte natürlich noch auf andere Angebote warten. Dann würde aber am Ende der Deal mit dem Nachfolger scheitern, wenn der nur als Nachfolger käme und nicht als Ersatzspieler für Silva.
Wie Misanthrop schon schrub - so ein Transfer ist halt kompliziert.
Mensch Marco, man kann doch unterschiedliche Meinungen haben. Man muss doch nicht jeden Post sofort zerpflücken. Auch ich denke, wie bereits geschrieben, dass das wenig Geld ist die 35 Mio.. Und diesen Gedanken darf man doch haben - auch wenn Du anderer Meinung bist....
Ich habe doch gar nichts zerpflückt. Ich habe ihn bestätigt.
Ja, 35 Mio sind vielleicht zu wenig. Aber mehr gibt der Markt scheinbar nicht her.
Und ja, es wäre besonders doof, wenn er nach Leipzig geht. Erstens weil es RatBull ist und zweitens, weil die auch locker das doppelte bezahlen könnten. Aber wieso sollten die mehr zahlen wollen als sie müssen?
Wir kennen hier alle die genauen Zahlen nicht und auch nicht die Gründe, wieso Silva offenbar schon jetzt verkauft werden soll. Wahrscheinlich ist klar, dass man ihn nicht halten kann und es keinen Sinn macht zu pokern, in der Hoffnung, dass man später mehr für ihn bekommt.
Der Vergleich mit Haaland hinkt. Der ist jünger, hat CL gespielt und ist auch deutlich schneller. Das ist der große Makel bei Silva - den kannst Du eben bei einem Konter nicht mal steil schicken. Und das ist womöglich der Grund, wieso die ganz großen Angebote, 28 Toren zum Trotz, vermutlich ausbleiben werden.
Ja, 35 Mio sind vielleicht zu wenig. Aber mehr gibt der Markt scheinbar nicht her.
Und ja, es wäre besonders doof, wenn er nach Leipzig geht. Erstens weil es RatBull ist und zweitens, weil die auch locker das doppelte bezahlen könnten. Aber wieso sollten die mehr zahlen wollen als sie müssen?
Wir kennen hier alle die genauen Zahlen nicht und auch nicht die Gründe, wieso Silva offenbar schon jetzt verkauft werden soll. Wahrscheinlich ist klar, dass man ihn nicht halten kann und es keinen Sinn macht zu pokern, in der Hoffnung, dass man später mehr für ihn bekommt.
Der Vergleich mit Haaland hinkt. Der ist jünger, hat CL gespielt und ist auch deutlich schneller. Das ist der große Makel bei Silva - den kannst Du eben bei einem Konter nicht mal steil schicken. Und das ist womöglich der Grund, wieso die ganz großen Angebote, 28 Toren zum Trotz, vermutlich ausbleiben werden.
Es geht doch hier gar nicht darum, ob Silva die Eintracht verlässt. Davon geht doch sowieso schon jeder aus, aber man muss sich in diesem Szenario doch nicht über den Tisch ziehen lassen. Die Eintracht muss aus finanziellen Gründen niemanden verkaufen, das hat man am Saisonende klar gemacht. Das ist jedenfalls kein Deal, den man so schnell wie möglich unter Dach und Fach bringen muss, da sicher noch andere Interessenten anklopfen werden.
Luka Jovic wurde damals für über 60 Millionen verkauft und der hatte keine so gute Statistik wie Silva in diesem Jahr. Wenn der dann gerade mal 1/3 davon wert sein soll, dann lässt sich das mit Corona alleine nicht erklären.
Silva wurde damals von Porto nach Mailand für fast 40 Millionen geholt und da hat man klar über seinen Marktwert bezahlt. Warum sollte die Eintracht ihn für deutlich unter Marktwert loswerden wollen?
Also, auch wenn man bei der Eintracht gerne Geld sieht, wäre man doch bekloppt seinen Top-Stürmer für so wenig zu verramschen.
Luka Jovic wurde damals für über 60 Millionen verkauft und der hatte keine so gute Statistik wie Silva in diesem Jahr. Wenn der dann gerade mal 1/3 davon wert sein soll, dann lässt sich das mit Corona alleine nicht erklären.
Silva wurde damals von Porto nach Mailand für fast 40 Millionen geholt und da hat man klar über seinen Marktwert bezahlt. Warum sollte die Eintracht ihn für deutlich unter Marktwert loswerden wollen?
Also, auch wenn man bei der Eintracht gerne Geld sieht, wäre man doch bekloppt seinen Top-Stürmer für so wenig zu verramschen.
the_whitefalcon schrieb:
Luka Jovic wurde damals für über 60 Millionen verkauft und der hatte keine so gute Statistik wie Silva in diesem Jahr. Wenn der dann gerade mal 1/3 davon wert sein soll, dann lässt sich das mit Corona alleine nicht erklären.
Silva wurde damals von Porto nach Mailand für fast 40 Millionen geholt und da hat man klar über seinen Marktwert bezahlt. Warum sollte die Eintracht ihn für deutlich unter Marktwert loswerden wollen?
Also, auch wenn man bei der Eintracht gerne Geld sieht, wäre man doch bekloppt seinen Top-Stürmer für so wenig zu verramschen.
Danke - genau das deckt sich mit meinem Bauchgefühl.
Klar, hier sind nur Experten im Forum. Verstehe ich. Daher betone ich ja auch, dass es mich als Ahnungslosen wundert. Bei den Scorerwerten erscheint mir auch 35 Mio als wenig...
Mal eine ernstgemeinte Frage an die Runde hier: im Raum steht der Transfer nach RB zu 25 Mio Ablöse. Silve hat bessere Scorerwerte als viele andere Stürmer, auch als Haaland der bei 150 Mio steht.
Kann mir jemand die Diskrepanz erläutern?? 25 Mio. wirken auf mich nach einem Transfer weit unter Wert...
Kann mir jemand die Diskrepanz erläutern?? 25 Mio. wirken auf mich nach einem Transfer weit unter Wert...
Flyer86 schrieb:
Mal eine ernstgemeinte Frage an die Runde hier: im Raum steht der Transfer nach RB zu 25 Mio Ablöse. Silve hat bessere Scorerwerte als viele andere Stürmer, auch als Haaland der bei 150 Mio steht.
Kann mir jemand die Diskrepanz erläutern?? 25 Mio. wirken auf mich nach einem Transfer weit unter Wert...
Gude Mosche.
Es wird spekuliert, dass wir über ca. 35 Millionen reden, und der deftige Berater-Anteil da schon abgezogen ist.
Jetzt wären 35 Millionen natürlich immer noch vergleichsweise wenig, aber ich denke, hier kommt halt auch das Geschäftsmodell der Eintracht zum Tragen. Wir zahlen halt auch vergleichsweise wenig für unsere Spieler, und wenn man für hochklassige Talente interessant sein will, muss man ihnen dann halt auch den nächsten Schritt ermöglichen. Das wurmt einen dann zwar, wenn ein Spieler gefühlt für zu wenig Geld wechselt, aber letzlich sind wir mit diesem Modell ja ziemlich erfolgreich.
Dortmund z. B. zahlt halt auch ganz andere Summen. Mal abgesehen davon ist die Braut halt auch noch deutlich jünger.
Flyer86 schrieb:
Mal eine ernstgemeinte Frage an die Runde hier: im Raum steht der Transfer nach RB zu 25 Mio Ablöse. Silve hat bessere Scorerwerte als viele andere Stürmer, auch als Haaland der bei 150 Mio steht.
Kann mir jemand die Diskrepanz erläutern?? 25 Mio. wirken auf mich nach einem Transfer weit unter Wert...
Er geht nicht für 25 Mio zu RB, sondern für mindestens 35 Mio.
Da geht es schon los.
Glaubst du ernsthaft, dass ein Haaland in Zeiten von Corona für 150 Mio wechselt?
Ich bitte dich...
Ganz davon abgesehen, ist Haaland eher der Typ Stürmer, der von den Top Teams gesucht wird.
Hyundaii30 schrieb:
Also das glaube ich schon, das unsere Verträge von unserer Rechtsabteilung geprüft werden.
Das wird schon so formuliert sein, das derjenige oder diejenigen dann dafür entsprechende Strafen in Kauf nehmen muss. Für so blöd halte ich unsere Rechtsanwälte nicht.
Vollkommen berechtigter Einwand.
Das Dumme ist: wen willst du denn mit den "entsprechenden Strafen" überziehen? Den Trainer? Den aufnehmenden Verein? Beide bestreiten. Die Zeitung? Die gibt ihren Informanten nicht preis.
Also, sag mir: wen?
WuerzburgerAdler schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Also das glaube ich schon, das unsere Verträge von unserer Rechtsabteilung geprüft werden.
Das wird schon so formuliert sein, das derjenige oder diejenigen dann dafür entsprechende Strafen in Kauf nehmen muss. Für so blöd halte ich unsere Rechtsanwälte nicht.
Vollkommen berechtigter Einwand.
Das Dumme ist: wen willst du denn mit den "entsprechenden Strafen" überziehen? Den Trainer? Den aufnehmenden Verein? Beide bestreiten. Die Zeitung? Die gibt ihren Informanten nicht preis.
Also, sag mir: wen?
Der Trainer haftet, wenn der Wechsel öffentlich wird. Unabhängig davon ob er das zu verantworten hat oder nicht.
Was glaubst denn Du, wie geheim der Wechsel dann in Zukunft eingefädelt werden wird.
Flyer86 schrieb:
Der Trainer haftet, wenn der Wechsel öffentlich wird. Unabhängig davon ob er das zu verantworten hat oder nicht.
Ja, solch eine Rechtsauffassung liebe ich. Genau mein Humor. 😊
Tatsächlich so wie man es liest.
Wenn der jetzt schon lieber zu den Pillen gehen sollte als zu uns, dann hätten wir in zwei oder drei Jahren wahrscheinlich ein ähnliches Problem gehabt wie jetzt.
Zumal doch anfangs auch zu lesen war, dass Seoane wohl gesagt haben soll, dass er in Bern bleiben will, wenn mir mein Gedächtnis da keinen Streich spielt.
Letztlich wissen wir aber auch nicht, wie groß das Interesse an ihm war und ob es überhaupt schon konkrete Gespräche gab oder nur Sondierungsgespräche.
Sollte es so sein wie oben geschrieben können wir wohl eher froh sein, dass der Kelch an uns vorüber geht.
Wenn der jetzt schon lieber zu den Pillen gehen sollte als zu uns, dann hätten wir in zwei oder drei Jahren wahrscheinlich ein ähnliches Problem gehabt wie jetzt.
Zumal doch anfangs auch zu lesen war, dass Seoane wohl gesagt haben soll, dass er in Bern bleiben will, wenn mir mein Gedächtnis da keinen Streich spielt.
Letztlich wissen wir aber auch nicht, wie groß das Interesse an ihm war und ob es überhaupt schon konkrete Gespräche gab oder nur Sondierungsgespräche.
Sollte es so sein wie oben geschrieben können wir wohl eher froh sein, dass der Kelch an uns vorüber geht.
Basaltkopp schrieb:
Tatsächlich so wie man es liest.
Wenn der jetzt schon lieber zu den Pillen gehen sollte als zu uns, dann hätten wir in zwei oder drei Jahren wahrscheinlich ein ähnliches Problem gehabt wie jetzt.
Zumal doch anfangs auch zu lesen war, dass Seoane wohl gesagt haben soll, dass er in Bern bleiben will, wenn mir mein Gedächtnis da keinen Streich spielt.
Letztlich wissen wir aber auch nicht, wie groß das Interesse an ihm war und ob es überhaupt schon konkrete Gespräche gab oder nur Sondierungsgespräche.
Sollte es so sein wie oben geschrieben können wir wohl eher froh sein, dass der Kelch an uns vorüber geht.
Damals haben die uns Roger Schmidt vor der Nase weggeschnappt und sind damit gescheitert- nun Seoane. Ist OK, kann den Namen eh nicht aussprechen und scheitern dürfen die nun gerne auch wieder!
Flyer86 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Tatsächlich so wie man es liest.
Wenn der jetzt schon lieber zu den Pillen gehen sollte als zu uns, dann hätten wir in zwei oder drei Jahren wahrscheinlich ein ähnliches Problem gehabt wie jetzt.
Zumal doch anfangs auch zu lesen war, dass Seoane wohl gesagt haben soll, dass er in Bern bleiben will, wenn mir mein Gedächtnis da keinen Streich spielt.
Letztlich wissen wir aber auch nicht, wie groß das Interesse an ihm war und ob es überhaupt schon konkrete Gespräche gab oder nur Sondierungsgespräche.
Sollte es so sein wie oben geschrieben können wir wohl eher froh sein, dass der Kelch an uns vorüber geht.
Damals haben die uns Roger Schmidt vor der Nase weggeschnappt und sind damit gescheitert- nun Seoane. Ist OK, kann den Namen eh nicht aussprechen und scheitern dürfen die nun gerne auch wieder!
Völler Offenbacher sei dank.
Flyer86 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Tatsächlich so wie man es liest.
Wenn der jetzt schon lieber zu den Pillen gehen sollte als zu uns, dann hätten wir in zwei oder drei Jahren wahrscheinlich ein ähnliches Problem gehabt wie jetzt.
Zumal doch anfangs auch zu lesen war, dass Seoane wohl gesagt haben soll, dass er in Bern bleiben will, wenn mir mein Gedächtnis da keinen Streich spielt.
Letztlich wissen wir aber auch nicht, wie groß das Interesse an ihm war und ob es überhaupt schon konkrete Gespräche gab oder nur Sondierungsgespräche.
Sollte es so sein wie oben geschrieben können wir wohl eher froh sein, dass der Kelch an uns vorüber geht.
Damals haben die uns Roger Schmidt vor der Nase weggeschnappt und sind damit gescheitert- nun Seoane. Ist OK, kann den Namen eh nicht aussprechen und scheitern dürfen die nun gerne auch wieder!
who knows wer wem abgesagt hat: ich glaub eher, dass WIR ihm abgesagt haben bzw. noch gespräche mit anderen (tercic?) führen wollen.
Bin für die Frauenmannschaft oder U 19 verstärkt mit Silva.Noch nie war mir ein Fußball Spiel der SGE so egal
Ist dieser Pelé im Sommer nicht auch ablösefrei zu haben?
Mit Wingenbach wärs Rasenschach- aber das will hier ja keiner
Flyer86 schrieb:
Glasner würde mir auch gefallen.....reines Bacuhgefühl und eigentlich keine Ahnung warum.
Bacuhgefühl? Also mein Bakugefühl war gegen Wolfsburg nicht so toll, da er getroffen hat.
SemperFi schrieb:AMFG schrieb:
Für die kann ich nur international wegen der UEFA-Fünfjahreswertung halten
Wird für mich niemals ein Faktor sein.
Aber ich bin halt auch jemand, der den alten UEFA Pokal, Landesmeister und Pokalsieger wettbewerb wieder haben will.
Keine Gruppen, KO-Spiele von Anfang an, hach, ich vermisse es.
So geht's mir auch aber man muss es leider nehmen, wie's eben ist. Oder dieser VAR und den Kölner Keller, den sie von mir aus gerne zubetonieren könnten, wie ganz Köln auch, machen den Fußball, wie's Geld auch, zusehends kaputt. Ach bin ich wieder negativ, sorry. Die Eintracht ist positiv und ihre Fans, auch hier im Forum, sind cool, lässig und wunderbar (nein, ich muss nicht schreiben, dass Ausnahmen die Regel bestätigen..)😊
Flyer86 schrieb:AMFG schrieb:
Oder dieser VAR und den Kölner Keller, den sie von mir aus gerne zubetonieren könnten
Fehlentscheidungen gab es und gibt es weiterhin. Aber unterm Strich hilft der VAR (mMn) sehr. Auch wir haben davon schon profitiert.
VAR - das Reizthema
Das will ich gar nicht in Abrede stellen, dass der VAR nicht auch Vorteile hat. Ich
meine nur, dass man sich als Fan die spontane Freude über ein Tor schon fast angewöhnt hat, weil ja immer noch der VAR einspringen könnte und dann nach einer gefühlten Ewigkeit wegen eines halben Millimeters das Tor dann zurück nimmt. Der Kölner Keller springt mal ein, mal wieder nicht und die Fehlerquelle ist verlagert aber ganz weg ist sie auch nicht. Weil schlussendlich doch wieder Menschen eine Entscheidung treffen und das an verschiedenen Spieltagen auch wieder mit verschiedenen Besetzungen.
Mal muss der Schiri raus, sich das selbst ansehen, mal trifft der Kölner Keller selbst die Entscheidung, mal meldet er sich gar nicht und man fragt sich dann, warum jetzt nicht!? Es steckt meiner Meinung noch in den Kinderschuhen.
Und das ganze geht derzeit auf Kosten der spontanen Freude. Wir waren bei Nostalgie und Europapokal der Landesmeister usw., da war der Fußball eben noch anders. Nicht so kommerzalisiert und authentischer.
Es hat eben alles Vor- und Nachteile
Aber früher hat man eben auch noch von Hand gesungen.. 😉
De Flo schrieb:
Der BVB will in erster Linie weiter Unruhe reinbringen.
Das sollte man denken, aber ganz ehrlich, es ist ganz normal, das der BVB um dieser Spieler als Haaland Ersatz möchte. Ausnahmsweise sehe ich hier mal keine böse Absicht, sondern wirkliches Interesse.
Als die Aussage von Adi Hütter im Februar kam: "Ich bleibe"., dachte ich: Endlich mal eine klare Aussage, endlich mal ein Trainer, der sich frühzeitig zu seinem Verein bekennt. Jetzt kann man planen. Auch ich war über den weiteren Verlauf und seine Meinungsänderung schwer enttäuscht.
Trotzdem rechtfertigt das die Leistung der Mannschaft nicht. Eins muss klar sein: Das Team spielt nicht für oder gegen den Trainer. Da hatte Sow in seinem Statement gestern vollkommen Recht: Die EINTRACHT steht über allem, egal wer Trainer ist. Ich könnte mich anbieten, habe allerdings nur den Trainerschein "C" , das wird nicht reichen......
Trotzdem rechtfertigt das die Leistung der Mannschaft nicht. Eins muss klar sein: Das Team spielt nicht für oder gegen den Trainer. Da hatte Sow in seinem Statement gestern vollkommen Recht: Die EINTRACHT steht über allem, egal wer Trainer ist. Ich könnte mich anbieten, habe allerdings nur den Trainerschein "C" , das wird nicht reichen......
Bei allem Frust wegen der Niederlage gestern, insbesondere wie und womöglich auch warum sie zustande kam.
Wir stehen auf Platz, da kann man doch nicht ernsthaft brüllen, dass der Verein demonstriert wurde.
Hätte Euch vor der Saison und auch speziell vor den Spielen in Dortmund und gegen die Radkappen gesagt, dass wir vor den letzten 5 Spielen noch mindestens 4 Punkte Vorsprung auf Platz 5 haben, wäre jeder begeistert gewesen.
Auch hätte hier wohl kaum jemand gedacht, dass wir in besagten Spielen voll punkten.
Wir haben immer noch alles selbst in der Hand. Der Abstand zu den Pillen wird wohl am Dienstag immer noch 6 Punkte sein, selbst wenn wir wieder verlieren würden. Dortmund hat gegen Bremen und die Eisernen auch noch keine 6 Punkte im Sack.
Also einfach mal ein wenig mehr Optimismus und an die Mannschaft glauben.
Es ist übrigens gerade mal gut vier Monate her, als hier auch Hütters Entlassung gefordert wurde. Es wäre ein Fehler gewesen, genau wie es jetzt auch ein Fehler wäre. Ganz einfach weil es nichts bringen würde. Die Mannschaft würde nur verunsichert und wieso sollte sie bei einem 4 oder 5 Spiele Trainer motivierter sein als bei Hütter?
Wobei die Motivation eh nicht das Thema sein dürfte. Die Jungs haben ein Ziel und das wollen sie erreichen. Ohne den Hütter Wechsel wären die Reaktionen viel gemäßigter gewesen. Dann hätte es geheißen "kann mal passieren", "Mund abbuzze Puppenkiste schlagen" oder "lieber einmal 0:4 als viermal 0:1".
Wir stehen auf Platz, da kann man doch nicht ernsthaft brüllen, dass der Verein demonstriert wurde.
Hätte Euch vor der Saison und auch speziell vor den Spielen in Dortmund und gegen die Radkappen gesagt, dass wir vor den letzten 5 Spielen noch mindestens 4 Punkte Vorsprung auf Platz 5 haben, wäre jeder begeistert gewesen.
Auch hätte hier wohl kaum jemand gedacht, dass wir in besagten Spielen voll punkten.
Wir haben immer noch alles selbst in der Hand. Der Abstand zu den Pillen wird wohl am Dienstag immer noch 6 Punkte sein, selbst wenn wir wieder verlieren würden. Dortmund hat gegen Bremen und die Eisernen auch noch keine 6 Punkte im Sack.
Also einfach mal ein wenig mehr Optimismus und an die Mannschaft glauben.
Es ist übrigens gerade mal gut vier Monate her, als hier auch Hütters Entlassung gefordert wurde. Es wäre ein Fehler gewesen, genau wie es jetzt auch ein Fehler wäre. Ganz einfach weil es nichts bringen würde. Die Mannschaft würde nur verunsichert und wieso sollte sie bei einem 4 oder 5 Spiele Trainer motivierter sein als bei Hütter?
Wobei die Motivation eh nicht das Thema sein dürfte. Die Jungs haben ein Ziel und das wollen sie erreichen. Ohne den Hütter Wechsel wären die Reaktionen viel gemäßigter gewesen. Dann hätte es geheißen "kann mal passieren", "Mund abbuzze Puppenkiste schlagen" oder "lieber einmal 0:4 als viermal 0:1".
Basaltkopp schrieb:
Bei allem Frust wegen der Niederlage gestern, insbesondere wie und womöglich auch warum sie zustande kam.
Wir stehen auf Platz, da kann man doch nicht ernsthaft brüllen, dass der Verein demonstriert wurde.
Hätte Euch vor der Saison und auch speziell vor den Spielen in Dortmund und gegen die Radkappen gesagt, dass wir vor den letzten 5 Spielen noch mindestens 4 Punkte Vorsprung auf Platz 5 haben, wäre jeder begeistert gewesen.
Auch hätte hier wohl kaum jemand gedacht, dass wir in besagten Spielen voll punkten.
Wir haben immer noch alles selbst in der Hand. Der Abstand zu den Pillen wird wohl am Dienstag immer noch 6 Punkte sein, selbst wenn wir wieder verlieren würden. Dortmund hat gegen Bremen und die Eisernen auch noch keine 6 Punkte im Sack.
Also einfach mal ein wenig mehr Optimismus und an die Mannschaft glauben.
Es ist übrigens gerade mal gut vier Monate her, als hier auch Hütters Entlassung gefordert wurde. Es wäre ein Fehler gewesen, genau wie es jetzt auch ein Fehler wäre. Ganz einfach weil es nichts bringen würde. Die Mannschaft würde nur verunsichert und wieso sollte sie bei einem 4 oder 5 Spiele Trainer motivierter sein als bei Hütter?
Wobei die Motivation eh nicht das Thema sein dürfte. Die Jungs haben ein Ziel und das wollen sie erreichen. Ohne den Hütter Wechsel wären die Reaktionen viel gemäßigter gewesen. Dann hätte es geheißen "kann mal passieren", "Mund abbuzze Puppenkiste schlagen" oder "lieber einmal 0:4 als viermal 0:1".
Es geht doch nicht um die eine Niederlage.
Es schockiert, wie wir auf einmal auftreten. Wir haben alles vermissen lassen, was uns die letzten Monate ausgezeichnet hat. Darum geht es.
Das wir noch gut dastehen, keine Frage. Aber mit der Leistung sehe ich schwarz. Und das rein zufällig nach der Hütter Nummer...das frustriert.
Nicht die eine Niederlage!!
Ich erkenne leider niemanden, der derzeit eine gute Leistung abruft. Niemanden!