Didu
6423
Nein. Es ist nicht die Gestik und Theatralik warum ich Sotirios für den besseren halte. Hätte nicht gedacht das meine Beiträge so oberflächlich wirken. Denn was hat das mit Fußball zu tun?
Aber Kyrgiakos ist jemand vor dem die gegnerischen Stürmer Respekt haben.
Allein vor seiner Statur. Die gegnerischen Stürmer wissen genau was ihnen blüht wenn sie allein auf ihn zulaufen. Selbst wenn sie es schaffen vorbeizudribbeln, werden sie nicht selten sowas von umgesenzt, das sie das kein zweites mal versuchen. Das ist die Spielweise von Kyrgiakos. Und deshalb ist er für mich einer der besten Verteidiger der Liga. Hart aber unfair, sozusagen.
Sorry. Wollte diesen Thread nicht in einen Kayrgiakos-thread verwandeln.
Aber Kyrgiakos ist jemand vor dem die gegnerischen Stürmer Respekt haben.
Allein vor seiner Statur. Die gegnerischen Stürmer wissen genau was ihnen blüht wenn sie allein auf ihn zulaufen. Selbst wenn sie es schaffen vorbeizudribbeln, werden sie nicht selten sowas von umgesenzt, das sie das kein zweites mal versuchen. Das ist die Spielweise von Kyrgiakos. Und deshalb ist er für mich einer der besten Verteidiger der Liga. Hart aber unfair, sozusagen.
Sorry. Wollte diesen Thread nicht in einen Kayrgiakos-thread verwandeln.
Also ich habe Aleksandar Vasoski nie als so stark angesehen. Sicherlich ist er eine absolute Kämpfernatur und daher mag ihn natürlich auch das Publikum. Er haut sich absolut rein, in jedem Spiel. Aber darüber hinaus hat er finde ich nicht viel zu bieten. Vor allem seine Schnelligkeit und seine Fähigkeiten im Spielaufbau sind doch arg limitiert.
Das ist aber nichts weiter als meine persönliche objektive Einschätzung. Ich beharre auch nicht auf dieser Meinung, sondern lasse mich von dem Spieler auch gerne eines besseren belehren. Jedoch ist Vasi, und da müsst ihr mir wohl oder übel zustimmen, derzeit nur Verteidiger Nummer 4 und er wird es verdammt schwer haben wieder ins Team zu kommen.
Und wenn man mich fragt wer denn besser ist antworte ich Kyrgiakos in allen Belangen. Russ hat sich meiner Meinung nach auch toll entwickelt und den sehe ich ebenfalls weit vor einem Aleksandar Vasoski.
Das ist aber nichts weiter als meine persönliche objektive Einschätzung. Ich beharre auch nicht auf dieser Meinung, sondern lasse mich von dem Spieler auch gerne eines besseren belehren. Jedoch ist Vasi, und da müsst ihr mir wohl oder übel zustimmen, derzeit nur Verteidiger Nummer 4 und er wird es verdammt schwer haben wieder ins Team zu kommen.
Und wenn man mich fragt wer denn besser ist antworte ich Kyrgiakos in allen Belangen. Russ hat sich meiner Meinung nach auch toll entwickelt und den sehe ich ebenfalls weit vor einem Aleksandar Vasoski.
Ehrlich gesagt weiss ich nicht ob uns Vasoski qualitativ noch weiterhelfen würde.
Ich hab ihn lange nicht mehr spielen sehen und er hatte damals schon ganz klar seine Defizite. Seine Erstligatauglichkeit hat er jedenfalls meines Erachtens noch nicht vollständig nachgewiesen.
Für die Stammelf wag ich einfach mal zu sagen, das er da weder jetzt noch in Zukunft irgendwelche Chancen hat.
Ich hab ihn lange nicht mehr spielen sehen und er hatte damals schon ganz klar seine Defizite. Seine Erstligatauglichkeit hat er jedenfalls meines Erachtens noch nicht vollständig nachgewiesen.
Für die Stammelf wag ich einfach mal zu sagen, das er da weder jetzt noch in Zukunft irgendwelche Chancen hat.
Also 6 neue Spieler + Steinhöfer finde ich schon arg übertrieben.
Dann hätten wir einen Kader von 28 Leuten. Rechnet man unsere Nachwuchsstürmer Hess, Galm und Juvhel Tsoumou dazu wären wir bei über 30
Spielern.
Nur mal zum Vergleich. Die Mannschaft von Bayern München umfasst 25 Spieler.
Die spielen darüber hinaus auch noch im Europapokal. Und das Rotationsprinzip von Ottmar Hitzfeld funktioniert auch wunderbar.
Dann hätten wir einen Kader von 28 Leuten. Rechnet man unsere Nachwuchsstürmer Hess, Galm und Juvhel Tsoumou dazu wären wir bei über 30
Spielern.
Nur mal zum Vergleich. Die Mannschaft von Bayern München umfasst 25 Spieler.
Die spielen darüber hinaus auch noch im Europapokal. Und das Rotationsprinzip von Ottmar Hitzfeld funktioniert auch wunderbar.
Stimmt absolut was du sagst. Doch besitzen wir im Mittelfeld noch nicht die individuelle Klasse wie Stuttgart oder Bremen um das System gegen jede Mannschaft erfolgreich spielen zu können.
Wir haben gegen Stuttgart den Fehler gemacht ihr Spiel zu spielen. Wir haben unsere Raute gegen ihre gesetzt und da sind wir auf allen Positionen schlechter besetzt. Das bedeutet unsere Stürmer müssen viel nach hinten arbeiten und oft auf die Flügel ausweichen um unser Mittelfeld zu entlasten. Das ist einfach nicht zu vermeiden.
Wenn man sich die Tordifferenzen mal genau anschaut sieht man das Stuttgart und Bremen von den Mannschaften die oben stehen mit Abstand die meisten Gegentore kassieren. Nämlich genauso viele wie ein Absteiger! Doch kompensieren sie das indem sie auch viele schiessen. Man sieht also das Rautensystem birgt gewisse Risiken.
Es ist also meines Erachtens nach eine Frage des Systems und nicht, das die Spieler auf falschen Positionen spielen. Steht unser Mittelfeld kompakt, oder ist individuell so stark besetzt das es sich behaupten kann, können sich unsere Stürmer auf ihre Hauptaufgaben konzentrieren. Ist das nicht der Fall müssen die Stürmer unentwegt nach hinten arbeiten. Das Resultat: Unser Mittelfeld gleicht einem Hühnerstall, wir kriegen massig Gegentore (wie jede Mannschaft die mit Raute spielt) und wir schiessen kaum Tore, da unsere Stürmer andersweitig beschäftigt sind.
Sobald wir also auf eine Mannschaft treffen, die besser ist als Mittelmaß, geht unser Rautensystem den Bach runter. Und dann sieht es tatsächlich so aus als würden Fenin und Ama im Mittelfeld spielen, obwohl sie eigentlich von Anfang an als Doppelspitze aufgeboten wurden.
Sorry ist etwas lang geworden der Beitrag. Hoffe es liest ihn trotzdem jemand.
Gruß
Didu
Wir haben gegen Stuttgart den Fehler gemacht ihr Spiel zu spielen. Wir haben unsere Raute gegen ihre gesetzt und da sind wir auf allen Positionen schlechter besetzt. Das bedeutet unsere Stürmer müssen viel nach hinten arbeiten und oft auf die Flügel ausweichen um unser Mittelfeld zu entlasten. Das ist einfach nicht zu vermeiden.
Wenn man sich die Tordifferenzen mal genau anschaut sieht man das Stuttgart und Bremen von den Mannschaften die oben stehen mit Abstand die meisten Gegentore kassieren. Nämlich genauso viele wie ein Absteiger! Doch kompensieren sie das indem sie auch viele schiessen. Man sieht also das Rautensystem birgt gewisse Risiken.
Es ist also meines Erachtens nach eine Frage des Systems und nicht, das die Spieler auf falschen Positionen spielen. Steht unser Mittelfeld kompakt, oder ist individuell so stark besetzt das es sich behaupten kann, können sich unsere Stürmer auf ihre Hauptaufgaben konzentrieren. Ist das nicht der Fall müssen die Stürmer unentwegt nach hinten arbeiten. Das Resultat: Unser Mittelfeld gleicht einem Hühnerstall, wir kriegen massig Gegentore (wie jede Mannschaft die mit Raute spielt) und wir schiessen kaum Tore, da unsere Stürmer andersweitig beschäftigt sind.
Sobald wir also auf eine Mannschaft treffen, die besser ist als Mittelmaß, geht unser Rautensystem den Bach runter. Und dann sieht es tatsächlich so aus als würden Fenin und Ama im Mittelfeld spielen, obwohl sie eigentlich von Anfang an als Doppelspitze aufgeboten wurden.
Sorry ist etwas lang geworden der Beitrag. Hoffe es liest ihn trotzdem jemand.
Gruß
Didu
@sCarecrow
Das Münchenspiel habe ich nicht gesehen. Habe aber angenommen das die taktische Ausrichtung die selbe war wie gegen Dortmund, da exakt dieselben Spieler auf dem Platz standen. Hab gerad nochmal auf kicker nachgesehen und dort ist Ama tatsächlich als einzige Spitze eingetragen.
Das Dortmundspiel habe ich jedoch gesehen und da war die takt. Ausrichtung
mit Raute + 2 Angreifern auch ganz deutlich zu erkennen. Vorsichtshalber hab ich auch da noch mal auf kicker nachgeschaut und laut denen haben Ama + Fenin nebeneinander im Sturm gespielt.
Das Münchenspiel habe ich nicht gesehen. Habe aber angenommen das die taktische Ausrichtung die selbe war wie gegen Dortmund, da exakt dieselben Spieler auf dem Platz standen. Hab gerad nochmal auf kicker nachgesehen und dort ist Ama tatsächlich als einzige Spitze eingetragen.
Das Dortmundspiel habe ich jedoch gesehen und da war die takt. Ausrichtung
mit Raute + 2 Angreifern auch ganz deutlich zu erkennen. Vorsichtshalber hab ich auch da noch mal auf kicker nachgeschaut und laut denen haben Ama + Fenin nebeneinander im Sturm gespielt.
In einer Mittelfeldraute ist es nicht so das die beiden "Aussenspieler" an der Seitenlinie kleben. Das erreichst du nur wenn im Mittelfeld alle auf einer Linie spielen, oder man ein 4-3-3 spielen lässt wie zumeist in der Hinrunde.
In einer Raute bezeichnet man die "Aussenpositionen" um es ganz genau zu nehmen LZM + RZM (also linker-zentraler-mittelfelder und rechter-zentraler-mittelfelder oder auch einfach Halbpositionen. Heisst die Spieler sind schon eher zentral ausgerichtet und haben gar nicht die Aufgabe an der Linie zu spielen, wie es etwa ein Albert Streit getan hat. Da müssten dann die Aussenverteidiger öfters hinzustossen, was Patty Ochs auch ganz gut macht in meinen Augen.
So gesehen habt ihr natürlich recht wenn ihr sagt das die Stürmer häufiger am Flügel anzutreffen sind. Das ist jedoch bei vielen Mannschaften so die ein Rautensystem bevorzugen.
In einer Raute bezeichnet man die "Aussenpositionen" um es ganz genau zu nehmen LZM + RZM (also linker-zentraler-mittelfelder und rechter-zentraler-mittelfelder oder auch einfach Halbpositionen. Heisst die Spieler sind schon eher zentral ausgerichtet und haben gar nicht die Aufgabe an der Linie zu spielen, wie es etwa ein Albert Streit getan hat. Da müssten dann die Aussenverteidiger öfters hinzustossen, was Patty Ochs auch ganz gut macht in meinen Augen.
So gesehen habt ihr natürlich recht wenn ihr sagt das die Stürmer häufiger am Flügel anzutreffen sind. Das ist jedoch bei vielen Mannschaften so die ein Rautensystem bevorzugen.
Gegen Wolfsburg erwarte ich eine taktische Umstellung.
Im defensiven Mittelfeld sollte man wieder mit zwei Sechsern agieren anstatt wie in den letzten Wochen mit nur einem. Also weg von der Rautenformation.
Wünschen tu ich mir das Caio von Anfang an kickt, wir endlich mal wieder zu Null spielen und 3 Punkte einfahren.
Im defensiven Mittelfeld sollte man wieder mit zwei Sechsern agieren anstatt wie in den letzten Wochen mit nur einem. Also weg von der Rautenformation.
Wünschen tu ich mir das Caio von Anfang an kickt, wir endlich mal wieder zu Null spielen und 3 Punkte einfahren.
Also nur mal so zur Info.
Wir spielen jetzt schon seit einigen Wochen in einem 4-4-2 System.
4er Abwehrkette, Mittelfeldraute + 2Stürmer
Das heisst Fenin spielt zentral neben Ama. Und das wie gesagt schon seit Wochen. Als Rechtsaussen wurde er schon lange nicht mehr eingesetzt.
Also lieber mal einen Blick auf die Startformation werfen, bevor man schreibt FF würde seine Spieler falsch aufstellen.
Gruß
Didu
Wir spielen jetzt schon seit einigen Wochen in einem 4-4-2 System.
4er Abwehrkette, Mittelfeldraute + 2Stürmer
Das heisst Fenin spielt zentral neben Ama. Und das wie gesagt schon seit Wochen. Als Rechtsaussen wurde er schon lange nicht mehr eingesetzt.
Also lieber mal einen Blick auf die Startformation werfen, bevor man schreibt FF würde seine Spieler falsch aufstellen.
Gruß
Didu
Hab das Spiel im Radio verfolgt und nach den schnellen Gegentoren wütend das Internet angeschmissen um mir die taktische Ausrichtung zu betrachten.
Ist eigentlich auch schnell ersichtlich warum wir so den ***** vollgekriegt haben. Hätte Stuttgart nicht zurückgeschaltet wärs ja auch noch anders ausgegangen.
Ich glaub es spielt keine große Rolle ob nun Ina für Russ spielt (obwohl ich generell schon der Meinung bin man sollte Spieler nicht unnötig auf fremden Positionen einsetzen), oder ob Caio für Köhler oder für wen auch immer zum Einsatz kommt.
Wir waren schlichtweg viel zu offensiv. Das Mittelfeld nicht kompakt genug, so das es von den technisch starken Leuten wie Bastürk, da Silva etc. ständig überlaufen wurde.
In der Hinrunde haben wir überwiegend mit einer Doppelsechs gespielt. Seit einigen Wochen nicht mehr und wir kriegen nur noch auf die Fresse. Ich versteh Funkel hier nicht. Zurück zur guten alten Doppelsechs und wenn wir dann immer noch vorgeführt werden, zweifle ich ernsthaft an meinem Fußballsachverstand.
Den wahrscheinlich jetzt schon alle anzweifeln, denn wer fordert schon freiwillig den "funkelschen" Sicherheitsfußball.
Ich jedenfalls ja. Erstmal hinten dicht machen dann schauen was nach vorne geht.
Ist eigentlich auch schnell ersichtlich warum wir so den ***** vollgekriegt haben. Hätte Stuttgart nicht zurückgeschaltet wärs ja auch noch anders ausgegangen.
Ich glaub es spielt keine große Rolle ob nun Ina für Russ spielt (obwohl ich generell schon der Meinung bin man sollte Spieler nicht unnötig auf fremden Positionen einsetzen), oder ob Caio für Köhler oder für wen auch immer zum Einsatz kommt.
Wir waren schlichtweg viel zu offensiv. Das Mittelfeld nicht kompakt genug, so das es von den technisch starken Leuten wie Bastürk, da Silva etc. ständig überlaufen wurde.
In der Hinrunde haben wir überwiegend mit einer Doppelsechs gespielt. Seit einigen Wochen nicht mehr und wir kriegen nur noch auf die Fresse. Ich versteh Funkel hier nicht. Zurück zur guten alten Doppelsechs und wenn wir dann immer noch vorgeführt werden, zweifle ich ernsthaft an meinem Fußballsachverstand.
Den wahrscheinlich jetzt schon alle anzweifeln, denn wer fordert schon freiwillig den "funkelschen" Sicherheitsfußball.
Ich jedenfalls ja. Erstmal hinten dicht machen dann schauen was nach vorne geht.
Also ich hab das Spiel am Freitag gegen den BVB über die gesamten 90 Minuten verfolgt. Die Ausgangstatktik war ein 4-4-2 mit einer Raute im Mittelfeld. Und diese Aufteilung war auch ganz klar zu erkennen. Inamoto hatte den alleinigen 6er Part, Köhler + Fink waren auf den Halbaussen und Weisse sollte den Spielmacher geben. Von daher muss ich dem Threadersteller hier widersprechen, bzw. bin da ganz klar anderer Ansicht.
Ob diese Taktik mit der Raute zu uns passt, oder erfolgsversprechender ist glaub ich allerdings nicht. Es gibt mittlerweile auch nicht mehr viele Vereine die in der Lage sind das System erfolgreich durchzuziehen. Manche mögen jetzt vielleicht Werder Bremen als Beispiel anführen, aber guckt euch nur mal die Gegentore an. Die haben sich genauso viele eingefangen wie der aktuelle Tabellenletzte und das geht meiner Meinung nach gar nicht.
Das von mir favorisierte System ist das von Bayern Müchen. Doppelsechs und davor zwei offensive Mittelfeldspieler. Das würde denke ich auch in Anbetracht unserer Spieler am besten zu uns passen. Mit einem defensiverem Grundsystem könnte man auch einen Mann wie Caio von Anfang an bringen, da wir nach hinten mit zwei 6ern gut abgesichert wären.
Was unsere Spieler betrifft bin ich eigentlich sehr zufrieden. Gut, sollte Sotos gehen brauchen wir einen neuen Abwehrchef. Dazu noch einen guten Stürmer. Aber ansonsten seh ich keinen Bedarf. Find unser Team eigentlich klasse.
Ob diese Taktik mit der Raute zu uns passt, oder erfolgsversprechender ist glaub ich allerdings nicht. Es gibt mittlerweile auch nicht mehr viele Vereine die in der Lage sind das System erfolgreich durchzuziehen. Manche mögen jetzt vielleicht Werder Bremen als Beispiel anführen, aber guckt euch nur mal die Gegentore an. Die haben sich genauso viele eingefangen wie der aktuelle Tabellenletzte und das geht meiner Meinung nach gar nicht.
Das von mir favorisierte System ist das von Bayern Müchen. Doppelsechs und davor zwei offensive Mittelfeldspieler. Das würde denke ich auch in Anbetracht unserer Spieler am besten zu uns passen. Mit einem defensiverem Grundsystem könnte man auch einen Mann wie Caio von Anfang an bringen, da wir nach hinten mit zwei 6ern gut abgesichert wären.
Was unsere Spieler betrifft bin ich eigentlich sehr zufrieden. Gut, sollte Sotos gehen brauchen wir einen neuen Abwehrchef. Dazu noch einen guten Stürmer. Aber ansonsten seh ich keinen Bedarf. Find unser Team eigentlich klasse.
Also ich habe Mehdi Mahdavikia keinesfalls abgeschrieben. Für einen Stammplatz kommt er zwar nicht in Frage, aber als Ersatz-, oder Einwechselspieler allemal. Er ist vielseitig einsetzbar, setzt sich ohne zu murren auf die Bank und kann auch jederzeit als Konterspieler gebracht werden.
Wenn ich Trainer wäre würde ich mich jedenfalls um einiges besser fühlen wenn ich wüsste so einen Mann im Notfall in der Hinterhand zu haben.
Wenn ich Trainer wäre würde ich mich jedenfalls um einiges besser fühlen wenn ich wüsste so einen Mann im Notfall in der Hinterhand zu haben.
Ich finde nicht das die Mannschaft zur kommenden Saison massiv verstärkt werden muss. Ganz im Gegenteil. Wenn der Kader in dieser Form zusammengehalten werden kann, bräuchten wir m.E. lediglich einen guten Stürmer als Backup für Ama + Fenin.
Sollten wir allerdings Kyrgiakos oder Spycher (evtl. sogar beide) verlieren müsste auf jeden Fall in dem Bereich nachgelegt werden. Ein neuer Abwehrchef bzw. ein guter linker Verteidiger wäre dann fällig.
Sollten wir allerdings Kyrgiakos oder Spycher (evtl. sogar beide) verlieren müsste auf jeden Fall in dem Bereich nachgelegt werden. Ein neuer Abwehrchef bzw. ein guter linker Verteidiger wäre dann fällig.
Hallo zusammen.
Ich möchte diesen Thread gerne nutzen um mich kurz vorzustellen.
Ich bin 26 Jahre, komme aus NRW und bin seit meiner frühsten Kindheit Eintracht-fan. Mein großes Vorbild war immer Andy Möller und da er damals zufällig für Frankfurt kickte schlug auch mein Herz ab sofort für die SGE.
Bevor ich aber nun meine Wunschaufstellung gegen die Bayern präsentiere würde ich eines ganz gerne noch loswerden.
Nach der Niederlage gegen Hannover war ich wirklich ziemlich erschrocken als ich das Forum betrat. Die Emotionen hier schlugen derartig hoch, dass für eine
sachliche Diskussion kein Platz mehr war. Das fande ich offen gesagt sehr, sehr schade.
Hier aber meine Wunschelf gegen die Bayern.
--------------------Pröll--------------------
Ochs-----Kyrgiakos-----Russ-----Spycher
---------------Fink-----Inamoto------------
-------------Caio---------Köhler
---------------Fenin-----Amanatidis--------------
Wobei Ochs und Spycher sehr offensiv ausgerichtet sind,
und Meier und Chris für Köhler und Inamoto spielen würden,
wenn sie denn fit wären.
Ich möchte diesen Thread gerne nutzen um mich kurz vorzustellen.
Ich bin 26 Jahre, komme aus NRW und bin seit meiner frühsten Kindheit Eintracht-fan. Mein großes Vorbild war immer Andy Möller und da er damals zufällig für Frankfurt kickte schlug auch mein Herz ab sofort für die SGE.
Bevor ich aber nun meine Wunschaufstellung gegen die Bayern präsentiere würde ich eines ganz gerne noch loswerden.
Nach der Niederlage gegen Hannover war ich wirklich ziemlich erschrocken als ich das Forum betrat. Die Emotionen hier schlugen derartig hoch, dass für eine
sachliche Diskussion kein Platz mehr war. Das fande ich offen gesagt sehr, sehr schade.
Hier aber meine Wunschelf gegen die Bayern.
--------------------Pröll--------------------
Ochs-----Kyrgiakos-----Russ-----Spycher
---------------Fink-----Inamoto------------
-------------Caio---------Köhler
---------------Fenin-----Amanatidis--------------
Wobei Ochs und Spycher sehr offensiv ausgerichtet sind,
und Meier und Chris für Köhler und Inamoto spielen würden,
wenn sie denn fit wären.
Aber mit gezielter Transferpolitik hätte das nichts zu tun. Wir haben einfach genug Spieler auf dieser Position.
Sollte man zur neuen Saison überraschenderweise einen Inamoto verkaufen, wäre Bajramovic vielleicht eine Option. Vielleicht weil meines Erachtens nach Chris und Fink gesetzt sind. Und den Noch-Schalker zu holen das er sich hier auf die Bank setzt... ich denke nicht.
Wie gesagt, sicherlich ein guter Spieler. Aber das alleine ist kein Grund ihn zu verpflichten. Bei einem Transfer spielen halt auch andere Faktoren eine Rolle.