Basaltkopp
111535
Unglaublich ist, dass du mir ein "Totschweigen" unterstellst.
Dabei zeigt doch gerade die jetzige Opposition mit ihrer Kritik an der Regierung, wie es geht. Da wird auch nicht das Gespräch gesucht, da werden Großdemos veranstaltet, in der andere demokratische Parteien auf das Übelste beschimpft werden, was weit über "Sachargumente" hinausgeht.
Warum fährt man denn nicht eine Aufklärungskampagne über die Propagandamaschine der AfD auf tiktok? Warum überlässt man das Organisationen wie Campact? Warum erklärt man den Menschen vor der Europawahl nicht, welche Folgen eine Auflösung der EU für sie hätte? Was die Wiederaufnahme von Öl-, Kohle- und Gaslieferungen aus Russland hätte? Aber nein, der "Heizungsterror" ist ja wichtiger. Und: "Für ein starkes Bayern in Europa"! Inzwischen versaut die AfD unbehelligt die Erstwähler*innen.
DAS ist totschweigen, mein Lieber.
Aber lade nur weiter AfD-"Politiker" in Talkshows ein, erhebe sie weiter in den Stand gleichberechtigter und -bedeutender Kräfte, lass weiter Meinung gegen Meinung stehen. War ja auch sehr erfolgreich bislang.
Mit Diskussionen kommt man da nicht weiter. Man muss endlich dazu übergehen, den Faschisten ihre Maske vom Gesicht zu reißen, den Menschen endlich einmal klar zu sagen, was passiert, wenn sie die AfD wählen. Mit "Klartext" gegenüber der Regierung geht das doch auch. Warum nicht gegenüber der AfD?
Dabei zeigt doch gerade die jetzige Opposition mit ihrer Kritik an der Regierung, wie es geht. Da wird auch nicht das Gespräch gesucht, da werden Großdemos veranstaltet, in der andere demokratische Parteien auf das Übelste beschimpft werden, was weit über "Sachargumente" hinausgeht.
Warum fährt man denn nicht eine Aufklärungskampagne über die Propagandamaschine der AfD auf tiktok? Warum überlässt man das Organisationen wie Campact? Warum erklärt man den Menschen vor der Europawahl nicht, welche Folgen eine Auflösung der EU für sie hätte? Was die Wiederaufnahme von Öl-, Kohle- und Gaslieferungen aus Russland hätte? Aber nein, der "Heizungsterror" ist ja wichtiger. Und: "Für ein starkes Bayern in Europa"! Inzwischen versaut die AfD unbehelligt die Erstwähler*innen.
DAS ist totschweigen, mein Lieber.
Aber lade nur weiter AfD-"Politiker" in Talkshows ein, erhebe sie weiter in den Stand gleichberechtigter und -bedeutender Kräfte, lass weiter Meinung gegen Meinung stehen. War ja auch sehr erfolgreich bislang.
Mit Diskussionen kommt man da nicht weiter. Man muss endlich dazu übergehen, den Faschisten ihre Maske vom Gesicht zu reißen, den Menschen endlich einmal klar zu sagen, was passiert, wenn sie die AfD wählen. Mit "Klartext" gegenüber der Regierung geht das doch auch. Warum nicht gegenüber der AfD?
Du weißt schon, dass Demokratie auch AfD Leute in Talkshows aushalten muss?
Diese permanente Forderung von Ausgrenzung ist doch nichts anderes als das was Nazis auch machen.
Moralisch die höchsten Ansprüche haben wollen, aber selbst aufgrund der eigenen Gesinnung auf die Demokratie scheißen. Andersdenkende müssen unterdrückt und ausgegrenzt werden.
Die AfD bekommt in den Medien durchaus genug Feuer und in Talkshows werden die auch nicht mit Samthandschuhen angefasst. Der Wähler muss entscheiden, wie stark die AfD ist und nicht die freie Presse. Mit der Ausgrenzung der AfD treibt man doch nur noch mehr Protestwähler in deren Arme. Aber um das zu verstehen muss man auch mal sein Hirn benutzen. Und nicht mit dem Finger auf andere zeigen, wenn man selbst genau das macht, was man anderen vorwirft!
Diese permanente Forderung von Ausgrenzung ist doch nichts anderes als das was Nazis auch machen.
Moralisch die höchsten Ansprüche haben wollen, aber selbst aufgrund der eigenen Gesinnung auf die Demokratie scheißen. Andersdenkende müssen unterdrückt und ausgegrenzt werden.
Die AfD bekommt in den Medien durchaus genug Feuer und in Talkshows werden die auch nicht mit Samthandschuhen angefasst. Der Wähler muss entscheiden, wie stark die AfD ist und nicht die freie Presse. Mit der Ausgrenzung der AfD treibt man doch nur noch mehr Protestwähler in deren Arme. Aber um das zu verstehen muss man auch mal sein Hirn benutzen. Und nicht mit dem Finger auf andere zeigen, wenn man selbst genau das macht, was man anderen vorwirft!
Dem ist nichts hinzuzufügen
Basaltkopp schrieb:
Du weißt schon, dass Demokratie auch AfD Leute in Talkshows aushalten muss?
Diese permanente Forderung von Ausgrenzung ist doch nichts anderes als das was Nazis auch machen.
Moralisch die höchsten Ansprüche haben wollen, aber selbst aufgrund der eigenen Gesinnung auf die Demokratie scheißen. Andersdenkende müssen unterdrückt und ausgegrenzt werden.
Die AfD bekommt in den Medien durchaus genug Feuer und in Talkshows werden die auch nicht mit Samthandschuhen angefasst. Der Wähler muss entscheiden, wie stark die AfD ist und nicht die freie Presse. Mit der Ausgrenzung der AfD treibt man doch nur noch mehr Protestwähler in deren Arme. Aber um das zu verstehen muss man auch mal sein Hirn benutzen. Und nicht mit dem Finger auf andere zeigen, wenn man selbst genau das macht, was man anderen vorwirft!
Die Demokratie muss mitnichten aushalten, dass Demokratiefeinde ihren Unfug verbreiten. Du willst also tatsächlich vom Verfassungsschutz als eindeutig rechtsradikal eingestufte Politiker*innen in einer Talkshow haben? Wie wär's noch mit ein paar RAF-Mitgliedern, laufen ja offenbar noch genug herum.
Und Danke wieder mal für das Persönlich werden. Gebe ich gerne zurück: schalte du erst einmal dein Geschichtsbewusstsein ein und erinnere dich daran, wie die NsdAP an die Macht kam, was sie anschließend machte und wie sich Goebbels über die Demokraten lustig machte, wie leicht sie es seiner Partei gemacht haben, bevor du anderen Ratschläge erteilst. Falls du überhaupt weißt, wovon ich spreche.
Ein sehr trauriger Tag. Ruhe in Frieden Holz.
Wie schrecklich..... Bernd hätte ich zugetraut, 100 zu werden... Er war doch gerade erst 78 geworden...Das tut mir unendlich weh, der Familie mein herzlichstes Beileid.
Nun ist das Dreigestirn Grabi, Nickel, Holz nicht mehr... in unseren Herzen leben sie für immer weiter...
Nun ist das Dreigestirn Grabi, Nickel, Holz nicht mehr... in unseren Herzen leben sie für immer weiter...
Junge komm bald wieder und werde wieder ganz gesund.
tobago schrieb:
Wir sind Tabellensechster und immer noch mit Vorsprung, selbst wenn wir am Samstag das Spiel vergeigen haben wir alles, wirklich alles in der Hand um die Saison mit einem sehr guten Platz zu beenden.
Natürlich haben wir alles selbst in der Hand, da wir sechs Punkte Vorsprung auf den 7.Platz haben. Wenn ich aber realistisch auf die nächsten Spiele schaue und ich davon ausgehe, dass die Eintracht so weiter spielt wie bisher, dann befürchte ich, dass der Vorsprung spätestens am 31./32. Spieltag aufgebraucht ist. Dann könnte zumindest Freiburg an uns dran sein. Denn das die gegen Darmstadt, Mainz, Wolfsburg und Köln punkten scheint mir realistischer als dass wir gegen Stuttgart, Augsburg, Bayern und Leverkusen die notwendigen Punkte holen.
Ralle14979 schrieb:
Denn das die gegen Darmstadt, Mainz, Wolfsburg und Köln punkten scheint mir realistischer
Darmstadt wird wohl nicht mehr viele Punkte holen und dürfte auch zeitnah rechnerisch abgestiegen sein.
Mainz hat in den letzten 3 Spielen 7 Punkte geholt. Einen davon in Leipzig. Trägt hier der Trainerwechsel Früchte?
VW hat auch mal wieder gewonnen. Auch hier könnte der neue Trainer für einen Aufschwung sorgen. Wobei die Heimniederlage gegen MG nicht so positiv stimmen wird.
Köln hat in Augsburg gepunktet und gegen Bochum gewonnen. Die schnuppern auch wieder Morgenluft.
Abgesehen davon spielen die Abstiegskandidaten in den letzten Spielen immer mit dem Messer zwischen den Zähnen. Und es ist schon sehr oft so gewesen, dass die Abstiegskandidaten am Saisonende nochmal unerwartet punkten. Unter anderem wir selbst 2016, oder auch 1999. Wir galten doch faktisch als abgestiegen.
Ralle14979 schrieb:
als dass wir gegen Stuttgart, Augsburg, Bayern und Leverkusen
Stuttgart kann noch Vize werden und Augsburg schielt noch auf Platz 6. Für die beiden anderen geht es um nichts mehr. Zudem haben die Leverkusener 3 Tage vor dem Spiel bei uns wahrscheinlich das EL Halbfinal Hinspiel und 4 Tage danach das Rückspiel zu spielen.
Sämtliche Ausführungen an sich richtig und vielleicht auch einer der wenigen Punkte, der für uns sprechen könnte.
Nur sehe ich bei Leverkusen, Bayern, Leipzig und Stuttgart eine viel höhere individuelle Qualität, so dass denen eine Leistung auf dem Level von 80% gegen uns schon reichen kann, um uns zu besiegen. So zumindest meine Einschätzung anhand dessen, was wir in den letzten Woche so auf dem Platz zeigen.
Ich bin auch nicht wirklich davon überzeugt, dass Leverkusen das Fußballspielen einstellen wird, nur weil sie bereits Meister sind. Ersatzspieler werden sich empfehlen wollen (Pokalfinale, Euro-League) und ungeschlagen zu bleiben ist ja auch ein Ziel.
Nur sehe ich bei Leverkusen, Bayern, Leipzig und Stuttgart eine viel höhere individuelle Qualität, so dass denen eine Leistung auf dem Level von 80% gegen uns schon reichen kann, um uns zu besiegen. So zumindest meine Einschätzung anhand dessen, was wir in den letzten Woche so auf dem Platz zeigen.
Ich bin auch nicht wirklich davon überzeugt, dass Leverkusen das Fußballspielen einstellen wird, nur weil sie bereits Meister sind. Ersatzspieler werden sich empfehlen wollen (Pokalfinale, Euro-League) und ungeschlagen zu bleiben ist ja auch ein Ziel.
Basaltkopp schrieb:
Stuttgart kann noch Vize werden und Augsburg schielt noch auf Platz 6. Für die beiden anderen geht es um nichts mehr. Zudem haben die Leverkusener 3 Tage vor dem Spiel bei uns wahrscheinlich das EL Halbfinal Hinspiel und 4 Tage danach das Rückspiel zu spielen.
Aber vielleicht wollen sich die Bayern nicht hinter Stuttgart einreihen und vielleicht will Alonso ungeschlagen bleiben oder zumindest nicht mit einer Niederlage gegen Frankfurt zum Rückspiel antreten. Alles Spekulation. Mich stimmt aber die Ausgangslage aufgrund der spielerischen Armut, die in den letzten Spielen gezeigt wurde nicht gerade optimistisch. Meiner Meinung nach wären die Punkte gegen Union und Bremen einfacher zu holen gewesen. Und in meiner Rechnung ist ein Sieg gegen Augsburg eingepreist. Ob das so kommt, ist auch alles andere als sicher.
Ich freue mich aber sehr, wenn alles im Sinne der SGE ausgeht und wir am Ende den 6. Platz halten sollten.
mc1998 schrieb:
Du kannst keinem Menschen einen Bugatti/Ferrari übergeben wenn er bisher nur einen Volkswqgen unter Aufsicht gefahren hat. Ich kann’s nur wiederholen.
Warum hat dann Flick das Triple geholt?
Wieso hat man einen Co-Trainer ohne Profitrainererfahrung in Freiburg vor etwa 15 Jahren zum Cheftrainer gemacht?
Soll ich noch andere Beispiele auflisten?
Diese Argumentation ist in ihrer Pauschalität halt einfach absolut falsch.
Es ist natürlich ein Argument die fehlende Erfahrung anzubringen. Aber Menschen entwickeln sich sehr oft und wachsen an ihren Aufgaben. Ob das der Fall ist bzw schnell genug bei Dino... das ist die Frage.
SGE_Werner schrieb:
Es ist natürlich ein Argument die fehlende Erfahrung anzubringen.
Dann gibt es irgendwann keine Bundesligatrainer mehr. Die erfahrenen sind alle tot oder zumindest in Rente und unerfahrene Trainer sind ja verboten!
SemperFi schrieb:Henk schrieb:
eigentlich muss man alles daran setzen beste zu uns zu holen.
bei unserer grotesken standardschwäche,
Bei uns hat noch jeder Spieler verlernt Standards zu schießen....
Aber dann wäre zumindest schon mal wieder ein guter Standardschütze weniger beim Gegner.
LarsMinute schrieb:
Aber dann wäre zumindest schon mal wieder ein guter Standardschütze weniger beim Gegner.
Der Gedanke hat was
Tafelberg schrieb:Mike 56 schrieb:
Am Ende gibt Erfolg recht. Wenn es gelingt den 6. Platz ins Ziel zu bringen bleibt auch DT. wenn nicht steht er in Frage.
auch bei Platz 7, der Conf. League oder bei sehr günstigen Voraussetzungen auch eine EL Beteiligung beinhaltet?
Bei Platz 6 sehe ich das eindeutig. Bei jedem Platz schlechter wird es immer fraglicher. Es wird dann an MK hängen ob er mit dem Trainer weiter gehen will. MK hat ein Problem. Er hat mit der nicht Verlängerung von OG sich weit aus dem Fenster gelehnt. Das ist jetzt alles sein Ding. Wenn DT scheitert ist auch MK angeschlagen. Da darf dann auch für ihn nichts mehr schief gehen sonst steht er auch in Frage. So etwas wie ein kompletter Fehlschlag bei den Winterverpflichtungen kann er sich dann nicht mehr erlauben. Wie gesagt, es ist Erfolg der recht gibt.
Mike 56 schrieb:
Er hat mit der nicht Verlängerung von OG sich weit aus dem Fenster gelehnt. Das ist jetzt alles sein Ding.
Jetzt kommt die Leier wieder. OG wurde vom Hof gejagt. Hast Du Dir die Bundesliga Bilanz von OG mal angesehen?
Mike 56 schrieb:
Wenn DT scheitert ist auch MK angeschlagen.
Nein, weil das nicht alleine seine Entscheidung war. Und ein Fehlgriff kann immer mal passieren.
Mike 56 schrieb:
So etwas wie ein kompletter Fehlschlag bei den Winterverpflichtungen kann er sich dann nicht mehr erlauben
Er hätte Kalajdzic verbieten sollen, sich das Kreuzband zu reißen. Ansonsten ist das mit den Verpflichtungen immer so eine Sache. Einen Stammspieler oder gar Leistungsträger wirst Du im Winter nicht verpflichten können. Da muss man jemanden nehmen, der woanders auf der Bank sitzt. Und nicht jeder neue Spieler ist immer direkt eine Verstärkung, Sow hat beispielweise ein Jahr gebraucht. Da kann man doch nicht nach 2 Monaten schon wieder sagen "alles scheiße" und Krösche ist unfähig.
Am Ende muss Krösche auch wirtschaftlich handeln. Unter anderem auch Ablösen dafür generieren, um das Corona Loch in der Kasse zu stopfen. Das bedeutet auch, dass man nicht jeden Cent, den man eingenommen hat, planlos in teure Spieler und hohe Gehälter verballert. Wobei die ja auch keine Garantie sind.
Basaltkopp schrieb:
Jetzt kommt die Leier wieder. OG wurde vom Hof gejagt. Hast Du Dir die Bundesliga Bilanz von OG mal angesehen?
Du wirst keinen Beitrag von mir finden in dem ich das geschrieben habe. Ich konnte die nicht Verlängerung immer nachvollziehen aber das ändert genau nichts an dem was ich heute geschrieben habe.
Ich bin zwar auch recht sicher, das Dino bleibt....Stand jetzt....ich habe im DoPa Krösche genau zugehört und natürlich wird er öffentlich keine Trainerspekulation lostreten.
Ich will auch nicht zuviel hineininterpretieren, aber er sagte:
Wenn die sportlichen Ziele des Vereins mit denen des Trainers derart divergieren, das nur noch der kleinste gemeinsame Nenner übrig bleibt, ist der Schaden für den Verein größer und dann besteht keine Basis mehr für eine Zusammenarbeit,,,,ich hoffe, das einigermaßen richtig wiedergegeben zu haben....
Nun könnte man darüber spekulieren, was passiert, wenn wir Europa nicht erreichen oder ob dann trotzdem weiterhin eine feste Vertrauensbasis gegeben ist...
Ich will auch nicht zuviel hineininterpretieren, aber er sagte:
Wenn die sportlichen Ziele des Vereins mit denen des Trainers derart divergieren, das nur noch der kleinste gemeinsame Nenner übrig bleibt, ist der Schaden für den Verein größer und dann besteht keine Basis mehr für eine Zusammenarbeit,,,,ich hoffe, das einigermaßen richtig wiedergegeben zu haben....
Nun könnte man darüber spekulieren, was passiert, wenn wir Europa nicht erreichen oder ob dann trotzdem weiterhin eine feste Vertrauensbasis gegeben ist...
Was Krösche im DoPa erzählt hat kann für Toppmöllers Zukunft irrelevant sein. Man hat ja schon mehrfach erlebt, was dabei raus kommt, wenn ein Trainerwechsel zu Saisonende vorzeitig bekannt wird. Siehe Hütter oder aktuell Tuchel.
Ich glaube zwar auch, dass Dino bleibt. Aber sollte man an einen Abschied denken, wird man einen Teufel tun und jetzt schon öffentlich darüber reden.
Ich glaube zwar auch, dass Dino bleibt. Aber sollte man an einen Abschied denken, wird man einen Teufel tun und jetzt schon öffentlich darüber reden.
Basaltkopp schrieb:
Was Krösche im DoPa erzählt hat kann für Toppmöllers Zukunft irrelevant sein. Man hat ja schon mehrfach erlebt, was dabei raus kommt, wenn ein Trainerwechsel zu Saisonende vorzeitig bekannt wird. Siehe Hütter oder aktuell Tuchel.
Ich glaube zwar auch, dass Dino bleibt. Aber sollte man an einen Abschied denken, wird man einen Teufel tun und jetzt schon öffentlich darüber reden.
Text zitieren Beitrag im Original übernehmen
Auch hier kann man Dir nur zustimmen.
Ich mag ja Toppmöller sehr, weil er mutig in seinen Entscheidungen ist.
Nur am Ende zählt auch der Erfolg und nicht nur die Randfaktoren.
Aktuell würde ich es so einschätzen.
Platz 6= Toppmöller bleibt sicher unser Trainer
Platz 7= Toppmöller bleibt zu 80% unser Trainer
Platz 8= sehe ich 50/50
Platz 9 oder schlechter= Toppmöller wird gehen müssen
Diegito schrieb:
Abgezocktheit und Clevernes in entscheidenden Situationen geht uns völlig ab.
Ich finde es traurig, dass in D Theatralik, Schauspielerei bis hin zum Betrug weithin mit diesen Begriffen überein gebracht wird. Sagt leider auch viel über unsere Gesellschaft an sich aus.
Ich möchte nicht, dass unsere Spieler da mitmachen, sondern sich dafür einsetzen, dass besser gepfiffen wird - Foul auch ohne Fallen, konsequente Bestrafung (auch nachträglich) von Betrugsversuchen
Ich möchte, dass sich die großen Regelhüter mal ein Handballspiel anschauen. Was da passiert wenn der Schiri pfeift, wie selten da mal einer liegen bleibt und wie es da mit Fair Play allgemein aussieht. Auch wenn am Kreis mit allen Mitteln gekämpft wird. Im Idealfall würden sie daraus dann die richtigen Rückschlüsse ziehen.
Schmidti1982 schrieb:
Nach der 1:0 Führung, die dieser Elfer vermutlich bedeutet hätte, wäre Werder nicht wieder zurück gekommen.
Wir waren in dieser Saison 16mal in Führung, davon haben wir 10 Spiele gewonnen und eins noch verloren. Rest logischerweise Unentschieden.
Sind also 35 von 48 möglichen Punkten nach Führung. Also ein 1:0 garantiert keineswegs den Sieg.
Schon gar nicht, wenn man wie bereits erwähnt, dann auch die gelb rote Karte zwingend geben muss.
Witzigerweise sind wir mit dieser Bilanz auch auf Platz 6. So wie die Tabelle "Punkte nach Führung" komplett der aktuellen Tabelle entspricht.
WürzburgerAdler schrieb:cledofleck schrieb:
Ich glaube ja, hier liegt ein Fehler im System. Schiedsrichter Hartmann hat während des ganzen Spiels offenbar in einigen Situationen nicht die extreme Entscheidung getroffen, sondern sich vermutlich darauf verlassen, dass er vom VAR ja schon korrigiert wird, wenn er falsch liegt. Im Fall von dem eindeutigen Foul durch Klammern an Koch gibt es keine zwei Meinungen: klarer Elfmeter! Wenn der Schiedsrichter nicht pfeift, muss der VAR eingreifen. Hat er aber nicht, und gerechtfertigt wird das mit: war ja keine klare Fehlentscheidung, der Schiedsrichter hat die Szene ja gesehen und eben so beurteilt! - Hier stimmt meines Erachtens im System etwas vom Ansatz her nicht!
Da gebe ich dir recht. Her mit der Challenge!
Was bringt denn eine Challenge, wenn im Keller versagt wird?
Normalerweise muss sowas zwingend auch ohne Challenge Elfmeter sein. Wie stark muss man denn noch gehalten werden bis es eine klare Fehlentscheidung ist? Da liegt kein Fehler im System, sondern in der Qualität der Leute des VAR, die mal wieder ihren Job nicht machen.
Meine Meinung (darf jeder gern anders sehen):
Nach der 1:0 Führung, die dieser Elfer vermutlich bedeutet hätte, wäre Werder nicht wieder zurück gekommen.
Auch hier hat uns der VAR zum wiederholten Male in den letzten beiden Jahren 2 Punkte gekostet,die am Ende richtig weh tun können.
Schmidti1982 schrieb:
Nach der 1:0 Führung, die dieser Elfer vermutlich bedeutet hätte, wäre Werder nicht wieder zurück gekommen.
Wir waren in dieser Saison 16mal in Führung, davon haben wir 10 Spiele gewonnen und eins noch verloren. Rest logischerweise Unentschieden.
Sind also 35 von 48 möglichen Punkten nach Führung. Also ein 1:0 garantiert keineswegs den Sieg.
Schon gar nicht, wenn man wie bereits erwähnt, dann auch die gelb rote Karte zwingend geben muss.
Witzigerweise sind wir mit dieser Bilanz auch auf Platz 6. So wie die Tabelle "Punkte nach Führung" komplett der aktuellen Tabelle entspricht.
Nord Adler schrieb:
Hier wird stets betont, dass Toppmöller ein guter Trainer ist. Da stellt sich mir die Frage "Warum ist er ein guter Trainer?"
Ja, ist mir auch aufgefallen.
Fragt man warum er ein guter Trainer sei, kommt dann eigentlich nie eine richtige Antwort.
Was ja auch OK ist, weil man kann es derzeit doch überhaupt nicht sagen.
Was man aber aktuell sieht, dies überzeugt viele (auch mich) nicht. Deshalb ist er kein schlechter Mensch aber kann jemand aktuell als guter Trainer bezeichnet werden, wenn z.B. die Standards nach 41(!) Pflichtspielen so aussehen?
So etwas liegt in der Verantwortung des Cheftrainers und nein, niemand erwartet dass wir jedes zweite Spiel einen Treffer nach einem Eckball haben - aber diese Misere kann man doch bei einer Bewertung nicht ignorieren.
Eintracht-Laie schrieb:
Fragt man warum er ein guter Trainer sei, kommt dann eigentlich nie eine richtige Antwort.
Basaltkopp schrieb:
Wurde aber auch schon mehrfach erwähnt, ist also faktisch nicht so, dass Deine Frage bisher nicht beantwortet wurde.
Ist sogar auf der gleichen Seite wie Dein Beitrag. Man muss die Antworten auch lesen wollen.
Naja, ich schrieb von einer richtigen Antwort.
Die Argumentation "Er ist ein guter Trainer, weil er in Düdelingen lokale Titel gewonnen hat" ist für mich jetzt keine, kann man aber natürlich anders sehen. Ich hätte es gerne etwas konkreter und auf das aktuelle Spielniveau bezogen.
Hätte übrigens wenig Schmerz, wenn jemand schreibt "Er kann noch ein guter Cheftrainer werden, wenn er jetzt die richtigen Lehren zieht". Daran hätte ich zwar auch meine Zweifel, weil ich erwarten würde dass man nach 40+ Pflichtspielen schon etwas sehen müsste - aber es wäre für mich OK.
Aber ich denke jemand muss erstmal beweisen, dass er ein guter Trainer ist - old-school Haltung, ich weiß.
Und was überhaupt nicht geht, sind so "Weltklassetrainer"-Sinnlosaussagen wie von Hardung seinerzeit.
Die Argumentation "Er ist ein guter Trainer, weil er in Düdelingen lokale Titel gewonnen hat" ist für mich jetzt keine, kann man aber natürlich anders sehen. Ich hätte es gerne etwas konkreter und auf das aktuelle Spielniveau bezogen.
Hätte übrigens wenig Schmerz, wenn jemand schreibt "Er kann noch ein guter Cheftrainer werden, wenn er jetzt die richtigen Lehren zieht". Daran hätte ich zwar auch meine Zweifel, weil ich erwarten würde dass man nach 40+ Pflichtspielen schon etwas sehen müsste - aber es wäre für mich OK.
Aber ich denke jemand muss erstmal beweisen, dass er ein guter Trainer ist - old-school Haltung, ich weiß.
Und was überhaupt nicht geht, sind so "Weltklassetrainer"-Sinnlosaussagen wie von Hardung seinerzeit.
Basaltkopp schrieb:
Immerhin gab es in der ECL das Tor von Koch nach Ecke Chaibi gegen Aberdeen.
Damals gab es schon ungläubiges Staunen im Block das wir tatsächlich nach ner Ecke erfolgreich waren. Verbunden mit der Hoffnung das man in der Zukunft so etwas wenigstens ein bissl öfter mal bejubeln kann. Pustekuchen.
Für diese katastrophale Bilanz gibt es m.E. keine Ausreden und Ausflüchte. Das ist einfach schlechtes Training. Oder es wird ausführlich trainiert, nur die Spieler haben kein Bock es umzusetzen...was noch schlimmer wäre...
Diegito schrieb:
Das ist einfach schlechtes Training. Oder es wird ausführlich trainiert, nur die Spieler haben kein Bock es umzusetzen...was noch schlimmer wäre..
Naja, der Witz an der Sache ist, dass andere Mannschaft tatsächlich auch trainieren, Ecken zu verteidigen.
Nichts desto trotz ist der Wert eine Katastrophe.
Und, um klar zu stellen, dass das kein reines Toppmöller Problem ist. 121 der erfolglosen 243 Eckbälle sind aus der Vorsaison.
Basaltkopp schrieb:
Und, um klar zu stellen, dass das kein reines Toppmöller Problem ist. 121 der erfolglosen 243 Eckbälle sind aus der Vorsaison.
Stimmt. Das Problem besteht schon eine gefühlte Ewigkeit. Allerdings Kreide ich das jedem Trainer (auch DT) an, dass man das Problem nicht massiv angeht. Es kann mir niemand erzählen, dass es nicht trainierbar ist.
Immerhin gab es in der ECL das Tor von Koch nach Ecke Chaibi gegen Aberdeen.
Basaltkopp schrieb:
Immerhin gab es in der ECL das Tor von Koch nach Ecke Chaibi gegen Aberdeen.
Damals gab es schon ungläubiges Staunen im Block das wir tatsächlich nach ner Ecke erfolgreich waren. Verbunden mit der Hoffnung das man in der Zukunft so etwas wenigstens ein bissl öfter mal bejubeln kann. Pustekuchen.
Für diese katastrophale Bilanz gibt es m.E. keine Ausreden und Ausflüchte. Das ist einfach schlechtes Training. Oder es wird ausführlich trainiert, nur die Spieler haben kein Bock es umzusetzen...was noch schlimmer wäre...
Hier wird stets betont, dass Toppmöller ein guter Trainer ist. Da stellt sich mir die Frage "Warum ist er ein guter Trainer?" Ich habe darauf keine Antwort, da ich bis jetzt nichts gesehen habe, was ihn von vielen anderen Trainern unterscheidet. Erinnert mich eher an das Experiment mit Henke und der war wesentlich erfolgreicher als Co von Hitzfeld, ist aber auch nicht wirklich ein guter Trainer geworden.
Nord Adler schrieb:
Da stellt sich mir die Frage "Warum ist er ein guter Trainer?" Ich habe darauf keine Antwort, da ich bis jetzt nichts gesehen habe, was ihn von vielen anderen Trainern unterscheidet.
Er ist mit Düdelingen 3x Meister und je 2x Pokal- und Ligapokalsieger geworden. Auch wenn Luxemburg natürlich nur eine Thekenmannschaftliga ist, wo noch nie jemand vorher mal gegen einen Ball getreten hat und jede deutsche Bambini Mannschaft verlustpunktfrei Meister würde, muss man das auch erst einmal schaffen.
Und auch die Gruppenphase der EL zu erreichen ist jetzt nicht so häufig bei einem Verein aus Luxemburg. Immerhin haben die Legia Warschau rausgeworfen.
Ich denke schon, dass ein schlechter Trainer so etwas nicht schafft. Wurde aber auch schon mehrfach erwähnt, ist also faktisch nicht so, dass Deine Frage bisher nicht beantwortet wurde.
WürzburgerAdler schrieb:cledofleck schrieb:
Ich glaube ja, hier liegt ein Fehler im System. Schiedsrichter Hartmann hat während des ganzen Spiels offenbar in einigen Situationen nicht die extreme Entscheidung getroffen, sondern sich vermutlich darauf verlassen, dass er vom VAR ja schon korrigiert wird, wenn er falsch liegt. Im Fall von dem eindeutigen Foul durch Klammern an Koch gibt es keine zwei Meinungen: klarer Elfmeter! Wenn der Schiedsrichter nicht pfeift, muss der VAR eingreifen. Hat er aber nicht, und gerechtfertigt wird das mit: war ja keine klare Fehlentscheidung, der Schiedsrichter hat die Szene ja gesehen und eben so beurteilt! - Hier stimmt meines Erachtens im System etwas vom Ansatz her nicht!
Da gebe ich dir recht. Her mit der Challenge!
Was bringt denn eine Challenge, wenn im Keller versagt wird?
Normalerweise muss sowas zwingend auch ohne Challenge Elfmeter sein. Wie stark muss man denn noch gehalten werden bis es eine klare Fehlentscheidung ist? Da liegt kein Fehler im System, sondern in der Qualität der Leute des VAR, die mal wieder ihren Job nicht machen.
Meine Meinung (darf jeder gern anders sehen):
Nach der 1:0 Führung, die dieser Elfer vermutlich bedeutet hätte, wäre Werder nicht wieder zurück gekommen.
Auch hier hat uns der VAR zum wiederholten Male in den letzten beiden Jahren 2 Punkte gekostet,die am Ende richtig weh tun können.
Schmidti1982 schrieb:
Nach der 1:0 Führung, die dieser Elfer vermutlich bedeutet hätte, wäre Werder nicht wieder zurück gekommen.
1. Muss der Strafstoß erst einmal verwandelt werden.
2. Wäre das Spiel selbstverständlich definitiv gewonnen gewesen, weil wir ja keine Führung verspielen. Nie! Und schon gar nicht, wenn wir sogar 2:0 führen.
3. Kann Werder gar nicht zurück ins Spiel kommen. Schon gar nicht, wenn Ebimbe 2 Minuten später vom Platz geflogen wäre. Diese gelb rote Karte war viel zwingender als der Strafstoß.
Ein wenig mehr Objektivität und weniger Einseitigkeit würde das Niveau der Schiri Threads deutlich anheben.
Basaltkopp schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Nach der 1:0 Führung, die dieser Elfer vermutlich bedeutet hätte, wäre Werder nicht wieder zurück gekommen.
1. Muss der Strafstoß erst einmal verwandelt werden.
2. Wäre das Spiel selbstverständlich definitiv gewonnen gewesen, weil wir ja keine Führung verspielen. Nie! Und schon gar nicht, wenn wir sogar 2:0 führen.
3. Kann Werder gar nicht zurück ins Spiel kommen. Schon gar nicht, wenn Ebimbe 2 Minuten später vom Platz geflogen wäre. Diese gelb rote Karte war viel zwingender als der Strafstoß.
Ein wenig mehr Objektivität und weniger Einseitigkeit würde das Niveau der Schiri Threads deutlich anheben.
So ist es. Vielen Dank für deine sachliche und objektive Analyse.
Basaltkopp schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Nach der 1:0 Führung, die dieser Elfer vermutlich bedeutet hätte, wäre Werder nicht wieder zurück gekommen.
1. Muss der Strafstoß erst einmal verwandelt werden.
2. Wäre das Spiel selbstverständlich definitiv gewonnen gewesen, weil wir ja keine Führung verspielen. Nie! Und schon gar nicht, wenn wir sogar 2:0 führen.
3. Kann Werder gar nicht zurück ins Spiel kommen. Schon gar nicht, wenn Ebimbe 2 Minuten später vom Platz geflogen wäre. Diese gelb rote Karte war viel zwingender als der Strafstoß.
Ein wenig mehr Objektivität und weniger Einseitigkeit würde das Niveau der Schiri Threads deutlich anheben.
Zu:
1 .Deswegen habe ich den Konjunktiv verwendet.
2 +3. habe ich geschrieben, dass dies meine Meinung ist, die jeder gerne anders sehen kann.
Damit ist dein Einwand zum Schluß überflüssig. Den Rest, der mir auf den Fingern dazu liegt, verkneife ich mir besser.
Aus den letzten sechs Spielen haben in der Hinrunde Hoffenheim und Augsburg je 5 und Freiburg 11 Punkte geholt.
Ich würde daher für nicht unwahrscheinlich halten, dass wir mit einem Heimsieg gegen Augsburg und zwei Unentschieden den 6. Platz halten. Denn 12 Punkte und damit einen Zwei-Punkte-Schnitt traue ich keinem der Genannten zu.
Ich würde daher für nicht unwahrscheinlich halten, dass wir mit einem Heimsieg gegen Augsburg und zwei Unentschieden den 6. Platz halten. Denn 12 Punkte und damit einen Zwei-Punkte-Schnitt traue ich keinem der Genannten zu.
Mit das wichtigste Spiel ist das Heimspiel gegen Augsburg. Und halt, wie vorhin schon erwähnt, auch das mit Abstand unangenehmste.
ASAP schrieb:
es geht nicht um die Welt in der Du dich für das Opfer hälst.
Und dabei immer schon großzügig Situationen ignoriert, wo der Gegner benachteiligt wurde. Wäre Embimbe mit gelb-rot runter gegangen, wäre das definitiv ein großer Nachteil für uns gewesen.
also, ich gehöre zu denen , die die aktuelle Lage und Entwicklung kritisch sehen.
aber , man sollte sich nicht zu sehr wegen des Restprogramms bzw. den Tabellenständen der Gegner verrückt machen.
Es gibt kaum etwas schwieriges als am Saisonende gegen abstiegsbedrohte Teams zu spielen, die ums Überleben kämpfen. Ich spiele aktuell lieber drei Mal gegen die Bayern oder einen halbtrunkenen Meister Lev am 05.05. als gegen Köln , Mainz oder Bochum.
aber ja, wenn die Tendenz sich fortsetzt , muss die Reissleine gezogen werden und ich denke dass wird sie auch, wenn Platz 6 ernsthaft in Gefahr gerät.
aber , man sollte sich nicht zu sehr wegen des Restprogramms bzw. den Tabellenständen der Gegner verrückt machen.
Es gibt kaum etwas schwieriges als am Saisonende gegen abstiegsbedrohte Teams zu spielen, die ums Überleben kämpfen. Ich spiele aktuell lieber drei Mal gegen die Bayern oder einen halbtrunkenen Meister Lev am 05.05. als gegen Köln , Mainz oder Bochum.
aber ja, wenn die Tendenz sich fortsetzt , muss die Reissleine gezogen werden und ich denke dass wird sie auch, wenn Platz 6 ernsthaft in Gefahr gerät.
MutterErnst schrieb:
aber ja, wenn die Tendenz sich fortsetzt , muss die Reissleine gezogen werden
Du meinst die Tendenz, dass wir zuletzt am 24. Spieltag nur vier Punkte Vorsprung auf Platz 7 hatten, seitdem nicht weniger als 5 und aktuell 6?
Das ist in der Tat alarmierend. Seit Samstag können wir nicht mal mehr theoretisch 16. werden. Eine sehr beruhigende Tatsache!
Unter 50 Jahren wäre da in Deutschland gar nicht gegangen. Siehe Elbphila, BER und Stuttgart 3021.