Basaltkopp
111534
#
adlerkadabra
Beim König der Blinden scheint es sich, wie man hört, immerhin um einen Einäugigen zu handeln.
adlerkadabra schrieb:
Beim König der Blinden scheint es sich, wie man hört, immerhin um einen Einäugigen zu handeln.
Ja, das soll stimmen. Ein Bekannter von mir hat gestern gesehen, wie sich Perl in einer Apotheke Hühneraugenpflaster geholt hat.
Basaltkopp schrieb:
Wenn Dortmund 5. wird sind sie aber über die Liga qualifiziert und es gibt keinen zusätzlichen Platz für den CL Sieger.
Ich finde es ulkig, das einige hier auf den CL-Sieger Dortmund hoffen. Also wenn man sich deren Saison so ausschaut, sehe ich da alles, aber keinen CL-Sieger. Ja sind theoretisch nur noch 3 Spiele.
Und ja Paris kann man theoretisch schlagen, weil die öfters in der CL schon verkackt haben.
Aber der BVB ist im verkacken genauso gut
Und im Finale rechnen ich Ihnen weder gegen Bayern (ja ich weiß das der BVB vor kurzem dort gewonnen hat, aber CL-Finale ist was anderes) oder Real große Chancen aus.
Ich hoffe auf Freitag, wir müssen unsere Spiele gewinnen, dann ist es egal was andere machen.
Auf andere kann man am 33 oder 34 Spieltag schauen, sofern wir da noch Chancen auf Europa haben.
Hyundaii30 schrieb:
Ich finde es ulkig, das einige hier auf den CL-Sieger Dortmund hoffen.
Hier hofft niemand was, hier wird nur diskutiert, was möglich ist bzw. was passieren müsste, damit in der nächsten Saison 6 BL Vereine in der CL spielen. Ist doch jetzt wirklich nicht so schwer heraus zu lesen!
Abgesehen davon - wieso soll Dortmund es nicht schaffen? Die stehen im Halbfinale, da kann alles passieren. Ich würde zwar nicht auf den CL Sieger Dortmund wetten, aber von vorne herein ausschließen würde ich es nicht.
Hyundaii30 schrieb:
Ich hoffe auf Freitag, wir müssen unsere Spiele gewinnen, dann ist es egal was andere machen.
Auf andere kann man am 33 oder 34 Spieltag schauen, sofern wir da noch Chancen auf Europa haben.
Wir müssen unsere Punkte holen und nicht auf andere schauen. Außer auf Leverkusen in Berlin!
Heute Abend kann die BuLi den 5. CL-Platz (fast schon) klarmachen. In der Annahme, dass der kommende Meister auch das Pokalfinale gewinnt, bedeutet das:
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Natürlich wäre es mir am liebsten, dass das Team den Schalter umlegt und wir den aktuellen Platz halten oder gar die Clubs vor uns nervös machen. Aber aufgrund der (recht wahrscheinlichen vorgenannten) Konstellation, reichen auch weniger Erfolge für die erneute Quali.
Es ist ein eigenartiges Gefühl die Quali für Europa eher von Qualikationsregularien abhängig zu machen, denn vom sportlichen Erfolg, aber ich denke ich würde damit leben können
Platz 1-5 CL
Platz 6,7 EL
Platz 8 cl
Natürlich wäre es mir am liebsten, dass das Team den Schalter umlegt und wir den aktuellen Platz halten oder gar die Clubs vor uns nervös machen. Aber aufgrund der (recht wahrscheinlichen vorgenannten) Konstellation, reichen auch weniger Erfolge für die erneute Quali.
Es ist ein eigenartiges Gefühl die Quali für Europa eher von Qualikationsregularien abhängig zu machen, denn vom sportlichen Erfolg, aber ich denke ich würde damit leben können
Hab ich zwar gestern schon gepostet aber vielleicht hilft es weiter. Europaspiele sind noch nicht abgeschlossen. Durchaus drin dass Anfang Mai alle deutschen Teams draussen sind oder auch alle im Finale, wer weiß es? Ob Eintracht nächste Saison die ChampionsLeague gut tun würde mag ich auch bezweifeln - im Bezug auf die Art und Weise wie wir seit Dezember den 6.BL Platz halten. Mit Qualifikation für die Euroleague, sogar auch Euro-Conference wäre ich zufrieden.
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Was diese Saison ist und nächste Saison passiert sind doch zwei Paar Schuhe.
Wir wissen ja nicht einmal wie der endgültige Kader aussieht und wer nächste Saison Trainer sein wird.
Von daher kann ich doch nicht sagen, dass dieser oder jener Wettbewerb schlecht für uns wäre.
An einen CL Sieg der Dortmunder glaube ich eh nicht. Und wenn doch ist es am Ende so dass wir gegen RatBull gewinnen müssen um Platz 6 zu sichern und damit Dortmund dann auf Platz 4 schießen. Wir können uns tatsächlich mit einem Sieg aus der CL ballern. Auch irgendwie kurios.
Wir wissen ja nicht einmal wie der endgültige Kader aussieht und wer nächste Saison Trainer sein wird.
Von daher kann ich doch nicht sagen, dass dieser oder jener Wettbewerb schlecht für uns wäre.
An einen CL Sieg der Dortmunder glaube ich eh nicht. Und wenn doch ist es am Ende so dass wir gegen RatBull gewinnen müssen um Platz 6 zu sichern und damit Dortmund dann auf Platz 4 schießen. Wir können uns tatsächlich mit einem Sieg aus der CL ballern. Auch irgendwie kurios.
Basaltkopp schrieb:
Was diese Saison ist und nächste Saison passiert sind doch zwei Paar Schuhe.
Hast recht, es kann nur um den BvB gehen, denn die ersten drei Plätze sind sicher, LEV, FCB, VfB, BvB und Leipzsch fetzen sich um Platz 4.
BvB drei Heimspiele, Leipzsch nur zwei. BvB am So H gg Leverkusen, und vor den Europa Halbfinals augerechnet A in Leipzsch, H Augsbg, A Mainz, H Darmstadt.
Leipzsch: A Heidenheim, H BvB, A Hoppelheim, H Wolves, zum Schluss Finale A im Adlerhorst.
Ich tippe bei BvB - Lev auf Remis, Leipzsch gewinnt in Heidenheim, d.h. dann Völkerschlacht in Leipzsch (Sachsen gegen Westfalen. Es kommt wohl darauf an, wieviel Punkte die aus den restlichen Spielen holen. Trotz Europa glaube ich an mehr Punkte für den BvB.
England wird D wohl nicht mehr einfangen, Lev wird wohl in West Ham nicht ausscheiden, an verlieren glaube ich auch nicht. Ob Liverpool in Bergamo das 0-3 wettmacht? In der Conference tippe ich eher auf Lille zuhause gegen Aston Villa.
Spaghettannien bringt einen sicher ins Halbfinale weil ACM gg Roma spielt, Bergamo könnte der Zweite sein. In der Conference wird Fiorentina wohl gegen Pilsen gewinnen und kann sogar den Titel holen.
Wenn es ganz schlecht läuft kann sogar Italien überholt werden, dazu müßte ACM vs Roma Remis spielen und Bergamo und Fiorentina verlieren. Dann gäbe es im Halbfinale nur ACM oder Roma.
Gewinnen die Engländer alle drei Spiele sind die vor den Halbfinals auf 18,300Pkt, gewinnt Leverkusen in WH hat D 18,072Pkt (nach Sportschau Zahlen). Kann also knapp werden, wir müßten uns dann über Siege anderer deutschen Clubs freuen. Das kann noch eine schöne Rechnerei werden aber schon heute abend werden wir wohl neu rechnen müssen denn es kommt oft anders als man rechnet.
Auf jeden Fall macht es die ganze Sache spannend. So wird auch unser Spiel am Freitag werden, also nehmen wir besser ein paar Tropfen zu uns, egal welche Sorte Tropfen es sind. Ich selbst nehme keine Tropfen sondern Flaschen oder 'n Bembel. Und am Wochenende lehnen wir uns gemütlich zurück und schauen ob Freiburg vs Mainz gewinnt und ob Hoppelheim vs M'gladbach den 39.Pkt holt.
Gewinnen wir und Mainz haben wir ein 6Pkt Polster vor den drei hinter uns die dann alle 39Pkt haben.
Übrigens kann auch Hoppelheim noch näher kommen, H M'gladbach, A Bochum, H Leipzsch, A Darmstadt, H FCB. In Anbetracht dieser Konstellation ist ein Sieg gegen Augsburg mehr als wichtig;
sollte vielleicht auch unser Selbstvertrauen stärken für den Rest dieser merkwürdigen Saison.
Dass der König der Blinden immer noch als VAR rum wurschteln darf ist ein Skandal.
Nachdem ich mich mal durch diverse Artikel gegraben habe, liege ich wohl tatsächlich falsch. Der 5. Startplatz zählt wohl nicht als "über die Liga qualifiziert" (wieso auch immer) und deshalb gäbe es wohl einen 6. Platz.
Wobei ich gestern irgendwo gelesen haben, dass in dieser Saison der 6. CL Platz nur für die PL drin wäre, wenn nämlich West Ham (als aktueller Liga 8.) die EL gewinnt.
Aber wie Tafelberg schon sagt, alles sehr theoretisch. Dortmund müsste erstmal die CL gewinnen. Und wenn sie vorher 4. werden ist der zusätzliche Platz auch wieder weg.
Wobei ich gestern irgendwo gelesen haben, dass in dieser Saison der 6. CL Platz nur für die PL drin wäre, wenn nämlich West Ham (als aktueller Liga 8.) die EL gewinnt.
Aber wie Tafelberg schon sagt, alles sehr theoretisch. Dortmund müsste erstmal die CL gewinnen. Und wenn sie vorher 4. werden ist der zusätzliche Platz auch wieder weg.
Hab ich zwar gestern schon gepostet aber vielleicht hilft es weiter. Europaspiele sind noch nicht abgeschlossen. Durchaus drin dass Anfang Mai alle deutschen Teams draussen sind oder auch alle im Finale, wer weiß es? Ob Eintracht nächste Saison die ChampionsLeague gut tun würde mag ich auch bezweifeln - im Bezug auf die Art und Weise wie wir seit Dezember den 6.BL Platz halten. Mit Qualifikation für die Euroleague, sogar auch Euro-Conference wäre ich zufrieden.
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
https://www.sportschau.de/fussball/championsleague/zusaetzlicher-champions-league-platz-blick-geht-auf-bayern-und-leverkusen,bundesliga-fuenfter-champions-league-platz-100.html
Tafelberg schrieb:
dann schreibt Kicker halt auch Unsinn.
ich weiss es nicht und ist mir auch egal, weil es theoretischer Hokuspokus ist
Ich kann auch falsch liegen. Aber überall steht auch, dass es den 6. Platz nur gibt, wenn der CL Sieger nicht über die Liga qualifiziert ist. Dabei kann es sich, und in dem Punkt sind wir uns wohl alle einig, nur um Dortmund drehen.
Jetzt ist es aber so, dass Dortmund mit dem zusätzlichen Platz über die Liga qualifiziert wäre und somit nach den eigenen Aussagen der Medien eben keinen zusätzlichen CL Platz. Und wenn sie vierter werden sowieso nicht. Aber das schreiben die Medien ja sowieso.
Den zusätzlichen CL Platz gibt es nur, wenn Dortmund sich nicht über die Liga qualifiziert. Da die aber mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit fünfter oder besser werden, qualifizieren sie sich ja über die Liga. Entweder haben die Journalisten unisono einen Schritt zu wenig gedacht oder ich denke zu kompliziert.
Weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer wo bist Du? Klär uns auf, damit wir einen seriöse Quelle haben.
Lies mal den Artikel vom ZDF. Die erklären, wie man 6 Plätze bekommt und erklären im nächsten Satz, wieso man vorher Unsinn geschrieben hat.
Und genau da ist der Fehler. Dortmund wäre mit dem zusätzlichen Platz über die Liga qualifiziert und es gibt eben keinen 6. CL Platz.
Gewinnt Dortmund die CL und England den 5. Startplatz, gibt es für den CL Sieger einen zusätzlichen Platz, wenn Dortmund 5. bleiben sollte. Dann sind es aber immer noch nur 5 CL Plätze.
ZDF schrieb:
Doch Achtung: Gewinnt der BVB die Champions League und qualifiziert sich zudem über die Bundesliga für die Königsklasse (Platz vier oder besser)
Und genau da ist der Fehler. Dortmund wäre mit dem zusätzlichen Platz über die Liga qualifiziert und es gibt eben keinen 6. CL Platz.
Gewinnt Dortmund die CL und England den 5. Startplatz, gibt es für den CL Sieger einen zusätzlichen Platz, wenn Dortmund 5. bleiben sollte. Dann sind es aber immer noch nur 5 CL Plätze.
Basaltkopp schrieb:
Das System ist halt mal so wie es ist und einen 6. CL Teilnehmer kann es gar nicht geben,
Ich glaube das geht dieses Jahr. In dem sehr theoretischen Fall, dass Dortmund die CL gewinnt und in der Liga 5. wird, dann ist der 6. Platz in der BuLi ein CL Platz, vorausgesetzt Deutschland bekommt durch das diesjährige Abschneiden in 5-Jahres-Wertung einen zusätzlichen CL Platz (was ja momentan ganz gut aussieht).
Wenn Dortmund 5. wird sind sie aber über die Liga qualifiziert und es gibt keinen zusätzlichen Platz für den CL Sieger.
Den 6. CL Platz würde es nur geben, wenn wir noch fünfter würden und Dortmund zusätzlich die CL gewinnt.
Theoretisch möglich, aber doch sehr unwahrscheinlich.
Dortmund müsste dir letzten Ligaspiele alle verlieren (max ein Unentschieden) und wir alle gewinnen, weil die 14 Punkte und 19 Tore vor uns sind. Wird nicht passieren, also nur max 5 CL Plätze.
Den 6. CL Platz würde es nur geben, wenn wir noch fünfter würden und Dortmund zusätzlich die CL gewinnt.
Theoretisch möglich, aber doch sehr unwahrscheinlich.
Dortmund müsste dir letzten Ligaspiele alle verlieren (max ein Unentschieden) und wir alle gewinnen, weil die 14 Punkte und 19 Tore vor uns sind. Wird nicht passieren, also nur max 5 CL Plätze.
Basaltkopp schrieb:
Wenn Dortmund 5. wird sind sie aber über die Liga qualifiziert und es gibt keinen zusätzlichen Platz für den CL Sieger.
Ich finde es ulkig, das einige hier auf den CL-Sieger Dortmund hoffen. Also wenn man sich deren Saison so ausschaut, sehe ich da alles, aber keinen CL-Sieger. Ja sind theoretisch nur noch 3 Spiele.
Und ja Paris kann man theoretisch schlagen, weil die öfters in der CL schon verkackt haben.
Aber der BVB ist im verkacken genauso gut
Und im Finale rechnen ich Ihnen weder gegen Bayern (ja ich weiß das der BVB vor kurzem dort gewonnen hat, aber CL-Finale ist was anderes) oder Real große Chancen aus.
Ich hoffe auf Freitag, wir müssen unsere Spiele gewinnen, dann ist es egal was andere machen.
Auf andere kann man am 33 oder 34 Spieltag schauen, sofern wir da noch Chancen auf Europa haben.
Das eine sind ja langfristige Ansätze wie bei cyberboy, das andere sind konkrete kurzfristige Ansätze, wie man solche gefährlichen Rechtsextremisten soweit ausschaltet (also über die rechtliche Schiene), dass sie keine Rolle mehr spielen im politischen Geschäft..
Aber freut mich, dass ich mal mit FA und Wedge hier einer Meinung bin. Es juckt schon in den Fingern irgendwann nicht mehr mit der pazifistischen hochdemokratischen "wir müssen reden Formel" zu agieren, wenn man weiß, dass man damit das Problem nicht mehr gelöst bekommt.
Ich habe es schon mal geschrieben... ich befürchte, dass Autokratien und Diktaturen leichtes Spiel haben mit den Demokratien. Die kontrollieren dort die Informationen, die an die Leute gelangen und entsprechend auch die sozialen Medien. Wir hier schauen zu, wie ungefiltert rechter Müll die Plattformen flutet oder halt auch noch gesteuerter Mist von außen (Russland etc) dazu kommt.
Das war halt früher einfacher, als die Menschen sich durch Zeitungen und Fernsehen informiert haben und dort nicht jeder sich beteiligen konnte am "informieren". Heute hat man "Blogger" und "Kanäle". Jeder Depp kann sich als Medium anpreisen. Früher hätte so ne Person es bestenfalls bis zum Dorfstammtisch geschafft.
Aber freut mich, dass ich mal mit FA und Wedge hier einer Meinung bin. Es juckt schon in den Fingern irgendwann nicht mehr mit der pazifistischen hochdemokratischen "wir müssen reden Formel" zu agieren, wenn man weiß, dass man damit das Problem nicht mehr gelöst bekommt.
Ich habe es schon mal geschrieben... ich befürchte, dass Autokratien und Diktaturen leichtes Spiel haben mit den Demokratien. Die kontrollieren dort die Informationen, die an die Leute gelangen und entsprechend auch die sozialen Medien. Wir hier schauen zu, wie ungefiltert rechter Müll die Plattformen flutet oder halt auch noch gesteuerter Mist von außen (Russland etc) dazu kommt.
Das war halt früher einfacher, als die Menschen sich durch Zeitungen und Fernsehen informiert haben und dort nicht jeder sich beteiligen konnte am "informieren". Heute hat man "Blogger" und "Kanäle". Jeder Depp kann sich als Medium anpreisen. Früher hätte so ne Person es bestenfalls bis zum Dorfstammtisch geschafft.
SGE_Werner schrieb:
Früher hätte so ne Person es bestenfalls bis zum Dorfstammtisch geschafft.
Und früher hätte in Hamburg oder München auch kaum jemand mitbekommen, dass irgendwo in Thüringen ein AfD Nazi hockt.
Fast alles hat die zwei Seiten einer Medaille, auch der Fortschritt. Mit zunehmender Entwicklung der KI wird es bald kaum noch möglich sein, zwischen echte Nachrichten und Falschmeldungen zu unterscheiden, ohne das genau zu prüfen.
Man kann getrost davon ausgehen, dass die AfD das für sich nutzen wird und Wähler mit gezieltem frisieren von Nachrichten weiter Wähler gewinnen wird.
Basaltkopp schrieb:
Fast alles hat die zwei Seiten einer Medaille, auch der Fortschritt. Mit zunehmender Entwicklung der KI wird es bald kaum noch möglich sein, zwischen echte Nachrichten und Falschmeldungen zu unterscheiden, ohne das genau zu prüfen.
Man kann getrost davon ausgehen, dass die AfD das für sich nutzen wird und Wähler mit gezieltem frisieren von Nachrichten weiter Wähler gewinnen wird.
Die Methode ist ja teils umgekehrt:
Gerade mit dem Wissen, dass man leicht Material mittlerweile manipulieren kann, schürt man Zweifel in der Bevölkerung an der Echtheit tatsächlicher Bildmaterialien oder Meldungen der sogenannten "Mainstream Medien". Mit dem Wissen, dass einige der Wähler sich im VT-Spektrum aufhalten, kriegt man so Stimmung gemacht.
Das war ja bei den Demos gegen Rechtsextremismus im Januar so. Mal abgesehen davon, dass man eine ganze Palette an (sich teils widersprechenden) Lügen auftischte (Nazi-Aufmärsche, Demonstranten wurden gekauft, das wurde von der Regierung organisiert und inszeniert etc.):
Bei der Demo in Hamburg hatte Höcke plötzlich von Bildmanipulation gesprochen, so dass angeblich Demonstranten hinzugezeichnet worden sind. Die VT'ler haben natürlich sofort freudig mit den Schwänzchen gewackelt und die frohe Kunde verbreitet, dass Demonstranten plötzlich auf dem Wasser waren... das geht ja nicht; das muss Bildmanipulation sein!
Selbst ein 10-jähriger hätte dir den Gag von wegen "Augentäuschung wegen verschiedener Perspektiven" erklären können.
Aber wenn die Leute das Glauben wollen, dann wird es halt in ihrer Welt zur Wahrheit, dass dazu gezeichnete (Nazi?)-Demonstranten von der Regierung bezahlt worden sind. So viel KI ist da gar nicht nötig, um diese Menschen zu überzeugen.
Ich meine: Die Wahl in Amerika wurde ja auch manipuliert, weil von Hugo Chavez entwickelte Wahlmaschinen von spanischen und deutschen Linksradikalen genutzt wurden, um falsche Stimmen abzugeben. Während zeitgleich Wahlzettel aus China eingeflogen wurden, die man aber durch Bambus-Rückstände im Papier erkennen konnte (was eine Gruppe namens Cyber-Ninjas auch wochenlang versucht hat, nachzuweisen). Und während zeitgleich Wahlzettel an Hühner verfüttert wurden.
Wie kann man sich eigentlich noch ein Dreivierteljahr später an dem Wort Weltklassetrainer aufgeilen?
Das System ist halt mal so wie es ist und einen 6. CL Teilnehmer kann es gar nicht geben, weil Leverkusen als möglicher EL Sieger oder die beiden anderen als mögliche CL Sieger ohnehin über die Liga qualifiziert wären.
Nachdem gestern 2 englische Vereine raus sind und es nicht unwahrscheinlich ist, dass heute zwei dazu kommen, müsste Villa wahrscheinlich schon die ECL gewinnen, während alle deutschen Vereine in HF ausscheiden (müsste man mal genau nachrechnen).
Damit hätte Deutschland 8 internationale Plätze. Und dann spielt eben der 7. EL wenn Leverkusen es in Berlin nicht verkackt.
Aber das man jetzt schon wissen will, dass wir nächste Saison mit einem veränderten Kader in der EL abkacken, ist doch sehr abenteuerlich.
Das System ist halt mal so wie es ist und einen 6. CL Teilnehmer kann es gar nicht geben, weil Leverkusen als möglicher EL Sieger oder die beiden anderen als mögliche CL Sieger ohnehin über die Liga qualifiziert wären.
Nachdem gestern 2 englische Vereine raus sind und es nicht unwahrscheinlich ist, dass heute zwei dazu kommen, müsste Villa wahrscheinlich schon die ECL gewinnen, während alle deutschen Vereine in HF ausscheiden (müsste man mal genau nachrechnen).
Damit hätte Deutschland 8 internationale Plätze. Und dann spielt eben der 7. EL wenn Leverkusen es in Berlin nicht verkackt.
Aber das man jetzt schon wissen will, dass wir nächste Saison mit einem veränderten Kader in der EL abkacken, ist doch sehr abenteuerlich.
Die PL ist die letzte Liga, die nächste Saison 6 CL Plätze haben kann.
Und zwar nur, wenn England Deutschland noch überholt und West Schinken die EL gewinnt.
Alle anderen verbliebenen englischen Vereine wären über die Liga für die CL qualifiziert und es gäbe keinen weiteren Startplatz.
Und zwar nur, wenn England Deutschland noch überholt und West Schinken die EL gewinnt.
Alle anderen verbliebenen englischen Vereine wären über die Liga für die CL qualifiziert und es gäbe keinen weiteren Startplatz.
Alles klar.
CL mit diesem orientierungslosen Haufen. Ganz großes Kino!
Und das von Dortmunds und Leverkusens Gnaden. Ganz ehrlich, derzeit hätte ich richtig Angst wenn wir nur die ECL erreichen, dass wir wieder solche blamablen und uninspirierten Auftritte hinlegen, bei denen man das Gefühl hat, man möchte endlich eine interessante Sportart wie Hallenhalma für sich entdecken.
Dann am Ende noch hören müssen, wie Krösche oder Hardung das erreichen des Wettbewerbs abfeiern (Weltklasseleistung) und mit dem Bewußtsein in die nächste Saison gehen, dass das Elend kein Ende nimmt.
Nein nein! Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
CL mit diesem orientierungslosen Haufen. Ganz großes Kino!
Und das von Dortmunds und Leverkusens Gnaden. Ganz ehrlich, derzeit hätte ich richtig Angst wenn wir nur die ECL erreichen, dass wir wieder solche blamablen und uninspirierten Auftritte hinlegen, bei denen man das Gefühl hat, man möchte endlich eine interessante Sportart wie Hallenhalma für sich entdecken.
Dann am Ende noch hören müssen, wie Krösche oder Hardung das erreichen des Wettbewerbs abfeiern (Weltklasseleistung) und mit dem Bewußtsein in die nächste Saison gehen, dass das Elend kein Ende nimmt.
Nein nein! Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende!
Wie kann man sich eigentlich noch ein Dreivierteljahr später an dem Wort Weltklassetrainer aufgeilen?
Das System ist halt mal so wie es ist und einen 6. CL Teilnehmer kann es gar nicht geben, weil Leverkusen als möglicher EL Sieger oder die beiden anderen als mögliche CL Sieger ohnehin über die Liga qualifiziert wären.
Nachdem gestern 2 englische Vereine raus sind und es nicht unwahrscheinlich ist, dass heute zwei dazu kommen, müsste Villa wahrscheinlich schon die ECL gewinnen, während alle deutschen Vereine in HF ausscheiden (müsste man mal genau nachrechnen).
Damit hätte Deutschland 8 internationale Plätze. Und dann spielt eben der 7. EL wenn Leverkusen es in Berlin nicht verkackt.
Aber das man jetzt schon wissen will, dass wir nächste Saison mit einem veränderten Kader in der EL abkacken, ist doch sehr abenteuerlich.
Das System ist halt mal so wie es ist und einen 6. CL Teilnehmer kann es gar nicht geben, weil Leverkusen als möglicher EL Sieger oder die beiden anderen als mögliche CL Sieger ohnehin über die Liga qualifiziert wären.
Nachdem gestern 2 englische Vereine raus sind und es nicht unwahrscheinlich ist, dass heute zwei dazu kommen, müsste Villa wahrscheinlich schon die ECL gewinnen, während alle deutschen Vereine in HF ausscheiden (müsste man mal genau nachrechnen).
Damit hätte Deutschland 8 internationale Plätze. Und dann spielt eben der 7. EL wenn Leverkusen es in Berlin nicht verkackt.
Aber das man jetzt schon wissen will, dass wir nächste Saison mit einem veränderten Kader in der EL abkacken, ist doch sehr abenteuerlich.
Basaltkopp schrieb:
Das System ist halt mal so wie es ist und einen 6. CL Teilnehmer kann es gar nicht geben, weil Leverkusen als möglicher EL Sieger oder die beiden anderen als mögliche CL Sieger ohnehin über die Liga qualifiziert wären.
doch, wenn auch sehr theoretisch
der BVB wird 5 oder schlechter, wird CL Sieger und Deutschland bekommt einen zusätzlichen 5 Platz
https://www.kicker.de/der-bvb-kann-der-bundesliga-sechs-champions-league-starter-bescheren-1016002/artikel
Die PL ist die letzte Liga, die nächste Saison 6 CL Plätze haben kann.
Und zwar nur, wenn England Deutschland noch überholt und West Schinken die EL gewinnt.
Alle anderen verbliebenen englischen Vereine wären über die Liga für die CL qualifiziert und es gäbe keinen weiteren Startplatz.
Und zwar nur, wenn England Deutschland noch überholt und West Schinken die EL gewinnt.
Alle anderen verbliebenen englischen Vereine wären über die Liga für die CL qualifiziert und es gäbe keinen weiteren Startplatz.
Basaltkopp schrieb:
Das System ist halt mal so wie es ist und einen 6. CL Teilnehmer kann es gar nicht geben,
Ich glaube das geht dieses Jahr. In dem sehr theoretischen Fall, dass Dortmund die CL gewinnt und in der Liga 5. wird, dann ist der 6. Platz in der BuLi ein CL Platz, vorausgesetzt Deutschland bekommt durch das diesjährige Abschneiden in 5-Jahres-Wertung einen zusätzlichen CL Platz (was ja momentan ganz gut aussieht).
Brady schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ja, sag ich ja. Dort sind überall Minderjährige in der Nähe, von daher ist das Verbot legitim und nachvollziehbar. Die sind halt aber auch von Zigaretten und Alkohol bedroht. Sollte dann genauso sanktioniert werden - oder man lässt es. So sieht es nach einem "Ich zeig's dir, Bundesregierung!" aus.
Also wenn ich mit meinen Kindern in den Biergarten gehe, sehe ich Alkohol nicht als Bedrohung, paffende Sitznachbarn schon.
Vielleicht. Auf Volksfesten sieht das anders aus, wenn die ersten Bierleichen am Festzelteingang liegen und deine Kinder von torkelnden Menschen angegröhlt werden..
Alles eine Frage des Alters! Irgendwann sind die Kinder so alt, dass sie selbst andere Kinder angröhlen.
Noch schlimmer sind dann in der Folge die Schlägereien, die auf keinem zünftigen Volksfest fehlen dürfen.
Noch schlimmer sind dann in der Folge die Schlägereien, die auf keinem zünftigen Volksfest fehlen dürfen.
steffm1 schrieb:
Keita offiziell zu Bremen Schade. Wäre für mich ein toller Sow Ersatz fals er gehen würde.
So schade war es dann wohl auch nicht. Die Bremer würden ihn wohl sogar mit der viel zitierten Schubkarre zu uns bringen. Aber wer will den jetzt noch haben?
Basaltkopp schrieb:steffm1 schrieb:
Keita offiziell zu Bremen Schade. Wäre für mich ein toller Sow Ersatz fals er gehen würde.
So schade war es dann wohl auch nicht. Die Bremer würden ihn wohl sogar mit der viel zitierten Schubkarre zu uns bringen. Aber wer will den jetzt noch haben?
Nee🤣. Schon krass wie man bei Spielern so daneben liegen kann.
WürzburgerAdler schrieb:Da steht doch m.E. und ich gehe davon aus, daß Dir die Abkürzung geläufig ist.
Ich z. B. gehe davon aus, dass die AFD zu solchen Themen entweder niemanden hat oder niemanden entsendet.
WürzburgerAdler schrieb:
Ich z. B. gehe davon aus, dass die AFD zu solchen Themen entweder niemanden hat oder niemanden entsendet.
-->
WürzburgerAdler schrieb:
Das ist jetzt allerdings Spekulation. Oder hast du da detaillierte Infos?
SamuelMumm schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Ich z. B. gehe davon aus, dass die AFD zu solchen Themen entweder niemanden hat oder niemanden entsendet.
-->WürzburgerAdler schrieb:
Das ist jetzt allerdings Spekulation. Oder hast du da detaillierte Infos?
In diese Richtung ist Spekulation natürlich erlaubt. Fakten wird es da auch keine geben.
Und ja, wenn man niemanden einladen soll, kann dieser auch niemanden entsenden. Irgendwie logisch, oder?
Es ging um das bisherige Procedere. Logisch, oder?
Basaltkopp schrieb:
Man hat viel zu spät gemerkt, dass man da gegen steuern muss und jetzt soll es mit Methoden funktionieren, die man sonst aufs schärfste kritisiert.
Überhaupt nicht. Ich habe es stets sehr begrüßt, dass sich die Demokratie gegen ihre Feinde gewehrt hat, egal ob von links oder aus der islamistischen Richtung. Warum soll das jetzt für die Gegner von rechts oder aus der Reichsbürgerszene nicht gelten?
WürzburgerAdler schrieb:Basaltkopp schrieb:
Man hat viel zu spät gemerkt, dass man da gegen steuern muss und jetzt soll es mit Methoden funktionieren, die man sonst aufs schärfste kritisiert.
Überhaupt nicht. Ich habe es stets sehr begrüßt, dass sich die Demokratie gegen ihre Feinde gewehrt hat, egal ob von links oder aus der islamistischen Richtung. Warum soll das jetzt für die Gegner von rechts oder aus der Reichsbürgerszene nicht gelten?
Natürlich gibt es auch einige Leute, die die AfD sehr schnell durchschaut und vor ihnen gewarnt haben. Das will ich nicht in Abrede stellen und habe es auch nicht getan.
Basaltkopp schrieb:
Vielleicht kennt jemand diesen Artikel 5?
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Also wenn Du Dich schon auf's GG beziehst, dann bitte vollständig.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Meinungsfreiheit kann durchaus und zurecht beschränkt werden, wenn die beschränkte Meinung die Rechte anderer verletzt. Und das macht die Meinung der AFD ständig, vor allem die Rechte aus GG Art. 1 - 4, wenn wir schon mit dem GG argumentieren.
Die ganze Diskussion über "mit Rechten reden" ist Meiner Meinung nach nur deshalb so schwierig, weil die Nazipartei AFD inzwischen so gewachsen ist, dass sich ein einfaches Maul verbieten kaum noch durchsetzen lässt. Das hätten wir viel früher, namentlich 2014, tun sollen, als klar war, wer die sind.
Wir haben also schon gepennt und den Wolf in den Schafstall gelassen.
Ich habe kein Problem damit, wenn wir ihn wieder rausjagen.
Wedge schrieb:
Die ganze Diskussion über "mit Rechten reden" ist Meiner Meinung nach nur deshalb so schwierig, weil die Nazipartei AFD inzwischen so gewachsen ist, dass sich ein einfaches Maul verbieten kaum noch durchsetzen lässt
Das Problem ist doch, dass die Regierenden die Wähler in die Arme der AfD getrieben haben, wie gesagt nicht erst seit der Ampel.
Klar, dass die Menschen eine Alternative gesucht haben. Und da war sie dann auch da, die Alternative für Deutschland.
Dass die Partei keine Alternative ist, sein darf und sein kann, ist ja unumstritten.
Man hat viel zu spät gemerkt, dass man da gegen steuern muss und jetzt soll es mit Methoden funktionieren, die man sonst aufs schärfste kritisiert. Das kann gar nicht funktionieren.
Wedge schrieb:
Wir haben also schon gepennt und den Wolf in den Schafstall gelassen.
Ich habe kein Problem damit, wenn wir ihn wieder rausjagen.
Ich auch nicht. Um bei Deinem Bild zu bleiben sollte man das aber geschickt machen und nicht mit Methoden, die unzählige Wolfsschützer vor den Stall locken, die das verhindern wollen.
Basaltkopp schrieb:
Man hat viel zu spät gemerkt, dass man da gegen steuern muss und jetzt soll es mit Methoden funktionieren, die man sonst aufs schärfste kritisiert.
Überhaupt nicht. Ich habe es stets sehr begrüßt, dass sich die Demokratie gegen ihre Feinde gewehrt hat, egal ob von links oder aus der islamistischen Richtung. Warum soll das jetzt für die Gegner von rechts oder aus der Reichsbürgerszene nicht gelten?
Eintracht-Laie schrieb:
Danke, Werner.
Es ist verblüffend (und macht mich ratlos) wie der Faktencheck immer nur relevant ist, wenn er das eigene Bild bestätigt.
Ja Laie, da bin ich ganz bei dir. So geht es mir bei einigen Themen permanent.
FrankenAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Danke, Werner.
Es ist verblüffend (und macht mich ratlos) wie der Faktencheck immer nur relevant ist, wenn er das eigene Bild bestätigt.
Ja Laie, da bin ich ganz bei dir. So geht es mir bei einigen Themen permanent.
Es ist in der Tat so, dass man bei einem Faktencheck herausfinden könnte, dass man eventuell daneben liegt.
Da kann ich mich nur anschließen.
Ich muss mich doch immer wieder wundern, wie wenig das Prinzip der wehrhaften Demokratie verankert ist in den Köpfen. Dass hier immer noch Leute ankommen und fordern, man möge den Nazis die Bühne bereiten, sonst stünde man nicht mehr auf dem Boden der Demokratie, das macht mich echt ratlos.
Ich muss mich doch immer wieder wundern, wie wenig das Prinzip der wehrhaften Demokratie verankert ist in den Köpfen. Dass hier immer noch Leute ankommen und fordern, man möge den Nazis die Bühne bereiten, sonst stünde man nicht mehr auf dem Boden der Demokratie, das macht mich echt ratlos.
FrankenAdler schrieb:
Dass hier immer noch Leute ankommen und fordern, man möge den Nazis die Bühne bereiten
Hier fordert niemand, dass irgendwer Nazis eine Bühne bereiten soll. Genauso ist nicht jedes AfD Mitglied ein Nazi. Natürlich sollten sich die gemäßigten AfDler sich von den Nazis distanzieren und sie aus der Partei werfen. Tun sie aber nicht. Wahrscheinlich auch, weil der Druck von rechts außen natürlich da ist. Dann könnten sie aus der Partei austreten und sich anders orientieren. Das machen leider viel zu wenige. Dass der Hocker kein Demokrat ist, sondern braun wie Fäkalien zweifelt auch niemand an.
FrankenAdler schrieb:
sonst stünde man nicht mehr auf dem Boden der Demokratie, das macht mich echt ratlos.
Viel ratloser ist man, wenn man sieht, dass diejenigen, die die Demokratie so sehr verteidigen wollen, sie selbst mit Füßen treten. Jeder außerhalb von links außen wird in die rechte Ecke gedrängt. Das ist gelebte Demokratie und Ausleben unseres GG!
Vielleicht kennt jemand diesen Artikel 5?
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Dazu gehört eben auch, dass der Hocker mal ins Fernsehen darf. Und sich dabei eher blamiert. Werner hat es ja auch noch mal erklärt. Alle Versuche, die AfD auszugrenzen, sind doch grandios gescheitert und haben der AfD mehr genutzt als geschadet.
Man muss nur mal bei Facebook reinschauen. Da wird jeder Artikel oder Bericht, der gegen die AfD geht, als Verfolgung und Hetze gegen die AfD gewertet. Und immer mehr Menschen springen auf diesen Zug auf und sagen "jetzt erst recht blau". Die wollen die AfD wählen, weil man sie ausgrenzt. Die denken nicht mehr darüber nach, wen sie wählen, die unterstützen die AfD aus Protest. Und das sind nicht nur ein paar Spinner, das werden immer mehr. Und nicht nur in den Sozialen Netzwerken.
Aber immer schön weiter ausgrenzen wollen, weil man ja Verfechter der Demokratie ist und dabei genau so blind der AfD die Wähler in die Arme treiben, wie die Dummen sich von den Parolen der Nazis einfangen lassen.
Hocker und Co. lachen sich genüsslich ins Fäustchen. Die brauchen doch gar keinen Wahlkampf mehr zu machen. Das machen die Regierung (natürlich auch die alte schon) und die selbst ernannten Verteidiger der Demokratie schon für sie. Weiter so! läuft!
Basaltkopp schrieb:
Vielleicht kennt jemand diesen Artikel 5?
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Also wenn Du Dich schon auf's GG beziehst, dann bitte vollständig.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Meinungsfreiheit kann durchaus und zurecht beschränkt werden, wenn die beschränkte Meinung die Rechte anderer verletzt. Und das macht die Meinung der AFD ständig, vor allem die Rechte aus GG Art. 1 - 4, wenn wir schon mit dem GG argumentieren.
Die ganze Diskussion über "mit Rechten reden" ist Meiner Meinung nach nur deshalb so schwierig, weil die Nazipartei AFD inzwischen so gewachsen ist, dass sich ein einfaches Maul verbieten kaum noch durchsetzen lässt. Das hätten wir viel früher, namentlich 2014, tun sollen, als klar war, wer die sind.
Wir haben also schon gepennt und den Wolf in den Schafstall gelassen.
Ich habe kein Problem damit, wenn wir ihn wieder rausjagen.
Basaltkopp schrieb:
Du weißt schon, dass Demokratie auch AfD Leute in Talkshows aushalten muss?
Diese permanente Forderung von Ausgrenzung ist doch nichts anderes als das was Nazis auch machen.
Moralisch die höchsten Ansprüche haben wollen, aber selbst aufgrund der eigenen Gesinnung auf die Demokratie scheißen. Andersdenkende müssen unterdrückt und ausgegrenzt werden.
Die AfD bekommt in den Medien durchaus genug Feuer und in Talkshows werden die auch nicht mit Samthandschuhen angefasst. Der Wähler muss entscheiden, wie stark die AfD ist und nicht die freie Presse. Mit der Ausgrenzung der AfD treibt man doch nur noch mehr Protestwähler in deren Arme. Aber um das zu verstehen muss man auch mal sein Hirn benutzen. Und nicht mit dem Finger auf andere zeigen, wenn man selbst genau das macht, was man anderen vorwirft!
Die Demokratie muss mitnichten aushalten, dass Demokratiefeinde ihren Unfug verbreiten. Du willst also tatsächlich vom Verfassungsschutz als eindeutig rechtsradikal eingestufte Politiker*innen in einer Talkshow haben? Wie wär's noch mit ein paar RAF-Mitgliedern, laufen ja offenbar noch genug herum.
Und Danke wieder mal für das Persönlich werden. Gebe ich gerne zurück: schalte du erst einmal dein Geschichtsbewusstsein ein und erinnere dich daran, wie die NsdAP an die Macht kam, was sie anschließend machte und wie sich Goebbels über die Demokraten lustig machte, wie leicht sie es seiner Partei gemacht haben, bevor du anderen Ratschläge erteilst. Falls du überhaupt weißt, wovon ich spreche.
WürzburgerAdler schrieb:
Die Demokratie muss mitnichten aushalten, dass Demokratiefeinde ihren Unfug verbreiten.
Hier im Forum geht es doch auch. Ausgrenzung ist keine Lösung. Damit macht man die AfD zum Opfer und spielt ihnen in die Karten. Und ob der Hocker von seinem Auftritt wirklich profitiert hat, wage ich mal zu bezweifeln.
Ausgrenzung ist keine Lösung. Und hat auch mit Demokratie nichts zu tun. Demokratie ist keine Pipi Langstrumpf Sache, die man sich biegen kann, wie man es selber gerade braucht.
WürzburgerAdler schrieb:
Und Danke wieder mal für das Persönlich werden.
Ich habe nur mal den Spiegel vorgehalten. Und noch mal: Die AfD kann nur so stark werden, wie der Wähler sie macht. Da können wir alle nur auf genügend Menschen mit ausreichend Verstand hoffen.
Ich habe übrigens gerade jemanden von meiner Freundesliste geworfen, weil er seine Kandidatur für die AfD bei der Europawahl gepostet hat unter anderem mit dem Verweis auf sexuelle Übergriffe von Ausländern.
Auf meinen Einwand kam dann "Ich habe nichts gegen Ausländer". So jemanden kenne ich nicht mehr.
Basaltkopp schrieb:
Hier im Forum geht es doch auch. Ausgrenzung ist keine Lösung. Damit macht man die AfD zum Opfer und spielt ihnen in die Karten. Und ob der Hocker von seinem Auftritt wirklich profitiert hat, wage ich mal zu bezweifeln.
Ausgrenzung ist keine Lösung. Und hat auch mit Demokratie nichts zu tun. Demokratie ist keine Pipi Langstrumpf Sache, die man sich biegen kann, wie man es selber gerade braucht.
Ich sag ja: wenn Ausgrenzung keine Lösung ist, dann bitte auch RAF-Sympathisanten, Islamisten oder andere Systemfeinde einladen und fröhlich mit ihnen diskutieren. Und ja, das gilt auch für das Forum hier. Keine Ahnung, wie die Mods hier reagieren, wenn hier jemand extremistisches Zeugs verbreiten würde.
Und seit wann ist Demokratie eine Pipi-Langstrumpf-Sache, wenn sie sich gegen ihre Feinde wehrt? Hättest du die RAF auch gewähren lassen? Oder islamische Hassprediger?
Ich wiederhole mich: in unserer eigenen Geschichte hat sich die Demokratie schon einmal nicht gewehrt, sondern gemeinsame Sache mit ihren Feinden gemacht, weil sie dachte, so schlimm sind die ja gar nicht und in einer Regierungskoalition haben wir die auch besser unter Kontrolle. Ein fataler Irrtum.
Basaltkopp schrieb:
Ich habe nur mal den Spiegel vorgehalten.
Darauf kann ich gerne verzichten. Es wäre schön, wenn wir wieder ohne solche persönliche Angriffe reden könnten. Es liegt bei dir, ich antworte wie der Wald, in den man ruft.
Es geht glaube ich weniger um die Geduld, sondern um den Preis.
Wenn wir ihn für 10–12 Mio bekommen, habe ich alle Geduld der Welt.
Wenn wir das Doppelte abdrücken müssen, sollte der Spieler sofort funktionieren.
Man sieht wie bei van de Beeck, dass es gar nichts bedeutet, wenn ein großer Verein Dich mal gescoutet hat.
Wenn wir ihn für 10–12 Mio bekommen, habe ich alle Geduld der Welt.
Wenn wir das Doppelte abdrücken müssen, sollte der Spieler sofort funktionieren.
Man sieht wie bei van de Beeck, dass es gar nichts bedeutet, wenn ein großer Verein Dich mal gescoutet hat.
J_Boettcher schrieb:
Wenn wir ihn für 10–12 Mio bekommen, habe ich alle Geduld der Welt.
Wenn wir das Doppelte abdrücken müssen, sollte der Spieler sofort funktionieren.
Die Kohle müssen wir aber auch erst im Sommer abdrücken.
Basaltkopp schrieb:
Die Kohle müssen wir aber auch erst im Sommer abdrücken.
Ja das stimmt.
Allerdings haben wir schon eine Leihgebühr von 3 Millionen bezahlt undein Teil seines Gehaltes.
Und da muss ich persönlich sagen, von dem was er bisher geleistet hat,
war das keinesfalls wert.
Man darf nicht vergessen, das ist die Leihgebühr für 5-6 Monate nicht für ein Jahr !
Das macht aufs Jahr hochgerechnet 6 Millionen Leihgebühr.
Das ist schon richtig fett, dafür sollte ein Spieler deutlich mehr zeigen können.
https://www.transfermarkt.de/-rmc-quot-psg-sturmer-ekitike-auf-dem-weg-nach-frankfurt-gesamtpaket-deutlich-teurer-/view/news/433327