arminho
4734
Nikolov 2: Hielt was er halten konnte.
Jung 2: Sehr wachsam in der Defensive.
Zambrano 2: Souveränder Abwehrorganisator. Vorne fast mit dem Ausgleich.
Anderson 2,5: Meist auf der Höhe. Muss beim Gegentor vielleicht weiter zurückrücken.
Oczipka 3,5: Sehr in der Defensive gebunden. Machte seine Sache dort ordentlich. Hätte wohl die Flanke zum Gegentor unterbinden müssen.
Russ 3,5: Hat mich überrascht. Der Ersatzmann, der von der Bank kam, war sehr engagiert und spielte nach vorne besser als sein Nebenmann Rode. 19 angekommene, 2 Fehlpässe, und davon kaum Sicherheitsbälle. Das hätte ich so nicht erwartet. Abzug wegen dem verschuldeten Elfer. Das war ungeschickt.
Rode 3: Hatte einen Schuss auf's Tor und gewann hier und da einen Zweikampf. Sonst viel Kampf. Gegen Bayern, wo es auf die defensive Laufarbeit ankam, war das ok. Trotzdem auch wieder einige ärgerliche Fehlpässe. In den letzten 20 Minuten konnte er sich nochmal etwas steigern. Allerdings: Viele schreiben, er habe viele Bälle erkämpft. Das ist mir nicht aufgefallen und auch die Statistik sagt was anderes: 31,6% gewonnene Zweikämpfe. Es gab schon schlechtere Leistungen von Rode in der Rückrunde, aber gut war das noch lange nicht. Immerhin haute er sich rein.
Aigner 3,5: Ein starker Pass auf Lakic, sonst eher mit Defensivarbeit beschäftigt. Viel unterwegs.
Lanig 4: Kam kaum in die Zweikämpfe. Eine schöne Grätsche, aber das wars auch schon. Allerdings wegen der Kürze der Zeit auch schwer zu beurteilen. Ich denke Veh, wollte eher das System umstellen - und im 4-4-2 war kein Platz für Lanig.
Inui 3: Auch von Inui war nicht viel zu sehen. Meist verpufften seine Aktionen im Dribbling. Immerhin ein schöner Alleingang nach einer guten Stunde und drei schöne Schüsse. Am Schluss sah man mehr von ihm.
Matmour 4,5: Hing in der Luft. Das kann man ihm alleine an diesem Tag nicht ankreiden. Besser wird die Leistung dadurch allerdings auch nicht.
Celozzi 4: Viel besser als Lanig war er nicht. Immerhin etwas agiler.
Stendera (-): Bewies, dass der Einsatz nicht nur ein Geschenk war. Was er machte, hatte Hand und Fuß. Guter erster Einsatz.
Lakic (-): Zeigte Ansätze. Muss die eine Chance vielleicht reinmachen, aber Neuer hält den auch gut. Viel besser im Spiel als Matmour.
Jung 2: Sehr wachsam in der Defensive.
Zambrano 2: Souveränder Abwehrorganisator. Vorne fast mit dem Ausgleich.
Anderson 2,5: Meist auf der Höhe. Muss beim Gegentor vielleicht weiter zurückrücken.
Oczipka 3,5: Sehr in der Defensive gebunden. Machte seine Sache dort ordentlich. Hätte wohl die Flanke zum Gegentor unterbinden müssen.
Russ 3,5: Hat mich überrascht. Der Ersatzmann, der von der Bank kam, war sehr engagiert und spielte nach vorne besser als sein Nebenmann Rode. 19 angekommene, 2 Fehlpässe, und davon kaum Sicherheitsbälle. Das hätte ich so nicht erwartet. Abzug wegen dem verschuldeten Elfer. Das war ungeschickt.
Rode 3: Hatte einen Schuss auf's Tor und gewann hier und da einen Zweikampf. Sonst viel Kampf. Gegen Bayern, wo es auf die defensive Laufarbeit ankam, war das ok. Trotzdem auch wieder einige ärgerliche Fehlpässe. In den letzten 20 Minuten konnte er sich nochmal etwas steigern. Allerdings: Viele schreiben, er habe viele Bälle erkämpft. Das ist mir nicht aufgefallen und auch die Statistik sagt was anderes: 31,6% gewonnene Zweikämpfe. Es gab schon schlechtere Leistungen von Rode in der Rückrunde, aber gut war das noch lange nicht. Immerhin haute er sich rein.
Aigner 3,5: Ein starker Pass auf Lakic, sonst eher mit Defensivarbeit beschäftigt. Viel unterwegs.
Lanig 4: Kam kaum in die Zweikämpfe. Eine schöne Grätsche, aber das wars auch schon. Allerdings wegen der Kürze der Zeit auch schwer zu beurteilen. Ich denke Veh, wollte eher das System umstellen - und im 4-4-2 war kein Platz für Lanig.
Inui 3: Auch von Inui war nicht viel zu sehen. Meist verpufften seine Aktionen im Dribbling. Immerhin ein schöner Alleingang nach einer guten Stunde und drei schöne Schüsse. Am Schluss sah man mehr von ihm.
Matmour 4,5: Hing in der Luft. Das kann man ihm alleine an diesem Tag nicht ankreiden. Besser wird die Leistung dadurch allerdings auch nicht.
Celozzi 4: Viel besser als Lanig war er nicht. Immerhin etwas agiler.
Stendera (-): Bewies, dass der Einsatz nicht nur ein Geschenk war. Was er machte, hatte Hand und Fuß. Guter erster Einsatz.
Lakic (-): Zeigte Ansätze. Muss die eine Chance vielleicht reinmachen, aber Neuer hält den auch gut. Viel besser im Spiel als Matmour.
DeWalli schrieb:arminho schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:FriedlCore schrieb:PitderSGEler schrieb:
Jung wartet auf den Pass für den mit aufgerückten Gegner. Meiner Meinung nach fehlt da entweder Schwegler oder Zambrano muss rausrücken. 2vs1 sieht Jung nun mal schlecht aus
Wenn Schwegler konsequenter zum Gegner geht fällt das Tor so nicht, würde ich sagen.
Vollkommen richtig. Jung muss den außen mitlaufenden Gegner beachten, Schwegler hätte zum Ballführenden gehen müssen. Da war er einfach zu langsam - oder platt.
+1
Natürlich war es zu allerletzt Jungs Fehler. Wer Jung an diesem Treffer die Schuld gibt, übersieht geflissentlich, dass Jung in diesem Moment 2 Gegenspieler hat - da kannst du nur verlieren. Im übrigen hätte ich die Kommentare sehen wollen, wenn Jung rausrückt und sein Gegenspieler im Strafraum blank stehend den Ball bekommt, den er dann scharf vors Tor flanken oder wieder auf Sararer hätte zurücklegen können.
Natürlich kann man ihm die Schuld geben an diesem Treffer, er hat nun mal den Fehler gemacht und das Tor ist gefallen. Klar kann man aber auch gerne die Umstände berücksichtigen und im Konjunktiv sprechen, aber am Ende ist es nun mal so, dass er dem Gegner die Schussbahn freimacht und das sollte man im Fußball eben nicht machen.
Mal ganz davon abgesehen war das Spiel sowieso schlecht von ihm, bei diesen Flanken kann man es auch gleich lassen und den Ball ins Aus spielen.
Nein, kann man nicht. Wenn Jung nur einen Schritt auf Sararer zumacht, spielt dieser den Ball auf den anderen Fürther, der dann im Strafraum freisteht. Das ist normalerweise gefährlicher als wenn jemand aus 20 m draufschießt. Zudem hätte hier in letzter Konsequenz Zambrano rausrücken müssen, der ja keinen Gegenspieler hatte.
WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Schmidti.82 schrieb:sCarecrow schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Das kann schon sein. Ändert aber nichts daran, dass er in Hz 2 praktisch ein Totalausfall war. Sein Verhalten bei den Kontern grenzte an Lächerlichkeit.
Und das bei dieser grandiosen ersten Hälfte!
Verstehe, wer kann. Ich nicht.
Ihm fehlt ganz massiv noch das Physische, worunter auch dann das Spielerische leidet, wenn er sich ermüdet hat. Und eben die Konzentration, weil er immer alles gibt und danach häufiger zeitweise von der Rolle ist. Dazu war er in Halbzeit 2 bis auf Meier von allen komplett auf weiter Front allein gelassen. Speziell bei den Kontern.
Ja, das kann gut sein.
Kann mich täuschen, aber ich glaube, bei Friedhelm würde er auf der Bank schmoren. Und nicht nur beim Friedhelm.
Ich glaube, du täuschst dich. *Stampf, Stampf* Ein Spieler, der sich trotz der Fehler, die er hin- und wieder macht, sich immer und immer wieder die Lunge aus dem Leib rennt, würde beim Friedhelm *polier* spielen.
Ja, meinetwegen. Aber du wirst dich daran erinnern, dass uns Friedhelm genau vor diesen Inuischen Ballverlusten gewarnt hat. Er hat halt doch ein geschultes Auge, der Friedhelm. *mitpolier*
Jo, aber wieso ist es ein aber? Die Ballverluste sind doch da...von denen hat aber Rode noch mehr und Aigner bringt auch immer wieder welche. Ich bleibe dabei, bei Inui ist das größte Problem seine Anfälligkeit bei körperbetonten Zweikämpfen. Die meisten Ballverluste resultieren bei ihm doch, wenn er von den Gegenspielern weggestoßen werden, indem sie einfach ihn berühren. Die müssen sich nicht mal anstrengen. Da muss er deutlich zulegen.
Auch hier: Absolute Zustimmung von mir.
Insbesondere heute bin ich der Meinung, dass Inui einer blöden Legendenbildung leidet und ich bin schockiert, dass sich sogar mein werter Freund WA unter die Kritiker reiht.
An dieser Stelle möchte ich doch diejenigen, die diese furchtbaren Ballverluste sehen, diese zu belegen. Vielleicht durch ein wiederholtes Verfolgen des Spiels. Denn ich bin mir sicher, dass Inui sich heute insgeheim eher durch seine hohe Ballsicherheit ausgezeichnet hat und was die Kategorie "gefährliche Ballverluste" angeht, Rode, Schwegler problemlos, aber auch ein Oczipka den Rang ablaufen.
Vermutlich bleiben da Szenen wie in HZ eins im Gedächtnis hängen, wo er mit Sararer in den Zweikampf geht und von ihm wie ein Plastikball abprallt.
Doch gehörte das nicht einmal in die Kategorie "unnötiger Ballverlust".
Sehe ich auch so. Auch wenn er mal etwas riskanter spielt ist, mir das allemal lieber, als wenn er nur Sicherheitspässe spielen oder auf den Ball treten und das Tempo aus dem Spiel nehmen würde. Er ist nun mal Offensivspieler, da muss man auch mal einen Fehlpass oder ein verlorenes Dribbling in Kauf nehmen. So springen am Ende die Traumpässe und Tore für uns heraus.
Diese Art Spieler hat uns Jahre lang gefehlt!
Also gut. Ihr habt mich überzeugt.
Und schon wieder die gute Tat des Tages vollbracht
Nuja. Ich kann ja schlecht Inui etwas verbieten, was ich Caio gestattet habe. ,-)
Vor allem kannst du jetzt nicht (indirekt) etwas fordern (mehr Sicherheitspässe) was du bei Spielern wie Köhler immer bemängelt hast.
Ich teile aber auch die Meinung anderer, dass es gerade gestern genug andere Spieler gab, die mit mehreren Fehlpässen ständig hinten für Gefahr gesorgt haben. Bei Inui mag das auch mal so gewesen sein, aber er wenigstens auch vorne für Gefahr gesorgt. Und dass Lakic seine guten Vorlagen (noch) nicht verabeitet, ist ja auch nicht seine Schuld.
Der Vergleich Caio - Inui verbietet sich imho.
WuerzburgerAdler schrieb:FriedlCore schrieb:PitderSGEler schrieb:
Jung wartet auf den Pass für den mit aufgerückten Gegner. Meiner Meinung nach fehlt da entweder Schwegler oder Zambrano muss rausrücken. 2vs1 sieht Jung nun mal schlecht aus
Wenn Schwegler konsequenter zum Gegner geht fällt das Tor so nicht, würde ich sagen.
Vollkommen richtig. Jung muss den außen mitlaufenden Gegner beachten, Schwegler hätte zum Ballführenden gehen müssen. Da war er einfach zu langsam - oder platt.
+1
Natürlich war es zu allerletzt Jungs Fehler. Wer Jung an diesem Treffer die Schuld gibt, übersieht geflissentlich, dass Jung in diesem Moment 2 Gegenspieler hat - da kannst du nur verlieren. Im übrigen hätte ich die Kommentare sehen wollen, wenn Jung rausrückt und sein Gegenspieler im Strafraum blank stehend den Ball bekommt, den er dann scharf vors Tor flanken oder wieder auf Sararer hätte zurücklegen können.
Hier war in der Tat zuerst (in der Entstehung) das defensive Mittelfeld (Schwegler) gefordert. Allerdings: zu irgendeinem Zeitpunkt in Strafraumnähe muss der Innenverteidiger (Zambrano) dann rausrücken und sich nicht fast bis zum 5er zurückziehen. Erst recht dann nicht, wenn er selbst keinen Gegenspieler bei sich hat, und das war ja nicht der Fall (da stand glaube ich noch einer bei Anderson). Zu guter letzt war das Tor auch noch recht glücklich, da der Schuss genau in den 3 Zentimetern zwischen Okas Händen und dem Innenpfosten gelandet ist, bzw. sich sogar noch reingedreht hat.
In der ersten Hälfte war es kein schönes Spiel, in der zweiten wurde es besser. Unter dem Strich geht der Sieg in Ordnung, auch wenn wir zuletzt oft besser gespielt und nicht gewonnen haben.
Nikolov 3: Ein, zwei kleinere Unsicherheiten waren zu sehen. An beiden Gegentoren schuldlos. Ansonsten griff er zu wenn er musste.
Jung 3: Marschierte oft, bekam aber in der ersten Hälfte wegen vieler Ungenauigkeiten kaum Bälle. In der zweiten Hälfte klappte das Kombinationsspiel besser. Legte in der 58. schön zurück auf Rode, der aber leider über das Tor schoss.
Zambrano 2: Räumte fast alles sicher ab. Stand sehr oft richtig. Hätte aber vor dem 2:3 wohl rausrücken müssen.
Anderson 3: Stand ebenfalls meist sicher. Ließ sich aber außen auch ein-, zweimal überlaufen.
Oczipka 3,5: Geschlafen beim 1:0 danach zunächst verunsichert. Fing sich dann im Laufe der ersten Halbzeit, manchmal mit guten Flanken. So wie vor dem 1:2. Oder bei einer Flanke auf Lakic. Bekommt von mir trotz dem Bock vor dem 1:0 noch besser als eine 4 da er später zum positiven Spielverlauf beitrug.
Schwegler 3,5: Der bessere der beiden 6er, auch wenn nicht alles gelang. Auch er hätte vor dem 2:3 energischer angreifen können.
Rode 4: Wirkt von der Rolle. Lief einmal im 16er einen Ball ab (27.). Das war schon seine beste Aktion. Eine gute Schusschance nach knapp 60 Minuten ließ er liegen. Ansonsten verfällt er in sein altes Spiel: Viel Gerenne ohne Kopf. So macht es keinen Sinn. Wenn er wegen seiner Zukunftsplanung den Kopf nicht freibekommt, dann lieber im Sommer verkaufen und das Geld reinvestieren.
Aigner 3: Hatte nicht ganz so viele gute Szenen und verlor viele Zweikämpfe. War aber immer mal wieder gefährlich und erzielte dann nervenstark den Führungstreffer. Insofern das Tor-Phantom.
Meier 2,5: Der Pass auf Inui leitete den Ausgleich ein. Dass er vor dem 1:0 den Ball unglücklich verlängerte kann man ihm nicht zum Vorwurf machen. Sonst in der ersten Hälfte wenig zu sehen. In der zweiten Hälfte präsenter. Ließ vor dem 1:2 den Ball schön durch. Das 3:1 wollte er unbedingt, da hat er gut geschaltet und schön abgeschlossen. Randbemerkung: Führte die meisten Zweikämpfe und gewann für diese Position gute 54% davon.
Inui 2: Sehr agil, Tor gemacht und immer mal wieder ein guter Ball in die Spitze. Fast immer dabei, wenn's gefährlich wurde. Manchmal könnte er sich früher vom Ball trennen. Trotzdem gestern für mich bester Frankfurter.
Lakic 4: Zu Beginn waren ein, zwei Fehlpässe ärgerlicher Art dabei. Später wurde es besser. Allerdings wirkte er noch nicht so richtig spritzig. Immerhin ließ er die Torgefahr wenigstens aufblitzen als er zweimal mit guten Kopfbällen knapp scheiterte. Das kann noch werden.
Celozzi (-): Die Umstellung war richtig. Aigner in die Spitze und er ins rechte Mittelfeld brachten etwas mehr Stabilität.
Lanig (-): Brachte weiter Ruhe ins Spiel.
Russ (-): Machte noch mit ein paar gewonnenen Kopfballduellen auf sich aufmerksam, in einer Phase als Greuther Fürth den Ball meist hoch noch vorne drosch.
Nikolov 3: Ein, zwei kleinere Unsicherheiten waren zu sehen. An beiden Gegentoren schuldlos. Ansonsten griff er zu wenn er musste.
Jung 3: Marschierte oft, bekam aber in der ersten Hälfte wegen vieler Ungenauigkeiten kaum Bälle. In der zweiten Hälfte klappte das Kombinationsspiel besser. Legte in der 58. schön zurück auf Rode, der aber leider über das Tor schoss.
Zambrano 2: Räumte fast alles sicher ab. Stand sehr oft richtig. Hätte aber vor dem 2:3 wohl rausrücken müssen.
Anderson 3: Stand ebenfalls meist sicher. Ließ sich aber außen auch ein-, zweimal überlaufen.
Oczipka 3,5: Geschlafen beim 1:0 danach zunächst verunsichert. Fing sich dann im Laufe der ersten Halbzeit, manchmal mit guten Flanken. So wie vor dem 1:2. Oder bei einer Flanke auf Lakic. Bekommt von mir trotz dem Bock vor dem 1:0 noch besser als eine 4 da er später zum positiven Spielverlauf beitrug.
Schwegler 3,5: Der bessere der beiden 6er, auch wenn nicht alles gelang. Auch er hätte vor dem 2:3 energischer angreifen können.
Rode 4: Wirkt von der Rolle. Lief einmal im 16er einen Ball ab (27.). Das war schon seine beste Aktion. Eine gute Schusschance nach knapp 60 Minuten ließ er liegen. Ansonsten verfällt er in sein altes Spiel: Viel Gerenne ohne Kopf. So macht es keinen Sinn. Wenn er wegen seiner Zukunftsplanung den Kopf nicht freibekommt, dann lieber im Sommer verkaufen und das Geld reinvestieren.
Aigner 3: Hatte nicht ganz so viele gute Szenen und verlor viele Zweikämpfe. War aber immer mal wieder gefährlich und erzielte dann nervenstark den Führungstreffer. Insofern das Tor-Phantom.
Meier 2,5: Der Pass auf Inui leitete den Ausgleich ein. Dass er vor dem 1:0 den Ball unglücklich verlängerte kann man ihm nicht zum Vorwurf machen. Sonst in der ersten Hälfte wenig zu sehen. In der zweiten Hälfte präsenter. Ließ vor dem 1:2 den Ball schön durch. Das 3:1 wollte er unbedingt, da hat er gut geschaltet und schön abgeschlossen. Randbemerkung: Führte die meisten Zweikämpfe und gewann für diese Position gute 54% davon.
Inui 2: Sehr agil, Tor gemacht und immer mal wieder ein guter Ball in die Spitze. Fast immer dabei, wenn's gefährlich wurde. Manchmal könnte er sich früher vom Ball trennen. Trotzdem gestern für mich bester Frankfurter.
Lakic 4: Zu Beginn waren ein, zwei Fehlpässe ärgerlicher Art dabei. Später wurde es besser. Allerdings wirkte er noch nicht so richtig spritzig. Immerhin ließ er die Torgefahr wenigstens aufblitzen als er zweimal mit guten Kopfbällen knapp scheiterte. Das kann noch werden.
Celozzi (-): Die Umstellung war richtig. Aigner in die Spitze und er ins rechte Mittelfeld brachten etwas mehr Stabilität.
Lanig (-): Brachte weiter Ruhe ins Spiel.
Russ (-): Machte noch mit ein paar gewonnenen Kopfballduellen auf sich aufmerksam, in einer Phase als Greuther Fürth den Ball meist hoch noch vorne drosch.
Böh. Nichts nervt mich mehr als Niederlagen gegen den VfB. Seit ich hier unten wohne gab's für uns 2 Siege, 3 Unentschieden und 11 Niederlagen.
Wieder mal wäre jedes andere Ergebnis verdienter gewesen. Wenigstens 1 Elfer für uns hätte es schon sein dürfen. Aber dass die Schiris eher für den VfB als für uns pfeifen kennt man ja, siehe Hinrunde.
Trapp 4: Hatte zwei, drei Unsicherheiten drin, die mit ein bisschen Pech zu Gegentoren geführt hätten. Sah beim 1:2 auch nicht gut aus.
Jung 3,5: Kam heute nicht wie gewohnt zum Zug.
Zambrano 3: Im Prinzip stark, ließ sich aber vor dem 1:2 spielentscheidend von Niedermeier überspringen.
Anderson 3: Spielte wieder sehr sicher, räumte weg, was er konnte. Beim 1:2 zusammen mit Zambrano nicht auf der Höhe.
Oczipka 3: Ohne wesentliche Fehler. Auch wenn nach vorne nicht jedes Abspiel ankam. Offensiv heute stärker als Jung.
Schwegler 3,5: Weltklasse-Pass zum 1:0. Tragisch, dass er den Elfer zum 1:1 übermotiviert verschuldete. Leider war das der Knackpunkt, der Stuttgart wieder ins Spiel brachte.
Celozzi 4,5: Schwache Flanken. Zudem ein, zwei blöde Ballverluste. War zwar engagiert, das brachte aber wenig.
Rode 4: Außer einem Schussversuch war von ihm auch wenig zu sehen.
Meier 4: Wie immer viel unterwegs. Aber trotzdem glücklos. Bezeichnend als er zentral am 16er den Ball verstolperte. Da wäre er frei durch gewesen.
Aigner 2,5: Machte seine Kiste und das abgezockt. Danach war allerdings nicht mehr viel von ihm zu sehen. Wurde von Molinaro im Strafraum regelwidrig weggestoßen. Mit Torbonus.
Inui 3: Macht viel Alarm und ist insofern der beste Offensivspieler. Es fehlt aber am Abschluss oder der entscheidenden Vorlage. Muss effektiver werden. Allerdings: wenn er mal gute Situationen hat, verdatteln die Mitspieler seine Vorlagen, statt sie zu vergolden.
Matmour (-): Kam für Rode, machte es aber auch nicht besser. Eher im Gegenteil.
Lakic (-): Er zeigte sowas wie Ansätze. Bei seinem Zweikampf gegen Ullreich hätte es Elfmeter geben müssen. Er war zuerst am Ball.
Kittel (-): 10 Minuten Spielpraxis. Spielerisch kann er mithalten. Bei seinen Abspielen aber machmal zu optimistisch. Man ahnt, warum Veh ihn draußen lässt. Vielleicht wird es aber auch besser, wenn er öfter ran darf.
Wieder mal wäre jedes andere Ergebnis verdienter gewesen. Wenigstens 1 Elfer für uns hätte es schon sein dürfen. Aber dass die Schiris eher für den VfB als für uns pfeifen kennt man ja, siehe Hinrunde.
Trapp 4: Hatte zwei, drei Unsicherheiten drin, die mit ein bisschen Pech zu Gegentoren geführt hätten. Sah beim 1:2 auch nicht gut aus.
Jung 3,5: Kam heute nicht wie gewohnt zum Zug.
Zambrano 3: Im Prinzip stark, ließ sich aber vor dem 1:2 spielentscheidend von Niedermeier überspringen.
Anderson 3: Spielte wieder sehr sicher, räumte weg, was er konnte. Beim 1:2 zusammen mit Zambrano nicht auf der Höhe.
Oczipka 3: Ohne wesentliche Fehler. Auch wenn nach vorne nicht jedes Abspiel ankam. Offensiv heute stärker als Jung.
Schwegler 3,5: Weltklasse-Pass zum 1:0. Tragisch, dass er den Elfer zum 1:1 übermotiviert verschuldete. Leider war das der Knackpunkt, der Stuttgart wieder ins Spiel brachte.
Celozzi 4,5: Schwache Flanken. Zudem ein, zwei blöde Ballverluste. War zwar engagiert, das brachte aber wenig.
Rode 4: Außer einem Schussversuch war von ihm auch wenig zu sehen.
Meier 4: Wie immer viel unterwegs. Aber trotzdem glücklos. Bezeichnend als er zentral am 16er den Ball verstolperte. Da wäre er frei durch gewesen.
Aigner 2,5: Machte seine Kiste und das abgezockt. Danach war allerdings nicht mehr viel von ihm zu sehen. Wurde von Molinaro im Strafraum regelwidrig weggestoßen. Mit Torbonus.
Inui 3: Macht viel Alarm und ist insofern der beste Offensivspieler. Es fehlt aber am Abschluss oder der entscheidenden Vorlage. Muss effektiver werden. Allerdings: wenn er mal gute Situationen hat, verdatteln die Mitspieler seine Vorlagen, statt sie zu vergolden.
Matmour (-): Kam für Rode, machte es aber auch nicht besser. Eher im Gegenteil.
Lakic (-): Er zeigte sowas wie Ansätze. Bei seinem Zweikampf gegen Ullreich hätte es Elfmeter geben müssen. Er war zuerst am Ball.
Kittel (-): 10 Minuten Spielpraxis. Spielerisch kann er mithalten. Bei seinen Abspielen aber machmal zu optimistisch. Man ahnt, warum Veh ihn draußen lässt. Vielleicht wird es aber auch besser, wenn er öfter ran darf.
Meierei schrieb:Afrigaaner schrieb:gizzi schrieb:
Das Getue um Veh nervt mich auch langsam.
Soll er endlich sagen was er will.
Bleibt er, ist gut, bleibt er nicht geht die Welt nicht unter.
Mir ist immer noch nicht klar, warum er es jetzt schon sagen muss.
Es ist noch mehr als ein Viertel der Saison zu spielen.
Er moechte bestimmt wissen, welche Perspektiven er hat.
Das ein Vorstandsvorsitzender zufrieden mit einen Nichtabstiegsplatz ist - kann man, muss man nicht verstehen.
Ich faende es erschreckend, wenn ein Trainer, sich mit Stillstand zufrieden gibt. Veh weis, mit dieser Mannschaft kann man 40 - 45 Punkte erreichen (mehr Punkte sind Glueck, oder ein paar ueberdurchschnittlichen Spielen geschuldet). Er weis, damit kann man platz 9 - 12 erreichen und das ist ihm zu wenig (mir uebrigens auch).
Er wartet also noch ein paar Spiele ab, um zu sehen in welche Richtung sich die Eintracht entwickelt. Aendert sich nichts, geht er. Die Botschaft zu senden Armin bleib bitte hier, sollte die naechsten Tagen durch HB und BH erfolgen. Ist man sich seitens der Herren nicht klar, ob dies der richtige Weg ist (hier vermag ich nicht zu beurteilen, ob es die Kassenlage hergibt), werden sich die Wege trennen.
Ich persoenlich bin der Meinung, man sollte jetzt versuchen den Rueckenwind fuer sich spielen zu lassen.Die Euphorie von Mannschaft und Fans ausnutzen.
+1
Haette AV keinerlei Interesse bei uns zu bleibenm er haette sich bereits dementsprechend geaeussert.
Es ist mehr als logisch, dass sich AV, HB und BH waerend der Laenderspielpause zusammensetzen und in media res gehen. Es ist der ideale Zeitpunkt.
Ich wage die Prognose, dass noch vor dem Bayernspiel alles in trockenen Tuechern sein wird.
So sehe ich das auch. Letztes Jahr war's doch genauso. Da war es auch eine Hängepartie. Mal abgesehen davon, dass es kein Angebot von Schalke gab. Ob dieses Angebot für Veh so relevant ist, kann ich nicht beurteilen. Aber den Rest - das Ausloten der Perspektive etc. - kennen wir doch schon vom letzten Jahr. Insofern bin ich (noch) relaxt.
Und mit den 40 Punkten: Sicher ist im Moment nicht alles geklärt und da kommt es AV vermutlich gerade recht, dass er noch keine Farbe bekennen muss. Kann auch sein, dass er sich nicht nachsagen lassen will, er habe vor Erreichen der 40 Punkte verlängert und dann lief nichts mehr (ähnlich wie bei Labbadia in Stuttgart). Zwei Siege und die Sache könnte wieder anders aussehen.
Unter dem Strich bleibt alles Spekulation. Aber noch bin ich zuversichtlich, das Veh bleibt.
Mainhattener schrieb:arminho schrieb:
Unter dem Strich spielen weder Kittels 5 Minuten letztens, noch die heute eine große Rolle. Heute hat er immerhin nichts falsch gemacht und den einen oder anderen guten Ansatz gehabt.
Naja, ich denke schon, die letztens haben ihn eher zurückgeworfen und verunsichert, diese hatten nichts negatives.
Stimmt, ich habe mich falsch ausgedrückt. In der Außendarstellung war der Fehlpass mit anschließendem Stehenbleiben natürlich schlecht. Aber letztlich war es nur eine einzige Aktion und wir haben ihn ja schon häufiger anders spielen sehen.
Im jetzigen System mit 2 Spitzen, die keine sind, sehe ich durchaus Möglichkeiten für Kittel. Zumal Matmour die Rolle auch nicht wirklich gut spielt.
Trapp 2,5: Hielt, was er halten musste. Viel war es nicht: Dioufs Schuss kurz nach der Pause und eine scharfe Flanke von links.
Jung 3,5: Ging konsequent mit nach vorne, dort aber oft zu umständlich.
Zambrano 2,5: Trat am Anfang einmal über den Ball, dann aber souverän, auch mit dem einen oder anderen guten Pass nach vorne. Gegen Diouf war es ein Abnutzungskampf, den Zambrano im Laufe der Partie immer klarer für sich entschied. Glück, als er zu Beginn der zweiten Halbzeit den Ball durchrutschen lässt. Dafür mit einer ganz wichtigen Grätsche gegen Diouf in der 73. Minute.
Anderson 2,5: Von Beginn an wach, spielte er die Partie solide runter.
Oczipka 3: Spielte ganz gut mit. Manche Flanken kamen, andere nicht. Trotzdem bot er eine ordentliche Partie. Viel unterwegs.
Schwegler 2: Machte die Mitte gut zu und kurbelte das Spiel an. In der 21. ein Klasse-Ball auf Meier, der zentral vielleicht besser selbst den Abschluss gesucht hätte. Rettete kurz nach der Pause auf der Torlinie. 100 Ballkontakte. Wenn man das Spiel gesehen hat, brauchte man diese Statistik nicht. Dreh- und Angelpunkt des Eintracht-Spiels. Wenn es schwierig wird, suchen die Mitspieler ihn. Fast immer mit einer sinnvollen Lösung.
Celozzi 3: Lief viel, fügte sich ein. Bot eine solide Leistung ohne zu glänzen.
Inui 2,5: In der ersten Hälfte teils mit schlampigen Ballannahmen. Aber immer wieder auch mit guten Aktionen wie in der 29. als er sich am Strafraum wegdreht und auf Meier rauslegt oder in der 40. das schöne Dribbling mit anschließendem Pass auf Jung ans 5er-Eck.
Meier 3: In der 10. mit einem guten Pass auf Jung, der aber einen Tick zu lang geriet. Versuchte nach dem Schwegler-Pass Inui einzusetzen, der aber den Ball nicht richtig aufs Tor bringen konnte. Ließ sich oft fallen, wenn keine Bälle kamen. Sein Abseitstor war regulär. Zielte später nochmal knapp am Winkel vorbei.
Aigner 3,5: Die beiden Spitzen sind keine Stürmer, agierten aber flexibel und brachten Unordnung in die gegnerische Deckung. Pech für Aigner, dass Zieler den Ball, den er fallen ließ im Nachfassen doch noch erreichte.
Matmour 4: Ließ sich oft einen Tick zu weit fallen und verzögerte das Spiel häufig. Dafür nahm er mehr am Spiel teil als sein Nebenmann. Ansonsten wie Aigner.
Lanig (-): Zu spät gekommen.
Kittel (-): Zu spät gekommen.
Lakic (-): Zu spät gekommen.
Vor allem in der ersten Hälfte waren wir das klar bessere Team. Im zweiten Abschnitt kam Hannover etwas auf, ohne bis auf die 2 Chancen wirklich gefährlich zu werden. In Hälfte 2 war das Spiel ausgeglichen. Insofern wäre ein Sieg nicht unverdient gewesen, vor allem, wenn man bedenkt, das Meiers Tor kein Abseits war. Ich habe das Gefühl, dass unser Spiel wieder besser wird. Der nächste Sieg scheint nicht mehr weit weg zu sein.
Jung 3,5: Ging konsequent mit nach vorne, dort aber oft zu umständlich.
Zambrano 2,5: Trat am Anfang einmal über den Ball, dann aber souverän, auch mit dem einen oder anderen guten Pass nach vorne. Gegen Diouf war es ein Abnutzungskampf, den Zambrano im Laufe der Partie immer klarer für sich entschied. Glück, als er zu Beginn der zweiten Halbzeit den Ball durchrutschen lässt. Dafür mit einer ganz wichtigen Grätsche gegen Diouf in der 73. Minute.
Anderson 2,5: Von Beginn an wach, spielte er die Partie solide runter.
Oczipka 3: Spielte ganz gut mit. Manche Flanken kamen, andere nicht. Trotzdem bot er eine ordentliche Partie. Viel unterwegs.
Schwegler 2: Machte die Mitte gut zu und kurbelte das Spiel an. In der 21. ein Klasse-Ball auf Meier, der zentral vielleicht besser selbst den Abschluss gesucht hätte. Rettete kurz nach der Pause auf der Torlinie. 100 Ballkontakte. Wenn man das Spiel gesehen hat, brauchte man diese Statistik nicht. Dreh- und Angelpunkt des Eintracht-Spiels. Wenn es schwierig wird, suchen die Mitspieler ihn. Fast immer mit einer sinnvollen Lösung.
Celozzi 3: Lief viel, fügte sich ein. Bot eine solide Leistung ohne zu glänzen.
Inui 2,5: In der ersten Hälfte teils mit schlampigen Ballannahmen. Aber immer wieder auch mit guten Aktionen wie in der 29. als er sich am Strafraum wegdreht und auf Meier rauslegt oder in der 40. das schöne Dribbling mit anschließendem Pass auf Jung ans 5er-Eck.
Meier 3: In der 10. mit einem guten Pass auf Jung, der aber einen Tick zu lang geriet. Versuchte nach dem Schwegler-Pass Inui einzusetzen, der aber den Ball nicht richtig aufs Tor bringen konnte. Ließ sich oft fallen, wenn keine Bälle kamen. Sein Abseitstor war regulär. Zielte später nochmal knapp am Winkel vorbei.
Aigner 3,5: Die beiden Spitzen sind keine Stürmer, agierten aber flexibel und brachten Unordnung in die gegnerische Deckung. Pech für Aigner, dass Zieler den Ball, den er fallen ließ im Nachfassen doch noch erreichte.
Matmour 4: Ließ sich oft einen Tick zu weit fallen und verzögerte das Spiel häufig. Dafür nahm er mehr am Spiel teil als sein Nebenmann. Ansonsten wie Aigner.
Lanig (-): Zu spät gekommen.
Kittel (-): Zu spät gekommen.
Lakic (-): Zu spät gekommen.
Vor allem in der ersten Hälfte waren wir das klar bessere Team. Im zweiten Abschnitt kam Hannover etwas auf, ohne bis auf die 2 Chancen wirklich gefährlich zu werden. In Hälfte 2 war das Spiel ausgeglichen. Insofern wäre ein Sieg nicht unverdient gewesen, vor allem, wenn man bedenkt, das Meiers Tor kein Abseits war. Ich habe das Gefühl, dass unser Spiel wieder besser wird. Der nächste Sieg scheint nicht mehr weit weg zu sein.
Trapp 3: Konnte sich kaum auszeichnen. Das 0:1 war nicht zu halten.
Jung 2,5: Häufig vorne zu finden. War ein Aktivposten. Hinten ohne große Probleme.
Zambrano 4: Hätte trotz Zonendeckung beim 0:1 näher bei de Jong sein müssen.
Anderson 3: Ungewohnt offensiv. Trieb den Ball häufiger nach vorne. Er wird doch nicht meine Kritik von letzter Woche gelesen haben Hinten im Prinzip solide. Das Ballwegschlagen muss er lassen.
Oczipka 3,5: Auch immer mit Drang nach vorne. Aber nicht so agil und zweikampfstark wie Jung.
Schwegler 3,5: Hätte mehr nach vorne machen müssen, da Gladbach ja meist komplett am eigenen 16er stand.
Rode 3: Aus meiner Sicht verbesserte Form. Wieder bissiger. Mit mehr sinnvollen Aktionen.
Aigner 4: Ihm gelang nicht viel. Auch wurde oft gegen ihn gepfiffen. Später im Sturm nur mit einer eizigen Kopfballchance.
Meier 4: Verlor den Kopfball der die Ecke auf de Jong verlängerte vor dem 0:1. Mit den meisten Torschüssen, doch die verpufften.
Inui 3: Machte viel Alarm, aber nicht immer glücklich in seinen Aktionen. Trotzdem war er meist dabei wenn es gefährlich wurde.
Lakic 4,5: Bei der Torchance nach Vorlage Aigner war vielleicht auch Pech dabei. Als er vorher einmal fast allein am 16er war, hätte er mehr draus machen können. Viel mehr war nicht von ihm zu sehen.
Celozzi 4,5: Diesmal nicht so stark wie gegen Freiburg. Die Einwechslung verpuffte. Schlechte Flanken.
Mal wieder ein Tor wäre nicht schlecht. Zur Zeit fehlt beim Abschluss das Glück und die Selbstverständlichkeit.
Jung 2,5: Häufig vorne zu finden. War ein Aktivposten. Hinten ohne große Probleme.
Zambrano 4: Hätte trotz Zonendeckung beim 0:1 näher bei de Jong sein müssen.
Anderson 3: Ungewohnt offensiv. Trieb den Ball häufiger nach vorne. Er wird doch nicht meine Kritik von letzter Woche gelesen haben Hinten im Prinzip solide. Das Ballwegschlagen muss er lassen.
Oczipka 3,5: Auch immer mit Drang nach vorne. Aber nicht so agil und zweikampfstark wie Jung.
Schwegler 3,5: Hätte mehr nach vorne machen müssen, da Gladbach ja meist komplett am eigenen 16er stand.
Rode 3: Aus meiner Sicht verbesserte Form. Wieder bissiger. Mit mehr sinnvollen Aktionen.
Aigner 4: Ihm gelang nicht viel. Auch wurde oft gegen ihn gepfiffen. Später im Sturm nur mit einer eizigen Kopfballchance.
Meier 4: Verlor den Kopfball der die Ecke auf de Jong verlängerte vor dem 0:1. Mit den meisten Torschüssen, doch die verpufften.
Inui 3: Machte viel Alarm, aber nicht immer glücklich in seinen Aktionen. Trotzdem war er meist dabei wenn es gefährlich wurde.
Lakic 4,5: Bei der Torchance nach Vorlage Aigner war vielleicht auch Pech dabei. Als er vorher einmal fast allein am 16er war, hätte er mehr draus machen können. Viel mehr war nicht von ihm zu sehen.
Celozzi 4,5: Diesmal nicht so stark wie gegen Freiburg. Die Einwechslung verpuffte. Schlechte Flanken.
Mal wieder ein Tor wäre nicht schlecht. Zur Zeit fehlt beim Abschluss das Glück und die Selbstverständlichkeit.
Wuschelblubb schrieb:arminho schrieb:
Nichts für ungut, aber hier muss ich mal zwei Kommentare abgeben:Wuschelblubb schrieb:Das kann doch nicht dein Ernst sein, oder? Anderson, der gefühlt 95% seiner Pässe quer oder zurück zu Trapp spielt, soll eine eine bessere Spieleröffnung haben?
Anderson 3,0
Im Prinzip gilt für ihn das gleiche wie für Zambrano, nur dass er in der Spieleröffnung etwas besser war, dafür im Zweikampfverhalten nicht ganz so stark wie Zambrano.Wuschelblubb schrieb:Die Diagonalpässe nach Außen, die Meier in der Tat häufig und gut spielt, waren diesmal auch schlecht möglich, da in der Raute die Außen naturgemäß wenig besetzt sind. Zudem fungierte Meier als Anspielstation für Trapp und die meisten dieser Kopfbälle verarbeitete er gut. "Formkrise" ist mir da viel zu hoch gehängt und ich glaube, dass viele, die jetzt schlechter bewerten doch die fehlende Torgefahr meinen.
Meier 4,5
Ist aktuell in der fast schon typischen Formkrise. Und damit meine ich nicht die fehlende Torgefährlichkeit. In der Hinrunde hat er viele Bälle intelligent auf die Außen verteilt mit hoher Präzision. Das fehlt aktuell komplett.
@Anderson
Habe ich anders gesehen.
Dann schau beim nächsten Spiel mal genau hin ,-)
Nichts für ungut, aber hier muss ich mal zwei Kommentare abgeben:
Wuschelblubb schrieb:Das kann doch nicht dein Ernst sein, oder? Anderson, der gefühlt 95% seiner Pässe quer oder zurück zu Trapp spielt, soll eine eine bessere Spieleröffnung haben?
Anderson 3,0
Im Prinzip gilt für ihn das gleiche wie für Zambrano, nur dass er in der Spieleröffnung etwas besser war, dafür im Zweikampfverhalten nicht ganz so stark wie Zambrano.
Wuschelblubb schrieb:Die Diagonalpässe nach Außen, die Meier in der Tat häufig und gut spielt, waren diesmal auch schlecht möglich, da in der Raute die Außen naturgemäß wenig besetzt sind. Zudem fungierte Meier als Anspielstation für Trapp und die meisten dieser Kopfbälle verarbeitete er gut. "Formkrise" ist mir da viel zu hoch gehängt und ich glaube, dass viele, die jetzt schlechter bewerten doch die fehlende Torgefahr meinen.
Meier 4,5
Ist aktuell in der fast schon typischen Formkrise. Und damit meine ich nicht die fehlende Torgefährlichkeit. In der Hinrunde hat er viele Bälle intelligent auf die Außen verteilt mit hoher Präzision. Das fehlt aktuell komplett.
WuerzburgerAdler schrieb:arminho schrieb:
Anderson 3: Einmal bei einem Kopfball im Strafraum nicht zur Stelle gegen Rosenthal (64.). Das war fahrlässig. Sonst meist solide. Das Aufbauspiel muss er verbessern. Da kommen fast nur Quer- oder Rückpässe.
Das denke ich auch oft. Er wirkt sehr nervös und ängstlich im Spielaufbau.
Allerdings: verlangen wir da jetzt nicht schon wieder etwas zuviel? Ich denke, wir sind sicher froh, zwei solide IVs hinbekommen zu haben, die eine gute Abwehrarbeit verrichten. Mit zunehmender Routine verbessert sich vielleicht auch das Aufbauspiel.
Ansonsten, wie immer: fundierte Bewertung.
Danke. Ja klar, wir können mit beiden IVs zufrieden sein. Beide haben sogar noch Luft nach oben. Immer häufiger spielen wir ja auch zu Null. Langsam muss man sich eher um die Offensive Sorgen machen.
Ich halte allerdings Zambrano für den Besseren der beiden, da er deutlich mehr für den Spielaufbau tut und defensiv mindestens gleichwertig ist (heute beide solide, aber mit je einem größeren Fehler).
In der ersten Hälfte gutes Spiel unseres Teams. Ich bin nicht der Meinung, die auch im TV rüberkam, dass Freiburg am Ende den Sieg verdient gehabt hätte. Dann vergisst man nämlich die ersten 60 Minuten. Vor allem in der ersten Halbzeit hatte Freiburg große Probleme mit unserem Spiel. Das Tor war nur knapp Abseits, dazu gab es noch zwei gute Chancen. Da hätten wir gut und gerne führen können. Dass Freiburg hinten raus Chancen bekommt war klar, da unser Spiel sehr kraftraubend war, gerade auch als Occean reinkam und viele Bälle verlor. Das heißt aber wie gesagt noch lange nicht, dass ein Freiburger Sieg verdient gewesen wäre. Wir müssen mal wieder unsere Chancen nutzen.
Ansonsten Lob für Veh für die Taktik, die fast voll aufging (wenn dann so ein Konter wie der von Aigner gelingt). Auch fand ich es richtig, Matmour nach der Pause draußen zu lassen, auch wenn Occean wieder mal nicht überzeugte.
Trapp 2,5: Musste ein-, zweimal retten. Sonst eigentlich nicht viel zu tun. Ein sehr riskanter Pass auf Oczipka.
Jung 3: Hinten meist souverän, auch mit Zug nach vorne.
Zambrano 3: Eine Bank. Allerdings einmal (76.) am Ball vorbeigetreten. Das hätte richtig ins Auge gehen können. Ansonsten auch mit gutem Spiel nach vorne.
Anderson 3: Einmal bei einem Kopfball im Strafraum nicht zur Stelle gegen Rosenthal (64.). Das war fahrlässig. Sonst meist solide. Das Aufbauspiel muss er verbessern. Da kommen fast nur Quer- oder Rückpässe.
Oczipka 3,5: Ball 2x ins Aus versprungen, in der 65. gegen Ginter im eigenen Strafraum geschlafen, zum Glück rettet Celozzi. Nach vorne mit einigen gute Aktionen.
Schwegler 2,5: Solides wenn auch unspektakuläres Spiel als einziger 6er.
Celozzi 2,5: Schwach in den Kopfballduellen, wodurch Freiburg gerade in der ersten Hälfte immer wieder in Ballbesitz kam. Rettete aber wichtig auf der Linie (65.). Wurde mit zunehmender Dauer immer stärker. Im Gegensatz zum Rest der Mannschaft. Das ganze Spiel über mit hohem Laufpensum.
Rode 3,5: Viel unterwegs, gutes Pressing, aber ein paar zu viele, teilweise ärgerliche Abspielfehler. Baute in der 2. HZ weiter ab. Immerhin wieder besser als gegen Dortmund.
Meier 3: In der Raute hinter zwei Spitzen natürlich nicht so nah am Tor wie sonst. Trotzdem zentraler Anspielpunkt in der Offensive und dort mit den meisten Ballkontakten. Für einen Offensivspieler gute Zweikampf- und Passquote, dazu wie immer mit guter Laufleistung.
Aigner 3: War die Überraschung als Sturmspitze. Füllte diese Rolle gut aus, war quirlig, erzielte ein Tor, das wegen Abseits knapp abgepfiffen wurde. Hatte zwei weitere gute Chancen. Größter Unruheherd in der Freiburger Abwehrzone. Baute allerdings in der zweiten Halbzeit stark ab.
Matmour 3,5: Nach dummer gelber Karte ausgewechselt. Bis dahin ne Menge Alarm gemacht. Aber nicht immer zielstrebig genug.
Occean 4,5: Mit ihm fiel die Eintracht deutlich ab. Anfangs noch ok, lief viel. Haute sich rein. Spielte sich einmal am rechten Strafraumrand schön durch, die Ablage auf Jung war dann aber fast schon erbärmlich. Ein kurzer Pass in den Fuß hätte Jung in eine super Schussposition fast zentral am 16er gebracht. Nach dieser Szene baute Occean dann immer mehr ab und gewann gegen Ende keinen Zweikampf mehr. Sein Selbstvertrauen scheint im Keller zu sein.
Lanig (-): Zu spät gekommen.
Ansonsten Lob für Veh für die Taktik, die fast voll aufging (wenn dann so ein Konter wie der von Aigner gelingt). Auch fand ich es richtig, Matmour nach der Pause draußen zu lassen, auch wenn Occean wieder mal nicht überzeugte.
Trapp 2,5: Musste ein-, zweimal retten. Sonst eigentlich nicht viel zu tun. Ein sehr riskanter Pass auf Oczipka.
Jung 3: Hinten meist souverän, auch mit Zug nach vorne.
Zambrano 3: Eine Bank. Allerdings einmal (76.) am Ball vorbeigetreten. Das hätte richtig ins Auge gehen können. Ansonsten auch mit gutem Spiel nach vorne.
Anderson 3: Einmal bei einem Kopfball im Strafraum nicht zur Stelle gegen Rosenthal (64.). Das war fahrlässig. Sonst meist solide. Das Aufbauspiel muss er verbessern. Da kommen fast nur Quer- oder Rückpässe.
Oczipka 3,5: Ball 2x ins Aus versprungen, in der 65. gegen Ginter im eigenen Strafraum geschlafen, zum Glück rettet Celozzi. Nach vorne mit einigen gute Aktionen.
Schwegler 2,5: Solides wenn auch unspektakuläres Spiel als einziger 6er.
Celozzi 2,5: Schwach in den Kopfballduellen, wodurch Freiburg gerade in der ersten Hälfte immer wieder in Ballbesitz kam. Rettete aber wichtig auf der Linie (65.). Wurde mit zunehmender Dauer immer stärker. Im Gegensatz zum Rest der Mannschaft. Das ganze Spiel über mit hohem Laufpensum.
Rode 3,5: Viel unterwegs, gutes Pressing, aber ein paar zu viele, teilweise ärgerliche Abspielfehler. Baute in der 2. HZ weiter ab. Immerhin wieder besser als gegen Dortmund.
Meier 3: In der Raute hinter zwei Spitzen natürlich nicht so nah am Tor wie sonst. Trotzdem zentraler Anspielpunkt in der Offensive und dort mit den meisten Ballkontakten. Für einen Offensivspieler gute Zweikampf- und Passquote, dazu wie immer mit guter Laufleistung.
Aigner 3: War die Überraschung als Sturmspitze. Füllte diese Rolle gut aus, war quirlig, erzielte ein Tor, das wegen Abseits knapp abgepfiffen wurde. Hatte zwei weitere gute Chancen. Größter Unruheherd in der Freiburger Abwehrzone. Baute allerdings in der zweiten Halbzeit stark ab.
Matmour 3,5: Nach dummer gelber Karte ausgewechselt. Bis dahin ne Menge Alarm gemacht. Aber nicht immer zielstrebig genug.
Occean 4,5: Mit ihm fiel die Eintracht deutlich ab. Anfangs noch ok, lief viel. Haute sich rein. Spielte sich einmal am rechten Strafraumrand schön durch, die Ablage auf Jung war dann aber fast schon erbärmlich. Ein kurzer Pass in den Fuß hätte Jung in eine super Schussposition fast zentral am 16er gebracht. Nach dieser Szene baute Occean dann immer mehr ab und gewann gegen Ende keinen Zweikampf mehr. Sein Selbstvertrauen scheint im Keller zu sein.
Lanig (-): Zu spät gekommen.
Recht mäßige Mannschaftsleistung gegen allerdings gut organisierte Nürnberger. Insgesamt hat sich gezeigt, dass es nichts bringt, einen von der Papierform her mittelmäßigen Gegner schon im Vorfeld stark zu reden. Wie gegen Greuther Fürth wieder nur ein Remis. Sicher kann man auch sagen, Recht gehabt mit der Einschätzung. Ich frage mich aber, ob es zielführend ist, den Gegner stärker zu reden als er ist. Wir haben tatsächlich auch ein wenig ängstlich gespielt. Die vielen Länderspielreisen werden ihr Übriges zur schlechten Leistung beigetragen haben.
Trapp 1,5: Rettete wieder wie so oft ein paar mal. Ließ einmal einen Ball fallen, den er halten muss, rettete aber gleich anschließend wieder.
Jung 4: In seiner besten Aktion verhinderte er in der 25. Minute den Querpass von Pekhart als er schön die Mitte zulief. Konnte ansonsten kaum Wirkung erzeugen. Die wenigen Offensivaktionen schloss er meist mit Fehlpässen oder zu kurzen Flanken ab. Auch defensiv längst nicht immer auf der Höhe.
Zambrano 3: Ihm merkte man die Reisestrapazen kaum an. War ein meist souveräner Organisator der Defensive. Schaltete sich auch ins Aufbauspiel ein.
Anderson 3: Wie Zambrano. Insgesamt kamen die Nürnbeger fast nur bei Kontern zum Zug.
Oczipka 3,5: Wie Jung ohne Durchschlagskraft. Anfangs defensiv gut, dafür offensiv kaum zu sehen. Netter Sohlentrick vor dem Meier-Freistoß. Dazu eine gute Flanke auf Meier. Sonst war das auch wenig. Bezeichnend als er einmal den Ball einfach nur rustikal wegschlug.
Schwegler 3: Auch er konnte dem Spiel nicht den entscheidenden Stempel aufdrücken. Trotzdem der zentrale Gestalter. Solides Spiel ohne Höhepunkte.
Rode 3,5: Läuft weiter seiner Form hinterher. Auch wenn er viel investiert. Zu viele Fehler im Aufbauspiel. Nur in der 77. mit sehr schönem Zuspiel auf Oczipka. Das ist alles ganz ok, aber nicht der Rode, den wir kennen.
Aigner 4,5: Blieb heute blass. Wenn er mal durch war, konnte Pinola im letzten Moment retten. Nach drei Minuten hätte es allerdings Strafstoß für ihn geben können, weil Pinola ihm in die Beine lief. Andererseits wäre das auch des Guten zuviel gewesen.
Meier 3: Wenn offensiv überhaupt etwas ging, dann über ihn. Ein Freistoß, ein, zwei knappe Schüsse, manches gute Zuspiel. War in den Offensivbemühungen weitgehend auf sich allein gestellt, wenn auch unglücklich im Abschluss.
Inui 4: Spielte sehr glücklos. Kam wie Aigner kaum zum Zug. Hatte nach Meier-Zuspiel eine gute Chance, aus der er auch nicht viel machte.
Lakic 4,5: Hing vorne weitgehend in der Luft, auch weil über Außen nicht viel ging. Kurz nach der Pause vertendelte er den Ball zentral am gegnerischen Strafraum. Kurz vor Ende nochmal mit einer Kopfballchance. Es war klar, dass solche Tage kommen würden.
Matmour (-): Hatte ein, zwei Antritte, konnte sich aber auch nicht entscheidend in Szene setzen.
Kittel (-): Gleich nach der Einwechslung mit einem Abspielfehler, der einen Konter der Nürnberger nach sich zog. Ansonsten war die Zeit für ihn zu kurz.
Fazit: Bei einem solchen Spiel muss man mit dem Punkt zufrieden sein. Nürnberg in der ersten Hälfte mit sehr viel Schauspieleinlagen. Der Schiri ein bisschen zu kleinlich. So wurden einige der wenigen Chancen noch abgepfiffen. Zum Glück aber bei Rodes Handspiel mit korrekter Auslegung.
Trapp 1,5: Rettete wieder wie so oft ein paar mal. Ließ einmal einen Ball fallen, den er halten muss, rettete aber gleich anschließend wieder.
Jung 4: In seiner besten Aktion verhinderte er in der 25. Minute den Querpass von Pekhart als er schön die Mitte zulief. Konnte ansonsten kaum Wirkung erzeugen. Die wenigen Offensivaktionen schloss er meist mit Fehlpässen oder zu kurzen Flanken ab. Auch defensiv längst nicht immer auf der Höhe.
Zambrano 3: Ihm merkte man die Reisestrapazen kaum an. War ein meist souveräner Organisator der Defensive. Schaltete sich auch ins Aufbauspiel ein.
Anderson 3: Wie Zambrano. Insgesamt kamen die Nürnbeger fast nur bei Kontern zum Zug.
Oczipka 3,5: Wie Jung ohne Durchschlagskraft. Anfangs defensiv gut, dafür offensiv kaum zu sehen. Netter Sohlentrick vor dem Meier-Freistoß. Dazu eine gute Flanke auf Meier. Sonst war das auch wenig. Bezeichnend als er einmal den Ball einfach nur rustikal wegschlug.
Schwegler 3: Auch er konnte dem Spiel nicht den entscheidenden Stempel aufdrücken. Trotzdem der zentrale Gestalter. Solides Spiel ohne Höhepunkte.
Rode 3,5: Läuft weiter seiner Form hinterher. Auch wenn er viel investiert. Zu viele Fehler im Aufbauspiel. Nur in der 77. mit sehr schönem Zuspiel auf Oczipka. Das ist alles ganz ok, aber nicht der Rode, den wir kennen.
Aigner 4,5: Blieb heute blass. Wenn er mal durch war, konnte Pinola im letzten Moment retten. Nach drei Minuten hätte es allerdings Strafstoß für ihn geben können, weil Pinola ihm in die Beine lief. Andererseits wäre das auch des Guten zuviel gewesen.
Meier 3: Wenn offensiv überhaupt etwas ging, dann über ihn. Ein Freistoß, ein, zwei knappe Schüsse, manches gute Zuspiel. War in den Offensivbemühungen weitgehend auf sich allein gestellt, wenn auch unglücklich im Abschluss.
Inui 4: Spielte sehr glücklos. Kam wie Aigner kaum zum Zug. Hatte nach Meier-Zuspiel eine gute Chance, aus der er auch nicht viel machte.
Lakic 4,5: Hing vorne weitgehend in der Luft, auch weil über Außen nicht viel ging. Kurz nach der Pause vertendelte er den Ball zentral am gegnerischen Strafraum. Kurz vor Ende nochmal mit einer Kopfballchance. Es war klar, dass solche Tage kommen würden.
Matmour (-): Hatte ein, zwei Antritte, konnte sich aber auch nicht entscheidend in Szene setzen.
Kittel (-): Gleich nach der Einwechslung mit einem Abspielfehler, der einen Konter der Nürnberger nach sich zog. Ansonsten war die Zeit für ihn zu kurz.
Fazit: Bei einem solchen Spiel muss man mit dem Punkt zufrieden sein. Nürnberg in der ersten Hälfte mit sehr viel Schauspieleinlagen. Der Schiri ein bisschen zu kleinlich. So wurden einige der wenigen Chancen noch abgepfiffen. Zum Glück aber bei Rodes Handspiel mit korrekter Auslegung.
Als Meier noch drin war, hatte die Manschaft wenigstens einen Anspielpunkt vorne und unser Spiel halbwegs Struktur. Als Celozzi reinkam, ging dann gar nichts mehr. Inui war zwar viel unterwegs, machte aber auch viel falsch. Bis auf die Torchance von Matmour hätte man auch einen Jugendspieler in den Sturm stellen können. Der hätte es auch nicht viel schlechter machen können. So ein schlechtes Spiel habe ich selten gesehen.
Nikolov: 3,5 - Konnte nicht viel machen.
Jung: 4 - Rettete einmal schön, hatte ansonsten hinten seine Mühe, nach vorne ging so gut wie gar nichts.
Zambrano: 4 - Rettete zweimal in höchster Not. Brachte ansonsten aber auch nicht die nötige Ruhe ins Spiel. Später versuchte er dann sogar das Spiel nach vorne zu treiben und schaltete sich nach vorne ein. Viel Brauchbares sprang dabei aber auch nicht raus. Trotzdem noch einer der Besseren. Ich hatte mehrfach den Eindruck, dass es noch öfter geklingelt hätte, wäre er nicht dabei gewesen. Rutschte allerdings einmal als letzter Mann aus und ermöglichte so eine weitere Augsburger Großchance.
Anderson: 4,5 - Fälschte den Ball zum 0:1 ab. Es sah von hinter dem Tor nicht unbedingt so aus, dass er nicht richtig hätte klären können. Außerdem hätte er früher rausrücken müssen. Im Spielaufbau nix. Hatte zuletzt schon bessere Tage. Ließ sich vielleicht auch von Oczipka anstecken. Auch defensiv zum Teil fahrig.
Oczipka: 4,5 - An beiden Gegentoren beteiligt. Das 0:1 habe ich etwas anders gesehen als zuletzt bei Jung. Da verhält er sich nicht geschickt. Allerdings muss Anderson da auf jeden Fall helfen. Nach vorne wenig wie bei Jung.
Rode: 4 - Anfangs lief er noch viel und hatte auch den einen oder anderen guten Moment. Nach hinten raus wurde es immer weniger. Ging dann mit dem gesamten Team unter.
Schwegler: 5 - Schien noch nicht wieder richtig fit. Mühte sich zwischendurch Akzente zu setzen, doch seine Pässe nach vorne verpufften. Nach hinten schaffte er es gemeinsam mit Rode nicht, den Laden dicht zu machen.
Aigner: 5 - Habe ich fast gar nicht gesehen. Machte so gesehen auch nicht viel falsch. War einmal durch. Da hätte sein Gegenspieler die rote Karte bekommen können oder müssen.
Inui: 5 - Beim zweiten Gegentor der Initiator, verursachte auch einen Elfmeter. Nach vorne war er der Spieler, der am meisten probierte - und war damit ziemlich auf sich allein gestellt. Fand keine Anspielstation. Wieder andererseits rannte er sich zu oft fest. Es ist zwar traurig, aber da hätte er auch öfter abdrehen müssen.
Meier: / - Das war zwar auch nicht viel, aber wenigstens fungierte er als Anspielpunkt. Nachdem er draußen war, ging gar nichts mehr, weil alle Anspiele nach vorne versandeten. So gesehen, kann ich Veh verstehen, dass er so lange wartete. Allerdings hätte Meier früher Bescheid geben müssen, dass es nicht geht.
Lakic: 5 - Ist wie Aigner auch kaum in Erscheinung getreten und wenn dann negativ. Immerhin zweikampfstärker als Matmour. Viel mehr Positives fällt mir nicht ein.
Celozzi: 5 - Als er reinkam lief es nicht mehr, was auch damit zusammenhing, dass Meier raus musste.
Matmour: 5 - War eigentlich noch schlechter als Lakic, ging in der Augsburger Defensive völlig unter - bis er sich plötzlich in der gegnerischen Hälfte den Ball schnappte und nach einem Solo gefährlich abschloss. Das war auch die einzige echte Torchance von uns.
Mit so einer Leistung haben wir in Europa nichts verloren. Klar ist, dass vorne einer fehlt, der die Bälle hält und auch mal ein Tor macht. Lakic ist nicht in Form, Matmour ist kein Stürmer. Kaum zu glauben, dass Occean noch schlechter ist. Den habe ich in der Vorrunde jedenfalls schon mal besser gesehen. Jedenfalls brauchen wir nächste Saison unbedingt einen halbwegs guten Stürmer.