arminho
4736
Souveränes Spiel unserer Jungs, die kaum was zuließen. Dabei sogar noch Chancen liegen ließen. Nur ganz am Ende war ein-, zweimal Durchatmen angesagt. Zur Zeit können wir es uns sogar erlauben, dass Leistungsträger nicht in Bestform spielen (Rode, Oczipka, Inui) und trotzdem gewinnen.
Trapp 1: Musste gerade gegen Ende zwei-/dreimal seine Klasse beweisen. Davor hatte er nicht viel zu tun.
Jung 2,5: Gute Flanke auf Lakic, bei dessen erster Chance. Danach teilweise mit ungenauen Flanken. Das 0:1 entstand zwar auch nach einer Flanke von Jung auf Aigner, doch war es eher Aigner zuzuschreiben, der den Ball gut verarbeitete. Defensiv meist zur Stelle, schaltete sich immer wieder nach vorne ein ohne jedoch groß zu glänzen.
Zambrano 2: Stand sehr sicher und ließ kaum etwas anbrennen. Leitete außerdem das 0:2 klasse ein und brachte bei der Flanke auch Verwirrung in die HSV-Abwehr.
Anderson 2: Genauso stark wie sein Nebenmann. Ließ zwar, meist gemeinsam mit Oczipka, ein/zwei Szenen zu die gefährlich wurden. Spitzelte aber Arslan in der 44. am Boden liegend noch den Ball vom Fuß. Verlor in der 70. zwar zunächst einen Kopfball gegen Rudnevs, bereinigte die Situation aber mit einer blitzsauberen Grätsche im 16er.
Oczipka 3,5: War in der Defensive heute der Schwachpunkt und ermöglichte dem HSV so einige Chancen. Trug auch häufiger zu Missverständnissen bei, ließ Bälle durch, wenn ein HSV-Stürmer hinter ihm stand. Hatte aber nach vone auch die eine oder andere gute Szene.
Schwegler 2: Spielte heute ein sachliches Spiel. War immer zur Stelle wenn er gebraucht wurde. In seiner stärksten Szene setzte er Jung in der 58. mit einem Weltklasse-Steilpass ein, doch Jung versprang der Ball. Hatte zwar den einen oder anderen Fehlpass drin, war aber zu Stelle wenn es wichtig wurde.
Rode 3: Erkämpfte sich vor dem 0:1 gut den Ball. Zeigte sich ansonsten verbessert aber noch nicht in alter Form.
Aigner 1,5: Bestes Spiel im Eintracht-Trikot. Legte beide Tore in Klassemanier auf. Legte in der zweiten Hälfte noch dreimal klasse auf Meier auf. Stellte mit seiner Wendigkeit die HSV-Abwehr vor unlösbare Probleme.
Meier 2,5: War in der ersten Hälfte bereits ein guter Ballverteiler, gewann die meisten Kopfballduelle. In der zweiten Hälfte auch mit einigen guten Chancen. Beim Abschluss fehlte ein bisschen das Glück, wie kurz vor Schluss als Adler bei einem Konter gerade noch mit dem Fuß klärte.
Inui 3: Spielte zwei schöne öffnende Pässe (39. auf Aigner und 55. auf Jung), hatte daneben aber auch etliche Ballverluste oder Abspielfehler. Am schlimmsten der Rückpass auf Oczipka in der 34., der zu einer HSV-Chance führte.
Lakic 1: Ein Stürmer, der Tore schießt. Wie geil ist das denn? Aber nicht nur dass. Lakic war ein stetiger Unruheherd, behinderte die HSV-Abwehr beim Spielaufbau, verhielt sich da taktisch clever. Gewann zudem etliche Kopfballduelle und behauptete viele Bälle. War zudem ins Kombinationsspiel eingebunden. Besser kann man als Stürmer kaum spielen.
Matmour (-): Fügte sich gut ein.
Russ (-): Zu spät gekommen.
Celozzi (-): Zu spät gekommen.
Trapp 1: Musste gerade gegen Ende zwei-/dreimal seine Klasse beweisen. Davor hatte er nicht viel zu tun.
Jung 2,5: Gute Flanke auf Lakic, bei dessen erster Chance. Danach teilweise mit ungenauen Flanken. Das 0:1 entstand zwar auch nach einer Flanke von Jung auf Aigner, doch war es eher Aigner zuzuschreiben, der den Ball gut verarbeitete. Defensiv meist zur Stelle, schaltete sich immer wieder nach vorne ein ohne jedoch groß zu glänzen.
Zambrano 2: Stand sehr sicher und ließ kaum etwas anbrennen. Leitete außerdem das 0:2 klasse ein und brachte bei der Flanke auch Verwirrung in die HSV-Abwehr.
Anderson 2: Genauso stark wie sein Nebenmann. Ließ zwar, meist gemeinsam mit Oczipka, ein/zwei Szenen zu die gefährlich wurden. Spitzelte aber Arslan in der 44. am Boden liegend noch den Ball vom Fuß. Verlor in der 70. zwar zunächst einen Kopfball gegen Rudnevs, bereinigte die Situation aber mit einer blitzsauberen Grätsche im 16er.
Oczipka 3,5: War in der Defensive heute der Schwachpunkt und ermöglichte dem HSV so einige Chancen. Trug auch häufiger zu Missverständnissen bei, ließ Bälle durch, wenn ein HSV-Stürmer hinter ihm stand. Hatte aber nach vone auch die eine oder andere gute Szene.
Schwegler 2: Spielte heute ein sachliches Spiel. War immer zur Stelle wenn er gebraucht wurde. In seiner stärksten Szene setzte er Jung in der 58. mit einem Weltklasse-Steilpass ein, doch Jung versprang der Ball. Hatte zwar den einen oder anderen Fehlpass drin, war aber zu Stelle wenn es wichtig wurde.
Rode 3: Erkämpfte sich vor dem 0:1 gut den Ball. Zeigte sich ansonsten verbessert aber noch nicht in alter Form.
Aigner 1,5: Bestes Spiel im Eintracht-Trikot. Legte beide Tore in Klassemanier auf. Legte in der zweiten Hälfte noch dreimal klasse auf Meier auf. Stellte mit seiner Wendigkeit die HSV-Abwehr vor unlösbare Probleme.
Meier 2,5: War in der ersten Hälfte bereits ein guter Ballverteiler, gewann die meisten Kopfballduelle. In der zweiten Hälfte auch mit einigen guten Chancen. Beim Abschluss fehlte ein bisschen das Glück, wie kurz vor Schluss als Adler bei einem Konter gerade noch mit dem Fuß klärte.
Inui 3: Spielte zwei schöne öffnende Pässe (39. auf Aigner und 55. auf Jung), hatte daneben aber auch etliche Ballverluste oder Abspielfehler. Am schlimmsten der Rückpass auf Oczipka in der 34., der zu einer HSV-Chance führte.
Lakic 1: Ein Stürmer, der Tore schießt. Wie geil ist das denn? Aber nicht nur dass. Lakic war ein stetiger Unruheherd, behinderte die HSV-Abwehr beim Spielaufbau, verhielt sich da taktisch clever. Gewann zudem etliche Kopfballduelle und behauptete viele Bälle. War zudem ins Kombinationsspiel eingebunden. Besser kann man als Stürmer kaum spielen.
Matmour (-): Fügte sich gut ein.
Russ (-): Zu spät gekommen.
Celozzi (-): Zu spät gekommen.
@SGE_Werner:
Interessante Thesen. Hier ein paar Statements:
Sich ausgerechnet jetzt Sorgen um die Zukunft zu machen, finde ich übertrieben. Die Abhängigkeit von Leistungsträgern hat jeder Verein, der nicht zu den Top-5 oder vielleicht sogar zu den Top-3 gehört. Auch wenn es bei manchen anderen Vereinen (Freiburg) vielleicht nicht so aussieht, ist es auch dort so, dass ein, zwei Leistungsträger nicht so ohne weiteres ersetzt werden können. Wenn wie am Samstag zwei der wichtigsten Spieler fehlen und man gewinnt das Spiel trotzdem - was will man als Aufsteiger noch? Und zuletzt: Diese Abhängigkeit von Leuten der Stammelf gab es auch schon unter Skibbe und teilweise auch vorher schon. Ich finde aber, dass wir diese Saison durchaus Ersatzleute haben, die in die Bresche springen können (Matmour, Lanig, Nikolov, Celozzi und eigentlich sollte auch Kittel in der Lage dazu sein). Mehr kann man als Aufsteiger nicht erwarten.
Dass für nächste Saison Planungen zur - ich nenne es mal Feinjustierung - des Kaders bestehen, finde ich positiv. Das zeigt dass die Verantwortlich vorausschauen und nicht erstmal abwarten. Ich gehe, davon aus, dass man auch mit verschiedenen Szenarien plant.
Die fehlende Spielpraxis der Spieler auf den Positionen 16, 17, 18 usw. wird es immer geben, denn die wenigsten Vereine haben in der Breite einen so guten Kader, dass sie ständig rochieren können.
Ich finde, Veh hat in der Zweitligasaison bereits gezeigt, dass er taktisch flexibel reagieren kann.
Hypothetisch. Vehs Weggang könnte natürlich durchaus zu einer Systemumstellung führen. Ich traue Hübner aber zu, dass er dann einen anderen geeigneten Trainer findet. Immerhin sind wir durch die Erfolge nicht mehr die graue Maus und dadurch auch für bessere Trainer interessanter.
Bei den vielen Wechseln gebe ich dir Recht, allerdings wurde ja schon angekündigt, dass in der nächsten Saison weniger geändert werden soll.
Hm, wäre schon möglich, aber was bringt es, sich darüber Gedanken zu machen. Ein Absacken ist imho auch mit Veh möglich. Niemand kann garantieren, dass die nächste Saison genauso gut läuft wie diese. Auch nicht wenn die Leistungsträger gehalten werden. In dem Punkt halte ich es mit den meisten Leuten hier: den Moment erstmal genießen.
Interessante Thesen. Hier ein paar Statements:
SGE_Werner schrieb:
Ich mache mir Sorgen um die sportliche Zukunft der SGE, zumindest nach dieser Saison. Warum?
- Armin Veh hat innerhalb von anderthalb Jahren eine funktionierende erste Elf geschaffen, die höheren Ansprüchen genügt und uns alle entzückt. Aber es funktioniert eben nur die erste Elf. Auch wenn Lanig gut gespielt hat, so merkt man doch, dass die Abhängigkeit von ein paar Spielern so eklatant ist, dass wir in der Breite ab Spieler Nr. 15/16 bei Ausfällen eben unsere Leistung bei weitem nicht so kompensieren können, wie es z.B. unter Funkel und Skibbe war. Da gab es zwar deutlich mehr Mittelmaß, aber der Leistungsabfall zwischen erster Elf und Ersatzspielern war demnach auch nicht so groß und ein Absturz von Platz 10 auf 13 wirkt eben nicht so demoralisierend wie ein Absturz von Platz 4 auf 13. Letzteres ist ein m.E. viel gefährlicheres Szenario.
Sich ausgerechnet jetzt Sorgen um die Zukunft zu machen, finde ich übertrieben. Die Abhängigkeit von Leistungsträgern hat jeder Verein, der nicht zu den Top-5 oder vielleicht sogar zu den Top-3 gehört. Auch wenn es bei manchen anderen Vereinen (Freiburg) vielleicht nicht so aussieht, ist es auch dort so, dass ein, zwei Leistungsträger nicht so ohne weiteres ersetzt werden können. Wenn wie am Samstag zwei der wichtigsten Spieler fehlen und man gewinnt das Spiel trotzdem - was will man als Aufsteiger noch? Und zuletzt: Diese Abhängigkeit von Leuten der Stammelf gab es auch schon unter Skibbe und teilweise auch vorher schon. Ich finde aber, dass wir diese Saison durchaus Ersatzleute haben, die in die Bresche springen können (Matmour, Lanig, Nikolov, Celozzi und eigentlich sollte auch Kittel in der Lage dazu sein). Mehr kann man als Aufsteiger nicht erwarten.
SGE_Werner schrieb:
- Veh und Hübner haben mehr Transfers in den letzten 4 Wechselperioden (die 4. endet gerade) getätigt als jeder andere Bundesligaverein. Natürlich hat der Abstieg dazu seinen Teil beigetragen, dass es am Ende so hoch ist, doch geht die Kaufwut natürlich dank Abfindungen etc. auch aufs Geld, das wiederum für etwaige Verlängerungen und Aufstockungen fehlen könnte bei Spielern wie Rode oder Jung. Der zweite Effekt ist durch die feststehende Stammelf, dass Spieler, die einmal "raus" sind aus dem 14bis16-Mann-Kader auch kaum eine Möglichkeit haben, noch einmal aufzusteigen. Zwar ist dafür auch viel Glück in Punkto Verletzungen sowie eine gute Arbeit des Trainerteams maßgeblich, aber sollte es wider Erwarten doch einmal zu einer Verletztenmisere kommen, können dann Spieler 16, 17, 18, die zuvor bereits sich andere Vereine suchen sollten, noch einigermaßen gut einspringen?
- Dreifachbelastung. Es sollen noch fünf neue Spieler kommen in der nächsten Saison, in der wir durchaus europäisch spielen könnten. Aber zu welchem Preis sollen wir uns fünf neue Spieler, die auf dem Level des aktuellen Teams sind, besorgen können? In wie weit ist das finanziell trotz Sparfuchs Hübner machbar? Und was machen wir, wenn wir doch nur 8. werden? Lassen wir dann wegen fehlendem internationalen Wettbewerb die Investitionen in die Breite aus, wenn doch die Spieler auf Bank und Tribüne sich bereits nach einem neuen Verein umschauen sollten?
Dass für nächste Saison Planungen zur - ich nenne es mal Feinjustierung - des Kaders bestehen, finde ich positiv. Das zeigt dass die Verantwortlich vorausschauen und nicht erstmal abwarten. Ich gehe, davon aus, dass man auch mit verschiedenen Szenarien plant.
Die fehlende Spielpraxis der Spieler auf den Positionen 16, 17, 18 usw. wird es immer geben, denn die wenigsten Vereine haben in der Breite einen so guten Kader, dass sie ständig rochieren können.
SGE_Werner schrieb:
- Plan B. Eine Überraschungssaison kann fast jeder mal haben. Aber wie sieht es aus, wenn selbst bei ausbleibenden Verletzungen sich die anderen Teams, wie m.E. schon passiert, immer mehr auf die Spielweise der SGE einstellen. Wie schnell kann Veh einen Plan B entwerfen, wenn die Spieler für dieses Spielsystem vllt. gar nicht geeignet sind? Werden dann wieder massig Spieler eingekauft?
Ich finde, Veh hat in der Zweitligasaison bereits gezeigt, dass er taktisch flexibel reagieren kann.
SGE_Werner schrieb:
- Vertragsabhängigkeit. Alles wartet auf Vehs Verlängerung. Wie ein Damokles-Schwert hängt Vehs Weggang immer wieder einmal über der Eintracht, eben weil Spieler wie auch System abhängig sind von Veh, zumindest scheint es mir so zu sein.
Hypothetisch. Vehs Weggang könnte natürlich durchaus zu einer Systemumstellung führen. Ich traue Hübner aber zu, dass er dann einen anderen geeigneten Trainer findet. Immerhin sind wir durch die Erfolge nicht mehr die graue Maus und dadurch auch für bessere Trainer interessanter.
SGE_Werner schrieb:
Kurzum: Ich habe, wenn auch als Laie, Bedenken, dass die gestiegenen Erwartungen, das festgefahrene Kadergeflecht, das ständige Aussortieren und Wiederverkaufen von Spielern, wenn sie nach kurzer Zeit sich als für Veh nicht tauglich erweisen, die Begehrlichkeiten der Spieler bei Vertragsverlängerungen sowie die dadurch verbundenen finanziell eingeengteren Spielräume bei nicht gleichzeitig in gleichem Ausmaße steigenden Einnahmen (insbesondere bei Nicht-Erreichen des Europacups), dazu führen können, dass es irgendwann "knallt". Langer Satz.
Bei den vielen Wechseln gebe ich dir Recht, allerdings wurde ja schon angekündigt, dass in der nächsten Saison weniger geändert werden soll.
SGE_Werner schrieb:
Ich habe, anders als bei den Trainern zuvor, Angst davor, dass bei Weggang von Veh oder durch andere Dinge, die ich genannt habe, ein Absturz bevor steht, nicht unbedingt Abstieg, sondern ein Absturz in Regionen von Nürnberg oder Bremen... Und dass eben dieser Absturz zu einem sprunghaften Weggang von unseren Stammkräften wie auch zu einem sprunghaften Anstieg der Unzufriedenheit von neu gewonnenen Fans oder Fans mit gestiegenen Erwartungen führen kann. Sprich der Absturz schneller geht als das Absinken der Erwartungen von Team und Fans.
Hm, wäre schon möglich, aber was bringt es, sich darüber Gedanken zu machen. Ein Absacken ist imho auch mit Veh möglich. Niemand kann garantieren, dass die nächste Saison genauso gut läuft wie diese. Auch nicht wenn die Leistungsträger gehalten werden. In dem Punkt halte ich es mit den meisten Leuten hier: den Moment erstmal genießen.
Fireye schrieb:sCarecrow schrieb:
Hoffenheim hat wie ein Absteiger gespielt.
Also dafür, dass die deiner Meinung nach wie ein Absteiger gespielt haben, hat der Trapp aber ganz schön viel halten müssen.
Oder es bedeutet, dass wir auch nicht wirklich gut waren. Hoffenheim war alles andere als gut. Vor allem in der Defensive nicht. Mit solchen Leistungen wird es für Hoffenheim schwierig, die Klasse zu halten.
sCarecrow schrieb:mike56 schrieb:sCarecrow schrieb:
Trapp: 1-
Langsam gehen mir die Worte bei ihm aus.
Celozzi: 3
Ordentlicher Jung-Ersatz ohne zu glänzen.
Zambrano: 4+
Irgendwie scheinen die Leute seine Fehler zu übersehen. Gut, dass sie meisten nicht bestraft werden.
Anderson: 2-
Gut, dass er wieder da ist.
Oczipka: 3
Hat sich zu einem klasse Verteidiger entwickelt. Im Spiel nach vorne eine Wucht.
ABER: schon wieder turnt er in der Mitte rum und dieses Mal wird es auch noch bestraft.
Rode: 4-
Ein paar nette Aktionen gehabt. Beispielsweise das Abtropfen auf Lanig, Mitte erste Halbzeit. Sonst aber kaum wiederzuerkennen. Fehler ohne Ende.
Ohne Schwegler nur ein Schatten seiner selbst.
Lanig: 3-
Sau langsam. Aber immerhin hat er die größte Gefahr vom Tor abgehalten, wenn auch auf Kosten einiger Freistöße.
Sorgte vorne immer mal wieder für Gefahr und erzwingt gar die Führung, wenn auch mit einer foulwürdigen Aktion.
Dennoch: spielerisch passt er meiner Meinung nach nicht in die Mannschaft. Von seiner "Schnelligkeit" einmal ganz abgesehen.
Aigner: 3+
Sorgte für Betrieb vorne drin, auch wenn er mit Linksfuß Ochs leichtes Spiel hatte. Meiner Meinung muss da noch mehr kommen.
Auf der anderen Seite ist er einfach "scheisse effektiv". Das darf man nicht unterschätzen.
Inui: 3+
Ein Virtuose voller Geniestreiche und leider auch kreativen Schaffungspausen. Wenn wenn sein Potenzial über 90 Minuten hinweg abrufen könnte, hätten wir einen Diego-Klon. Jedoch müsste er auch noch zusätzlich an seiner Schusskraft was tun.
Hingegen für die Defensive unermüdlich am fighten. Nicht immer geschickt im Zweikampf, jedoch ständig mit dabei. Ohne ihn würde Oczikpa teilweise arge Probleme bekommen.
Setzt immer wieder nach. Im Höchsttempo.
Meier: 3+
Ihm fehlte ein bisschen das Glück. Zum einen als der Schiri korrekterweise -aber haarscharf- auf Aus erkennt und somit seinem Treffer die Gültigkeit aberkannt wird, zum anderen als er die "Hundertprozentige" gegen Ochs Oberarm bugsiert. Aber er arbeitet und holt sich seine Chancen.
Matmour: 4-
Im Gegensatz zu Matmour. Einmal steht er fast richtig, kommt aber in Rücklage und kann die einzige Chance nicht verwerten. Sonst kaum im Bilde und wenn, dann wurde er mit technischen Fehlern auffällig.
Fazit:
Spielerisch ganz schön mau, dennoch viele Chancen herausgearbeitet. Die jedoch nicht der Stürmer hatte. Wenn man da noch das Niveau anpassen könnte, könnte man weiterhin positiv auffallen.
Ansonsten wirds schwer. Unsere Stärken verblassen ein wenig, unsere Schwächen in der Defensive werden immer deutlicher.
Bin schon sehr gespannt auf das Spiel in Hamburg, ob man sich da wieder was besser präsentieren kann.
Hoffenheim hat wie ein Absteiger gespielt.
Beim Tor war Beck der Gegenspieler von Inui. Inui hat da falsch gestanden nicht Oczipka. Der wurde von seinem Gegenspieler( weiß gerade nicht wer das war) mit nach innen genommen.
Das habe ich so nicht in Erinnerung.
Grundsätzlich halte ich das auch für eine gewagte These. Es muss schon eine äußerst seltsame Konstellation gewesen sein, die dazu führt, dass der LV nicht für den Flankengeber, der von der Grundlinie aus flankt nicht zuständig ist.
Zudem passt es eben sehr in Bastis Manko, die Tendenz in bestimmten Situationen in die Mitte zu ziehen...
Also, mal unabhängig von dieser Situation, halte ich es aus fußballtaktischen Überlegungen nicht für ungewöhnlich, dass es zu Situationen kommt, in denen der linke offensive Außenbahnspieler (hier Inui) gegen den gegnerischen Rechtsverteidiger (hier Beck) verteidigen muss, wenn dieser sich nach vorne mit einschaltet. Erst recht dann nicht, wenn der gegnerische rechte Außenbahnspieler den eigenen Linksverteidiger bindet. Ob das in dieser Situation der Fall war, weiß ich nicht.
Wenn der rechte gegnerische Außenbahnspieler nach innen zieht, um dem eigenen rechten Abwehrspieler außen frei zu machen, kann es schon sein, dass der Linksverteidiger auch mit einrücken muss. Mindestens gibt es im 1 gegen 2 für den Linksverteidiger dann keine Standard-Ideallösung (außen angreifen und den Mann in der Mitte frei stehen lassen oder in die Mitte ziehen und der Außenspieler kann flanken). Das nur mal so aus grundsätzlicher Sicht. Wobei ich deinen Ansatz durchaus verstehen kann, weil ich mich in dieser Situation auch schon ein-, zweimal über Oczipkas Stellungsspiel gewundert habe. Das war allerdings vor allem in den Spielen als Demidov oder Kempf IV gespielt haben.
AdlertraegerSGE schrieb:
Anderson: 2
Scheinbar hab nur ich ihn so gut gesehen. Fand ihn einen unserer stärksten heute. Viele, viele gewonnene Kopfbälle, ansonsten nah am Mann, sicher im Spielaufbau. Beim 1-1 vlt ein Tick zu spät, einziger Minuspunkt.
Überhaupt nicht. Anderson war vor allem in der ersten Halbzeit saustark. Nach der langen Pause hätte ich eine solche Leistung nicht für möglich gehalten. Das Gegentor trübt den Eindruck zwar etwas, aber das geht nicht nur auf seine Kappe.
Kein berauschendes Spiel von uns, Schwegler und Jung wurden deutlich vermisst, gut aber dass Anderson wieder dabei war. Lanig schlug sich diesmal ordentlich, kann Schwegler aber nicht ersetzen, vor allem Rode spielt neben Schwegler viel stärker.
Auch Hoffenheim hatte ein paar Ausfälle zu compperisieren, und wer hätte gedacht, dass Ochs auf links zum Einsatz kommt. Unter dem Strich trotzdem ein verdienter Sieg.
Trapp 1: Parierte zwei-, dreimal klasse. Obwohl er nicht viel halten musste. Aber das, was auf den Kasten kam, brachte er bis auf einen Flatterball sicher unter Kontrolle.
Celozzi 4: Offensiv heute schwach. Defensiv meist auf der Höhe. Wachsam bei der Flanke in den Rückraum zu Polanski.
Zambrano 3: Machte über weite Strecken ein souveränes Spiel, ließ sich aber zu Beginn der zweiten Hälfte zweimal von Volland düpieren. Unter dem Strich war's dennoch ok.
Anderson 2: Spielte als wäre er nie weg gewesen. Nur beim zwischenzeitlichen Ausgleich nicht ganz auf der Höhe, wobei der scharf geflankte Ball schwer zu verteidigen war, zumal Oczipka hätte klären können. Ansonsten stand er immer richtig, hatte ein Bein dazwischen, lief Bälle ab. Dazu abgeklärt wie nie auch in Drucksituationen. Heute stärkster Feldspieler.
Oczipka 2,5: Hatte nach 12 Minuten einen bösen Ballverlust im Mittelfeld. Fing sich dann und leitete das 1:0 stark ein. Danach vor allem in der Defensive wachsam. Hatte aber auch nach vorne nach wie vor die eine oder andere Aktion. Leitete mit seiner scharf geflankten Ecke das 2:1 ein, auch wenn die von einem Hoffenheimer verlängert wurde. Beim 1:1 trat er am Ball vorbei. Trotzdem überwieg der positive Eindruck, da er an beiden Toren für uns beteiligt war. Dass der Ball beim 1:1 durchrutscht, sollte nicht, kann aber passieren, da der Ball sehr scharf kam.
Lanig 3: Bisher bestes Spiel von Beginn von Lanig. Hatte zwar ein, zwei Szenen wie das unnötige Foul am eigenen 16er und die Unachtsamkeit bei einer Ecke als sein Gegenspieler frei auf's Tor köpfen konnte. Schaltete sich dann aber öfter mit vorne ein und war an torgefährlichen Aktionen beteiligt. Fast folgerichtig, dass ausgerechnet ihm das 1:0 gelang.
Rode 4: Vor allem in der ersten Halbzeit mit einigen ungewohnten Fehlern. Zu dieser Zeit deutlich schwächer als sein Nebenmann Lanig. Fing sich in der zweiten Hälfte etwas und blühte dann auf, als Schwegler eingewechselt wurde, sonst wäre es eine noch schlechtere Note geworden.
Aigner 3: Typisches Aigner-Spiel. Licht und Schatten, dann wieder eine spielentscheidene positive Aktion mit dem Tor. Beschäftigte Ochs gut, hatte aber auch Szenen wie einen sinnfreien Hackentrick, der zu einem Gegenstoß führte.
Meier 3: Hatte gleich eine Kopfballchance. Verteilte die Bälle. Später mit einem guten Distanzschuss. Auch dabei, als es zweimal im Zusammenspiel mit Lanig vor dem Hoffenheimer Tor gefährlich wurde. Sein Treffer wurde zu Recht aberkannt, da der Ball vorher im Aus war. Heute ohne Glanz, dafür verteilte er die Bälle gut und leistete ein großes Pensum.
Inui 3: Stoppte vor dem 1:0 den harten Pass von Oczipka perfekt und lupfte dann klasse auf Lanig. Spielte sonst ganz gut mit. Ihm fehlt noch etwas die Power der Hinrunde. Fiel in der 2. HZ etwas ab.
Matmour 4: Wirkte in vorderster Front recht unbeholfen und umständlich. Zweite Hälfte verbessert, auch mal mit einem Torschuss. Auf der Außenbahn sammelte er Pluspunkte. Nachvollziehbar, dass Veh ihn nach seiner Leistungssteigerung in der zweiten Hälfte nicht rausnahm.
Schwegler (-): Als er kam schien sofort nochmal ein Ruck durch die Mannschaft zu gehen. Hoffenheim kam dann fast gar nicht mehr zu Chancen.
Occean (-): Nach vorne kam nicht mehr viel, aber ein paar Bälle konnte er gut verarbeiten.
Russ (-): Konnte auch noch zum Sieg beitragen, indem er beim letzten Eckball per Kopf klärte.
Auch Hoffenheim hatte ein paar Ausfälle zu compperisieren, und wer hätte gedacht, dass Ochs auf links zum Einsatz kommt. Unter dem Strich trotzdem ein verdienter Sieg.
Trapp 1: Parierte zwei-, dreimal klasse. Obwohl er nicht viel halten musste. Aber das, was auf den Kasten kam, brachte er bis auf einen Flatterball sicher unter Kontrolle.
Celozzi 4: Offensiv heute schwach. Defensiv meist auf der Höhe. Wachsam bei der Flanke in den Rückraum zu Polanski.
Zambrano 3: Machte über weite Strecken ein souveränes Spiel, ließ sich aber zu Beginn der zweiten Hälfte zweimal von Volland düpieren. Unter dem Strich war's dennoch ok.
Anderson 2: Spielte als wäre er nie weg gewesen. Nur beim zwischenzeitlichen Ausgleich nicht ganz auf der Höhe, wobei der scharf geflankte Ball schwer zu verteidigen war, zumal Oczipka hätte klären können. Ansonsten stand er immer richtig, hatte ein Bein dazwischen, lief Bälle ab. Dazu abgeklärt wie nie auch in Drucksituationen. Heute stärkster Feldspieler.
Oczipka 2,5: Hatte nach 12 Minuten einen bösen Ballverlust im Mittelfeld. Fing sich dann und leitete das 1:0 stark ein. Danach vor allem in der Defensive wachsam. Hatte aber auch nach vorne nach wie vor die eine oder andere Aktion. Leitete mit seiner scharf geflankten Ecke das 2:1 ein, auch wenn die von einem Hoffenheimer verlängert wurde. Beim 1:1 trat er am Ball vorbei. Trotzdem überwieg der positive Eindruck, da er an beiden Toren für uns beteiligt war. Dass der Ball beim 1:1 durchrutscht, sollte nicht, kann aber passieren, da der Ball sehr scharf kam.
Lanig 3: Bisher bestes Spiel von Beginn von Lanig. Hatte zwar ein, zwei Szenen wie das unnötige Foul am eigenen 16er und die Unachtsamkeit bei einer Ecke als sein Gegenspieler frei auf's Tor köpfen konnte. Schaltete sich dann aber öfter mit vorne ein und war an torgefährlichen Aktionen beteiligt. Fast folgerichtig, dass ausgerechnet ihm das 1:0 gelang.
Rode 4: Vor allem in der ersten Halbzeit mit einigen ungewohnten Fehlern. Zu dieser Zeit deutlich schwächer als sein Nebenmann Lanig. Fing sich in der zweiten Hälfte etwas und blühte dann auf, als Schwegler eingewechselt wurde, sonst wäre es eine noch schlechtere Note geworden.
Aigner 3: Typisches Aigner-Spiel. Licht und Schatten, dann wieder eine spielentscheidene positive Aktion mit dem Tor. Beschäftigte Ochs gut, hatte aber auch Szenen wie einen sinnfreien Hackentrick, der zu einem Gegenstoß führte.
Meier 3: Hatte gleich eine Kopfballchance. Verteilte die Bälle. Später mit einem guten Distanzschuss. Auch dabei, als es zweimal im Zusammenspiel mit Lanig vor dem Hoffenheimer Tor gefährlich wurde. Sein Treffer wurde zu Recht aberkannt, da der Ball vorher im Aus war. Heute ohne Glanz, dafür verteilte er die Bälle gut und leistete ein großes Pensum.
Inui 3: Stoppte vor dem 1:0 den harten Pass von Oczipka perfekt und lupfte dann klasse auf Lanig. Spielte sonst ganz gut mit. Ihm fehlt noch etwas die Power der Hinrunde. Fiel in der 2. HZ etwas ab.
Matmour 4: Wirkte in vorderster Front recht unbeholfen und umständlich. Zweite Hälfte verbessert, auch mal mit einem Torschuss. Auf der Außenbahn sammelte er Pluspunkte. Nachvollziehbar, dass Veh ihn nach seiner Leistungssteigerung in der zweiten Hälfte nicht rausnahm.
Schwegler (-): Als er kam schien sofort nochmal ein Ruck durch die Mannschaft zu gehen. Hoffenheim kam dann fast gar nicht mehr zu Chancen.
Occean (-): Nach vorne kam nicht mehr viel, aber ein paar Bälle konnte er gut verarbeiten.
Russ (-): Konnte auch noch zum Sieg beitragen, indem er beim letzten Eckball per Kopf klärte.
Ich hatte den gleichen oder zumindest ähnlichen Gedanken. Wegen der gerade laufenden Gespräche wäre (ich nenne es mal einen Sanktionsstopp) sicher die beste Lösung - vorübergehend. Wenn man jetzt mit harten Strafen aufwartet, zerstört man den Dialog und damit die Annäherung der letzten Wochen.
Andererseits: wenn es wider Erwarten die Chance gibt, die Einzeltäter zu überführen: machen!
Andererseits 2: Der DFB hat einen Punktabzug bereits heute und in Zukunft ausgeschlossen. Das wird also (zum Glück) keine Option sein. Ich glaube auch nicht, dass sich die Chaoten davon beeindrucken ließen. Denen ist der Verein doch egal.
Ich hoffe wir schaffen es irgendwann, von Konventionalstrafen abzukommen und die Einzeltäter mit allen verfügbaren Mitteln zu verfolgen. Dabei sollten gegenseitige Schuldzuweisungen und das Ball-hin-und-her-Geschiebe zwischen Vereinen, Verbänden und Fanvertretern unterbleiben und man sollte bedingungslos an einem Strang ziehen, um die Chaoten aus den Stadien zu drängen. Bei den Hooligans damals hat das schon einmal funktioniert.
Andererseits: wenn es wider Erwarten die Chance gibt, die Einzeltäter zu überführen: machen!
Andererseits 2: Der DFB hat einen Punktabzug bereits heute und in Zukunft ausgeschlossen. Das wird also (zum Glück) keine Option sein. Ich glaube auch nicht, dass sich die Chaoten davon beeindrucken ließen. Denen ist der Verein doch egal.
Ich hoffe wir schaffen es irgendwann, von Konventionalstrafen abzukommen und die Einzeltäter mit allen verfügbaren Mitteln zu verfolgen. Dabei sollten gegenseitige Schuldzuweisungen und das Ball-hin-und-her-Geschiebe zwischen Vereinen, Verbänden und Fanvertretern unterbleiben und man sollte bedingungslos an einem Strang ziehen, um die Chaoten aus den Stadien zu drängen. Bei den Hooligans damals hat das schon einmal funktioniert.
FrankWhite schrieb:
Sry aber wenn ich mit die 1.Seite durchlesen denke ich nur... Ihr labert und labert und ward selbst ned da...
Wenn ich lese Pro Zelte un keine Gästekarten denke ich nur warum fährst DU nicht mal auswärts!
Wenn man auswärts fährt würde man ned so denken...
Man is scheisse gelaufen und kann man ned ändern...
ENDE!!!!!
Man kann den Sch*** Thread doch endlich zu machen meine fresse..
Aha, "da sein" rechtfertigt das Abschießen von Feuerwerkskörpern auf das Spielfeld, das Werfen von Pyros auf Ordner und Ähnliches. Schon klar. Nur du alleine hast den Durchblick...
3zu7 schrieb:
So Dirty-Harry, kurz zu Dir und den Mitlesern hier, die meinen, die Hysterie ist der Politik und den Medien geschuldet.
Ja, ist so. Eindeutig. Die Leute von uns, die länger ins Stadion gehen, als hier offensichtlich einige Pisser, wissen was früher abgegangen ist. Für den ein oder anderen durchaus "paradiesische" Zustände. Es gab Spiele in Oxxenbach oder Kaiserslautern, fast ohne jegliche Polizei. Das waren teilweise fröhliche Jagdfeste. Und wir waren meist die Guten, weil die Guten sind es, die immer gewinnen.
Ok, das war gestern. Es gab aber auch ein Kodex. Wer den Hampelmann machte, bekam aufs Maul. Wer den Egomanen spielte, bekam aufs Maul. Wer durch sein Handeln dem Verein schadete, bekam aufs Maul. Punkt.
Damals sind Fans mit Messern, Stangen und Steine attackiert worden. Damals wurden auch keine "Kutten" verschont. Hatte selbst oft genug als Kutte aufs Maul bekommen. Sogar mal im Waldstadion vor dem G-Block. Damals war ein Stadionbesuch definitiv gefährlich! Nach dem UEFA-Cup-Sieg haben mich Gladbacher über die Gleise am Hbf. gejagt, in Köln wurden wir in der Straßenbahn mit Steinen beworfen und Leuchtraketen beballert. In München wurde unser Gästeblock mal von Bayern, 60ern und Hertha-Hools eingekesselt. In Darmstadt mit Dartpfeilen in die Blöcke geworfen usw. Es war immer was los bei Auswärtsspielen. Von Europapokal-Spielen, bei denen Flaschen in unseren Block geworfen wurden, fange ich erst garnicht an.
Anhand dieser Erinnerung ist es tatsächlich der blanke Hohn heute von "Fan-Taliban" oder "lebensgefährliche" Stadionbesuche zu reden. Es war definitiv niemals so sicher in den Fußball-Stadien (bzw. Arenen ) wie in den vergangenen 10 Jahren. Zumindest für Heimfans.
Auswärtsfans können da andere Geschichten erzählen. Meist aber durch überzogene Aktionen der Staatsmacht. Weniger durch das eigene Verhalten.
Leider hat nun mal die Meinungshoheit die Politik in Verbindung mit einer hysterischen Presse übernommen. D.h. wir müssen uns ducken, wenn wir keine englischen Verhältnisse wollen, mind. aber keine Strafen für *unseren* Verein riskieren wollen. Das hat nichts mehr mit fehlenden Eiern zu tun, es hat etwas damit zu tun, wie das eigene Verhalten den eigenen Verein und der gesamten Fanszene schaden kann. Traurig, dass man das noch diskutieren muss.
Hellmann hatte ich u.a. gemeinsam mit Heinz Gründel zwischen den Jahren für Fan geht vor interviewt (in der akutellen Ausgabe zu lesen). Was er uns dabei auch off the record erzählte, lässt leider keine Fragen mehr offen. Die DFL bzw. die meisten Bundesligavereine waren nicht erfreut darüber, dass wir aufgestiegen waren. Nicht weil wir so attraktiv wie Hoffenheim sind und keine Fans mitbringen, sondern weil wir Fans mitbringen. Fans, die in der Wahrnehmung da draußen Plätze stürmen und Polizisten angreifen, die sogar in Notwehr geschossen haben... Ich sage in der Wahrnehmung da draußen!
Wenn Pröckl statt Hellmann noch im Vorstand wäre, hätte die AG den Ton gegenüber bspw. UF schon längst verschärft. Und das Papier am 12.12. wäre maßgeblich von den Hardlinern formuliert oder von der AG ohne größere Rücksprache mit Fanvertretern durchgewunken worden.
Hellmann hat dagegen im Sommer auch einige Ideen laut gedacht, die ich z.B. nicht so pralle fand. Wie Ehrenerklärung von DK-Besitzern oder jetzt auch die Satzungsänderung, die Pyro mit Rassismus gleichsetzt. Aber er hat das Gespräch gesucht und im Vorfeld zum 12.12. nicht nur die Fanvertreter an einen Tisch bekommen, sondern auch noch Bruchhagen dazu gebracht, auf seinem, ich würde fast sagen wollen *unserem* Kurz zu sein. Siehe auch die AG-Erklärungen im Forum, siehe Fgv-Interview.
Wir haben in der Hinrunde viel Ansehen und Sympathien gewonnen. Auf dem Spielfeld, in der Kurve und auch wie sich die Eintracht hinsichtlich 12.12. positioniert und verhalten hat. Respekt sogar innerhalb der DFL und Vorbildfunktion für einige Bundesligisten im Verhältnis mit ihren Fans.
Darüberhinaus waren wir in den Medien nicht mehr der Randalemeister und die Politik schien das Papier vom 12.12. geschluckt zu haben. Wir - ich betone wir alle - Vorstand, Spieler, Fans - hatten es innerhalb von 5 Monaten geschafft aus einem ungeliebten Aufsteiger ein Spitzenclub zu werden. Sportlich wie auch vom Image her!
Das ist leider heute wie ein Kartenhaus zusammengefallen. Ab heute sind wir wieder die ungeliebten Schmuddelkinder. Ab heute wird Bruchhagen den Tag verfluchen, an dem er im Vorfeld 12.12. sich auf der Seite der Fans befand. Ab heute hat Boris Rhein wieder die Lufthoheit über dem Waldstadion. Ab heute fehlt uns das Geld für bspw. einem Stürmer. Ab heute wird es mit Sponsoren wieder schwieriger zu verhandeln. Ab heute hat die Mannschaft ihre Unbekümmertheit und Geilheit auf Eintracht und Fans vielleicht auch verloren. Was heute kaputt gemacht wurde, wird nicht mehr so schnell zu kitten sein. Der 19.1.13 wird eine Zäsur sein. Und wenn ich heute so die Reaktionen von den alten Mitstreitern höre, die früher in Rotterdam, Tottenham, Köln oder sonstwo ihren ***** für die Eintracht hingehalten hatten, stehen wir vor schweren Zeiten in der Kurve. Klimawandel prophezeie ich da mal.
Hier mal einige zurückhaltende Statements von langjährigen Eintrachtfans - keine Internethelden:
Ich bin bekanntermaßen PRO PYRO, aber ... ohne Raketen/Leuchtspur und Böller . Davon mal abgesehen hat man keine brennende Bengalos auf Ordner zu werfen, wie heute im TV zu sehen.
Die Leute raffen es einfach nicht. Ich hab nix gegen Bengalos, aber die Dinger haben den Block nicht zu verlassen und man hat die Dinger schon gar nicht auf Menschen zu schmeißen!!!! Und Böller, Raketen und Leuchtraketen gehen schonmal gar nicht.
Die Leute Schaden nicht nur dem Verein sondern auch und Fans. Es trifft uns nämlich alle wenn da wegen denen wieder Zelte stehen und man noch mehr Grüne dabei hat und alles verboten wird!!!
Reden bringt ja nix mehr das hat man ja jetzt gemerkt.
Und keine Böller, keine Raketen. Mensch, da wird beim DFL-Papier noch entschärft und man denkt, beide Seiten bewegen sich aufeinander zu und dann das. Danke, ihr Penner!
Für mich gilt ab heute null Toleranz. Danke Ihr Pisser! Ihr habt das kaputt gemacht, auf was ich seit 1997 immer stolz war. Eine - ich betone *eine* - Kurve. Die vielleicht geilste Kurve der Welt! Heute zu Grabe getragen.
R.I.P.
Danke!
Trapp 2,5: Hielt uns noch mit zwei Paraden im Spiel. Konnte aber gegen die Gegentore auch nichts machen.
Jung 3,5: Keine berauschende Leistung aber immerhin spulte er ein großes Pensum runter.
Zambrano 3,5: Wirkte nicht wirklich souverän. Insgesamt war die IV bei Ecken sehr anfällig. Zweikampfstärker als sein Nebenmann. Hoffentlich ist die Verletzung nicht so schlimm.
Russ 4: Machte seine Sache insgesamt ganz ordentlich. Köpfte allerdings vor dem 1:0 der Leverkusener in die Mitte und trug damit wesentlich zum Gegentreffer bei.
Oczipka 3: Bester Feldspieler. Spielte sich ein paar Mal schön durch. Das war schon mehr als die meisten anderen an diesem Tag zu zeigen vermochten.
Schwegler 4: Mit ungewohnten Fehlpässen und Ballverlusten. Wurde oft von mehrere Leverkusenern attackiert und schien noch nicht in der Form sich dem wie sonst entgegenzusetzen. Allerdings wurde er auch am häufigsten (ganze 7 Mal!!! - Rekord) gefoult.
Rode 4: Lief und rackerte. Allerdings auch oft hinterher. Dabei fehlte auch der entscheidende Moment und mitunter die Genauigkeit. Defensiv zum Teil mit Fehlern.
Aigner 4: Licht und Schatten. Schlug einige Flanken, aber einige Pässe waren auch einfach nur grottig.
Meier 3,5: War weitgehend gut abgemeldet und zugedeckt. Als die Chance da war nutze er sie aber gleich eiskalt. Das Tor wieder mal in Klassemanier gemacht. Note mit Torbonus.
Inui 3,5: Wirbelte links, verzettelte sich dabei aber mitunter. Seine Schüsse wurden abgeblockt. Trotzdem insgesamt noch einer der Auffälligeren.
Matmour 4,5: Hing ziemlich in der Luft. Hatte eine oder zwei Aktionen, die brauchbar waren. Ansonsten aber unsichtbar.
Occean 4: Zeigte in der halben Stunde fast mehr als Matmour in der ganzen Stunde vorher. Schade dass sein Kopfball nicht reinging. Das Rennen um den Platz im Sturm ist weiter offen.
Butscher (-): Zwar wurde es kurz hektisch als er für Zambrano reinkam, dann machte er seine Sache aber souverän, wie in den Spielen vor der Winterpause. So zeigte er abermals, dass er da ist wenn er gebraucht wird.
Kittel (-): Zu spät gekommen.
Problemfans 6: Zur Unzeit gezündelt und dem Verein sowie dem gesamten Fußball einen Bärendienst erwiesen.
Jung 3,5: Keine berauschende Leistung aber immerhin spulte er ein großes Pensum runter.
Zambrano 3,5: Wirkte nicht wirklich souverän. Insgesamt war die IV bei Ecken sehr anfällig. Zweikampfstärker als sein Nebenmann. Hoffentlich ist die Verletzung nicht so schlimm.
Russ 4: Machte seine Sache insgesamt ganz ordentlich. Köpfte allerdings vor dem 1:0 der Leverkusener in die Mitte und trug damit wesentlich zum Gegentreffer bei.
Oczipka 3: Bester Feldspieler. Spielte sich ein paar Mal schön durch. Das war schon mehr als die meisten anderen an diesem Tag zu zeigen vermochten.
Schwegler 4: Mit ungewohnten Fehlpässen und Ballverlusten. Wurde oft von mehrere Leverkusenern attackiert und schien noch nicht in der Form sich dem wie sonst entgegenzusetzen. Allerdings wurde er auch am häufigsten (ganze 7 Mal!!! - Rekord) gefoult.
Rode 4: Lief und rackerte. Allerdings auch oft hinterher. Dabei fehlte auch der entscheidende Moment und mitunter die Genauigkeit. Defensiv zum Teil mit Fehlern.
Aigner 4: Licht und Schatten. Schlug einige Flanken, aber einige Pässe waren auch einfach nur grottig.
Meier 3,5: War weitgehend gut abgemeldet und zugedeckt. Als die Chance da war nutze er sie aber gleich eiskalt. Das Tor wieder mal in Klassemanier gemacht. Note mit Torbonus.
Inui 3,5: Wirbelte links, verzettelte sich dabei aber mitunter. Seine Schüsse wurden abgeblockt. Trotzdem insgesamt noch einer der Auffälligeren.
Matmour 4,5: Hing ziemlich in der Luft. Hatte eine oder zwei Aktionen, die brauchbar waren. Ansonsten aber unsichtbar.
Occean 4: Zeigte in der halben Stunde fast mehr als Matmour in der ganzen Stunde vorher. Schade dass sein Kopfball nicht reinging. Das Rennen um den Platz im Sturm ist weiter offen.
Butscher (-): Zwar wurde es kurz hektisch als er für Zambrano reinkam, dann machte er seine Sache aber souverän, wie in den Spielen vor der Winterpause. So zeigte er abermals, dass er da ist wenn er gebraucht wird.
Kittel (-): Zu spät gekommen.
Problemfans 6: Zur Unzeit gezündelt und dem Verein sowie dem gesamten Fußball einen Bärendienst erwiesen.
~adler~ schrieb:
Echt komisch wie hier alle reagieren. Vor allem vom Afrigaaner und HeinzGründel bin ich enttäuscht, denn ich halte recht viel von deren Beiträgen. Viel geflame hier und schlechte Stimmung. Fällt euch nichts besseres ein? Die Pyro heute war echt lächerlich klein. Was ist das Problem? Die Fans machen das doch schon ewig so und nie gabs Ärger.
Der einzige Unterschied zu früher ist doch die Medienberichterstattung und die Sanktionen der DFL. Warum sucht ihr hier nicht die schuldigen? Warum kackt ihr die eigenen Leute an?
Ich fand die Pyro heute gut, die hat mächtig Stimmung gebracht. Scheisst doch auf diese Sicherheitsfanatiker. Macht ihr nie Dinge die auch mal wenigstens ein bischen gefährlich sind?Jede Autobahnfahrt ist gefährlicher als neben so ner Pyro zu stehen.
Diese piefigen DFL Typen die überhaupt nicht wissen was es heisst Fan zu sein, das sind die Idioten, nicht unsere Jungs. Die wollen aus dem Fussball ne Soap Opera machen, ne heile Welt in der alles geregelt und überwacht wird... schmierig und gestylt wie bei RTL.
Wollt ihr echt diesen Fussball? Wo ein Hopp von "fanatischen" Fussballliebhabern a la Kerner oder Beckmann im Fernsehen gefeiert wird und die lächerlichen 10 Fans von Wolfsburg als Vorzeigefans inszeniert werden nur weil VW so viel Geld reinpumpt?
Ich habe bewusst deine Beiträge gelesen, um mir ein Urteil zu bilden. Fakt ist aber, dass ihr alles verharmlost. Hauptsache die Dinge entsprechen euren Vorstellungen von Fun und Stimmung. Du bezeichnest uns als Internet-Fans. Und ich sage dir: Fußball hat es auch vor euch schon gegeben und wird es auch nach euch geben. Das Maß ist voll - ihr habt überzogen. Das Fass ist übergelaufen. Ihr habt lange das gemacht, was ihr wolltet, aber jetzt stellt sich euch die Mehrheit entgegen.
WIR WOLLEN KEINE PYROS IM STADION !!!!
Allein die Aussage, das sei doch harmlos gewesen. Leuchtraketen aufs Spielfeld Wahrscheinlich habt ihr euch noch gewundert, dass der Schiri das Spiel unterbrochen hat.
Iht handelt kontraproduktiv. Nicht im Sinne des Vereins. Nicht im Sinne der (anderen) Fans. Nicht im Sinne derer, die auch ins Stadion gehen und auch nicht im Sinne derer, die Fußball gemütlich vom Fernseher aus ansehen. Wobei ich mir die Frage stelle, was das für einen Unterschied macht. Ich muss kein Huhn sein, um die Qualität eines Eis beurteilen zu können. Und ich muss auch nicht im Stadion sein, damit mein Herz bei der Eintracht ist.
Ihr tragt einfach nur Scheuklappen, und alles andere außer euren eigenen Ideen und Vorstellungen intressiert euch nicht. Euch interessiert auch nicht, was die Vielzahl der "anderen" Fans denkt. Euch interessiert nur, was ihr selbst wollt. Der Verein interessiert euch schon lange nicht mehr. Lieder über die Eintracht singt ihr. Aber ihre Texte sind nicht mit Inhalt gefüllt. Es sind nur Worthülsen. Euch interessiert nur eure eigener Kram. Gründet doch eine ICH-AG.
Ghettoadler schrieb:
Für jedes Pyro-Vergehen, sollte es 1 Geister-Heimspiel als Strafe geben. Beim nächstes Vergehen 2 Geister-Heimspiele, usw. !
Vielleicht lernen sie es so !
Den Block von der Polizei räumen lasssen bringt nur noch mehr Gewalt ins Stadion !
Konventionalstrafen für alle. Das ist doch quatsch...
Weizenpete schrieb:
Banner anfertigen und somit Stellung beziehen?
Fanclubvorsitzende anschreiben und eine Art Krisensitzung ins Leben rufen?
Es wird wirklich Zeit etwas zu tun! ! Habt ihr Ideen, Vorschläge?
Wir brauchen auf jeden Fall Aktionen gegen diesen Dummköpfe. Man muss denen zeigen, dass sie nicht üer unseren Sport und unseren Verein herrschen, sondern dass es da noch andere Leute gibt.
Ein erster Schritt wäre es auch, solche Aktionen konsequent auszupfeifen, zu buhen, mit Sprechchören sich degegen zu stellen.
Ich kann dem Threaderöffner nur Recht geben. Es wird Zeit, dass man gegen diese Möchtegernfans vorgeht, die zwar alle Lieder mitsingen aber doch nur ihr eigenes Ding durchziehen. Angekündigt auf der einschlägigen Homepage wird der "eigene Stil" ohne Rücksicht auf Verluste durchgezogen. Ich bin einfach nur genervt von solchen Idioten. Schert euch zum Teufel. Ihr seid NICHT Eintracht. Ihr seid nur da, um eure eigenen Profilneurosen durchzuziehen.
Es wird Zeit, dass die Fangemeinde sich gegen solches Gesindel stellt.
Es wird Zeit, dass die Fangemeinde sich gegen solches Gesindel stellt.
Das gleiche habe ich mich auch schon gefragt. Ist bei mir auch so. Eine Funktion "alle als gelesen markieren" fände ich auch sehr hilfreich.