anthony-sabini
6743
#
anthony-sabini
Umgangssprache!
sturmschatten schrieb:
Ich nenn die immer Don Alfredi, Dr. Hammi und Zici
Ich nenn' den letztgenannten immer nur Ziggo!
ruhrpottkumpel schrieb:
... das hat er doch mit diesem Thread getan, es hat sich uns Allen mitgeteilt und zwar deshalb, weil es ihm gestunken hat, das in seinem Thread in "Unsere Eintracht" ,..irgendwas mit "wie geht´s mit Thurk weiter" oder so ähnlich manche User sich über ihn lustig gemacht haben, weil es mit seiner Rechtschreibung happert.
Da dachte er genau das was du forderst, ich gehe in die Offensive, teile es jedem mit und gut iss...
Jup, genau so hab ich ihn auch verstanden und find es auch gut so. Ich habe nur dummerweise etwas spät gesehen, dass er einen anderen Thread dafür aufgemacht hat. Wie gesagt ich denke ein Nebensatz im eigentlichen Thread hätte gereicht.
Übrigens selbst wenn jemand sich weigert die deutsche Rechtschreibung zu nutzen, muss man niemanden dafür beleidigen oder schräg anmachen. Hinweise auf Fehler sind zwar belehrend aber nicht beleidigend. Insofern muss man sich das dann schon gefallen lassen.
Nichts für ungut,
Anthony
manu666 schrieb:
soll sich jetzt hier im Forum jeder vorher vorstellen, was für Schwächen er hat oder wie stellst du dir das vor? Wenn du unbedingt meinst immer jeden zu verbessern bzw. jeden darauf aufmerksam zu machen das er sich "beschissen" ausdrückt, dann mach es halt...Wenn du dich besser danach fühlst! Ich empfinde ein Forum als DiskussionsPlattform und solange ich den anderen verstehe bzw. weis was er meint, ist es gut! Wenn ich mich in der "Realen Welt" persönlich mit fremden Menschen unterhalte, ist es mir auch egal ob der jenige einen Sprachfehler oder sonst was hat, deswegen weise ich ihn nicht dauernd darauf hin...Weil ich weis was er meint! Auch ich lese lieber korrekte Sätze oder welche ohne Rechtschreibfehler (wobei ich auch genügend rein machen werde), mache mir aber nicht immer gleich ins Höschen wenn ich diese eben nicht in einem "öffentlichen" Forum vorfinde, weil ich nie weis wer diesen Satz geschrieben hat! Kurz gesagt...Ich habe es nicht nötig, andere Menschen eines Besseren zu belehren bzw. sie auf ihre Fehler hinzuweisen.
manu666
So ich habe ja eben schon ausführlich geschrieben, was ich dazu denke.
Jetzt noch ein paar Worte zu dir: Wenn ich einen Threadtitel oder sonstige Vergewaltigungen der deutschen Rechtschreibungen sehe, die mir auf den Zeiger gehen, dann werde ich das selbstverständlich schreiben, weil es mich nervt. Ob du das genauso siehst oder nicht ist mir eigentlich relativ egal.
Wenn ich mir deine Sätze so durchlese, dann weiß ich aber, warum es dir nicht so geht. (Das war jetzt ein Scherz!)
Anthony
nordic_eagle schrieb:anthony-sabini schrieb:nordic_eagle schrieb:
Warum muss sich jeder erklären, der ein bisschen anders ist als die Meisten?
Ich weiß, dass hast Du jetzt nicht gesagt und ich will dir dass auch nicht unterstellen dass Du so denkst, aber dann könntest Du auch Menschen mit körperlicher Behinderung oder einer anderen Hautfarbe oder Leute die ein französisches Auto fahren auffordern dies kurz zu erklären. Die sind nämlich auch nicht der "Normalfall", wie Du es nennst. Wobei ich mich auch frage was "Normalfall" sein soll.
Warum schreibst du dann einen solchen Unsinn wenn du es nicht unterstellen willst? Sorry auf solche dämlichen Unterstellungen werde ich nicht weiter eingehen. Wenn du nur ein minimales Sprachverständnis aufbringst, kannst du dir leicht selbst erschließen wie meine Statements gemeint sind. Ich werde ungern unhöflich aber eine andere Wortwahl bleibt mir bei diesem Schmarrn nicht übrig.
Nichts für ungut,
Anthony
Vielleicht hab ich da ein bisschen zu krass reagiert. Sorry. Wollte Dir echt nix böses unterstellen.
Aber ich finde Deine Aussage einfach unsinnig, dass jeder der eine "wie auch immer geartete Schwäche " hat, die erstmal erwähnen sollte! So etwas macht mich echt sauer!
Ich persönlich wüsste zum Beispiel überhaupt nicht, wo ich bei mir anfangen sollte mit der Aufzählung!
Also nochmal ganz langsam, offensichtlich war es nicht verständlich. Wir schreiben hier in einem Forum. Voraussetzung in einem Forum zu schreiben, ist die Anerkennung allgemeiner Grundlagen und auch Grundwerte. Zu den Grundlagen zählt die Sprache, bzw. die Schriftsprache, denn ansonsten können wir uns nicht verständigen, da jeder irgendwelche Symbole von sich geben würde. Wenn jemand aufgrund einer Behinderung, einer Lernschwäche oder anderen Gründen diese Schriftsprache nicht anwenden kann, ist es nur logisch kurz zu vermerken, dass er eben solchen Einschränkungen unterworfen ist. Das erleichtert es auch allen anderen Usern Verständnis dafür aufzubringen, warum jemand nicht den allgemein üblichen Sprachgebrauch verwendet. Z.B. ein Nebensatz ich bitte um Verständnis für ... Und schon wird es keine Missverständnisse geben. Damit meine ich natürlich nicht irgendwelche Flüchtigkeitsfehler, Kommafehler oder Umgangssprache.
Ich hoffe nun ist es verständlich rüber gekommen. Ich erwarte nicht dass irgendjemand davon erzählt, dass er gerade Fußpilz hat oder so, außer er hat keine Arme und muss mit den Füßen tippen und macht dies nun ungewöhnlich fehlerhaft.
Offensichtlich gibt es hier verschiedene Vorstellungen von einer verständlichen Schriftnutzung. Generell gibt es aber wie gesagt eine allgemeine Grundlage. Das ist die deutsche Rechtschreibung und Grammatik. Also ist es nicht so, dass sich derjenige erklären muss, der diese Grundlagen anwendet, sondern jemand der sich weigert diese anzuwenden. Wie gesagt, wenn es dafür Gründe gibt kann man ja mit einem Nebensatz darauf hinweisen und damit meine ich keine langen Erklärungen und detaillierten Krankheitsberichte.
Grüße,
Anthony
nordic_eagle schrieb:
Warum muss sich jeder erklären, der ein bisschen anders ist als die Meisten?
Ich weiß, dass hast Du jetzt nicht gesagt und ich will dir dass auch nicht unterstellen dass Du so denkst, aber dann könntest Du auch Menschen mit körperlicher Behinderung oder einer anderen Hautfarbe oder Leute die ein französisches Auto fahren auffordern dies kurz zu erklären. Die sind nämlich auch nicht der "Normalfall", wie Du es nennst. Wobei ich mich auch frage was "Normalfall" sein soll.
Warum schreibst du dann einen solchen Unsinn wenn du es nicht unterstellen willst? Sorry auf solche dämlichen Unterstellungen werde ich nicht weiter eingehen. Wenn du nur ein minimales Sprachverständnis aufbringst, kannst du dir leicht selbst erschließen wie meine Statements gemeint sind. Ich werde ungern unhöflich aber eine andere Wortwahl bleibt mir bei diesem Schmarrn nicht übrig.
Nichts für ungut,
Anthony
Cyprinus schrieb:
In einer freien Gesellschaft darf jeder auch so dumm sein, wie er gerne möchte.
Ja, aber müssen die dann auch noch wählen dürfen....????
Da ist das richtige Stichwort. In nicht allzu ferner Zukunft sind Wahlen. Dann kann man sich ja überlegen, ob man eine Kultusministerin Wolf weiter im Amt sehen möchte.
carpo1 schrieb:
ich denke, der cergleich zwischen der rechten bande und kinderschändern hinkt gewaltig. kinderschänder sind triebtäter, die i.d.r. ihre taten zu tiefst bereuen, jedoch aufgrund ihrer "krankheit" nicht anders können!
see you am samstag
Jep, so ist es! Kinderschänder gehören behandelt und evtl. zum Schutz von anderen in geschlossene Verwahrung. Gewaltätige Spatzenhirne gehören eingesperrt!
Ein paar faule Eier und Tomaten haben den rechten Trotteln noch nie geschadet.
manu666 schrieb:Libero1975™ schrieb:
wenn jemand LRS hat, ist das natürlich kein Thema, wenn man hier einige Fehler in seinen Sätzen hat. Wenn man es jedoch eigentlich beherrscht und trotzdem den größten Rotz schreibt, was Rechtschreibung und Satzstellung bzw. Kommasetzung angeht - einfach aus Faulheit - dann regt es mich schon auf, denn ein bißchen Lesegenuss/-fluss möchte ich dann doch schon haben.
wenn man es vorher aber nicht weis...sollte man einfach mal davon ausgehen, das derjenige Probleme mit der Rechtschreibung/Grammatik (wegen schlechter DeutschKenntnisse oder wegen z.B. LRS oder eben er ist noch ein bissi jung) hat.
Sorry, das ist Bullshit! Der Normalfall ist das Beherrschen der eigenen Sprache. Wenn jemand also eine wie auch immer geartete Schwäche hat, z.B. LRS, dann sollte er das vielleicht kurz erwähnen.
Matzel schrieb:
Wenn Thurk seine Einsatzzeiten bekommt, was zunächst einmal abzuwarten ist, traue ich ihm 7-8 Tore zu.
@anthony-sabini: In Deiner Abhandlung über die Anwendung von Rechtschreibung und Satzzeichen fehlen Kommata... ,-)
Jetzt bin ich ja öffentlich bloß gestellt worden. So ein Mist!
Naja wie gesagt, mir geht es nicht um Flüchtigkeitsfehler und ich halte den Thread-Titel nach wie vor für unterirdisch daneben.
manu666 schrieb:anthony-sabini schrieb:Redfox schrieb:
sorry...aber wenn ich z.B. auf der Arbeit mal schnell was reinschreiben will (und da gibt es mit Sicherheit noch andere), hab ich keine Zeit noch schnell ein Wörterbuch zu verwenden...
Sinn des Firefoxwörterbuches ist es kein Wörterbuch verwenden zu müssen. Fehler werden dir rot markiert. Wenn du nen Rechtsklick darauf machst bekommst du Alternativen angezeigt und kannst eine auswählen.
Back to Thread-Topic:
Ich glaube nächstes Jahr von Thurk großer Messias?
Blitzmerker...wenn ich auf der Arbeit keinen Firefox habe???? oh man... brauchst mir net den Firefox erklären, den hab ich daheim selber...
Zurück zum Thema: Bin da bei tobago's Aussage...
Das ist doch mal ein Beispiel wofür Sprache gut ist. Du hast geschrieben "...hab ich keine Zeit noch schnell ein Wörterbuch zu verwenden..."
Warum schreibst du nicht einfach was du sagen willst? Beispielsweise sowas wie ich habe keinen FF auf der Arbeit zur Verfügung. Dann würde man dich auch verstehen.
Redfox schrieb:
sorry...aber wenn ich z.B. auf der Arbeit mal schnell was reinschreiben will (und da gibt es mit Sicherheit noch andere), hab ich keine Zeit noch schnell ein Wörterbuch zu verwenden...
Sinn des Firefoxwörterbuches ist es kein Wörterbuch verwenden zu müssen. Fehler werden dir rot markiert. Wenn du nen Rechtsklick darauf machst bekommst du Alternativen angezeigt und kannst eine auswählen.
Back to Thread-Topic:
Ich glaube nächstes Jahr von Thurk großer Messias?
tobago schrieb:anthony-sabini schrieb:
Wie kann man denn jemanden öffentlich bloßstellen, der unter Pseudonym schreibt?
Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Es hat keinen Sinn, dass wir darüber zu diskutieren. Wer Rechtschreibregeln als Grundsatz für gute Diskussionen in einem Fussballforum ansieht, der wird meine Ansicht niemals verstehen. Ich finde übrigens, dass man sehr einfach blossgestellt werden kann, auch mit Pseudonym.
tobago
Dann würde ich sagen wir sind in beiden Punkten komplett anderer Ansicht.
Ich denke es ist praktisch unmöglich jemanden öffentlich bloß zustellen, der ein Pseudonym benutzt. Das ist ein Widerspruch in sich. Desweiteren haben Satzzeichen und Rechtschreibregeln einen Sinn - sie dienen der Verständlichkeit des Geschriebenen. Wenn sich jemand weigert diese Regeln auch nur in ihren Grundzügen anzuwenden, dann ist es nur korrekt ihn darauf Aufmerksam zu machen. Ich meine hiermit keine kleinen Buchstabendreher oder Tippfehler. Der Thread-Titel ist ist eine sprachliche Zumutung.
tobago schrieb:Redfox schrieb:manu666 schrieb:VviCht schrieb:eintrachtfan1000 schrieb:
Hallo alle zusammen
wolte mal fragen was ihr denkt wie unser Michael Thurk
nächstes Jahr spielt.
Ich denke dass er sich jetzt besert und auch wieder stärker Spielt
auf jeden fall wünsche ich so wie hofentlich jeder
von euch das er sich bessert
Ich wünsche mir für dich Rechtschreibung und Grammatik. Ebenso wünsche ich mir für uns alle, dass Thurk sich nächste Saison durchsetzt.
Ich frage mich manchmal, wie wichtig muss man sich selber nehmen um andere User in einem Forum ständig auf irgendwelche Rechtschreibfehler hinzuweisen wenn man doch weis was der User ausdrücken möchte...
Sorry, aber das tut beim lesen echt weh, von daher kann ich den Wunsch verstehen.
Und wo genau liegt der Sinn, einen User wg. seiner Rechtschreibung öffentlich bloßzustellen? Das ist ganz schwach. Es könnte auch eventuell einen jungen User davon abhalten weiter hier herein zu schreiben. Wenn das Ziel des Ganzen ist, dann könnte es klappen.
tobago
Wie kann man denn jemanden öffentlich bloßstellen, der unter Pseudonym schreibt?
manu666 schrieb:
Ich frage mich manchmal, wie wichtig man sich selber nehmen muss, um andere User in einem Forum ständig auf irgendwelche Rechtschreibfehler hinzuweisen, wenn man doch weiß, was der User ausdrücken möchte...
Das hat glaube ich weniger etwas mit dem sich selbst wichtig nehmen zu tun, sondern einfach mit Schmerzen in den Augen. Es gibt Rechtschreibregeln und guten Ausdruck. Letzteres muss man ja nicht so eng sehen aber der Thread-Titel ist einfach nur eine Zumutung. Insofern ist die Kritik von VviCht vollkommen berechtigt.
MS-DOS schrieb:
Das FFs Vertrag nur bei Klassenerhalt und nur ein Jahr verlängert wurde, lässt erahnen, dass HB nicht so 100% hinter dem Trainer steht, wie er nach außen sagt. Dies finde ich auch richtig so. Interne Unruhe ist absolut unbrauchbar.
HB kennt das Geschäft und versucht möglichst effizient mit dem Geld der SGE zu wirtschaften. Wenn ich richtig informiert bin, hat noch kein Trainer unter HB einen längeren Vertrag erhalten. Offensichtlich scheint dies grundsätzliche Politik von HB zu sein und hat nichts mit seinem Vertrauen gegenüber dem Trainer zu tun. Die langjährige Zusammenarbeit auch in kritischen Situationen lässt darauf schließen, dass ein gutes Vertrauensverhältnis zwischen Geschäftsführung und Trainer besteht.
Vael schrieb:
Richtig schade für ihn, aber sehr gut für uns.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich gelesen, dass Inamoto gar nicht scharf auf die Teilnahme am Cup ist. Er will glaube ich lieber die volle Vorbereitung mitmachen und sich auf die Liga konzentrieren.
Gruß
Anthony
Shooter schrieb:DeWalli schrieb:jrqxl schrieb:Cino schrieb:FLH_RULEZ schrieb:
Warum hast du ausgerechnet die 88 genommen? Du weist schon die Bedeutung dieser Zahl oder etwa nicht?
und hamburg soll bestimmt auch sein autokennzeichen ändern? :neutral-face
...ich raff´s nicht...aufklärung?
88 = HH = Heil H(Der verrückte Österreicher der nur Arrier wollte aber selber keiner war)
was man sich hier fürn schrott zusammenreimen kann. eintracht hat z.b. 88 den pokal geholt.
Genau und weil Dummbrot-Adolf in Ochsenbach auf's Klo gegangen ist nutzen die Ochsenbacher keine Toiletten mehr und machen in den Garten.
Ja!