60revax
2074
Bei der Wählerwanderung in BW geht der breiteste Strom von der CDU zu den Grünen. Bei der Altersbetrachtung besonders viele Alte. Zumindest in BW wächst da eine strukturkonservative Wählerschicht zusammen.
Selbst wenn es knapp reichen sollte, glaube ich nicht an eine Grün Rote Koalition. Eine Ampel auch nicht, warum sollte sich Kretschmann mit 2 Parteien rumärgern, wenn es die CDU doch so leicht gemacht hat. Und umgekehrt.
Selbst wenn es knapp reichen sollte, glaube ich nicht an eine Grün Rote Koalition. Eine Ampel auch nicht, warum sollte sich Kretschmann mit 2 Parteien rumärgern, wenn es die CDU doch so leicht gemacht hat. Und umgekehrt.
60revax schrieb:
Bei der Wählerwanderung in BW geht der breiteste Strom von der CDU zu den Grünen. Bei der Altersbetrachtung besonders viele Alte.
Die CDU hat offenbar im Vergleich zu 2016 1/3 ihrer Jungwähler 18 bis 24 J. verloren, aber nur ca. einen Prozentpunkt der eigenen Wähler 60+, und ca. 1/5 der Wählerschaft 70+.
https://www.swr.de/swraktuell/wahl/bw/landtagswahl-2021/ergebnisse-landtagswahl-landesergebnis-baden-wuerttemberg-2021-100.html
Das Problem dürfte also m.E. nicht allein darauf zurückzuführen sein, das auch CDU-Wähler im Rentenalter inzwischen in den Grünen eine Wahloption sehen.
Zumindest in BW wächst da eine strukturkonservative Wählerschicht zusammen.
Das würde ich gerne näher erklärt bekommen.
Wo genau erkennst Du hier Strukturkonservativismus? Darin, dass ein MP erneut wiedergewählt wird und nach 58 Jahren CDU-Dauerherrschaft nach nunmehr 10 Jahren Regentschaft ein MP wiedergewählt wurde?
Die „Welt“ zitiert einen Parteistrategen der Christdemokraten wie folgt: „Wenn Kretschmann die CDU beerdigen kann, wird er das tun.“
https://www.fr.de/politik/ergebnis-landtagswahl-baden-wuerttemberg-gruene-cdu-kretschmann-eisenmann-live-ticker-90238923.html
Dieses Ansinnen Kretschmanns einmal als wahr unterstellt, wäre das wohl eine Revolution hinsichtlich der bestehenden politischen Strukturen im "Ländle".
Die Verluste der CDU sind unschön, aber erwartet. Eindeutig Personenwahl in beiden Ländern.
Positiv ist, dass die politische Mitte gestärkt wurde und AfD und Linke verloren, bzw sind nicht in den Landtag gekommen.
Wechselwillige CDU-Wähler gehen nicht zur AfD, eher zur FDP und den FW.
Auswirkung für die Bundestagswahl:
Niederlage für Laschet, Söders Chancen steigen.
SPD dümpelt weiter bei 15, 16%,
FDP gestärkt.
Für GRR gibt's wohl nichts zu gewinnen.
Positiv ist, dass die politische Mitte gestärkt wurde und AfD und Linke verloren, bzw sind nicht in den Landtag gekommen.
Wechselwillige CDU-Wähler gehen nicht zur AfD, eher zur FDP und den FW.
Auswirkung für die Bundestagswahl:
Niederlage für Laschet, Söders Chancen steigen.
SPD dümpelt weiter bei 15, 16%,
FDP gestärkt.
Für GRR gibt's wohl nichts zu gewinnen.
propain schrieb:
So ist er der hawischer. Wendt ist Mitglied seiner CSU, der kann nichts falsch machen.
Ach propain.
Da stellt ein User eine ganze Gewerkschaft mit rund 100.000 Mitgliedern unter Generalverdacht sich nicht für Recht und Gesetz einzusetzen und ich kritisiere diese Bewertung.
Das war's.
Aber wenn Du meine Einschätzung zu Herrn Wendt lesen möchtest, gerne.
Ich halte ihn für eine unangenehme Type und einen politischen Scharfmacher.
Und da Du mir die Ansicht unterstellst, keiner in der CSU mache was falsch, gebe ich zu Protokoll, dass ich das mitnichten so sehe.
Oh, das war Kritik. Auf den unbedarften stillen Mitleser, wie mich, las es sich fast wie eine Drohung.
Gut, dass Du das klargestellt hast.
Einigen wird man sich vermutlich darauf können, dass der Wendt wählende -ganz offenkundig überwiegende- Teil seine mitunter verfassungsfeindlichen Ansichten teilt.
Gut, dass Du das klargestellt hast.
Einigen wird man sich vermutlich darauf können, dass der Wendt wählende -ganz offenkundig überwiegende- Teil seine mitunter verfassungsfeindlichen Ansichten teilt.
60revax schrieb:propain schrieb:
So ist er der hawischer. Wendt ist Mitglied seiner CSU, der kann nichts falsch machen.
Ach propain.
Da stellt ein User eine ganze Gewerkschaft mit rund 100.000 Mitgliedern unter Generalverdacht sich nicht für Recht und Gesetz einzusetzen und ich kritisiere diese Bewertung.
Das war's.
Aber wenn Du meine Einschätzung zu Herrn Wendt lesen möchtest, gerne.
Ich halte ihn für eine unangenehme Type und einen politischen Scharfmacher.
Und da Du mir die Ansicht unterstellst, keiner in der CSU mache was falsch, gebe ich zu Protokoll, dass ich das mitnichten so sehe.
Wenn die Mitglieder immer wieder den Mund halten über das was in ihrem Namen gesagt wird und den Wendt immer wieder wählen kann man einen solchen Generalverdacht durchaus äußern. Das du so etwas nicht verstehst ist nichts neues.
Ist Wendt inzwischen auf Lebenszeit ernannt?
Oder wählen die den immer und immer wieder?
In beiden Fällen könnten diejenigen, die Recht und Gesetz achten immer noch austreten.
Oder wählen die den immer und immer wieder?
In beiden Fällen könnten diejenigen, die Recht und Gesetz achten immer noch austreten.
Wenn Du meinst. Du magst lamentieren oder verstehen. Mir egal.
Die größere der Polizeigewerkschaften, die GdP, hat nun öffentlich bekundet, keine AfD-Mitglieder zu wollen:
https://www.tagesschau.de/inland/polizei-gewerkschaft-afd-101.html
Darin heißt es u.a. "Gleichzeitige Mitgliedschaften in der Partei 'Alternative für Deutschland' und in der Gewerkschaft der Polizei sind nach Auffassung des GdP-Bundesvorstandes nicht miteinander vereinbar. Die AfD will mit Provokationen und Inszenierungen medienwirksam auffallen, ist gewerkschaftsfeindlich eingestellt und entzieht sich der solidarischen Basis unserer Gesellschaft"
Die GdP geht in ihren Aussagen noch weiter und auch das begrüße ich ausdrücklich. Es bleibt zu hoffen, dass auch die Polizisten das so sehen, Wendts DPolG den Rücken kehren und sich lieber in einer Gewerkschaft organisieren, die den Rechtsstaat auch wirklich schützen will.
https://www.tagesschau.de/inland/polizei-gewerkschaft-afd-101.html
Darin heißt es u.a. "Gleichzeitige Mitgliedschaften in der Partei 'Alternative für Deutschland' und in der Gewerkschaft der Polizei sind nach Auffassung des GdP-Bundesvorstandes nicht miteinander vereinbar. Die AfD will mit Provokationen und Inszenierungen medienwirksam auffallen, ist gewerkschaftsfeindlich eingestellt und entzieht sich der solidarischen Basis unserer Gesellschaft"
Die GdP geht in ihren Aussagen noch weiter und auch das begrüße ich ausdrücklich. Es bleibt zu hoffen, dass auch die Polizisten das so sehen, Wendts DPolG den Rücken kehren und sich lieber in einer Gewerkschaft organisieren, die den Rechtsstaat auch wirklich schützen will.
Haliaeetus schrieb:
Es bleibt zu hoffen, dass auch die Polizisten das so sehen, Wendts DPolG den Rücken kehren und sich lieber in einer Gewerkschaft organisieren, die den Rechtsstaat auch wirklich schützen will.
Nach der Aussage will die Deutschen Polizeigewerkschaft, den Rechtsstaat nicht "wirklich schützen".
Weil Dir der Vorsitzende nicht passt?
Du verdächtigst damit pauschal rund 100.000 Mitglieder dieser Gewerkschaft.
Meine Empfehlung, ziehe diese Behauptung ganz schnell zurück.
Ist Wendt inzwischen auf Lebenszeit ernannt?
Oder wählen die den immer und immer wieder?
In beiden Fällen könnten diejenigen, die Recht und Gesetz achten immer noch austreten.
Oder wählen die den immer und immer wieder?
In beiden Fällen könnten diejenigen, die Recht und Gesetz achten immer noch austreten.
Dass Dahlmann manchmal einen unüberlegten Spruch ablässt, ist ja nix Neues gewesen. Aber ich frage mich wirklich, ob wir nur noch glattgebügelte Typen haben wollen, die erstmal drei Minuten überlegen, bevor sie was sagen oder nur noch dumme Statistiken (ja, das kommt von mir jetzt...) oder das vorlabern während des Spiels, was der Mann im Ohr sagt.
Das mit dem Sushi... Natürlich etwas unsensibel. Aber würde jemand bei "Hoppe, der Mann aus dem Land der Burger", "N´Dicka, der Mann aus dem Land des Baguette" wirklich protestieren?
Finde es schwierig.
Das mit dem Sushi... Natürlich etwas unsensibel. Aber würde jemand bei "Hoppe, der Mann aus dem Land der Burger", "N´Dicka, der Mann aus dem Land des Baguette" wirklich protestieren?
Finde es schwierig.
SGE_Werner schrieb:
Dass Dahlmann manchmal einen unüberlegten Spruch ablässt, ist ja nix Neues gewesen. Aber ich frage mich wirklich, ob wir nur noch glattgebügelte Typen haben wollen, die erstmal drei Minuten überlegen, bevor sie was sagen oder nur noch dumme Statistiken (ja, das kommt von mir jetzt...) oder das vorlabern während des Spiels, was der Mann im Ohr sagt.
Das mit dem Sushi... Natürlich etwas unsensibel. Aber würde jemand bei "Hoppe, der Mann aus dem Land der Burger", "N´Dicka, der Mann aus dem Land des Baguette" wirklich protestieren?
Finde es schwierig.
Wenn mich jemand "Kraut" nennt oder sagt ich käme aus dem Land der Würste würde ich mich nicht diskriminiert fühlen und was die Würste angeht, stimmt.
Aber bevor ein shitstorm über sky hereinbricht, schmeißt man besser den Dahlmann raus.
Noch mal zwei Umfragen dazu gekommen jeweils...
Demnach der Schnitt aus den letzten 5 Umfragen
Baden-Württemberg
CDU: 24,2 (-2,8)
SPD: 10,2 (-2,5)
Grüne: 33,2 (+2,9)
FDP: 10,6 (+ 2,3)
Linke: 3,4 (+ 0,5)
AfD: 15,1 (- 3,3)
Sonstige: 6,5 (+ 3,8)
Rheinland-Pfalz
CDU: 29,0 (- 2,8)
SPD: 31,6 (- 4,6)
Grüne: 11,0 (+ 5,7)
FDP: 7,1 (+ 0,9)
AfD: 9,4 (- 3,2)
Linke: 3,0 (+ 0,2)
FW: 4,4 (+ 2,2)
Sonstige: 4,5 (+ 1,7)
Demnach der Schnitt aus den letzten 5 Umfragen
Baden-Württemberg
CDU: 24,2 (-2,8)
SPD: 10,2 (-2,5)
Grüne: 33,2 (+2,9)
FDP: 10,6 (+ 2,3)
Linke: 3,4 (+ 0,5)
AfD: 15,1 (- 3,3)
Sonstige: 6,5 (+ 3,8)
Rheinland-Pfalz
CDU: 29,0 (- 2,8)
SPD: 31,6 (- 4,6)
Grüne: 11,0 (+ 5,7)
FDP: 7,1 (+ 0,9)
AfD: 9,4 (- 3,2)
Linke: 3,0 (+ 0,2)
FW: 4,4 (+ 2,2)
Sonstige: 4,5 (+ 1,7)
Die Realität gibt es Sonntag ab 18:00 Uhr!
60revax schrieb:
Der Wert der SPD in RP scheint mir mehr der Wunsch als die Realität zu sein.
Bei den mir bekannten 5 letzten Umfragen komme ich auf 31,6%
Damit hast Du auch völlig recht. Ich habe aus Versehen den Wert von der letzten LTW in die falsche Spalte kopiert. 31,6 (- 4,6)
Habs editiert.
Wenn es eine mündliche Zusage gab, dass Bobic vorzeitig gehen darf, dann bot und bietet diese, wie das bei mündlichen Zusagen so ist, sicherlich einigen Interpretationsspielraum. Vor allem bezüglich der Frage, ob Bobic Angestellte von Eintracht Frankfurt mit zu seinem neuen Arbeitgeber nehmen darf. Denn das wird kaum Bestandteil der angeblichen Zusage gewesen sein. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei etwaigen Verhandlungen weniger um die Ablöse gehen wird, hier sollte man die Hürde imo nicht unüberwindbar hoch legen, sondern darum, dass Bobic keine Mitarbeiter von EF abwirbt.
Bobic hat gesagt, Steubing hätte auf seinen Wunsch im Sommer 2020 den Verein zu verlassen, ihn gebeten, wegen Corona noch ein Jahr zu bleiben.
Wenn das so war, dann ist es sein gutes Recht, dieser Zusage (noch ein Jahr) zu vertrauen.
Seltsam ist, dass angeblich niemand im Verein davon weiß. Auch nicht Herr Holzer.
Ist es vorstellbar, dass ein Ar-Vorsitzender seinem Nachfolger nichts von einem vorzeitigen Austritt eines Vorstandes berichtet? Warum hat Bobic nach dem Wechsel im AR nicht mal nachgefragt,ob die Zusage noch gilt?
Die Auftritte in der Öffentlichkeit waren eindeutig. Ich bin im Sommer weg. Damit wollte Bobic Druck aufbauen. Das ist ihm gelungen.
Wenn ich alles zusammen zähle, glaube ich dem Bobic seine Story nicht.
Wenn das so war, dann ist es sein gutes Recht, dieser Zusage (noch ein Jahr) zu vertrauen.
Seltsam ist, dass angeblich niemand im Verein davon weiß. Auch nicht Herr Holzer.
Ist es vorstellbar, dass ein Ar-Vorsitzender seinem Nachfolger nichts von einem vorzeitigen Austritt eines Vorstandes berichtet? Warum hat Bobic nach dem Wechsel im AR nicht mal nachgefragt,ob die Zusage noch gilt?
Die Auftritte in der Öffentlichkeit waren eindeutig. Ich bin im Sommer weg. Damit wollte Bobic Druck aufbauen. Das ist ihm gelungen.
Wenn ich alles zusammen zähle, glaube ich dem Bobic seine Story nicht.
60revax schrieb:
Wenn ich alles zusammen zähle, glaube ich dem Bobic seine Story nicht.
Steubing war heute dabei, oder? Somit konnte Bobic nicht bei seiner Geschichte bleiben, dass dieser ihm ein Versprechen gegeben hätte.
"Wie die Hessen am Mittwoch nach der Sitzung des Aufsichtsrats mitteilten, erinnerten die sieben Mitglieder und der Ehrenvorsitzende Wolfgang Steubing den abwanderungswilligen Bobic noch einmal an seine Vertragslaufzeit bis 2023." (Quelle: Hessenschau)
Nö. Noch eine Ergänzung zu Xaver08 Ansicht, Atomkraft wird in Putins Reich nicht mehr subventioniert.
Subventionen gehen auch anders:
Erdoğan und Putin bejubeln Baubeginn von Atomreaktor.
"Putin sagte am Mittwoch, an russischen Hochschulen würden Hunderte Türken als »nationale Kader« für den Betrieb des Kraftwerks ausgebildet."
Ich denke, der Erde und der Menschheit ist es im Krisenfall egal, wo der Reaktor gebaut wird.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/akw-recep-tayyip-erdogan-und-wladimir-putin-zelebrieren-baubeginn-von-atom-reaktor-a-51eb118a-cb2e-4cd4-a8f3-6359aa630811?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Subventionen gehen auch anders:
Erdoğan und Putin bejubeln Baubeginn von Atomreaktor.
"Putin sagte am Mittwoch, an russischen Hochschulen würden Hunderte Türken als »nationale Kader« für den Betrieb des Kraftwerks ausgebildet."
Ich denke, der Erde und der Menschheit ist es im Krisenfall egal, wo der Reaktor gebaut wird.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/akw-recep-tayyip-erdogan-und-wladimir-putin-zelebrieren-baubeginn-von-atom-reaktor-a-51eb118a-cb2e-4cd4-a8f3-6359aa630811?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
wikipedia zitieren zu koennen, reicht nicht aus um whataboutism richtig zu erkennen
nein, das ist kein whataboutism.
du hast ja auch ansonsten alle anderen quellen ignoriert und bei der diskussion ueber russland mal schoen einfliessen lassen, was denn mit china und indien waere.
nette sandkastenspiele mit dir hawischer, wie immer.
nein, das ist kein whataboutism.
du hast ja auch ansonsten alle anderen quellen ignoriert und bei der diskussion ueber russland mal schoen einfliessen lassen, was denn mit china und indien waere.
nette sandkastenspiele mit dir hawischer, wie immer.
Xaver08 schrieb:
und bei der diskussion ueber russland mal schoen einfliessen lassen, was denn mit china und indien waere.
Ich habe einen Text zitiert, in dem neben Russland auch andere Länder genannt wurden. Damit auch alle erkennen, was ich gemeint habe, habe ich Russland fett geschrieben.
wikipedia zitieren zu koennen, reicht nicht aus um whataboutism richtig zu erkennen
nein, das ist kein whataboutism.
du hast ja auch ansonsten alle anderen quellen ignoriert und bei der diskussion ueber russland mal schoen einfliessen lassen, was denn mit china und indien waere.
nette sandkastenspiele mit dir hawischer, wie immer.
nein, das ist kein whataboutism.
du hast ja auch ansonsten alle anderen quellen ignoriert und bei der diskussion ueber russland mal schoen einfliessen lassen, was denn mit china und indien waere.
nette sandkastenspiele mit dir hawischer, wie immer.
es ging um russland, deine zitatsammlung zu indien und china ist neu.
immer noch sind aktuell in russland nur 2 reaktoren im bau.
ob das was putin da plant, jemals gebaut werden wird vor allem in anbetracht der tatsache, dass atomkraftwerke nicht mehr subventioniert werden soll, steht
es bleibt suggestion, sie waeren nicht das erste land, das plaene zurueckstellt oder ganz begraebt.
genauso wie fuer china lege ich dir nochmal diesen artikel ans herz:
https://www.dw.com/de/atomkraft-ende-renaissance-endlagersuche-deutschland-usa-china-indien-russland-polen-erneuerbare/a-56442340
In China ruhen viele Plaene, die von Dir kolportierten Zahlen sind schneller makulatur als in der Union Korruptionsfaelle auffliegen. richtig ist allerdings, dass china noch baut.
allerdings ist der zubau an erneuerbaren in china hoeher als der zubau fuer kernenergie.
immer noch sind aktuell in russland nur 2 reaktoren im bau.
ob das was putin da plant, jemals gebaut werden wird vor allem in anbetracht der tatsache, dass atomkraftwerke nicht mehr subventioniert werden soll, steht
es bleibt suggestion, sie waeren nicht das erste land, das plaene zurueckstellt oder ganz begraebt.
genauso wie fuer china lege ich dir nochmal diesen artikel ans herz:
https://www.dw.com/de/atomkraft-ende-renaissance-endlagersuche-deutschland-usa-china-indien-russland-polen-erneuerbare/a-56442340
Aber auch China baute deutlich weniger Reaktoren als ursprünglich im Fünfjahresplan vorgesehen. Gleichzeitig nimmt der Ausbau der Erneuerbaren Energien in China rasant zu.
In China ruhen viele Plaene, die von Dir kolportierten Zahlen sind schneller makulatur als in der Union Korruptionsfaelle auffliegen. richtig ist allerdings, dass china noch baut.
allerdings ist der zubau an erneuerbaren in china hoeher als der zubau fuer kernenergie.
Xaver08 schrieb:
In China ruhen viele Plaene, die von Dir kolportierten Zahlen sind schneller makulatur als in der Union Korruptionsfaelle auffliegen.
Wow, wie nennt man das Herr Moderator?
"Whataboutism bezeichnet eine Technik der Manipulation, durch die von unliebsamer Kritik abgelenkt wird, indem auf ähnliche oder andere wirkliche oder vermeintliche Missstände auf der Seite des Kritikers hingewiesen wird." Wikipedia
Ansonsten vertraue ich der Quelle Statista mehr als deinen Annahmen.
wikipedia zitieren zu koennen, reicht nicht aus um whataboutism richtig zu erkennen
nein, das ist kein whataboutism.
du hast ja auch ansonsten alle anderen quellen ignoriert und bei der diskussion ueber russland mal schoen einfliessen lassen, was denn mit china und indien waere.
nette sandkastenspiele mit dir hawischer, wie immer.
nein, das ist kein whataboutism.
du hast ja auch ansonsten alle anderen quellen ignoriert und bei der diskussion ueber russland mal schoen einfliessen lassen, was denn mit china und indien waere.
nette sandkastenspiele mit dir hawischer, wie immer.
Ich glaube, ich muss noch einmal erklären, worum es mir ging:
Während die Sowjetunion für ihre Verhältnisse außerordentlich offen mit den Folgen, Schäden und vor allem Opfern der Tschernobylkatastrophe umgegangen ist, verhält es sich im freiheitlichen demokratischen Japan ganz anders. Da wird genau das gemacht, was man den sozialistischen Staaten immer vorwarf: totgeschwiegen, verharmlost, menschenverachtend gehandelt.
Darauf wollte ich hinweisen, verbunden mit dem kleinen Zaunpfahl, dass wir im freiheitlichen demokratischen Westen viel zu lange und zu überheblich auf andere gezeigt haben - und dies immer noch tun.
Dass Japan an der Atomenergie weiter festhält ist unzweifelhaft. Und das, obwohl das Land vor 10 Jahren um ein Haar seine Hauptstadt verloren hätte und in zwei Teile zerbrochen wäre.
Während die Sowjetunion für ihre Verhältnisse außerordentlich offen mit den Folgen, Schäden und vor allem Opfern der Tschernobylkatastrophe umgegangen ist, verhält es sich im freiheitlichen demokratischen Japan ganz anders. Da wird genau das gemacht, was man den sozialistischen Staaten immer vorwarf: totgeschwiegen, verharmlost, menschenverachtend gehandelt.
Darauf wollte ich hinweisen, verbunden mit dem kleinen Zaunpfahl, dass wir im freiheitlichen demokratischen Westen viel zu lange und zu überheblich auf andere gezeigt haben - und dies immer noch tun.
Dass Japan an der Atomenergie weiter festhält ist unzweifelhaft. Und das, obwohl das Land vor 10 Jahren um ein Haar seine Hauptstadt verloren hätte und in zwei Teile zerbrochen wäre.
Ich kann mich noch persönlich an Tschernobyl erinnern. Über die ersten Meldungen der Radioaktivität und das russische Schweigen. Kommunikation fand erst statt, als es nicht mehr zu verheimlichen ging. Über das brutale Opfern von Feuerwehrleuten kannst Du Dich in den vorgeschlagenen Dokus überzeugen.
Mein Vertrauen in das demokratische Japan ist um vieles größer als ins autokratische Russland.
Aber so hat jeder seine Überzeugungen.
Mein Vertrauen in das demokratische Japan ist um vieles größer als ins autokratische Russland.
Aber so hat jeder seine Überzeugungen.
60revax schrieb:
Ich kann mich noch persönlich an Tschernobyl erinnern. Über die ersten Meldungen der Radioaktivität und das russische Schweigen. Kommunikation fand erst statt, als es nicht mehr zu verheimlichen ging. Über das brutale Opfern von Feuerwehrleuten kannst Du Dich in den vorgeschlagenen Dokus überzeugen.
Mein Vertrauen in das demokratische Japan ist um vieles größer als ins autokratische Russland.
Aber so hat jeder seine Überzeugungen.
Das ist mir alles bekannt. Auch das Opfern von (nicht nur) Feuerwehrleuten. Heute in Russland als Helden verehrt, die eine größere Katastrophe unter Hingabe ihres eigenen Lebens verhindert haben.
Die gab es in Japan auch. Die kennt heute aber keine Sau. Man weiß noch nicht einmal, ob die noch leben.
Verstehst du es jetzt?
Xaver08 schrieb:
8 sind bereits abgeschaltet, 10 weitere werden abgeschaltet.
2 sind in bau.
bilanz: --> minus 16 reaktoren.
auf kernkraft zu setzen, was dein beitrag suggeriert, sieht anders aus.
"Doch Russland stellt sich gegen den Trend. Während weltweit in den letzten 20 Jahren der Anteil der Atomkraft am Energiemix von 18 auf zehn Prozent gesunken ist, soll er in Russland nach einem Versprechen von Präsident Wladimir Putin von derzeit 18,9 auf eine Quote zwischen 20 und 30 Prozent steigen.
Dazu wird kräftig gebaut: Zu den 35 bestehenden sollen in nächster Zeit noch einmal fast 20 neue Meiler dazukommen. Nicht nur im eigenen Land will die Atombehörde Rosatom expandieren. Die Atomkraft soll zum Exportschlager werden, auch weil Konkurrenten wie Siemens aus der Technologie ausgestiegen sind.
Quelle Handelsblatt 2.1.2019
(Habe nichts vernommen, dass Putin zwischenzeitlich seine Meinung geändert hat.)
" Im Jahr 2020 plant China 44 Atomreaktoren, die innerhalb der nächsten acht bis zehn Jahre in Betrieb gehen sollen. Im weltweiten Vergleich plant das genannte Land somit die meisten Atomreaktoren, gefolgt von Russland und Indien. Im Jahr 2019 gingen zuletzt fünf Atomreaktoren weltweit in den Bau. "
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrage/anzahl-der-geplanten-atomkraftwerke-in-verschiedenen-laendern/
Danach plant Russland 24 Reaktoren.
Soviel zur unterstellten Suggestion.
es ging um russland, deine zitatsammlung zu indien und china ist neu.
immer noch sind aktuell in russland nur 2 reaktoren im bau.
ob das was putin da plant, jemals gebaut werden wird vor allem in anbetracht der tatsache, dass atomkraftwerke nicht mehr subventioniert werden soll, steht
es bleibt suggestion, sie waeren nicht das erste land, das plaene zurueckstellt oder ganz begraebt.
genauso wie fuer china lege ich dir nochmal diesen artikel ans herz:
https://www.dw.com/de/atomkraft-ende-renaissance-endlagersuche-deutschland-usa-china-indien-russland-polen-erneuerbare/a-56442340
In China ruhen viele Plaene, die von Dir kolportierten Zahlen sind schneller makulatur als in der Union Korruptionsfaelle auffliegen. richtig ist allerdings, dass china noch baut.
allerdings ist der zubau an erneuerbaren in china hoeher als der zubau fuer kernenergie.
immer noch sind aktuell in russland nur 2 reaktoren im bau.
ob das was putin da plant, jemals gebaut werden wird vor allem in anbetracht der tatsache, dass atomkraftwerke nicht mehr subventioniert werden soll, steht
es bleibt suggestion, sie waeren nicht das erste land, das plaene zurueckstellt oder ganz begraebt.
genauso wie fuer china lege ich dir nochmal diesen artikel ans herz:
https://www.dw.com/de/atomkraft-ende-renaissance-endlagersuche-deutschland-usa-china-indien-russland-polen-erneuerbare/a-56442340
Aber auch China baute deutlich weniger Reaktoren als ursprünglich im Fünfjahresplan vorgesehen. Gleichzeitig nimmt der Ausbau der Erneuerbaren Energien in China rasant zu.
In China ruhen viele Plaene, die von Dir kolportierten Zahlen sind schneller makulatur als in der Union Korruptionsfaelle auffliegen. richtig ist allerdings, dass china noch baut.
allerdings ist der zubau an erneuerbaren in china hoeher als der zubau fuer kernenergie.
Ich glaube, ich muss noch einmal erklären, worum es mir ging:
Während die Sowjetunion für ihre Verhältnisse außerordentlich offen mit den Folgen, Schäden und vor allem Opfern der Tschernobylkatastrophe umgegangen ist, verhält es sich im freiheitlichen demokratischen Japan ganz anders. Da wird genau das gemacht, was man den sozialistischen Staaten immer vorwarf: totgeschwiegen, verharmlost, menschenverachtend gehandelt.
Darauf wollte ich hinweisen, verbunden mit dem kleinen Zaunpfahl, dass wir im freiheitlichen demokratischen Westen viel zu lange und zu überheblich auf andere gezeigt haben - und dies immer noch tun.
Dass Japan an der Atomenergie weiter festhält ist unzweifelhaft. Und das, obwohl das Land vor 10 Jahren um ein Haar seine Hauptstadt verloren hätte und in zwei Teile zerbrochen wäre.
Während die Sowjetunion für ihre Verhältnisse außerordentlich offen mit den Folgen, Schäden und vor allem Opfern der Tschernobylkatastrophe umgegangen ist, verhält es sich im freiheitlichen demokratischen Japan ganz anders. Da wird genau das gemacht, was man den sozialistischen Staaten immer vorwarf: totgeschwiegen, verharmlost, menschenverachtend gehandelt.
Darauf wollte ich hinweisen, verbunden mit dem kleinen Zaunpfahl, dass wir im freiheitlichen demokratischen Westen viel zu lange und zu überheblich auf andere gezeigt haben - und dies immer noch tun.
Dass Japan an der Atomenergie weiter festhält ist unzweifelhaft. Und das, obwohl das Land vor 10 Jahren um ein Haar seine Hauptstadt verloren hätte und in zwei Teile zerbrochen wäre.
60revax schrieb:
Während in Russland neue Kernreaktoren gebaut werden, hat der japanische Ministerpräsident im November gesagt, dass Japan bis 2050 CO2 neutral sein soll und keine neuen Kernkraftwerke mehr gebaut werden. Langfristig wolle man aus der Atomkraft aussteigen. Aus Russland hört man dergleichen nicht.
Die ZDF-Doku gestern sagte etwas ganz anderes.
Ich möchte - und schon gar nicht mit dir - ein links-rechts- oder ein Sozialismus-Kapitalismus-Fass aufmachen. Ich möchte nur mal zum Reflektieren anregen, welche Reaktionen es hier gegeben hätte, wenn die Sowjetunion in Tschernobyl so vorgegangen wäre wie Japan in Fukushima.
Propain weiter oben äußerte sich ja auch in diesem Sinne. Und das zu Recht.
Ich empfehle, auch eine Doku über Tschernobyl anzuschauen.
"Das Tschernobyl Vermächtnis"
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/das-tschernobyl-vermaechtnis-112.html
Im TV-Programm: ZDFinfo, 12.03.2021, 11:20 - 12:05
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/super-gau-tschernobyl-sarkophag-fuer-die-ewigkeit-100.html
"Das Tschernobyl Vermächtnis"
https://www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/das-tschernobyl-vermaechtnis-112.html
Im TV-Programm: ZDFinfo, 12.03.2021, 11:20 - 12:05
https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/super-gau-tschernobyl-sarkophag-fuer-die-ewigkeit-100.html
Baden-Württemberg
Grüne: 32,6 ( 2,3 )
CDU: 24,1 ( -2,9 )
AfD: 9,7 ( -5,4 )
SPD: 11,0 ( -1,7 )
FDP: 10,5 ( 2,2 )
Linke: 3,6 ( 0,7 )
Sonstige: 8,6 ( 4,9 )
Damit glasklarer Verlierer nicht die CDU. Sondern die AfD. Dass die AfD hier im Ländle unter 10 % landet, das habe ich dann nicht erwartet. Das ist wirklich sehr sehr erfreulich. Für Grün-Rot dürfte es ganz knapp nicht langen, da fehlt wohl ein Sitz zur Mehrheit.
Die Freien Wähler kamen auf fast genau 3 % , die PARTEI auf 1,2 % (und die hatte nur in 75 % der Wahlkreise Kandidaten)
Demnach Ampel oder Grün-Schwarz.