>
Profile square

Tube

37687

#
Mir ein Rätsel, wie man anzweifeln kann, dass ein Gehaltsgefüge sich mittelfristig ändert, wenn es durch Neuverpflichtungen nach oben "gesprengt" wird.
Ich kann mir nicht mal vorstellen, wie das anders laufen sollte.

Die Topspieler möchten top verdienen. Mindestens in Bezug auf die Gehälter im eigenen Verein. Wenn die obere Gehaltsgrenze plötzlich 3 Mios lautet, weil Topspieler A das nun verdient, dann wird Topspieler B sich bei der nächsten Vertragsverlängerung daran orientieren.

Sorry, aber viel logischer gehts doch kaum.  

Ein aktuell gutes Beispiel wurde mit Kroos doch schon genannt. Der wollte bei den Bayern so viel verdienen wie die Topverdiener, hat sich also an deren Gehalt orientiert.
#
Ich finde die zwanghafte Interpretation, dass alles, was positiv gelaufen ist in den letzen Jahren trotz HB so gelaufen ist und alles negative wegen ihm, dann doch ein bisschen arg billig. Aber ok.

Was mir bei HB mittlerweilse wirklich hart auf die Nerven geht ist, dass er krampfhaft daran fest hält, die Dinge möglichst nüchtern, eher skeptisch darzustellen. Man muss schon arg verbohrt sein, wenn man nicht erkennt, dass alleine eine etwas andere Verpackung des Gesagten in der Außenwirkung schon helfen würde. Man hat ja nicht gleich eine Heuschrecke mit ins Boot geholt, wenn man mal äußert, dass man ein bisschen Blut geleckt hat, und sehr gerne öfter in die Euroleague einziehen würde. Einfach nur so, als Wunschvorstellung.

Ich persönlich bin ja noch nicht mal mit allem für was er mitverantwortlich ist unzufrieden. Aber mit seinen öffentlichen Wortmeldungen kann ich seit geraumer Zeit relativ oft nicht viel anfangen.
#
Also irgendwie verstehe ich eure Trainerauflistungen nicht. Diese komischen Quervergleiche von Trainern und Vereinen machen aus meiner Sicht nur wenig Sinn.

Es geht doch nur darum, dass der jeweilige Trainer zum Verein und der Mannschaft passt. Das ist manchmal der Fall und manchmal halt nicht. Das hat aus meiner Sicht aber nicht zwingend etwas mit dem Alter zu tun.
Veh war vor seinem Zwischenhalt bei uns die letzten Jahre auch nur noch auf die Fresse geflogen. Bei uns hats dann 2 Jahre gut/sehr gut gepasst.
#
Haliaeetus schrieb:
JoeSkeleton schrieb:
Gibt sich nix,auch in Leipzig wurde früher schon gekickt.


Stimmt. Aber im Leipzig wurde anderswo gekickt. Und Leverkusen hat als Betriebssportgruppe unten angefangen und nicht als Werbeträger irgendwo oben. Ich mag beide nicht, hüte mich aber davor das zu vergleichen und damit zu relativieren.

Schön und gut. Aber mit einer Betriebssportgruppe hat das Ganze nun auch seit ein paar Jahrzenten nix mehr zu tun. Das ist doch völlig wurscht, ob die vor 100 Jahren mal von Mutter Theresa gegründet worden sind.
Es geht doch darum, was sie sind, da ist ihre Geschichte eben nur ein kleiner Teil davon. Oder schafft Kießling nebenher noch am Band?
Und schon 85(?) ist Cha Bum-kun erst Pförtner, dann..

Bayer macht das doch seit Jahrzenten nicht mehr als Betriebssportgruppe für seine Angestellten. Das ist ein Konzern, der in seinem Marketingportfolio einen Erstligisten besitzt. Die AG ist eine 100% Bayer Tochter. Der Scheissladen hat ja nicht mal alibimäßig einen Verein als Basis.
#
MrBoccia schrieb:
im Grunde ist jedes Wort über [Bruchhagen - entschärft von Haliaeetus] eines zuviel. 2 Jahre noch, dann geht er endlich in Rente und, dann kann er seine Kneipenkumpels in Harsewinkel mit seinen Ansichten langweilen und einschläfern.

Na das ist ja mal ein konstruktiver Debattenbeitrag.  
#
Bigbamboo schrieb:
tobago schrieb:
Sind Sie Verkäufer von Ilussionen?
- in gewisser Weise ja.

Diese Antwort aus dem Mund von Bruchhagen hat mir dann doch die Sprache verschlagen und nach einer Weile ein Breitbrandginsen auf das Gesicht gezaubert. Der Mann ist ungewollt lustig.

Gruß,
tobago


Ich bin auch nachhaltig amüsiert.  

Ich nicht. Ich musste es allerdings 2mal lesen ...

Dieses Erwartungshaltungsgelaber ist auch so öde.
Jeder Fan erwartet von seinem Verein, das das Beste aus den jeweiligen Möglichkeiten gemacht wird.
Kaum einer wird hier für die kommende Saison einen Euroleagueplatz erwarten. Aber erhoffen sicher. Den Unterschied lernt HB aber wohl nicht mehr.
Ich für meinen Teil erhoffe mir, dass wir vielleicht mit viel Glück ein bisschen oben mit spielen können. Und wenn es am Ende ein nie gefährdeter 12 Platz wird, werde ich damit ziemlich sicher auch keine Probleme haben.
Aber wieso zum Geier sollte ich nicht in die Euroleage wollen? Das das nicht ganz so einfach für einen Verein wie Eintracht Frankfurt ist, ist mir selbst klar.
#
Schobberobber72 schrieb:
gizzi schrieb:
Werderaner14 schrieb:
"Der Trainer hat nicht mit mir drüber gesprochen" hat man in der TS-Ära bei Werder ständig von unzufriedenen Spielern gehört. TS geht generell nicht zu Spielern und erklärt ihnen, warum sie nicht spielen. Weiß nicht genau warum, vernute aber, dass es zu seinem Konzept gehört nicht zu viel Nähe zu einzelnen Spielern aufzubauen, sondern alle mit der gleichen Nähe bzw dem gleichen professionellen Abstand zu behandeln, weil man irgendwann auch mal harte Entscheidungen treffen können muss.

TS' Motto war immer: Der Spieler kann jederzeit zu mir kommen, "meine Tür steht immer offen", auch um drei Uhr nachts, wenn es in der Ehe kracht, aber der Spieler muss von sich kommen. Das gilt für alle. Einige kommen damit besser zurecht ("der Trainer war immer für mich da"), andere schlechter ("der Trainer hat nie mit mir gesprochen").

Für gefährliche halte ich AMs Gang an die Presse (und er wird schon wissen, wie die Aussagen aufgenommen werden/was daraus gemacht wird ...), das mag TS gar nicht (wie wohl fast alle Trainer), da muss er aufpassen. Wäre sehr schade, wenn die beiden es sich so früh miteinander verscherzen. Daher wäre es gut, wenn sie das bald klären, nur wird TS da nicht auf ihn zugehen und fragen, wie das denn gemeint war/was das soll. Er registriert sowas nur, und Pluspunkte gibts dafür sicher nicht.


Wenn das so ist, wäre das ein schwerer Fehler von Schaaf.
Ein Vorgestzter muss in solch wichtigen Fragen mit einem Mitarbeiter reden.
Das Gespräch muss vom Trainer ausgehen.
Das gehört inzwischen zur Kernkompetenz einer Führungskraft in allen möglichen Bereichen.
Damit kann ich gerade in einem Job mit Öffentlichkeitswirkung sehr viel "Wind" rausnehmen. Hinzu kommt, dass ein frustrierter Spieler nie sein Potential bringen kann.
Also bei nächster Gelegenheit zu einer Fortbildung schicken...


Sorry, aber wenn seine Tür "immer offen steht" , er das entsprechend kommuniziert und auch tatsächlich so handhabt, dann ist das vollkommen in Ordnung. Ein Vorgesetzter kann nun wirklich nicht ständig aktiv den Austausch mit jedem Einzelnen Angestellten suchen,  um sich um seine persönlichen Befindlichkeiten zu kümmern. Täte er das, wäre eine Fortbildung vermutlich eher angebracht. Dann hätte er nämlich offensichtlich zu viel Zeit, in der er sich nicht seinen eigentlichen Aufgaben widmet.  Das sind erwachsene Menschen und keine Kindergartenkinder.  

Jein. Mit bestimmten Führungsspielern muss ein Trainer, aus meiner Sicht, schon auch aktiv die Kommunikation suchen, wenn es Dinge gibt, die er- oder geklärt werden sollten.
Finde schon, dass das zu einem guten Teamchef dazu gehört. Er ist schließlich mitverantwortlich für die Stimmung in der Truppe.
#
SGE-URNA schrieb:
Tube schrieb:
Was mir am Freitag am Beispiel Leverkusen mal wieder aufgefallen ist. Wie hirnbefreit muss man eigentlich sein, um sich als Fußballfan als Marketinginstrument für einen Großkonzern instrumentalisieren zu lassen?
In Leipzig, Hoffenheim und Leverkusen werden fröhlich Logos von Wirtschaftsunternehmen hochgehalten und auf Fahnen geschwenkt.
Selbst als Kind/Jugendlicher habe ich keine Schals gekauft, auf denen irgendein Unternehmen seinen Schriftzug verewigt hat. Auf dem Trikot lässt es sich kaum vermeiden, aber bei allem anderen?

Wie kann ernsthaft ein ganzer Auswärtsblock laut "Bayer, Bayer, Bayer" skandieren? Wie sack hohl und unreflektiert muss man da sein? Und wenns nicht Bayer, sondern Dr.Oetker, Milupa, oder Mitsubishi Leverkusen geworden wäre, würden sie jetzt halt laut Dr. Oetker brüllen oder was?

Eigentlich kaum zu fassen.


Ich bin ja nun nachweislich kein Freund des industrialisierten Fussballs, aber die Geschichte des Vereins Bayer Leverkusen ist nunmal relativ einmalig, insofern der Verein als Betriebsverein 1904 gegründet wurde. Das ist für mich überhaupt nicht vergleichbar mit den üblichen Investoren, Sponsoren, Scheich, oder sonstigen neumodischen Modellen. Dort ist der Bezug zum Konzern gewissermassen Tradition, oder anders, ohne den Konzern gäbe es gar keinen Fussball in Leverkusen. Daher halte ich die Ausnahmeregelung von 50+1 in diesem einzigen Fall für durchaus vertretbar.  

Ich verstehe, was du meinst. Sehe es aber anders.

Ohne Hopp gäbe es keinen höher klassigen Fußball in Hoffenheim.
Ohne RB keinen Fußball in Leipzig. Leipzig ist im Grunde ebenfalls ein Werksverein.

Leverkusens Marketingabteilung macht das zugegebenermaßen inzwischen ja auch recht geschickt. Ihren "Makel" verwenden sie offensiv als Werbebotschaft. Das scheint gut zu funktionieren. Hut ab, gute Kampagne.

In 40 Jahren ist die Abhängigkeit Leipzigs von RB auch Tradition. Tradition als solches ist ja noch kein Wert. Wenn bei uns in der Familie traditionell die Kinder misshandelt werden.. du weißt was ich meine.

Deswegen bleibt für mich Leverkusen eine wettbewerbsverzerrende Missgeburt.

Und das skandieren eines Markennamens im Umfeld einer 1.Liga Profifußballmannschaft schlichtweg unbegreiflich. Oder verstehen sich die Ultras Leverkusen als Aspirin Markenbotschafter? Dann können sie sich genau so gut Sonntags in die Fußgängerzone stellen, Bayer brüllen und Probepackungen verteilen.
#
Aineias schrieb:
Tube schrieb:

Interessant. In meinen Augen sind die verkürzten Aussagen aus dem FNP Artikel, der im gestrigen SAW verlinkt ist, deutlich sinnentstellender, als die etas ausführlicheren Zitate aus der FR von heute. Aber ganz deutlich.


Hm ... hatte FNP gestern nicht gelesen. Aber vergleich doch mal heute, da ist die FR sehr nahe an der FNP von gestern. Beim Blick auf die FNP-Verlinkung von gestern fehlt mir aber  das Fehlen eines Autors oder einer Signatur in dem Artikel auf.    

Siehste, und ich hatte die FNP von heute nicht gelesen.

Der FNP-Artikel von heute liest sich in der Tat anders, als der, der gestern verlinkt war.
#
Was mir am Freitag am Beispiel Leverkusen mal wieder aufgefallen ist. Wie hirnbefreit muss man eigentlich sein, um sich als Fußballfan als Marketinginstrument für einen Großkonzern instrumentalisieren zu lassen?
In Leipzig, Hoffenheim und Leverkusen werden fröhlich Logos von Wirtschaftsunternehmen hochgehalten und auf Fahnen geschwenkt.
Selbst als Kind/Jugendlicher habe ich keine Schals gekauft, auf denen irgendein Unternehmen seinen Schriftzug verewigt hat. Auf dem Trikot lässt es sich kaum vermeiden, aber bei allem anderen?

Wie kann ernsthaft ein ganzer Auswärtsblock laut "Bayer, Bayer, Bayer" skandieren? Wie sack hohl und unreflektiert muss man da sein? Und wenns nicht Bayer, sondern Dr.Oetker, Milupa, oder Mitsubishi Leverkusen geworden wäre, würden sie jetzt halt laut Dr. Oetker brüllen oder was?

Eigentlich kaum zu fassen.
#
Aineias schrieb:
Das einzig Interessante, aber wenig Neue ist, dass die FR mal wieder durch die Sinnentstellung von Äußerungen Stimmung macht und die FNP wesentlich seriöser berichtet (und zitiert). Und dass manche User immer noch darauf reinfallen ...

Interessant. In meinen Augen sind die verkürzten Aussagen aus dem FNP Artikel, der im gestrigen SAW verlinkt ist, deutlich sinnentstellender, als die etas ausführlicheren Zitate aus der FR von heute. Aber ganz deutlich.
#
Ups. Bin ein großer Meier-Freund, aber die Aussagen gefallen mir ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Sowas trötet man nicht über die Presse raus. Schon garnicht nach einem Spiel.
#
Sind das alles Gurken..
#
jusufi schrieb:
"Das ist keine Ohrfeige, das ist ein Faustschlag mitten ins Gesicht.
Spätestens jetzt ist klar, Schaaf hat ein Problem mit Alex Meier"

Schaaf hat kein Problem mit Alex Meier, er hat ein Problem damit, wie Alex Meier Fussball interpretiert und wie lernunwillig er ist. Und das haben viele andere auch. Das Spiel hat sich die letzten Jahre weiterentwickelt, ist schneller, dynamischer geworden, Spieler müssen flexibler sein, aber das größte Talent der Eintracht spielt seit 10 Jahren den gleichen Stiefel.  Kein Stürmer, kein 10er, gefühlt 100 Rückpässe pro Spiel, selten anbieten, schon gar nicht in Räume sprinten, ein lauern auf Möglichkeiten um zum Abschluss zu kommen, das kann er überragend, aber das ist zu wenig. Man kann und sollte nicht eine Mannschaft um einen solchen Spieler herum bauen, wenn man größere Ziele verfolgt. Ich denke, dass man gut beraten ist, Meier die Freigabe zu erteilen, so es denn wirklich einen Verein gibt, der noch eine Ablöse zahlt. Bislang haben sich die Vereine nicht wirklich um ihn gerissen, aber eine kleine Ablöse wird ein Amerikanischer Fussballsponsor schon auf den Tisch blättern und Alex Meier gibt den Fussballgott in den Staaten und gut ist für alle" Ansonsten versauert der Stendera auf Jahre auf der Bank, während die Rück-und Querpässe von Alex Meier bejubelt werden....


Jesses.  
#
Des is aber auch schee hier.
#
Bei RB hat das mit Lust am Fußball nicht viel zu tun.
RB ist in erster Linie eine riesige Marketingmaschine. Und die nutzt hier die Plattform Profifußball.

Die interessiert Profit. Profit, der mit der Marke RB erwirtschaftet wird. Koste es, was es wolle..
https://www.youtube.com/watch?v=8SXh0srOmRg
#
Ich stecke da in höchster Not im Motorblock fest und ihr macht euch auf meine Kosten lustig.   Sehr traurig, was aus dem Eintracht Forum geworden ist. Und aus meiner Hänge-Hupe.

Erfreulicherweise gibts bei ebay massenweise gebrauchte und neue Hupen. Habe ich direkt zugeschlagen.

Die Frontschürze habe ich jetzt einfach mal noch unten gelassen. Vorbei laufende Passanten gucken jetzt natürlich bisschen komisch. Aber die können mich mal.
#
reggaetyp schrieb:
Tube schrieb:
Also gut. Lege ich mich halt noch mal drunter und gucke auch noch mal unter die Scheinwerfer.

Will ja vor Freude hupen können, wenn ich später den reggae überfahre.    



Bitte weiter machen. Auf Arbeit ist ohnehin recht tote Hose.
Gefällt mir gut, die Story.

Klar.. tote Hose, aber mithupen wollen. Das sind mir die Liebsten.

Danke auch für alle anderen, in der Zwischenzeit eingegangen, sachdienlichen Hupen-Hinweise.

Habe sie mittlerweile aufgespürt. Fahrerseite, unterm Licht. Sieht man erst, wenn man die Frontschürze runter hat. Wer lässt sich so nen Scheiss einfallen? Naja, jedenfalls hängt sie da und hupt nicht.
#
Also gut. Lege ich mich halt noch mal drunter und gucke auch noch mal unter die Scheinwerfer.

Will ja vor Freude hupen können, wenn ich später den reggae überfahre.  
#
haobeY schrieb:
Schade...

http://s1.neon.de/images/generated/96/17/80/w_485_1354627768_271b_in%20der%20tat.jpeg

Merci. Irgendwo muss sie ja sein. Hat ja mal gehupt, der Gute.