>
Avatar profile square

Schönesge

4600

#
Spielerisch war das teilweise erste Sahne, Younes, Kamada große Klasse. Und Kostic heute ebenfalls sehr, sehr stark. Hinten sind wir ebenfalls (fast immer) wach.

Mal sehen wie es weiter geht.
#
Ist das geil
#
😂
#
Macbap schrieb:

😂


Sorry, er ist natürlich wieder der schlechteste Bundesligaspieler aller Zeiten.
#
Jaaaaaaaaaaa
#
Kamada heute ganz stark.
#
Hinti hat Tuta und Ndicka als Teambuilding-Maßnahme unserer neuen IV mit auf einen Helikopterflug genommen. Einfach ein geiler Typ

https://www.instagram.com/p/CKWywSVBHo3/?igshid=14zay6565x1hx
#
Sehr stark
#
Achso Tuta: Klasse Spiel. An ihm lag es heute definitiv nicht. Geschwächelt haben dafür ein paar andere. Hase wirkte nicht immer sicher, Barkok ebenfalls nicht. Und konnte Trapp bei beiden Toren nicht doch irgendwie was machen, evtl beim Ersten?

Kamada heute mit einigen starken Aktionen. Aber torgefährlich ist er einfach nicht. Wobei seine "Torvorlage" ohne das Eingreifen des Freiburgers wohl gepasst hätte.
#
Kann ich am Ende mit leben. War wie immer eines der schwersten Spiele der Saison. Am Ende auch irgendwie verdient, weil Freiburg einfach so unfassbar effizient ist, hätten heute nach xgoal nur 0,85 Tore schießen dürfen.

Egal weiterhin längere Zeit ungeschlagen. Bielefeld hat natürlich auch gerade einen Lauf und Stuttgart gekillt. Da müssen wir jetzt dran bleiben und unter Beweis stellen, wo man hin will.
#
Freiburg braucht einfach kaum Torchancen für Tore. Unfassbar effizient.
#
Petersen ist mit Abstand der beste Stürmer der Liga. Genauso macht er es immer, mit Ansage. Das der bei Freiburg spielt, verstehe ich nicht.
#
Schönesge schrieb:

Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
     


Wenn er durchzieht, dürften beide etwa zeitgleich dran sein, aber mit gelb vorbelastet schon sehr gefährlich. Und Barkok wandelt permanent an der gelb-roten mit seinen Aktionen, der muss leider raus.
#
SGE_Werner schrieb:

Schönesge schrieb:

Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
     


Wenn er durchzieht, dürften beide etwa zeitgleich dran sein, aber mit gelb vorbelastet schon sehr gefährlich. Und Barkok wandelt permanent an der gelb-roten mit seinen Aktionen, der muss leider raus.


Oder aber er ist zuerst dran, schießt das Tor oder wird gefoult. Bei letzterem spielt Freiburg nur noch zu Zehnt.

Wie dem auch sei, Barkok funktioniert heute nicht so gut.
#
Schönesge schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Schönesge schrieb:


         Warum zieht Barkok nicht durch?


Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.


Ist ein Argument.

Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.


Barkok unser schnellster? Den hab ich in der Statistik die da immer kommt noch nie vorne gesehen und wirkt auch nicht so. Aber ich lass mich gern korrigieren
#
Shah0405 schrieb:

Schönesge schrieb:

SGE_Werner schrieb:

Schönesge schrieb:


         Warum zieht Barkok nicht durch?


Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.


Ist ein Argument.

Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.


Barkok unser schnellster? Den hab ich in der Statistik die da immer kommt noch nie vorne gesehen und wirkt auch nicht so. Aber ich lass mich gern korrigieren


Ja isser. Über 34 km/h bekommt der auf die Straße ua gegen Stuttgart war das so.
#
Schönesge schrieb:


         Warum zieht Barkok nicht durch?


Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.
#
SGE_Werner schrieb:

Schönesge schrieb:


         Warum zieht Barkok nicht durch?


Hm, er hat gelb. Wenn er durchzieht und den Torwart trifft, gibts gelb-rot.


Ist ein Argument.

Er ist halt unser schnellster und es sah so aus, als ob er vor dem Torwart am Ball sein könnte.
#
Warum zieht Barkok nicht durch?

Hinten sehr schlimmes Stellungsspiel beim 1:1. Ansonsten brauchen wir auch mal wieder zu viele Chancen.
#
Bei Trumps Inauguration waren viel mehr Leute.
#
Raggamuffin schrieb:

Bei Trumps Inauguration waren viel mehr Leute.


Anhand der vorliegenden Bilder klar nachweisbar, dass das nicht stimmt
#
Tut gut zu sehen. Der Gauner ist zumindest im Moment erstmal weg.
#
SemperFi schrieb:

propain schrieb:

haben Museen für ihre Schöpfungsgeschichte


Die unterrichten den Mist in der Schule..

Und zwar als Realität, nicht als Religion...

Ich weiß. Aber das Museum und der Themenpark war die Krönung von dem Ganzen. Da lebten Saurier mit den Menschen, ein Saurier in der nachgebauten Arche Noah (Originalgröße), lauter so ein Blödsinn. Es wurde sogar was kritisiert an der Arche, das Noahs Frau zu freizügig angezogen war.
#
propain schrieb:

SemperFi schrieb:

propain schrieb:

haben Museen für ihre Schöpfungsgeschichte


Die unterrichten den Mist in der Schule..

Und zwar als Realität, nicht als Religion...

Ich weiß. Aber das Museum und der Themenpark war die Krönung von dem Ganzen. Da lebten Saurier mit den Menschen, ein Saurier in der nachgebauten Arche Noah (Originalgröße), lauter so ein Blödsinn. Es wurde sogar was kritisiert an der Arche, das Noahs Frau zu freizügig angezogen war.


40% glauben an den Müll. 40% lehnen Wissenschaft und Fakten ab.

Da muss man sich dann halt auch nicht wundern. Ich hoffe nur, dass die nicht mehr werden, sondern mit der Zeit eher weniger. Mehr werden würde wohl das Ende von Demokratie bedeuten. Trump hat ja mehr als einen kleinen Vorgeschmack gegeben.
#
Meiner Erinnerung nach ein sehr schlechter Schiri, so wie wir es gewohnt sind gegen Freiburg.
#
Sah jetzt nach viel Dummheit von Bremen und umgekehrt viel Glück für Gladbach aus. Habe aber nicht so viel sehen können.
#
Es haben ja schon einige andere auf den Beitrag geantwortet, aber:

Bruchibert schrieb:
Wir sollten vielleicht mal alle auf dem Teppich bleiben. Wenn wir unter Adi Hütter etwas sind, dann unkostant.


Also ich sehe jetzt saisonübergreifend zwei Niederlagen aus den letzten 20 Bundesligaspielen. Das ist für mich nicht nur konstant, sondern sogar die Bilanz einer Spitzenmannschaft. Waren sicher zu viele Unentschieden dabei, aber wir waren zumindest so gut wie immer stabil und haben eben nicht verloren. Zudem waren wir bei fast allen Unentschieden die bessere Mannschaft oder hatten die besseren Chancen. Die Spiele haben wir hauptsächlich nicht wegen schlechter Leistungen oder großer Formschwankungen nicht gewonnen, sondern wegen der schlechten Chancenverwertung (Bielefeld, Bremen, Stuttgart), krassen individuellen Fehlern (Union) oder katastrophalen Schiedsrichterleistungen (Gladbach).

Bruchibert schrieb:

Bis vor 4 Spielen waren wir noch alle deprimiert, dass wir seit 9 Spielen nix mehr gewonnen haben und jetzt schreiben hier welche von der CL. In den ersten beiden Jahren unter Adi Hütter waren wir doch auch Serientäter, sowohl positiv, als auch negativ. Deswegen sollte man nach 4 Spielen, wo wir gegen ua. Mainz, Schalke (beide Schlusslicht der Tabelle), Augsburg (seit Wochen im Abwärtstrend) und Leverkusen (das war wirklich stark) gewonnen haben.


Ja, aber auch da gab es Unterschiede und wie oben angesprochen auch konkrete Gründe. Die Diskussion hatten wir ja schon mal vor einigen Tagen. Viele haben halt hauptsächlich oder ausschließlich die Spiele anhand der Ergebnisse bewertet. Wie schon so oft gesagt, bis auf die Spiele in München und Wolfsburg waren wir nie richtig schlecht oder der Gegner wirklich besser. Viele scheinen aber entweder die Spiele nicht richtig zu schauen oder richten sich in ihrer Analyse eben zu stark auf das Ergebnis aus.

Wenn man genau hingeschaut hat, konnte man auch schon relativ früh in der Saison eine spielerische Entwicklung erkennen. Ich erinnere mich beispielsweise an eine Diskussion (https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130550?page=201#5250899), wo das Diegito und ich bereits nach den Spielen gegen Bremen und in Stuttgart angesprochen haben. Das war natürlich noch nicht der große Sprung wie in den letzten Spielen, die Entwicklung ging aber nach einer durchwachsenen Vorsaison ohne große spielerische Fortschritte schon in die richtige Richtung. Und wie in dem damaligen Beitrag bereits erwähnt, war zu dem Zeitpunkt Kostić noch verletzt und Younes sowie Barkok wurden nach ihren jeweiligen Problemen gerade erst eingebaut. Dass dann auch noch Sow zuletzt einen riesigen Sprung gemacht hat und Hrustic eine weitere spielerisch ansprechende Alternative zu sein scheint, kommt natürlich noch einmal on top drauf.

Bruchibert schrieb:

Wir sind halt auch abhängig, ob unsere Schlüsselspieler Younes, Silva, Hinti, Kostic und Trapp fit bleiben. Wenn Silva ausfällt, haben wir noch Jovic, aber die anderen vier können wir nicht im Ansatz ersetzen.


Wie schon erwähnt, wir waren auch in der Phase ohne Kostić, Younes und Barkok stabil. Sicher nicht so gut wie aktuell, aber auch nicht so schlecht, dass man von "nicht im Ansatz zu ersetzen" sprechen müsste. Und dass man von gewissen Spielern etwas abhängig ist, trifft ja nicht nur auf uns zu. Zwischen Dortmund mit einem Haaland auf dem Feld und Dortmund ohne einen Haaland auf dem Feld besteht ein Unterschied wie zwischen Tag und Nacht. Und selbst die Bayern stolpern aktuell von einer Verlegenheit in die nächste, obwohl sie mit Lewandowski den aktuell wohl besten Spieler der Welt haben, der ihnen mit einer Rekordquote noch oft genug den ***** gerettet hat. Als Bayernfan würde ich nicht wissen wollen, wie es aktuell ohne ihn aussehen würde.

Bruchibert schrieb:

Zudem wissen wir auch nicht wie Tuta/ Toure/ Ilsanker den Verlust von Abraham aufwiegen können.


Das ist korrekt. Aber Tuta scheint mir zumindest keine absolute Graupe zu sein. Und im Zweifelsfall kann man immer noch Hinti auf rechts ziehen. Mit Hinti, Hase und Evan in der Dreierkette haben wir schon genügend Spiele auf sehr hohem Niveau absolviert.

Bruchibert schrieb:
Von daher sollten wir uns am Formhoch erfreuen, aber die Kirche im Dorf lassen.


Naja, was soll das heißen? Angesichts der Leistungen habe ich selbst bei der Sieglosserie immer gesagt, dass ich Europa nicht abschreibe, weil außer den Topteams keine Mannschaft wirklich besser ist als wir. Man schaue sich doch mal an, was die anderen Mannschaften so fabrizieren. Alleine die Konferenz am letzten Wochenende spricht Bände. Da zählen wir momentan einfach zu den besten Mannschaften der Liga.

Und wenn man dann noch die Inkonstanz und die Doppelbelastung der Topteams hinzunimmt, sehe ich bei einem guten Saisonverlauf für uns eben schon eine absolut realistische Chance auf die Champions League. Ist ja jetzt auch nicht so unglaubwürdig. Die hatten wir schließlich auch schon in zwei der letzten drei Jahre jeweils bis in die absolute Endphase der Saison.

Wir werden sicher auch mal wieder ein Spiel verlieren oder auch mal wieder schlecht spielen. Aber man sieht mittlerweile wieder eine klare Handschrift und eine klare Entwicklung in die richtige Richtung. Und das ist das Wichtigste. Das ist nämlich auch das, was ich letztes Jahr nahezu die komplette Saison lang vermisst habe.
#
Bei im Grunde jeder Mannschaft wird entscheidend sein, dass ihre Besten nicht lange ausfallen werden. Da sitzen alle in einem ähnlichen Boot.

Und trotzdem ging es auch ohne Younes, ohne Kostic, ohne Barkok, ohne Luka. Ich möchte mal an die Spiele gegen die Hertha und Hoffenheim erinnern. Insofern hat der DonGuillermo vollkommen recht mit seinen Ausführungen. Am Ende wird es auf einige Faktoren ankommen, wofür es am Ende reichen wird. Gilt aber für die Konkurrenz gleichermaßen.

Möglich ist vieles und realistisch auch.