Schönesge
4604
#
Schönesge
Wieso geht denn der Bielefelder aus der Schusslinie? So halt Tor.
sgevolker schrieb:Schönesge schrieb:
Er hat auch den Ball im Aus an die Bande gespielt.
Wenn dem so war, dann liege ich slebstverständlich falsch und die gelbe ist OK. Ich hatte es anders in Erinnerung.
Ja war so, hatte ich mir gestern nochmal angesehen. Habs auch erst so wie du gesehen.
Mein Gott, ich habe es doch oft genug erklärt. Willenborg hat halt mutmaßlich geglaubt, dass Kostic den Ball absichtlich gegen die Bande geschossen hat. Das hat er bestraft.
Er lag aber mit der Einschätzung der Situation falsch. Aber so wie er die Szene beurteilt haben dürfte war die Entscheidung mit der gelben Karte halt richtig.
Dass cm47 das nicht verstehen will kann ich ja noch nachvollziehen, aber wieso verstehst Du es nicht?
Er lag aber mit der Einschätzung der Situation falsch. Aber so wie er die Szene beurteilt haben dürfte war die Entscheidung mit der gelben Karte halt richtig.
Dass cm47 das nicht verstehen will kann ich ja noch nachvollziehen, aber wieso verstehst Du es nicht?
Basaltkopp schrieb:
Mein Gott, ich habe es doch oft genug erklärt. Willenborg hat halt mutmaßlich geglaubt, dass Kostic den Ball absichtlich gegen die Bande geschossen hat. Das hat er bestraft.
Er lag aber mit der Einschätzung der Situation falsch. Aber so wie er die Szene beurteilt haben dürfte war die Entscheidung mit der gelben Karte halt richtig.
Dass cm47 das nicht verstehen will kann ich ja noch nachvollziehen, aber wieso verstehst Du es nicht?
Er hat auch den Ball im Aus an die Bande gespielt. Zwar nur sehr leicht und evtl nur deshalb, weil Kostic selbst noch am Abbremsen war, aber klar zu erkennen. Der Ball war zwar auch noch selbst am Rollen, er nimmt dann aber noch ein bisschen mehr Fahrt auf und rollt langsam zurück ins Feld.
Keine Ahnung, ob Kostic, der schon wieder auf dem Rückweg war, das überhaupt so registriert hat, der Schiri hat dann gepfiffen und Kostic darauf aufmerksam gemacht. Kostic scheint es aber trotzdem nicht gerafft zu haben. Hat der Schiri dann als unsportlich gewertet und gelb gezeigt. Evtl hätte er einfach Kostic nochmal bescheid geben sollen.
Schönesge schrieb:propain schrieb:Schönesge schrieb:propain schrieb:Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
Amüsant, dass du den Unterschied nicht erkennst.
Krasser Unterschied, da Matthäus ein Experte der Sportbild ist. Wo ist jetzt genau der Unterschied?
Der Unterschied ist, dass das Interesse der Hertha an Bobic in sämtlichen Medien stand und Carsten Schmidt relativ klar bei Sky bestätigt hat.
Spekuliert wurde dann aber, ob Bobic ebenfalls Interesse haben könnte. Er nahm hierzu drei Tage nach dem Aufkommen des Gerüchts bei einem Berliner Radio Stellung, danach nochmal bei einem Interview bei Sky. Kein Interesse sieht für mich auf jeden Fall anders aus, wobei Interesse/ offen sein natürlich nicht heißt, dass er am Ende auch geht.
Gestern warf Matthäus einfach nur den Namen Hütter in den Raum, ein Interesse von Gladbach hat er gar nicht erwähnt. Hier gibt es überhaupt keine weiteren Aussagen, Grundlagen, zudem wäre es für Adi kein echter Schritt vorwärts.
Das mit Bobic kam von der Sportbild und alle anderen Medien beriefen sich darauf, es ist bis heute nur ein Gerücht das die Sportbild in die Welt setzte. Leute wie du haben da nur allen möglichen Mist hinein interpretiert, auch in die Aussagen von Bobic die er so vor 2 oder 3 Jahren schon mal machte. Ich sehe da keinerlei Unterschied zum Geschwätz eines Sportbildkolumnisten wegen Hütter und dem Geschreibsel in einem Sportbildartikel wegen Bobic, kommt beides vom gleichen Misthaufen.
Das Hertha Interesse kam mE von Sky, worüber es Carsten Schmidt wohl auch spielen ließ, als Ex CEO.
Und Bobic wurde diesmal konkret zum Interesse der Hertha gefragt, nicht allgemein. Seine Antworten haben sehr viel Spielraum gelassen, insbesondere die beim Berliner Radio. Wie gesagt, kein Interesse/ offen sein sieht anders aus. Und auch nur deshalb wird doch überhaupt so viel drüber spekuliert.
Und Bobic wurde diesmal konkret zum Interesse der Hertha gefragt, nicht allgemein. Seine Antworten haben sehr viel Spielraum gelassen, insbesondere die beim Berliner Radio. Wie gesagt, kein Interesse/ offen sein sieht anders aus. Und auch nur deshalb wird doch überhaupt so viel drüber spekuliert.
Schönesge schrieb:propain schrieb:Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
Amüsant, dass du den Unterschied nicht erkennst.
Krasser Unterschied, da Matthäus ein Experte der Sportbild ist. Wo ist jetzt genau der Unterschied?
propain schrieb:Schönesge schrieb:propain schrieb:Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
Amüsant, dass du den Unterschied nicht erkennst.
Krasser Unterschied, da Matthäus ein Experte der Sportbild ist. Wo ist jetzt genau der Unterschied?
Der Unterschied ist, dass das Interesse der Hertha an Bobic in sämtlichen Medien stand und Carsten Schmidt relativ klar bei Sky bestätigt hat.
Spekuliert wurde dann aber, ob Bobic ebenfalls Interesse haben könnte. Er nahm hierzu drei Tage nach dem Aufkommen des Gerüchts bei einem Berliner Radio Stellung, danach nochmal bei einem Interview bei Sky. Kein Interesse sieht für mich auf jeden Fall anders aus, wobei Interesse/ offen sein natürlich nicht heißt, dass er am Ende auch geht.
Gestern warf Matthäus einfach nur den Namen Hütter in den Raum, ein Interesse von Gladbach hat er gar nicht erwähnt. Hier gibt es überhaupt keine weiteren Aussagen, Grundlagen, zudem wäre es für Adi kein echter Schritt vorwärts.
Schönesge schrieb:propain schrieb:Schönesge schrieb:propain schrieb:Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
Amüsant, dass du den Unterschied nicht erkennst.
Krasser Unterschied, da Matthäus ein Experte der Sportbild ist. Wo ist jetzt genau der Unterschied?
Der Unterschied ist, dass das Interesse der Hertha an Bobic in sämtlichen Medien stand und Carsten Schmidt relativ klar bei Sky bestätigt hat.
Spekuliert wurde dann aber, ob Bobic ebenfalls Interesse haben könnte. Er nahm hierzu drei Tage nach dem Aufkommen des Gerüchts bei einem Berliner Radio Stellung, danach nochmal bei einem Interview bei Sky. Kein Interesse sieht für mich auf jeden Fall anders aus, wobei Interesse/ offen sein natürlich nicht heißt, dass er am Ende auch geht.
Gestern warf Matthäus einfach nur den Namen Hütter in den Raum, ein Interesse von Gladbach hat er gar nicht erwähnt. Hier gibt es überhaupt keine weiteren Aussagen, Grundlagen, zudem wäre es für Adi kein echter Schritt vorwärts.
Das mit Bobic kam von der Sportbild und alle anderen Medien beriefen sich darauf, es ist bis heute nur ein Gerücht das die Sportbild in die Welt setzte. Leute wie du haben da nur allen möglichen Mist hinein interpretiert, auch in die Aussagen von Bobic die er so vor 2 oder 3 Jahren schon mal machte. Ich sehe da keinerlei Unterschied zum Geschwätz eines Sportbildkolumnisten wegen Hütter und dem Geschreibsel in einem Sportbildartikel wegen Bobic, kommt beides vom gleichen Misthaufen.
Schönesge schrieb:
Bobic hat sich ja zur Vorlage von Kamada geäußert, er sagt, entgegen vieler Stimmen, dass diese von Kamada so gewollt war.
ME hat er recht, den Ball hat er bewusst mit der Hacke an Silva weitergeleitet. War mal wieder eine geniale Aktion von ihm.
Nicht nur das. Er hat erst den Ball erobert, dann zu Durm gespielt, hat dann Durm gesagt, was der machen soll, Silva in die Gasse geschickt und dann den Durmschen Ball dem auf seine Anweisung hin in die Schnittstelle gelaufenen Silva mit der großen Zeh des rechten und der Hacke des linken Fußes genau in den Lauf weitergeleitet. Ich glaube, so war es.
WuerzburgerAdler schrieb:Schönesge schrieb:
Bobic hat sich ja zur Vorlage von Kamada geäußert, er sagt, entgegen vieler Stimmen, dass diese von Kamada so gewollt war.
ME hat er recht, den Ball hat er bewusst mit der Hacke an Silva weitergeleitet. War mal wieder eine geniale Aktion von ihm.
Nicht nur das. Er hat erst den Ball erobert, dann zu Durm gespielt, hat dann Durm gesagt, was der machen soll, Silva in die Gasse geschickt und dann den Durmschen Ball dem auf seine Anweisung hin in die Schnittstelle gelaufenen Silva mit der großen Zeh des rechten und der Hacke des linken Fußes genau in den Lauf weitergeleitet. Ich glaube, so war es.
Hast recht, er spielt gar nicht wirklich mit der Hacke, er zieht nämlich gedankenschnell sein rechtes Bein hoch, so dass der Ball durch zu Silva kommen konnte. Dass der Ball dann so genau zu Silva kommt, war sicherlich auch ein bisschen glücklich.
Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
propain schrieb:Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
Amüsant, dass du den Unterschied nicht erkennst.
Schönesge schrieb:propain schrieb:Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
Amüsant, dass du den Unterschied nicht erkennst.
Krasser Unterschied, da Matthäus ein Experte der Sportbild ist. Wo ist jetzt genau der Unterschied?
Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Das von jemanden der seitenweise über Gerüchte wegen Bobic aus der Sportbild diskutiert. Amüsant.
Schönesge schrieb:
Warum sollte Adi nach Gladbach gehen. Weil der Loddar das gestern einfach mal in den Raum geworfen hat (Adi würde gewiss bei sehr vielen auf der Liste stehen). Und da macht man dann ein "Gerücht" draus. Amüsant.
Zumal Hütter gerade alles dafür gibt, dass es auch ein sportlicher ein Rückschritt wäre...
DBecki schrieb:
Der Ball war ziemlich klar im Aus.
Hier mal das Standbild mit kleinem Kreis drumherum...
https://abload.de/img/kosticwij6h.jpg
Aus ist es schon auch für mich. Aber "ziemlich klar" ? Das sind vllt. 2 Zentimeter.
SGE_Werner schrieb:DBecki schrieb:
Der Ball war ziemlich klar im Aus.
Hier mal das Standbild mit kleinem Kreis drumherum...
https://abload.de/img/kosticwij6h.jpg
Aus ist es schon auch für mich. Aber "ziemlich klar" ? Das sind vllt. 2 Zentimeter.
Auf den Bildern, die man beim Spiel gezeigt hat, war für mich nicht klar, ob der Ball im aus war. Es gab zunächst Tor, der VAR hat dann auf Aus entschieden.
Wenn es aber nicht zu 100% aufzuklären ist, ob aus oder eben nicht, da hier keine kalibrierte Linie zum Einsatz kommt, muss es doch eigentlich beim Tor bleiben? Und Millimeter +/ - wird man grundsätzlich bei schräger Lage mE nicht erkennen können.
Aber auf dem Bild hier sieht es tatsächlich eher Aus aus. Von mir aus, trotzdem gewonnen.
Schönesge schrieb:
Bobic hat sich ja zur Vorlage von Kamada geäußert, er sagt, entgegen vieler Stimmen, dass diese von Kamada so gewollt war.
ME hat er recht, den Ball hat er bewusst mit der Hacke an Silva weitergeleitet. War mal wieder eine geniale Aktion von ihm.
Nicht nur das. Er hat erst den Ball erobert, dann zu Durm gespielt, hat dann Durm gesagt, was der machen soll, Silva in die Gasse geschickt und dann den Durmschen Ball dem auf seine Anweisung hin in die Schnittstelle gelaufenen Silva mit der großen Zeh des rechten und der Hacke des linken Fußes genau in den Lauf weitergeleitet. Ich glaube, so war es.
Statistik sagt:
48 zu 53 gewonnene Zweikämpfe
14 zu 4 Fouls
48 zu 53 gewonnene Zweikämpfe
14 zu 4 Fouls
Sachs_2 schrieb:Schönesge schrieb:
Kartenverteilung mal wieder einseitig, wie so oft.
Laut Kicker Köln mit 4 Fouls. Wie viele Gelbe Karten willst du dafür geben?
Gegen Kamada war zB ein taktisches Foul, da hätte es gelb geben können/ müssen.
Die Kölner sollen nur 4 mal gefoult haben? Schwer zu glauben.
Schönesge schrieb:Sachs_2 schrieb:Schönesge schrieb:
Kartenverteilung mal wieder einseitig, wie so oft.
Laut Kicker Köln mit 4 Fouls. Wie viele Gelbe Karten willst du dafür geben?
Gegen Kamada war zB ein taktisches Foul, da hätte es gelb geben können/ müssen.
Die Kölner sollen nur 4 mal gefoult haben? Schwer zu glauben.
Und gelbe Karte für Kostic habe ich überhaupt nicht verstanden. Der Kommentator meinte, weil er den Ball hat liegen lassen. Und da habe ich mich gefragt, häääh? Tor haben sie uns auch geklaut.
Ist aber auch Wurst, Platz 3
Schönesge schrieb:Schönesge schrieb:Sachs_2 schrieb:Schönesge schrieb:
Kartenverteilung mal wieder einseitig, wie so oft.
Laut Kicker Köln mit 4 Fouls. Wie viele Gelbe Karten willst du dafür geben?
Gegen Kamada war zB ein taktisches Foul, da hätte es gelb geben können/ müssen.
Die Kölner sollen nur 4 mal gefoult haben? Schwer zu glauben.
Und gelbe Karte für Kostic habe ich überhaupt nicht verstanden. Der Kommentator meinte, weil er den Ball hat liegen lassen. Und da habe ich mich gefragt, häääh? Tor haben sie uns auch geklaut.
Ist aber auch Wurst, Platz 3
Ja das war mehr als nur eine Unverschämtheit. Schiri wollte, das schnell geht, Kostic sollte den Ball für die Kölner holen, damit er keine gelbe Karte bekommt?! Wo ist denn bitte diese Regel nach zu lesen?
Sachs_2 schrieb:Schönesge schrieb:
Kartenverteilung mal wieder einseitig, wie so oft.
Laut Kicker Köln mit 4 Fouls. Wie viele Gelbe Karten willst du dafür geben?
Gegen Kamada war zB ein taktisches Foul, da hätte es gelb geben können/ müssen.
Die Kölner sollen nur 4 mal gefoult haben? Schwer zu glauben.
Schönesge schrieb:Sachs_2 schrieb:Schönesge schrieb:
Kartenverteilung mal wieder einseitig, wie so oft.
Laut Kicker Köln mit 4 Fouls. Wie viele Gelbe Karten willst du dafür geben?
Gegen Kamada war zB ein taktisches Foul, da hätte es gelb geben können/ müssen.
Die Kölner sollen nur 4 mal gefoult haben? Schwer zu glauben.
Und gelbe Karte für Kostic habe ich überhaupt nicht verstanden. Der Kommentator meinte, weil er den Ball hat liegen lassen. Und da habe ich mich gefragt, häääh? Tor haben sie uns auch geklaut.
Ist aber auch Wurst, Platz 3
Statistik sagt:
48 zu 53 gewonnene Zweikämpfe
14 zu 4 Fouls
48 zu 53 gewonnene Zweikämpfe
14 zu 4 Fouls
Völlig verdienter Sieg, hätte nur wesentlich höher ausgehen müssen. Hinten in der Abwehr waren wir insgesamt mal wieder extrem stark. Ansonsten Silva, Kostic und Kamada gutes Spiel, Younes heute mit Licht und Schatten. Kartenverteilung mal wieder einseitig, wie so oft. Und ein Tor hat man uns auch noch geklaut.
Und herzlichen Glückwunsch an unseren Forumstatistikgott.
Und herzlichen Glückwunsch an unseren Forumstatistikgott.