Rheinadler65
7464
#
Metalrick
So kann weitergehen gerne noch 7 mal
Metalrick schrieb:
So kann weitergehen gerne noch 7 mal
13 mal 😉
Mein erster Titel, den ich live im Stadion verfolgen durfte - für DM 3,00 Stehplatz Block H.
Ich hatte damals das große Glück, alle Heimspiele ab Feyernoord besuchen zu können. Ich fand es schon sehr emotional, auch wenn der Hype natürlich nicht mit heute zu vergleichen war. Merkt man schon daran, dass weder das Hin- noch das Rückspiel ausverkauft waren. Klar war das Bayern-Spiel mitreißender, aber ich fand schon, dass mal die Anspannung im Finale spüren konnte, sowohl auf dem Feld als auch den Rängen.
Am nächsten Tag musste ich die Schule schwänzen, da es im Main-Taunus-Kreis kein schulfrei für den Römerbesuch gab.
Richtig ernüchternd war übrigens das folgende Heimspiel. Ich hatte ein ziemlich großes Publikum erwartet, dass dem neuen UEFA-Cup-Sieger zujubeln wollte. Stattdessen gab es vor 15.000 Zuschauern ein klägliches 1:1 gegen die Löwen.
Ich hatte damals das große Glück, alle Heimspiele ab Feyernoord besuchen zu können. Ich fand es schon sehr emotional, auch wenn der Hype natürlich nicht mit heute zu vergleichen war. Merkt man schon daran, dass weder das Hin- noch das Rückspiel ausverkauft waren. Klar war das Bayern-Spiel mitreißender, aber ich fand schon, dass mal die Anspannung im Finale spüren konnte, sowohl auf dem Feld als auch den Rängen.
Am nächsten Tag musste ich die Schule schwänzen, da es im Main-Taunus-Kreis kein schulfrei für den Römerbesuch gab.
Richtig ernüchternd war übrigens das folgende Heimspiel. Ich hatte ein ziemlich großes Publikum erwartet, dass dem neuen UEFA-Cup-Sieger zujubeln wollte. Stattdessen gab es vor 15.000 Zuschauern ein klägliches 1:1 gegen die Löwen.
Rheinadler65 schrieb:
warum man ausgerechnet für diese Ansammlung von Pappnasen eine Sonderlocke drehen soll.
Dass es bei dem ganzen Zirkus um mehr als ein paar Pappnasen geht, ist Dir entgangen?
SamuelMumm schrieb:Rheinadler65 schrieb:
warum man ausgerechnet für diese Ansammlung von Pappnasen eine Sonderlocke drehen soll.
Dass es bei dem ganzen Zirkus um mehr als ein paar Pappnasen geht, ist Dir entgangen?
Nein, dass ist mir nicht entgangen. Und mir tut jeder Angestellte der professionellen Fußballvereine, der wie viele andere Berufstätige derzeit um seine Anstellung bangt, von Herzen leid.
Allerdings fehlt mir der Glaube, dass diese Angestellten bei den Bemühungen der DFL um eine Fortführung des Spielbetriebes und damit einhergehende Zahlung der Fernsehgeldern die Hauptrolle spielen. Da geht es doch wohl mehr um die von mir etwas plakativ so benannten Pappnasen, die sich teilweise sehr wenig solidarisch gezeigt haben und zeigen. Und von daher bleibe ich bei meiner Aussage, auch wenn das sicher falsch verstanden und als hartherzig gegenüber den "normalen" Angestellten interpretiert werden kann.
lordgladyy schrieb:
Eine Gruppe die hier schreibt ist strikt gegen Geisterspiele und die andere Gruppe die schreibt, geben den Geisterspielen, wegen der wirtschaftlichen Notwendigkeit eine Chance.
Absolut. Nur, dass diejenigen, die strikt gegen Geisterspiele sind, eigentlich überhaupt keinen adäquaten Vorschlag haben, WIE und vor allem WANN es denn bitte schön wieder los gehen könnte ohne weitere Schäden von den Vereinen fernzuhalten. Dann wird halt gerne mal die Wunsch-Reset-Taste der Anti-Kommerzialisierung mit einem "ethisch vereinbarten" Neustart des Fußballs gedrückt. Willkommen im Träumerländle.
Da braucht es keine Wunsch-Reset-Taste der Anti-Kommerzialisierung. Ein nicht unerheblicher Teil wendet sich gerade mit Grausen ab. Und die Welt geht beileibe nicht unter, wenn einem der aktuellen Profivereine die Lizenz aufgrund der schlechten Finanzen entzogen wird. 1860 lebt auch noch, obwohl ganz Giesing das Ende der Welt befürchtete. Dann muss halt vor einem Neustart der Profiligen geschaut werden, wer zu diesem Zeitpunkt eine Lizenz bekommt.
Und ja, auf einige Söldner im aktuellen Ligabetrieb kann ich sehr gut verzichten. Zwei haben sich heute öffentlichkeitswirksam präsentiert.
Mit anderen Worten: ich muss keinen adäquaten Vorschlag machen, der der DFL und den dort organisierten Vereinen eine Sonderrolle gegenüber allen anderen Sport- und Kultureinrichtungen und -verbänden einräumt. Mich persönlich sorgt die Zukunft von relativ unabhängigen Festivals deutlich mehr als die Finanzprobleme von 36 Unternehmen, die zu einem nicht unerheblichen Teil jahrelang über ihre Verhältnisse gelebt haben und häufig von Egomanen regiert werden.
Und ja, auf einige Söldner im aktuellen Ligabetrieb kann ich sehr gut verzichten. Zwei haben sich heute öffentlichkeitswirksam präsentiert.
Mit anderen Worten: ich muss keinen adäquaten Vorschlag machen, der der DFL und den dort organisierten Vereinen eine Sonderrolle gegenüber allen anderen Sport- und Kultureinrichtungen und -verbänden einräumt. Mich persönlich sorgt die Zukunft von relativ unabhängigen Festivals deutlich mehr als die Finanzprobleme von 36 Unternehmen, die zu einem nicht unerheblichen Teil jahrelang über ihre Verhältnisse gelebt haben und häufig von Egomanen regiert werden.
Rheinadler65 schrieb:
Mich persönlich sorgt die Zukunft von relativ unabhängigen Festivals deutlich mehr als die Finanzprobleme von 36 Unternehmen
36? Es geht hier um den kompletten Mannschaftssport. Mich hingegen jucken die "unabhänigen Festivals" deutlich weniger als den Fußball und unsere
Rheinadler65 schrieb:
Mich persönlich sorgt die Zukunft von relativ unabhängigen Festivals deutlich mehr als die Finanzprobleme von 36 Unternehmen, die zu einem nicht unerheblichen Teil jahrelang über ihre Verhältnisse gelebt haben und häufig von Egomanen regiert werden.
Mich auch. Denn ich bin mir sicher, dass der Fußball einen Weg finden wird weiter zu existieren. Bei den unabhängigen Festivals wäre ich mir da nicht so sicher.
lordgladyy schrieb:Gegen Kalou ist der berühmte Sack Reis geradezu fundamental.
Ich persönlich vermute, dass ein Kalou nicht ausschlaggebend sein wird
SamuelMumm schrieb:lordgladyy schrieb:Gegen Kalou ist der berühmte Sack Reis geradezu fundamental.
Ich persönlich vermute, dass ein Kalou nicht ausschlaggebend sein wird
Ich glaube auch nicht, dass Kalou ausschlaggebend ist, wohl aber das durch sein Video dokumentierte Verhalten der Hertha-Spieler und des Arztes sowie den zur Schau gestellten Mangel an Solidarität. Dazu noch die Vorkommnisse in Köln inklusive Maulkorb - insgesamt kann man das doch keinem vernünftig denkenden Menschen mehr vermitteln, warum man ausgerechnet für diese Ansammlung von Pappnasen eine Sonderlocke drehen soll.
Rheinadler65 schrieb:
warum man ausgerechnet für diese Ansammlung von Pappnasen eine Sonderlocke drehen soll.
Dass es bei dem ganzen Zirkus um mehr als ein paar Pappnasen geht, ist Dir entgangen?
Gelöschter Benutzer
Rheinadler65 schrieb:SamuelMumm schrieb:lordgladyy schrieb:Gegen Kalou ist der berühmte Sack Reis geradezu fundamental.
Ich persönlich vermute, dass ein Kalou nicht ausschlaggebend sein wird
Ich glaube auch nicht, dass Kalou ausschlaggebend ist, wohl aber das durch sein Video dokumentierte Verhalten der Hertha-Spieler und des Arztes sowie den zur Schau gestellten Mangel an Solidarität. Dazu noch die Vorkommnisse in Köln inklusive Maulkorb - insgesamt kann man das doch keinem vernünftig denkenden Menschen mehr vermitteln, warum man ausgerechnet für diese Ansammlung von Pappnasen eine Sonderlocke drehen soll.
Danke Rheinadler65, du bringst es hier in mehreren Beiträgen auf den Punkt.
Es geht nicht um Geisterspiele, es geht nicht um Kalou, es geht einzig und allein um die Sonderrolle, die der Fußball für sich einfordert. Und da können Seifert, Watzke und Bobic sich noch so sehr in ihrer Demuts-Rhetorik verlieren. Wenn nach positiven Fällen nicht alle Kontaktpersonen in Quarantäne gehen müssen, so wie es in jedem anderen gesellschaftlichen Bereich (von der Bundeskanzlerin bis zur Pflegekraft) üblich ist, dann beansprucht der Fußball genau die Sonderrolle, die dann durch so Knaller wie Kalou symptomatisch sichtbar wird. Dieses Drecksgeschäft darf keine Sonderrolle bekommen. Alles andere wäre eine Sauerei gegenüber derzeit zuhauf pleitegehenden Kultur- Dienstleistungs- und Gastrobetrieben (nur als Beispiel).
Da sage noch einer die Spieler leben in einer Blase...
Unfassbar dumm von Kalou. Aber was Ibisevic so erzählt ist ja auch wahnsinnig sympathisch. Flennt rum, weil ich angeblich mehr als lächerliche 11% abgezogen werden. So cool die Spieler im Jahre 2020.
Die haben richtige Probleme.
Die Spieler, die ich wirklich noch als sympathisch ansehe, kann ich denke ich an einer Hand abzählen.
Unfassbar dumm von Kalou. Aber was Ibisevic so erzählt ist ja auch wahnsinnig sympathisch. Flennt rum, weil ich angeblich mehr als lächerliche 11% abgezogen werden. So cool die Spieler im Jahre 2020.
Die haben richtige Probleme.
Die Spieler, die ich wirklich noch als sympathisch ansehe, kann ich denke ich an einer Hand abzählen.
Ehemals Michael@Owen schrieb:
Die Spieler, die ich wirklich noch als sympathisch ansehe, kann ich denke ich an einer Hand abzählen.
An meiner rechten Hand, da habe ich nur noch vier Finger.
Diese ganze Corona-Krise hat meine Leidenschaft für den Profifußball in vorher nicht erahnte Bahnen gelenkt.
Rheinadler65 schrieb:
An meiner rechten Hand, da habe ich nur noch vier Finger.
Ihr habt Euch ein Bild aller Spieler der Liga gemacht? Oder gar noch der zweiten und dritten Liga?
Dazu noch sämtlicher Verbände Europas, gar der Welt?
Wahnsinn!
Dumm wie 10 Meter Feldweg (sorry, liebe Feldwege)
clakir schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:clakir schrieb:
Ich habe bsher noch von keiner Firma gehört, bei der ein Teil der Leute in Kurzarbeit geschickt wurde, dass dann der Rest der Angestellten auf 20% des Gehalts verzichtet.
Doch, das gibt es durchaus. Es gibt den Gehaltsverzicht der Belegschaft bei Kündigungen, Unternehmenskrisen und anderen Fällen. Gehört zur Wirtschaftshistorie dieses Landes.
Was auch dazu gehört: die solchen Einbußen entsprechenden Verzichtserklärungen des Vorstands oder des oberen Managements halten sich demgegenüber eher in Grenzen.
Das hatte ich eigentlich gemeint. Solidaraktionen ganzer Belegschaften um Kündigungen zu vermeiden sind mir durchaus bekannt. Gehaltsverzichte von Managementetagen aber nicht. Außer bei der Eintracht.
Es ist doch gerade bei Firmen mit Aktionären so, das man ehe man auf Ausschüttungen an Aktionäre und Prämien beim Wasserkopf verzichtet, lieber einige Arbeiter/Angestellte entlässt. Wo käme man auch hin wenn Aktionäre und Wasserkopf auch mal auf was verzichten müssten.
Aktionäre sind u.a. auch Lebensversicher und Pensionsfonds. Auf Ausschüttungen zu verzichten trifft mitnichten nur Multimillionäre.
Reden wir eigentlich noch über die Euro 20 Mio. der CL-Teilnehmer oder doch nur über die Verfehlungen des FC Bayern?
Rheinadler65 schrieb:
Reden wir eigentlich noch über die Euro 20 Mio. der CL-Teilnehmer oder doch nur über die Verfehlungen des FC Bayern?
5 Millionen sind dann für die Bayern 0,66% ihres Jahresumsatzes.
Wahnsinn. Nachdem die sich jahrelang auf Kosten aller anderen die Taschen vollgemacht haben. Die sollten sich schämen das als Solidaritätsaktion zu verkaufen, dass ist eher erbärmlich.
Rheinadler65 schrieb:
Ich bin ausgewiesenermaßen weder rechts angesiedelt noch FC Bayern-Fan. Aber einige der jüngeren Beiträge erinnern doch sehr an Verunglimpfen des Verunglimpfens willen.
Gerade Hoeneß hat nie viel Aufhebens um diverse Unterstützungsaktionen gemacht. Dem FC Bayern reflexartig wieder nur böses zu unterstellen, finde ich langsam wirklich langweilig.
Und bevor man ein intensives Söder-Bashing betreibt, sollte man sich vielleicht erst einmal mit den Umständen, die zu seinem "Alleingang" geführt haben, vertraut machen.
Wenn Höneß und KHR sich in der Vergangenheit nicht absolut heuchlerisch, egoistisch und gierig gezeigt hätte, wäre das anders.
Aber KHR, der seit 15 Jahren jammert, wie gemein wenig Geld die Bayern im
Vergleich zu den internationalen Topvereinen bekommen und dass dringend darüber nachgedacht werden sollte, dass „zum Wohle der Liga“ die Bayern viel mehr Geld erhalten sollte und jetzt St. Martin spielen Kauf ich einfach nicht ab.
- Über Menschenwürde faseln, dann ehemalige Angestellte verunglimpfen und Deals im nahen Osten einfädeln, wo das Wort Würde nicht mal existiert.
- Den moralischen Zeigefinger heben( Zitat:“ Mir egal, ob ich 50% oder 100% Steuern zahle, mir geht es um das Soziale.“ - Höneß, dann aber durch einen hohen 8-stelligen Betrag Steuern hinterziehen und hinterher sich als großes Justizopfer aufspielen.)
- allgemein seit eh und je ein Großteil der Spieler von Teams aus der Liga einzig mit dem Ziel wegkaufen, Konkurrenten zu schwächen. (Zitat: „Wir müssen mit Dortmund sprechen, damit wir hier keine schottischen Verhältnisse haben.“ 3 Tage später wird Götze gekauft)
- Öffentliches Hetzen gegen Schiedsrichter und einzelne gegnerische Spieler.
Wer mag kann die Liste gerne weiterführen.
Die Bayern und insbesondere Höneß Und KHR waren, sind und werden niemals solidarisch sein. Alles was sie tun, hat das Ziel, sich zu profilieren.
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird das Geld der DFL überlassen, die über die Verteilung entscheiden soll. Konsequenterweise müsste ja ein nicht unerheblicher Teil der hiesigen Fangeneinde der Ansicht sein, dass wir es ablehnen sollten, sofern wir zu dem Kreis der Empfänger gehörten (was wir vermutlich nicht tun)?
Ich meine auch gelesen zu haben, dass insbesondere unterklassige Vereine unterstützt werden sollen, und die könnten Bayern und Dortmund nun wirklich gerade sehr egal sein.
Wie gesagt, es gibt sehr viele Kritikpunkte am FC Bayern, aber dass
Ich meine auch gelesen zu haben, dass insbesondere unterklassige Vereine unterstützt werden sollen, und die könnten Bayern und Dortmund nun wirklich gerade sehr egal sein.
Wie gesagt, es gibt sehr viele Kritikpunkte am FC Bayern, aber dass
Ehemals Michael@Owen schrieb:, da bin ich nach wie vor anderer Meinung.
Alles was sie tun, hat das Ziel, sich zu profilieren.
Rheinadler65 schrieb:
Konsequenterweise müsste ja ein nicht unerheblicher Teil der hiesigen Fangeneinde der Ansicht sein, dass wir es ablehnen sollten, sofern wir zu dem Kreis der Empfänger gehörten (was wir vermutlich nicht tun)?
Ich bin deshalb nicht zum Benfizspiel gegen uns gegangen. Ich hätte es damals lieber gesehen der Verein hätte darauf verzichtet, egal was das bedeutet hätte.
Rheinadler65 schrieb:
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird das Geld der DFL überlassen, die über die Verteilung entscheiden soll. Konsequenterweise müsste ja ein nicht unerheblicher Teil der hiesigen Fangeneinde der Ansicht sein, dass wir es ablehnen sollten, sofern wir zu dem Kreis der Empfänger gehörten (was wir vermutlich nicht tun)?
Ich meine auch gelesen zu haben, dass insbesondere unterklassige Vereine unterstützt werden sollen, und die könnten Bayern und Dortmund nun wirklich gerade sehr egal sein.
Wie gesagt, es gibt sehr viele Kritikpunkte am FC Bayern, aber dassEhemals Michael@Owen schrieb:, da bin ich nach wie vor anderer Meinung.
Alles was sie tun, hat das Ziel, sich zu profilieren.
Wenn du das denkst, okay.
Ich sehe allerdings bereits jetzt, dass im Sommer 2021 KHR seine Fresse wieder in jede Kamera halten wird und selbstverliebt von der tollen Hilfe faselt und deshalb von den übrigen Vereinen in Hinblick auf die TV-Gelder gleichwohl „Solidarität“ einfordert, um „den FC Bayern“ international „wettbewerbsfähig“ zu stellen.
Letztes scheint ja bekanntlich für alle übrigen 17 Vereine das mit Abstand größte und wichtigste Ziel zu sein.
Ich verteidige den FC Bayern nicht. Viele Äußerungen und Praktiken in diesem Verein finde ich unsäglich. Ihm aber vorzuwerfen, dass diverse Wohltätigkeitsveranstaltungen reines Marketing waren und man sich damit über Gebühr gelobhudelt hat, ist schlicht nicht richtig.
Ich bin ausgewiesenermaßen weder rechts angesiedelt noch FC Bayern-Fan. Aber einige der jüngeren Beiträge erinnern doch sehr an Verunglimpfen des Verunglimpfens willen.
Gerade Hoeneß hat nie viel Aufhebens um diverse Unterstützungsaktionen gemacht. Dem FC Bayern reflexartig wieder nur böses zu unterstellen, finde ich langsam wirklich langweilig.
Und bevor man ein intensives Söder-Bashing betreibt, sollte man sich vielleicht erst einmal mit den Umständen, die zu seinem "Alleingang" geführt haben, vertraut machen.
Gerade Hoeneß hat nie viel Aufhebens um diverse Unterstützungsaktionen gemacht. Dem FC Bayern reflexartig wieder nur böses zu unterstellen, finde ich langsam wirklich langweilig.
Und bevor man ein intensives Söder-Bashing betreibt, sollte man sich vielleicht erst einmal mit den Umständen, die zu seinem "Alleingang" geführt haben, vertraut machen.
Rheinadler65 schrieb:
Dem FC Bayern reflexartig wieder nur böses zu unterstellen, finde ich langsam wirklich langweilig.
Genauso gibt es Leute die immer wieder reflexartig verteidigen. Allerdings haben die eine schlechte Position, denn das die Bayern des öfteren Geld auf merkwürdige Art und Weise bekommen haben ist bekannt.
Rheinadler65 schrieb:
Ich bin ausgewiesenermaßen weder rechts angesiedelt noch FC Bayern-Fan. Aber einige der jüngeren Beiträge erinnern doch sehr an Verunglimpfen des Verunglimpfens willen.
Gerade Hoeneß hat nie viel Aufhebens um diverse Unterstützungsaktionen gemacht. Dem FC Bayern reflexartig wieder nur böses zu unterstellen, finde ich langsam wirklich langweilig.
Und bevor man ein intensives Söder-Bashing betreibt, sollte man sich vielleicht erst einmal mit den Umständen, die zu seinem "Alleingang" geführt haben, vertraut machen.
Wenn Höneß und KHR sich in der Vergangenheit nicht absolut heuchlerisch, egoistisch und gierig gezeigt hätte, wäre das anders.
Aber KHR, der seit 15 Jahren jammert, wie gemein wenig Geld die Bayern im
Vergleich zu den internationalen Topvereinen bekommen und dass dringend darüber nachgedacht werden sollte, dass „zum Wohle der Liga“ die Bayern viel mehr Geld erhalten sollte und jetzt St. Martin spielen Kauf ich einfach nicht ab.
- Über Menschenwürde faseln, dann ehemalige Angestellte verunglimpfen und Deals im nahen Osten einfädeln, wo das Wort Würde nicht mal existiert.
- Den moralischen Zeigefinger heben( Zitat:“ Mir egal, ob ich 50% oder 100% Steuern zahle, mir geht es um das Soziale.“ - Höneß, dann aber durch einen hohen 8-stelligen Betrag Steuern hinterziehen und hinterher sich als großes Justizopfer aufspielen.)
- allgemein seit eh und je ein Großteil der Spieler von Teams aus der Liga einzig mit dem Ziel wegkaufen, Konkurrenten zu schwächen. (Zitat: „Wir müssen mit Dortmund sprechen, damit wir hier keine schottischen Verhältnisse haben.“ 3 Tage später wird Götze gekauft)
- Öffentliches Hetzen gegen Schiedsrichter und einzelne gegnerische Spieler.
Wer mag kann die Liste gerne weiterführen.
Die Bayern und insbesondere Höneß Und KHR waren, sind und werden niemals solidarisch sein. Alles was sie tun, hat das Ziel, sich zu profilieren.
Nein.
Exil-Adler-NRW schrieb:
Selbst wenn man aus irgendwelchen Gründen das ganze nicht so ernst nimmt. Wer nun für Bilder sorgt, bei dem sich Leute in großen Gruppen treffen, riskiert in der jetzigen Zeit die Ausgangssperre.
Korrekt. Ein paar % der Bevölkerung verhält sich unverantwortlich, so dass am Ende alle darunter zu leiden haben. Ich denke, es wird bald eine Art Ausgangssperre mit mindestens 1,50 m Abstand zu anderen Leuten vorgeschrieben.
Menschen dürfen zur Arbeit, zum Einkaufen, dürfen sich aber nicht versammeln.
SGE_Werner schrieb:
Korrekt. Ein paar % der Bevölkerung verhält sich unverantwortlich, so dass am Ende alle darunter zu leiden haben. Ich denke, es wird bald eine Art Ausgangssperre mit mindestens 1,50 m Abstand zu anderen Leuten vorgeschrieben.
Menschen dürfen zur Arbeit, zum Einkaufen, dürfen sich aber nicht versammeln.
Das ist doch ziemlich genau das, was von offizieller und medizinischer Seite aus empfohlen wird. Vernünftige Menschen halten sich da dran. Für die Vernünftigen macht eine Ausgangssperre somit keinen Unterschied, die Unvernünftigen kriegt man damit strafbewehrt in den Griff.
Ich habe da inzwischen keine Einwände mehr und würde auch nicht leiden, zumindest nicht mehr als aktuell.
Rheinadler65 schrieb:SGE_Werner schrieb:
Korrekt. Ein paar % der Bevölkerung verhält sich unverantwortlich, so dass am Ende alle darunter zu leiden haben. Ich denke, es wird bald eine Art Ausgangssperre mit mindestens 1,50 m Abstand zu anderen Leuten vorgeschrieben.
Menschen dürfen zur Arbeit, zum Einkaufen, dürfen sich aber nicht versammeln.
Das ist doch ziemlich genau das, was von offizieller und medizinischer Seite aus empfohlen wird. Vernünftige Menschen halten sich da dran. Für die Vernünftigen macht eine Ausgangssperre somit keinen Unterschied, die Unvernünftigen kriegt man damit strafbewehrt in den Griff.
Ich habe da inzwischen keine Einwände mehr und würde auch nicht leiden, zumindest nicht mehr als aktuell.
Ich würde mich auch zu den Vernünftigen zählen, habe aber zwei Hunde. Die brauchen regelmäßigen Auslauf und nicht nur 5 Minuten pro Tag... Von daher macht so eine komplette Ausgangssperre schon einen Unterschied, scheint aber alternativlos zu sein.
54teltakt schrieb:
Es ist tatsächlich ein Vorschlag wie du es besser darstellen kannst. Wenn ein Post nur aus "Heute 350 Tote in Italien so viele wie gestern" besteht hat das eher den Chracter einer Wasserstandsmeldung. Postest du die Tabelle fortlaufend so hat das wesentlich mehr Informationsgehalt und nicht diesen vagen Chrakter.
Ich mache ja beides. Die Tabelle wird fortlaufend erstellt und auch bald hier gepostet, ich habe gestern Abend aber sie erstmal neu strukturiert, evtl. kann ich auch Grafiken dazu generieren. Ich bin ja kein gelernter Statistiker, aber bestimmte Dinge kann man ja aus den Zahlen herauslesen.
Ich bin Dir in erster Linie dankbar für die zahlenmäßige Aufarbeitung der Lage (nicht nur in diesem Fall). Wer es besser kann oder will, soll es einfach machen und nicht meckern.
Gelöschter Benutzer
Rheinadler65 schrieb:
Ich bin Dir in erster Linie dankbar für die zahlenmäßige Aufarbeitung der Lage (nicht nur in diesem Fall). Wer es besser kann oder will, soll es einfach machen und nicht meckern.
Dem schließe ich mich vollumfänglich an!
Danke an Werner!
Gelöschter Benutzer
Richtig. Auch noch mal von zeit.de:
https://www.zeit.de/campus/2020-03/coronavirus-junge-menschen-ausbreitung-verhaltensaenderung
Was passiert, wenn die Corona-Party weitergeht
https://www.zeit.de/campus/2020-03/coronavirus-junge-menschen-ausbreitung-verhaltensaenderung
Was passiert, wenn die Corona-Party weitergeht
Dabei weiß man eigentlich seit fast 100 Jahren, wie es richtig geht:
https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=111067&s=Corona
COVID-19: Wie Quarantäne und andere nicht-medikamentöse Maßnahmen die Spanische Grippe ausgebremst haben
https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=111067&s=Corona
COVID-19: Wie Quarantäne und andere nicht-medikamentöse Maßnahmen die Spanische Grippe ausgebremst haben
Vael schrieb:Anthrax schrieb:Tafelberg schrieb:
in Ergänzung
https://www.n-tv.de/panorama/07-48-Mehr-Infizierte-in-Deutschland-als-in-China--article21626512.html
Zum Vergleich: Damit sind derzeit in Deutschland mehr Menschen akut mit dem Erreger Sars-CoV-2 infiziert als in der Volksrepublik China. Dort ging die Zahl der aktuell Infizierten zuletzt auf landesweit 8967 Coronavirus-Patienten zurück.
Das kann ich mir nicht vorstellen.
Da wäre der prozentuale Anteil der Bevölkerung die sich in China angesteckt hat ja verschwindend gering.
Bei uns dann Vergleichsweise sehr viel höher.
Ich traue den Chinesen nur nicht mit ihren Zahlen, die sind bekannt dafür das sie gerne verschönern...
Da in Deutschland auch nur ein Bruchteil der Leute mit Symptomen überhaupt getestet werden und manche Kreise ja wohl schon komplett eingestellt haben brauchste den deutschen Zahlen auch nicht trauen. Die geben nämlich nur einen Bruchteil der tatsächlichen Fälle wieder.
Es geht um die registrierten Fälle, und da traue ich beiden Statistiken. Die Kernfrage ist ja die Dunkelziffer, und wenn ich mir die doch recht drastischen Maßnahmen in China anschaue, dann glaube ich schon, dass die das in den Griff bekommen haben.
Wir waren bis gestern in Vietnam, wo sie bis gestern weniger als 100 Infizierte hatten. Dort wird in Restaurants, Flughäfen etc. Fieber gemessen, jeder Infizierte minutiös aufgeführt, das öffentliche Leben ist weitgehend und der Tourismus fast vollständig eingestellt. Die wissen genau, was dort passiert. Und die Bevölkerung trägt das mit und unterstützt das auch. Hier in Deutschland gehen die Leute stattdessen auf Corona-Parties, der Münchner Viktualienmarkt ist äußerst gut besucht. Wenn hier die gleichen Maßnahmen umgesetzt würden wie in Asien, würde ein Aufschrei wegen Einschränkung der Bürgerrechte erfolgen.
Um sich mal einen Eindruck zu machen, wie das in anderen Ländern gehandhabt wird, empfehle ich diese Seite: http://news.chinhphu.vn/. Das ist eine offizielle Seite der Regierung. Besonders Artikel unter der Rubrik Covid-19 Combat (http://news.chinhphu.vn/Home/2019-nCoV-combat.vgp) zeigen, mit welcher Konsequenz da vorgegangen wird.
Vermutlich ist das der einzige Weg, dass auch hier in Europa in den Griff zu bekommen, wenn ich mir Vorkommnisse wie in Ischgl oder am Viktualienmarkt anschaue.
Wir waren bis gestern in Vietnam, wo sie bis gestern weniger als 100 Infizierte hatten. Dort wird in Restaurants, Flughäfen etc. Fieber gemessen, jeder Infizierte minutiös aufgeführt, das öffentliche Leben ist weitgehend und der Tourismus fast vollständig eingestellt. Die wissen genau, was dort passiert. Und die Bevölkerung trägt das mit und unterstützt das auch. Hier in Deutschland gehen die Leute stattdessen auf Corona-Parties, der Münchner Viktualienmarkt ist äußerst gut besucht. Wenn hier die gleichen Maßnahmen umgesetzt würden wie in Asien, würde ein Aufschrei wegen Einschränkung der Bürgerrechte erfolgen.
Um sich mal einen Eindruck zu machen, wie das in anderen Ländern gehandhabt wird, empfehle ich diese Seite: http://news.chinhphu.vn/. Das ist eine offizielle Seite der Regierung. Besonders Artikel unter der Rubrik Covid-19 Combat (http://news.chinhphu.vn/Home/2019-nCoV-combat.vgp) zeigen, mit welcher Konsequenz da vorgegangen wird.
Vermutlich ist das der einzige Weg, dass auch hier in Europa in den Griff zu bekommen, wenn ich mir Vorkommnisse wie in Ischgl oder am Viktualienmarkt anschaue.
Cyrillar schrieb:
Ich bin gespannt was da die nächsten Wochen so kommt.
Ein schmaler Grad für die Experten den Ernst der Lage klar zu machen ohne Panik zu verbreiten.
Die Panik ist doch längst da. Hamsterkäufe, Veranstaltungen werden abgesagt, ganze Wettbewerbe ausgesetzt, es gibt einen Liveticker zu den aktuellen Fallzahlen, Livestreams, Sondersendungen usw usw... man könnte meinen es handelt sich um einen tödlichen, brandgefährlichen Virus.
Mir ist das alles sehr suspekt und abstrakt, ich komme da gedanklich nicht mehr mit.
Diegito schrieb:
Mir ist das alles sehr suspekt und abstrakt, ich komme da gedanklich nicht mehr mit.
Danke. Geht mir genauso.
edmund schrieb:propain schrieb:
Basel hat genau einen einzigen Coronafall. Wie der so viele Leute anstecken soll kannst du uns bestimmt erzählen.
Zungenkuss am Eingang?
Nicht unüblich.
😊
Das wäre dann sozusagen ein Gangbang à la Corona ....
Tafelberg schrieb:
klarer Fall für Veh, alternativ Bernd Schuster als Ex Spieler oder Weinzierl
Ich denke eher Wutz übernimmt, da wird dann richtig durchgefegt, als cotrainer Ping Pinguin und wawa, damit kann dann auch der Fremdenverkehrsverband TItiwu als neuer Sponsor gewonnen werden.
Takashi007 schrieb:Tafelberg schrieb:
klarer Fall für Veh, alternativ Bernd Schuster als Ex Spieler oder Weinzierl
Ich denke eher Wutz übernimmt, da wird dann richtig durchgefegt, als cotrainer Ping Pinguin und wawa, damit kann dann auch der Fremdenverkehrsverband TItiwu als neuer Sponsor gewonnen werden.
Aber mal ernsthaft: die haben gestern sehr gut dagegengehalten und beinahe noch den Ausgleich geschafft. Warum man nach dieser Leistung den Trainer feuert, muss man wirklich nicht verstehen.
Rheinadler65 schrieb:Takashi007 schrieb:Tafelberg schrieb:
klarer Fall für Veh, alternativ Bernd Schuster als Ex Spieler oder Weinzierl
Ich denke eher Wutz übernimmt, da wird dann richtig durchgefegt, als cotrainer Ping Pinguin und wawa, damit kann dann auch der Fremdenverkehrsverband TItiwu als neuer Sponsor gewonnen werden.
Aber mal ernsthaft: die haben gestern sehr gut dagegengehalten und beinahe noch den Ausgleich geschafft. Warum man nach dieser Leistung den Trainer feuert, muss man wirklich nicht verstehen.
Sind halt diese Fälle, bei denen die Entlassung schon vorher beschlossen war, aber man nicht wollte, dass der neue direkt im ersten Spiel ne sichere Niederlage kassiert. War doch bei Funkel diese Saison auch so. Da haben auch alle gesagt, dass man in Leverkusen gut dagegengehalten hätte und trotzdem wurde er nach der Niederlage entlassen.
Kann halt auch schief laufen wie damals bei uns bei Ehrmantraut, der dann einfach Bayern besiegte und man mit der Entlassung dann bis zur nächsten kleinen Niederlagenserie warten musste. Vorher holte Hotte aber noch 10 Punkte in 4 Spielen mit denen er uns wahrscheinlich in der Endabrechnung den ***** rettete.