floren
3907
#
floren
Ich bin gespannt, ob Marco Fabian heute Einsatzzeit bekommt. Ich habe ihn im Rückspiel in Nürnberg und auch im Vorbereitungsspiel gegen Al-Ahli, sowohl technisch, kämpferisch als auch in der Spielgestaltung, ausgesprochen gut gesehen.
Ich teile nicht, dass es nicht genügend positives gibt.
Ich kann bei Bobics Äußerungen nichts verwerfliches finden, im Gegenteil, er macht auf mich einen recht aufgeräumten und vernünftigen Eindruck - darauf basierend was man so von ihm liest in den letzten Wochen.
Ich sehe sehr positiv, dass das gesamte Team (Bobic, Hübner, Kovac und Co.) versucht, Dinge zu ändern und zu optimieren, unter finanziellen Rahmenbedingungen, um die sie nicht zu beneiden sind. Das ganze geschieht in Rekordtempo, da man einfach keine Zeit hat, einen Umbruch über 1 bis 2 Jahre durchzuführen. Ob das Ganze zum Erfolg führen wird (in meinen Augen: Klassenerhalt) bleibt abzuwarten. Zumindest versucht man es mit aller Macht, und ja, das halte ich auch für alternativlos.
Sollte wie beabsichtigt die Zusammenarbeit mit dem Nachwuchsleistungszentrum mit konkreten Abläufen in dieser Saison implementiert werden, halte ich auch das für positiv. Das in den ersten sechs Wochen zu erwarten ist komplett unrealistisch, bei den Baustellen, die wir im Moment haben.
Positiv für mich auch, dass die Neuverpflichtungen nicht wochenlang vorher durch den Blätterwald geisterten, sondern in Ruhe hinter den Kulissen verhandelt werden konnte. Die Vorabmeldungen kamen meines Wissens nach dann aus dem Ausland. Ein Zeichen für mich, dass unsere Führungsriege "dicht hält", was nicht immer so war, ich aber für wichtig halte.
Ich freue mich auf die neue Saison. Ein Urteil, inwieweit die Ideen und Maßnahmen die richtigen waren, sind frühestens in ein paar Monaten zu fällen. Ich zumindest habe keine wesentlichen Ideen was man diesen Sommer mit einer Transferschuld von 6 Mio Euro hätte viel besser machen können als bisher.
Auf alle Fälle gibt's sportlich erstmal dicken Vertrauensvorschuss, einfach nur weil Kovac uns den ***** gerettet hat (übrigens mit einer Personalpolitik, die hier im Forum in den letzten Tagen deutlich kritisiert wurde - muss man nicht verstehen). Und im Falle eine Falles, wenn es richtig schlecht laufen sollte, gibt's nur eins: die SGE !
Ich kann bei Bobics Äußerungen nichts verwerfliches finden, im Gegenteil, er macht auf mich einen recht aufgeräumten und vernünftigen Eindruck - darauf basierend was man so von ihm liest in den letzten Wochen.
Ich sehe sehr positiv, dass das gesamte Team (Bobic, Hübner, Kovac und Co.) versucht, Dinge zu ändern und zu optimieren, unter finanziellen Rahmenbedingungen, um die sie nicht zu beneiden sind. Das ganze geschieht in Rekordtempo, da man einfach keine Zeit hat, einen Umbruch über 1 bis 2 Jahre durchzuführen. Ob das Ganze zum Erfolg führen wird (in meinen Augen: Klassenerhalt) bleibt abzuwarten. Zumindest versucht man es mit aller Macht, und ja, das halte ich auch für alternativlos.
Sollte wie beabsichtigt die Zusammenarbeit mit dem Nachwuchsleistungszentrum mit konkreten Abläufen in dieser Saison implementiert werden, halte ich auch das für positiv. Das in den ersten sechs Wochen zu erwarten ist komplett unrealistisch, bei den Baustellen, die wir im Moment haben.
Positiv für mich auch, dass die Neuverpflichtungen nicht wochenlang vorher durch den Blätterwald geisterten, sondern in Ruhe hinter den Kulissen verhandelt werden konnte. Die Vorabmeldungen kamen meines Wissens nach dann aus dem Ausland. Ein Zeichen für mich, dass unsere Führungsriege "dicht hält", was nicht immer so war, ich aber für wichtig halte.
Ich freue mich auf die neue Saison. Ein Urteil, inwieweit die Ideen und Maßnahmen die richtigen waren, sind frühestens in ein paar Monaten zu fällen. Ich zumindest habe keine wesentlichen Ideen was man diesen Sommer mit einer Transferschuld von 6 Mio Euro hätte viel besser machen können als bisher.
Auf alle Fälle gibt's sportlich erstmal dicken Vertrauensvorschuss, einfach nur weil Kovac uns den ***** gerettet hat (übrigens mit einer Personalpolitik, die hier im Forum in den letzten Tagen deutlich kritisiert wurde - muss man nicht verstehen). Und im Falle eine Falles, wenn es richtig schlecht laufen sollte, gibt's nur eins: die SGE !
floren schrieb:Das war der Wert, der durch die Presse geisterte, den man durch Transfers zu erlösen hat. So wie ich das verstanden habe, stammt ein Großteil dieser "Schuld" aus dem Winter als man Fabian, Huszti, Regäsel, Ayhan, Ben Hatira verpflichtet hat und somit finanziell (Transfer + Gehälter) in "Vorleistung" gegangen ist, also Geld ausgegeben hat, dass man eigentlich in diesem Sommer für Transfers geplant hat.
Wie kommst Du auf diesen Wert von 6 Millionen € "Transferschuld" ?
MrBoccia schrieb:Damit hast du wohl leider Recht. Die ganze Heulerei in der aktuellen Form scheint gefühlt bei keinem anderen Bundesligisten so groß zu sein wie bei uns (vielleicht außer Darmstadt).
Es scheint, der Bruno hat 2 Dinge vom Veh gelernt - "wissen, wie es nicht geht" und "an allem Schlechtem sind immer die anderen schuld"
Das hat er aber nicht von Veh sondern von Bruchhagen gelernt. Der hat die Eintracht als "Opferverein" aufgebaut, der doch eigentlich garnichts dafür kann, es sind eben die anderen. Die einen haben zu viel Geld, die nächsten zu viel Schulden, dann gibt es Vereine mit zu großen Investoren ... und mit denen kann die Eintracht so oder so nicht mithalten, also ...
Wuschelblubb schrieb:Daran ist etwas. Ich habe grösste Schwierigkeiten, das Verhalten von Bruno Hübner einzuordnen.
Damit hast du wohl leider Recht. Die ganze Heulerei in der aktuellen Form scheint gefühlt bei keinem anderen Bundesligisten so groß zu sein wie bei uns (vielleicht außer Darmstadt).
Aus meiner Sicht sind seine öffentlichen Auftritte mit den Kassandrarufen der wirtschaftlichen Handlungsunfähigkeit der Eintracht geradezu geschäftsschädigend.
Die Attraktivität der Eintracht für Sponsoren wird gemindert, der Absatz von Logen und Business-Seats wird alles andere als gefördert. Die Anziehungskraft der Nachwuchsmannschaften wird deutlich schwächer, der Transfer von leistungsfähigen Spielern wird sowohl bei deren Abgabe als auch deren Gewinnung mit Gewissheit massiv behindert.
Was soll das Ganze eigentlich? Ganz sicher wird niemand - von der beredten Klage Bruno Hübners bewegt - aus Altruismus seine Ablöseforderungen mindern.
Ingesamt wird – wie ich das einschätze – mit dieser Darstellung nach aussen keinerlei Nutzen erzielt, sondern das Gegenteil erreicht.
Umso mehr wundert mich, dass ein unterhalb des Vorstandes positionierter leitender Angestellter sich ein solches Auftreten überhaupt leistet. Es scheint so, als würde er von einer übergeordneter Stelle gestützt.
Es liegt dann die Vermutung nicht so fern, dass die Wirkung nach aussen hingenommen wird, weil Druck nach innen auf Entscheidungsträger ausgeübt werden soll, um die Bereitstellung von Mitteln aus anderen Quellen zu erreichen.
Diegito schrieb:Gestern habe ich mir nochmal das 2. Relespiel in Nürnberg reingezogen. Mit - wieder mal - einem souveränen Zambrano.
Der Abgang von Carlos ist definitiv sehr bitter für uns.
Und trotzdem und auch hier wieder. Ca. 5 Minuten vor Schluss, 5 Minuten vor der Erlösung, Spielstand 1:0, begeht er im eigenen Strafraum ein klares Foul (Wegschubsen des zum Kopfball hoch gehenden Nürnbergers), das viele SR mit Elfmeter geahndet hätten.
Was hat mich der Mann Nerven gekostet.
WuerzburgerAdler schrieb:Ich habe mir das gestern auch noch einmal angesehen, natürlich deutlich entspannter als bei der Originalübertragung.Diegito schrieb:
Der Abgang von Carlos ist definitiv sehr bitter für uns.
Gestern habe ich mir nochmal das 2. Relespiel in Nürnberg reingezogen. Mit - wieder mal - einem souveränen Zambrano.
Und trotzdem und auch hier wieder. Ca. 5 Minuten vor Schluss, 5 Minuten vor der Erlösung, Spielstand 1:0, begeht er im eigenen Strafraum ein klares Foul (Wegschubsen des zum Kopfball hoch gehenden Nürnbergers), das viele SR mit Elfmeter geahndet hätten.
Was hat mich der Mann Nerven gekostet.
Mir ist dabei besonders in´s Auge gesprungen, welche ausgezeichnete Leistung von Fabian abgeliefert wurde. Umso mehr frage ich mich, warum er für die kommende Saison in den Kommentaren nicht als eine sichere Position in den Aufstellungen gesehen wird.
floren schrieb:Das liegt wohl daran, dass er selten in der "A-Elf" von Kovac zu finden ist.
Mir ist dabei besonders in´s Auge gesprungen, welche ausgezeichnete Leistung von Fabian abgeliefert wurde. Umso mehr frage ich mich, warum er für die kommende Saison in den Kommentaren nicht als eine sichere Position in den Aufstellungen gesehen wird.
"Wir waren mit einem Kandidaten relativ weit, das ist dann aber an unseren nicht vorhandenen finanziellen Möglichkeiten gescheitert", sagte er. "Wir müssen uns anderweitig umblicken."
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/huebner-sieht-die-eintracht-auf-einem-steinigen-weg,eintracht-trainingslager-tag-eins-100.html
das ist mal eine aussage
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/huebner-sieht-die-eintracht-auf-einem-steinigen-weg,eintracht-trainingslager-tag-eins-100.html
das ist mal eine aussage
mickmuck schrieb:Die laufende Wiederholung von Aussagen dieser Art belasten das wirtschaftliche Ansehen der Eintracht ungemein und erhöhen die Bereitschaft von leistungsstarken Spieler, zur Eintracht zu kommen, ganz sicher nicht.
"Wir waren mit einem Kandidaten relativ weit, das ist dann aber an unseren nicht vorhandenen finanziellen Möglichkeiten gescheitert", sagte er. "Wir müssen uns anderweitig umblicken."
http://hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/huebner-sieht-die-eintracht-auf-einem-steinigen-weg,eintracht-trainingslager-tag-eins-100.html
das ist mal eine aussage
Was steckt eigentlich für eine Strategie hinter dieser Form der Öffentlichkeitsarbeit?
floren schrieb:Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Komischerweise kam noch niemand auf die Idee zu behaupten, wir hätten Aiges ablösefrei gehen lassen. Willst Du der erste sein? Bei Deinen Verschwörungstheorien ist auch nur noch ein ganz kleiner Schritt. Du solltest uns das dann aber schon als Fakt verkaufen.
floren schrieb:Vergiss es. Hier herrscht die Meinung vor, dass wir froh sein müssen, dass Aigner endlich weg ist. Zu alt, zu langsam, zu bayrisch...keine Ahnung. Und Eintracht-Spieler sind per se nicht mit richtigen Fußballern zu vergleichen, daher gibt es eben auch nicht so viel Geld, wie man erwarten würde.floren schrieb:
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht,
Ablösen werden generell von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht. Kannst den Aluhut absetzen.
Da hast Du grundsätzlich sicher recht.
Nur die veröffentlichte Erklärung, man habe aus Entgegenkommen einem verdienten Spieler gegenüber dem Transfer zugestimmt, lässt kaum den Schluss zu, man habe diese Zustimmung aus überzeugenden wirtschaftlichen Gründen gegeben.
Und da wir nicht wissen, wieviel Geld es wirklich gab, haben die Verantwortlichen auf jeden Fall alles richtig gemacht. Weil die immer alles richtig machen. So habe ich das jedenfalls verstanden.
Frankfurt050986 schrieb:Niemand ist unantastbar.Basaltkopp schrieb:Frankfurt050986 schrieb:
Tawatha fehlt und fehlt und keine offizielle Info dazu. Woran liegts denn? Ärztliche Schweigepflicht? Pressesprecher krank? Praktikant im Urlaub?
Die IV Geschichte ist und bleibt kurios. Vor 1 1/2 Wochen lies BH noch verlauten, man sei mit 2 Kandidaten sehr weit.
Zambrano hat vor rund 6 Wochen schon durchblicken lassen, das er weg ist. Seit 1 Monat ist er weg.
Das wird wieder was auf den letzten Drücker ...
Im echten Leben ist es halt immer etwas komplizierter als auf der PS4.
Leg mal ne andere Platte auf. Der Spruch hat schon einen Bart
Aber ich weiß. Die Verantwortlichen sind unantastbar. Wollte auch nicht mit Fakten nerven
Aber so lange User wie Du immer so tun, als wäre die Verpflichtung eines Spielers so leicht wie der Kauf einer Flasche Bier am Wasserhäuschen, muss man halt auch mal darauf hinweisen, dass ihr Euch irrt.
Heute (in der FR?) wurde ja Kovac beispielsweise zitiert, dass man Ideen habe, aber immer wieder Ansagen erhalte, weil andere Vereine mehr bieten können. Sowas willst Du aber nicht sehen, weil Dich Fakten nerven.
Basaltkopp schrieb:Nachdem es der Führungsmannschaft in überzeugender Weise gelingt, laufend geradezu den nahenden wirtschaftlichen Zusammenbruch "an die Wand" zu schreiben, wundert es mich wirklich nicht, dass wir uns bei der Suche nach guten Spielern Absagen einhandeln.
Heute (in der FR?) wurde ja Kovac beispielsweise zitiert, dass man Ideen habe, aber immer wieder Ansagen erhalte, weil andere Vereine mehr bieten können.
Nach den aus der Presse entnehmbaren Informationen lag die Ablösesumme für Aigner weit unter dem Betrag, der aus meiner - und vieler anderer - Sicht angemessen gewesen wäre, um einen solchen persönlichen und sportlichen Leistungsverlust ausgleichen zu können. Ein solcher Sachverhalt verstärkt geradezu den Eindruck einer wirtschaftlichen Notlage.
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht, sondern stattdessen mit ziemlichen Pathos als ethisch begründet zu sublimieren versucht wird
floren schrieb:Das lese ich jetzt schon zum zweiten mal. Welche Eintracht Verantwortlichen bestätigen bei uns Ablösen? Wäre mir neu
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht, sondern stattdessen mit ziemlichen Pathos als ethisch begründet zu sublimieren versucht wird
floren schrieb:Versuch doch mal zu verstehen, das Aigner unbedingt zu seinem Heimatverein wollte und das so auch kommuniziert hat.....die Eintracht hat ihn ja nicht rausgeschmissen, sondern dem Wunsch des Spielers aus nachvollziehbaren Gründen entsprochen....was hat das mit Pathos zu tun....?.....was wäre denn die Alternative gewesen....?....das dabei eine vergleichsweise geringe Ablöse, wenns denn so stimmt, dabei rumkam, ist zwar ärgerlich, aber dennoch verkraftbar.Basaltkopp schrieb:
Heute (in der FR?) wurde ja Kovac beispielsweise zitiert, dass man Ideen habe, aber immer wieder Ansagen erhalte, weil andere Vereine mehr bieten können.
Nachdem es der Führungsmannschaft in überzeugender Weise gelingt, laufend geradezu den nahenden wirtschaftlichen Zusammenbruch "an die Wand" zu schreiben, wundert es mich wirklich nicht, dass wir uns bei der Suche nach guten Spielern Absagen einhandeln.
Nach den aus der Presse entnehmbaren Informationen lag die Ablösesumme für Aigner weit unter dem Betrag, der aus meiner - und vieler anderer - Sicht angemessen gewesen wäre, um einen solchen persönlichen und sportlichen Leistungsverlust ausgleichen zu können. Ein solcher Sachverhalt verstärkt geradezu den Eindruck einer wirtschaftlichen Notlage.
Dass die Ablöse relativ gering war, scheint mir auch dadurch belegt zu sein, dass deren Höhe von den Eintracht-Verantwortlichen nicht veröffentlicht, sondern stattdessen mit ziemlichen Pathos als ethisch begründet zu sublimieren versucht wird
Er ist halt 60er und nicht FC Bayern, nutzt doch alles nix mehr.....
upandaway schrieb:Speziell Alexander Meier gegenüber empfinde ich Deine Bemerkung als eine durch nichts gerechtfertigte und unfaire Unterstellung. Dies wird Unterlegung "politischer" Interessen und durch die Bedienung des Klischees der "Wohlfühloase" deutlich unterstrichen.
Meine negativ grundierte Auslegung vermutet, daß Meier den Weggang eines langjährigen Kumpels bedauert, jemandem aus der Clique der Wohlfühloase, mit dem man einige Politik gemacht hat, zusammen mit Medien und Vereinsfunktionären.
floren schrieb:Korrektur: Dies wird durch Unterlegung "politischer" Interessen und durch die Bedienung des Klischees der "Wohlfühloase" deutlich unterstrichen.upandaway schrieb:
Meine negativ grundierte Auslegung vermutet, daß Meier den Weggang eines langjährigen Kumpels bedauert, jemandem aus der Clique der Wohlfühloase, mit dem man einige Politik gemacht hat, zusammen mit Medien und Vereinsfunktionären.
Speziell Alexander Meier gegenüber empfinde ich Deine Bemerkung als eine durch nichts gerechtfertigte und unfaire Unterstellung. Dies wird Unterlegung "politischer" Interessen und durch die Bedienung des Klischees der "Wohlfühloase" deutlich unterstrichen.
Steinat1975 schrieb:Deine fanpositive Auslegung sei Dir unbenommen.upandaway schrieb:
Und Alex Meier soll nicht populistisch babbeln, von wegen, es wäre eine menschliche und sportliche Katastrophe, wenn Aigner ginge.
Aus seiner Sicht völlig verständlich haben die beiden doch so einiges in Zusammenarbeit auf die Beine gestellt!
Meine negativ grundierte Auslegung vermutet, daß Meier den Weggang eines langjährigen Kumpels bedauert, jemandem aus der Clique der Wohlfühloase, mit dem man einige Politik gemacht hat, zusammen mit Medien und Vereinsfunktionären. Wenn auch noch beispielsweise Oczipka ginge, würde es ganz einsam.
Ich denke, es werden bewußt langjährige im Kader gewachsene Strukturen aufgeweicht, aufgebrochen. Die Führungsrolle soll wieder dorthin, wo sie hingehört, nämlich zum Trainer und dessen Vorgesetzten.
upandaway schrieb:Speziell Alexander Meier gegenüber empfinde ich Deine Bemerkung als eine durch nichts gerechtfertigte und unfaire Unterstellung. Dies wird Unterlegung "politischer" Interessen und durch die Bedienung des Klischees der "Wohlfühloase" deutlich unterstrichen.
Meine negativ grundierte Auslegung vermutet, daß Meier den Weggang eines langjährigen Kumpels bedauert, jemandem aus der Clique der Wohlfühloase, mit dem man einige Politik gemacht hat, zusammen mit Medien und Vereinsfunktionären.
floren schrieb:Korrektur: Dies wird durch Unterlegung "politischer" Interessen und durch die Bedienung des Klischees der "Wohlfühloase" deutlich unterstrichen.upandaway schrieb:
Meine negativ grundierte Auslegung vermutet, daß Meier den Weggang eines langjährigen Kumpels bedauert, jemandem aus der Clique der Wohlfühloase, mit dem man einige Politik gemacht hat, zusammen mit Medien und Vereinsfunktionären.
Speziell Alexander Meier gegenüber empfinde ich Deine Bemerkung als eine durch nichts gerechtfertigte und unfaire Unterstellung. Dies wird Unterlegung "politischer" Interessen und durch die Bedienung des Klischees der "Wohlfühloase" deutlich unterstrichen.
bolze schrieb:Und eben weil 1860 in unbedingt will, um ihn als Volkshelden zu präsentieren, sollte sich dieses "unbedingt wollen" auch ruhig in der Ablösesumme zeigen. Ein Jung wird hier auch nicht mehr für 2 Millionen antanzen, nur weil wir ihn unbedingt wollen. (Ja, nicht unbedingt jeder will ihn, aber dem Vergleich zuliebe, tun wir mal so, als wäre es der Fall.)
Finanziell scheint Aigner wohl keine großen Einbußen zu haben (da man ihn unbedingt will)
Die ganze Aigner-Sache ist in meinen Augen die erste richtig unangenehme Nachricht in dieser Vorbereitung. Ich hoffe mal optimistisch, dass Fredi auf den Tisch haut und sagt: "So nicht, Herr Scheich. Greifen Sie gefälligst tiefer in die Schatztruhe." Sollen die uns halt die Wohnung in Dubai vermachen. Die kann man dann gewinnbringend veräußern.
JanFurtok4ever schrieb:So sehe ich das auch.
Und eben weil 1860 in unbedingt will, um ihn als Volkshelden zu präsentieren, sollte sich dieses "unbedingt wollen" auch ruhig in der Ablösesumme zeigen.
Nur habe ich kein besonderes Vertrauen in die kaufmännischen Fähigkeiten unserer Verantwortlichen - ist wahrscheinlich schon aufgefallen.
Ich lasse mich aber gern überraschen, wenn eine angemessene Ablöse ausgehandelt wird.
Aigner ist sicher mehr wert als die 2-3 Mio. Wieviel wir wirklich bekommen, erfahren wir wohl kaum. Auch die vertraglichen Gegebenheiten, wieviel Gehalt wir einsparen, wissen nur die Verantwortlichen. Über die taktische Ausrichtung von NK können wir (noch) nichts sagen. Ich habe auch schon an die Raute gedacht (z.b. mit Hasebe, Huszti, Omar und Gaci) und da würde ich Aigner nicht vermissen. Vorne dann Meier, Sefe, Casta und/oder Hrgota.
Den Vorwurf an die Verantwortlichen, sie dürften nicht die ganze Zeit unsere finanzielle Situation kommentieren, sollte mancher auch überdenken. Es wird ja häufig nach mehr Transparenz geschrien (siehe Hellmann-Protokolle), aber bei diesem Punkt soll "gelogen" werden?
Fazit ist, wir können nicht alles haben und müssen den Verantwortlichen vertrauen! Kritik ist völlig in Ordnung, aber die Verurteilungen von Spielern und Verantwortlichen sind völlig falsch!
Den Vorwurf an die Verantwortlichen, sie dürften nicht die ganze Zeit unsere finanzielle Situation kommentieren, sollte mancher auch überdenken. Es wird ja häufig nach mehr Transparenz geschrien (siehe Hellmann-Protokolle), aber bei diesem Punkt soll "gelogen" werden?
Fazit ist, wir können nicht alles haben und müssen den Verantwortlichen vertrauen! Kritik ist völlig in Ordnung, aber die Verurteilungen von Spielern und Verantwortlichen sind völlig falsch!
JayPeg schrieb:Wir beide haben, denke ich, sehr unterschiedliche Vorstellungen von erfolgversprechenden geschäftlichen Verhandlungsstrategien.
Den Vorwurf an die Verantwortlichen, sie dürften nicht die ganze Zeit unsere finanzielle Situation kommentieren, sollte mancher auch überdenken.
Natürlich soll in einer fairen Verhandlung nicht "gelogen" werden.
Das heisst aber nicht, dass ich ohne Not und noch dazu vor Beginn der Verhandlung selbst meine Schwachstellen bei jeder Gelegenheit in aller Öffentlichkeit breit trete.
Das scheint mir nun wirklich nicht professionell.
floren schrieb:Die Verantwortlichen sollten eigentlich gar nichts sagen. Denn jede Aussage liefert der Gegenseite eine Angriffsfläche. Dann würde es aber ganz schön still sein und das wollen wir alle sicher nichtJayPeg schrieb:
Den Vorwurf an die Verantwortlichen, sie dürften nicht die ganze Zeit unsere finanzielle Situation kommentieren, sollte mancher auch überdenken.
Wir beide haben, denke ich, sehr unterschiedliche Vorstellungen von erfolgversprechenden geschäftlichen Verhandlungsstrategien.
Natürlich soll in einer fairen Verhandlung nicht "gelogen" werden.
Das heisst aber nicht, dass ich ohne Not und noch dazu vor Beginn der Verhandlung selbst meine Schwachstellen bei jeder Gelegenheit in aller Öffentlichkeit breit trete.
Das scheint mir nun wirklich nicht professionell.
Denke halt, dass die Verhandlungspartner nicht wirklich auf solche Aussagen hören, sondern ihre eigenen Informationen und Einschätzungen haben.
Genauso wenig wie sie vor einer Verhandlung den Marktwert auf tm.de nachschauen
Au weia! Schon wieder über 80 'ungelesene' Posts - und alles zum Thema Aigner-Abgang. Bestätigt ist doch immer noch nix, oder? Außer dass Aiges gestern nachmittag vehement dementiert hat, gibt es also nach wie vor nix Konkretes. Ich wiederhole mich: warten wir es ab.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Aber hier wird doch auch seit Wochen, Monaten und Jahren verlangt, dass wir irgendwann 'mal dahin kommen müssen, Spieler, die sich bei uns gut entwickelt haben, gut zu verkaufen. Wer das wünscht, muss aber auch damit klar kommen, dass es dann Leistungsträger und 'Gesichter des Vereins' sind, die gehen. Lasst 'mal das Geld ganz außen vor und seht die sportliche Seite. Kann Dortmund einen Hummels und einen Mikidingsbums so ohne weiteres ersetzen? Schalke einen Sané? Selbst wenn die für teures Geld Alternativen holen, wissen sie auch nicht, ob es mit den Neuen funktioniert. Die Situation ist bei uns - auf einer etwas tieferen Ebene - ähnlich.
Anders ausgedrückt: wenn Aigner noch zwei Jahre Vertrag hat, Kovac/Bobic ihn aber trotzdem gehen lassen, dann haben sie mit Sicherheit die sportliche Seite berücksichtigt.
Etwas anderes ist die finanzielle Seite. Ich finde auch die kolportierten 3 Mio für diesen Transfer sehr wenig. Aber erstens wissen wir nicht, ob diese Zahl überhaupt stimmt und zweitens kennen wir die diesbezüglichen Details von Aigners Vertrag nicht. Ich gehe davon aus, dass Bobic/Hübner bei dem Transfer herausholen, was herauszuholen ist.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Nicht besonders förderlich ist in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass unsere Vereinsführung seit Wochen herausposaunt, dass wir Erlöse erzielen MÜSSEN. Das schwächt natürlich unsere Position bei den Transferverhandlungen deutlich.
Das ist in der Tat ein Punkt, der mich an den kaufmännischen Fahigkeiten der Verantwortlichen ernsthaft zweifeln lässt
Das ist in der Tat ein Punkt, der mich an den kaufmännischen Fahigkeiten der Verantwortlichen ernsthaft zweifeln lässt
Robby1976 schrieb:Das ist jetzt ein Scherz, oder?!
3mio wären schon wenig, stimmt, aber Reisende soll man nicht auffhalten, hätte uns damals auch bei Rode gut getan, aber das ist ne andere Geschichte.
Robby1976 schrieb:Ich weiß ja nicht, auf wen du dich beziehst, aber die "Nörgler" und "Pessimisten" hier schreiben eigentlich das gleiche wie du: Die angebliche Ablösesumme ist zu gering und die Leistungsfähigkeit der neuen Spieler ist fraglich.
Jedes Jahr das gleiche, die Nörgler geben Ihr bestes, um dann falls es unerwartet doch erfolgreich wird in der Versenkung zu verschwinden. Noch besser ist, ich sehe schwarz, aber lasse mich eines besseren belehren, was soll das denn??? Eigentlich alles scheiße aaaaber im Zweifelsfall bin ich dafür??? Eigentlich müsste es auch einen Pessimisten Thread und einen Optimisten Thread vor der Saison geben wo sich jeder austoben darf. Mit Winter- und Sommeranalyse, wer dann dermaßen Quatsch gefasselt hat mus in Bart Simpson Manier 1000 x schreiben. Ich war unartig und gebe zu absolut keine Ahnung zu haben.
floren schrieb:Nein, keineswegs. Ich sehe es übrigens ebenso. Ich wollte damit nur sagen, dass eben nicht nur "Nörgler" zu diesem Schluss kommen.Highland-Eagle schrieb:
Die angebliche Ablösesumme ist zu gering und die Leistungsfähigkeit der neuen Spieler ist fraglich.
Ist eine solche Einschätzung falsch? Ich denke, nicht.
MrBoccia schrieb:Sollte es so kommen stimme ich dir zu. Wenn man bis auf Trapp die Transferpolitik der letzten 5/6 Jahre ansieht, würde es mich auch nicht wirklich wundern. Wenn wir teuer eingekauft haben, waren das am Ende oft Spieler für die wir fast nichts mehr bekommen haben oder deutlich unter Einkaufswert abgegeben haben. Hat sich ein Spieler hier ordentlich bis sehr gut entwickelt, den wir günstig eingekauft oder sogar hier ausgebildet haben, war die Ablöse am Ende meist auch eher mickrig oder es gab gar nichts. Das ist schon sehr bedenklich. Hier nur die prominentesten Beispiele:
3 Mios wäre wahrlich das unterste der Akzeptanzgrenze. Sollten es tatsächlich nur 2 Mios werden, ist der Verantwortliche mit dem nassen Fetzen aus der Stadt zu jagen.
Zambrano 3,5 Mio.
Kadlec 2,1 Mio.
Inui 0,5 Mio.
Jung 2,5 Mio.
Schwegler 1,9 Mio.
Rode -
Tzavellas 0,25 Mio.
Caio -
Bellaid -
Korkmaz -
Ochs 3,0 Mio.
Fenin, 0,2 Mio.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
eagle-1899 schrieb:Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
floren schrieb:das lässt einzig und allein Rückschlüsse darauf zu, dass diese Spieler zu dem Preis nachgefragt und letztlich transferiert wurden. Aber letztlich ist es hier wie so häufig, die anderen sind so toll und machen alles besser und unsere Graupen kriegen nix gebacken......
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
floren schrieb:Vielleicht wurde ja aber aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt. Hoffe mal Bobic hat ein Gespür für so waseagle-1899 schrieb:
Und wenn ich dann sehe, dass Vereine wie Augsburg in dieser Saison für einen 30-Jährigen wie Klavan noch 5,0 Mio. oder für einen durchschnittlichen Spieler wie Jeong-Ho Hong 6,0 Mio. einnehmen, dann stimmt da irgendwas nicht. Als besten Transfer außer Trapp (Preis/Leistung und Erlös) in den letzen Jahren könnte man fast noch Schildenfeld bezeichnen. Dass man dann irgendwann keine Kohle mehr hat, ist nicht überraschend.
Das lässt m. M. klare Schlüsse auf unterschiedliche kaufmännische Fahigkeiten der jeweiligen Führungsverantwortlichen zu.
Super Argument. Würde es dann nicht auch auf den Stellenwert bei dem abgebenden Verein ankommen? Und der war von Fabian in Mexiko sicher mindestens so hoch. Kann Fabian definitiv nicht an den Stellenwert herankommen? Und wie hätte er ihn haben sollen? Erst denken, dann posten.
3-4 Mio sind für Aigner angemessen. Auf dem Zenit seiner Karriere war er vor 2-4 Jahren. Hab ihn immer gern gesehen, wie es viele tun. Er ist immer noch einer, der die entscheidenden Tore machen kann, man sollte aber nicht die Augen vor den letzten 2 und insbesondere dem letzten Jahr verschließen. Es machte schon den Eindruck, als wenn er nicht mehr rankommt an seine alte Form. Und da nützt auch die kämpferische Komponente nicht viel. Dann macht es eher den Eindruck, dass einer will, aber nicht kann. Und das kann auch die Mannschaft runterreißen, super Charakter hin oder her.
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
3-4 Mio sind für Aigner angemessen. Auf dem Zenit seiner Karriere war er vor 2-4 Jahren. Hab ihn immer gern gesehen, wie es viele tun. Er ist immer noch einer, der die entscheidenden Tore machen kann, man sollte aber nicht die Augen vor den letzten 2 und insbesondere dem letzten Jahr verschließen. Es machte schon den Eindruck, als wenn er nicht mehr rankommt an seine alte Form. Und da nützt auch die kämpferische Komponente nicht viel. Dann macht es eher den Eindruck, dass einer will, aber nicht kann. Und das kann auch die Mannschaft runterreißen, super Charakter hin oder her.
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
Sledge_Hammer schrieb:Für mich wäre es ein schlechtes Zeichen für die kaufmännische Qualifikation der Verantwortlichen, wenn man "für den einen oder anderen Euro" den Kader wesentlich schwächt und nicht in der Lage ist, einen solchen verhältnismässig niedrigen Betrag auf andere Weise bereitzustellen.
Zudem wurde ja von einigen berichtet, dass die Vorbereitung bisher auch nicht wirklich rund lief. Wenn dann noch dazukommt, dass einer scheinbar Heimweh hat und man den ein oder anderen Euro noch braucht - jo mei, war schön, machs gut!
Kuckuck schrieb:Wie immer in letzter Zeit vertraue ich auch hier dem Trainer. Im Gegensatz zu uns allen kann er nämlich die aktuellen Qualitäten der Spieler sehr wohl einschätzen und Kovac würde dem Abgang von Aigner nicht zustimmen, wenn er nicht glaubte, ihn adäquat ersetzen zu können. Da bin ich eigentlich ganz cool.
Einen Kämpfer wie Aigner, der Dampf macht und unermüdlich auf dem Platz hoch und runter rauscht kann und darf die Eintracht nicht abgeben. Zwar hat man ein Überangebot im Mittelfeld aber dennoch muss das auch mit Vorsicht genießen.
Weniger cool ist schon eher der momentan kolportierte Transferpreis. Wenn der stimmt, muss es dafür eine sehr gute Begründung geben. Auf die bin ich jetzt schon gespannt.
clakir schrieb:Eine Ablösesumme, die unter 4 bis 5 Millionen Euro läge, rechtfertigt meiner Ansicht nach den hohen Qualitätsverlust nicht, den die Eintracht mit dem Verlust von Aigner erleiden würde.
Weniger cool ist schon eher der momentan kolportierte Transferpreis. Wenn der stimmt, muss es dafür eine sehr gute Begründung geben. Auf die bin ich jetzt schon gespannt.
Ebenso kann ich - als an anderer Stelle angeführten, alternativen Rechtfertigungsgrund - nicht erkennen, wie man mit diesem Betrag auch nur einen, geschweige denn zwei, wirklich guten IV "einkaufen" könnte.
floren schrieb:Haben viele aber auch vor einem Jahr gesagt, als es für Sefe 10Mio€ hätte geben können.
Eine Ablösesumme, die unter 4 bis 5 Millionen Euro läge, rechtfertigt meiner Ansicht nach den hohen Qualitätsverlust nicht, den die Eintracht mit dem Verlust von Aigner erleiden würde.
Ebenso kann ich - als an anderer Stelle angeführten, alternativen Rechtfertigungsgrund - nicht erkennen, wie man mit diesem Betrag auch nur einen, geschweige denn zwei, wirklich guten IV "einkaufen" könnte.
Im Winter hätte es in der Theorie noch 5Mio€ für Aigner gegeben, hat man nicht gemacht.
Ich fände es auch ärgerlich und hätte auch gerne mehr, aber letztlich muss man wohl sagen, es gibt nur soviel wie der Markt hergibt und wenn es nur 2-3Mio€ sind, sind es nur 2-3Mio€.
floren schrieb:Meinste wirklich, das wir erheblich mehr als 3 Mio. bekommen werden...?....Da hab ich große Zweifel, es wird darauf hinauslaufen, das wir froh sein werden, überhaupt 3 Mio. zu bekommen.saaradler78 schrieb:
Sicherlich hat Aigner die letzte Saison nicht überragend gespielt aber das als Maßstab zu nehmen wäre auch nicht gerecht.
Einen Aigner auf den die letzten Jahre eigentlich immer verlass und war auch Stamm.
Ihn jetzt für eine Ablöse für 3-4 Mio zu verkaufen wäre sicherlich fahrlässig.
Das sehe ich auch so.
Tottenham und Mainz sollen aktuell laut Presseberichten über den "Verkauf" von Yunus Malli verhandeln. Ablöse laut AK 10 Millionen €!
Dagegen wären aus meiner Sicht 3 Millionen für Aigner eine geradezu lächerlich geringe Summe.
Aigner gehört nicht in die Spielerkategorie, die zweistellige Millionenbeträge einbringen, auch nicht 6-7 Mio......wieviel haben wir für Zambrano bekommen....?
cm47 schrieb:Wenn wir, wie Du vermutest, keine attraktive Ablösesumme bekommen können, obwohl ja doch 1860 bereit sein soll, viel Geld für einen Wechsel auszugeben, sollten wir uns aus meiner Sicht auf einen Wechsel von Aigner nicht einlassen.floren schrieb:saaradler78 schrieb:
Sicherlich hat Aigner die letzte Saison nicht überragend gespielt aber das als Maßstab zu nehmen wäre auch nicht gerecht.
Einen Aigner auf den die letzten Jahre eigentlich immer verlass und war auch Stamm.
Ihn jetzt für eine Ablöse für 3-4 Mio zu verkaufen wäre sicherlich fahrlässig.
Das sehe ich auch so.
Tottenham und Mainz sollen aktuell laut Presseberichten über den "Verkauf" von Yunus Malli verhandeln. Ablöse laut AK 10 Millionen €!
Dagegen wären aus meiner Sicht 3 Millionen für Aigner eine geradezu lächerlich geringe Summe.
Meinste wirklich, das wir erheblich mehr als 3 Mio. bekommen werden...?....Da hab ich große Zweifel, es wird darauf hinauslaufen, das wir froh sein werden, überhaupt 3 Mio. zu bekommen.
Aigner gehört nicht in die Spielerkategorie, die zweistellige Millionenbeträge einbringen, auch nicht 6-7 Mio......wieviel haben wir für Zambrano bekommen....?
Sicherlich hat Aigner die letzte Saison nicht überragend gespielt aber das als Maßstab zu nehmen wäre auch nicht gerecht.
Einen Aigner auf den die letzten Jahre eigentlich immer verlass und war auch Stamm.
Ihn jetzt für eine Ablöse für 3-4 Mio zu verkaufen wäre sicherlich fahrlässig.
Gerade da man nicht einschätzen kann wie sich ein Blum in Liga 1 entwickelt.
Stellt sich die Frage wer denn als Stamm auf dieser Position geplant ist bzw. wäre.
Des Weiteren sollte man mit Haris verlängern wenn man diesen jetzt nicht verkaufen kann.
Einen Aigner auf den die letzten Jahre eigentlich immer verlass und war auch Stamm.
Ihn jetzt für eine Ablöse für 3-4 Mio zu verkaufen wäre sicherlich fahrlässig.
Gerade da man nicht einschätzen kann wie sich ein Blum in Liga 1 entwickelt.
Stellt sich die Frage wer denn als Stamm auf dieser Position geplant ist bzw. wäre.
Des Weiteren sollte man mit Haris verlängern wenn man diesen jetzt nicht verkaufen kann.
saaradler78 schrieb:Das sehe ich auch so.
Sicherlich hat Aigner die letzte Saison nicht überragend gespielt aber das als Maßstab zu nehmen wäre auch nicht gerecht.
Einen Aigner auf den die letzten Jahre eigentlich immer verlass und war auch Stamm.
Ihn jetzt für eine Ablöse für 3-4 Mio zu verkaufen wäre sicherlich fahrlässig.
Tottenham und Mainz sollen aktuell laut Presseberichten über den "Verkauf" von Yunus Malli verhandeln. Ablöse laut AK 10 Millionen €!
Dagegen wären aus meiner Sicht 3 Millionen für Aigner eine geradezu lächerlich geringe Summe.
floren schrieb:Meinste wirklich, das wir erheblich mehr als 3 Mio. bekommen werden...?....Da hab ich große Zweifel, es wird darauf hinauslaufen, das wir froh sein werden, überhaupt 3 Mio. zu bekommen.saaradler78 schrieb:
Sicherlich hat Aigner die letzte Saison nicht überragend gespielt aber das als Maßstab zu nehmen wäre auch nicht gerecht.
Einen Aigner auf den die letzten Jahre eigentlich immer verlass und war auch Stamm.
Ihn jetzt für eine Ablöse für 3-4 Mio zu verkaufen wäre sicherlich fahrlässig.
Das sehe ich auch so.
Tottenham und Mainz sollen aktuell laut Presseberichten über den "Verkauf" von Yunus Malli verhandeln. Ablöse laut AK 10 Millionen €!
Dagegen wären aus meiner Sicht 3 Millionen für Aigner eine geradezu lächerlich geringe Summe.
Aigner gehört nicht in die Spielerkategorie, die zweistellige Millionenbeträge einbringen, auch nicht 6-7 Mio......wieviel haben wir für Zambrano bekommen....?
Wo kein Geld, da kein IV! Sehe einfach nicht, wie wir sonst diese klare Baustelle schließen. Einer von vorne (mind.) muss noch zu Geld gemacht werden. Da muss abgewogen werden: wer will? wer bringt was sinnvolles ein? wer passt (nicht) ins System bzw. Konzept? usw. Für diese Fragen gibt es sicherlich nicht eine kalre Antwort.
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
JayPeg schrieb:Einen gestandenen Leistungsträger abzugeben, um einen Spieler zu verpflichten, der sich vielleicht zum Leistungsträger entwickeln könnte, ist m. E. nicht einmal ein "Nullsummenspiel" sondern ein hohes Risiko.
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
floren schrieb:Aber einen gestandenen Leistungsträger zu behalten, wo man nicht sicher ist ob er je wieder zur Topform findet und daher seinen Marktwert nicht steigert ist auch zu bedenken.JayPeg schrieb:
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
Einen gestandenen Leistungsträger abzugeben, um einen Spieler zu verpflichten, der sich vielleicht zum Leistungsträger entwickeln könnte, ist m. E. nicht einmal ein "Nullsummenspiel" sondern ein hohes Risiko.
Damit meine ich nicht Aigner. Wie schon geschrieben, für mich ein immenser Verlust wenn er uns verlassen würde.
floren schrieb:Dann schlage einen alternativen Plan vor, wie wir Geld für einen IV bekommen, der keine große Wundertüte ist?JayPeg schrieb:
Vielleicht kann man durch Abgabe eines Leistungsträgers aus der Offensive, einen Leistungsträger für die Defensive finanzieren. Ohne genaue interne Informationen kann ich nur spekulieren und aus diesen Spekulationen abwägen.
Einen gestandenen Leistungsträger abzugeben, um einen Spieler zu verpflichten, der sich vielleicht zum Leistungsträger entwickeln könnte, ist m. E. nicht einmal ein "Nullsummenspiel" sondern ein hohes Risiko.
Das Angebot Casta oder Sefe für 4+X Milliionen steht (noch) nicht vor der Tür. Wir können natürlich warten, aber dann läuft uns die Zeit zum Einspielen in der Defensive davon...
denke sogar Aigner und Sefe könnten weg.. wir müssen einen echt starken IV holen und ich denk mal der wird unter 4-5 Mio nicht zu haben sein ..
Da ne Notlösung wäre für mich eher Harakiri als Aigner abzugeben für das Geld.
Da ne Notlösung wäre für mich eher Harakiri als Aigner abzugeben für das Geld.
municadler schrieb:3 Millionen, die in diesem Zusammenhang kolportiert werden, sind in meinen Augen eine viel zu geringe Ablöse für Aigner. Ich kann mir kaum vorstellen, dass z.B. Mainz überhaupt auf den Gedanken käme, aus seinem Kader einen Spieler vergleichbarer Qualität für eine solch´ "lächerliche" Ablösesumme abzugeben.
Da ne Notlösung wäre für mich eher Harakiri als Aigner abzugeben für das Geld.
Ich würde zudem Aigner - abgesehen bei Angeboten "phantasievoller" Höhe - auf alle Fälle halten wollen.
hab mehrfach geschrieben dass ich 3 mio auch für dünn halte..
allerdings wird sein Marktwert wohl kaum noch auf über 5 mio steigen nächstes jahr weil dann fast 30 ist .. da müsst er schon über 10 tore machen und ne echt Klasse Saison spielen..
Zur Testspiel Diskussion:
Auch wenn man sie natürlich nicht überbewerten darf, sind Testspiele für den normalen Fan die einzige Gelgenheit Spieler vor der Saison zu sehen. Wenn man keinerlei Erkenntnisse daraus ableiten darf, kann man einen diskussion über den cader vor der Sasion im Grunde einstellen.
dann darf man aber auch nicht Mascarell (zurecht) hier mehrfach loben wegen solcher Tests.
allerdings wird sein Marktwert wohl kaum noch auf über 5 mio steigen nächstes jahr weil dann fast 30 ist .. da müsst er schon über 10 tore machen und ne echt Klasse Saison spielen..
Zur Testspiel Diskussion:
Auch wenn man sie natürlich nicht überbewerten darf, sind Testspiele für den normalen Fan die einzige Gelgenheit Spieler vor der Saison zu sehen. Wenn man keinerlei Erkenntnisse daraus ableiten darf, kann man einen diskussion über den cader vor der Sasion im Grunde einstellen.
dann darf man aber auch nicht Mascarell (zurecht) hier mehrfach loben wegen solcher Tests.