Bembel_des_Todes
3781
bei uns gibts auch net nur quer unn hinne, sondern auch vonne. ganz anner geschicht fürn gekas.
trotzdem bin ich froh, dass es altintop wurde
trotzdem bin ich froh, dass es altintop wurde
Wedge schrieb:*TfE* schrieb:
es musste schnell gehen... bin abgerutscht!!!! tzzzz....
Das sag' ich auch immer zu meiner Frau, aber die lässt das als Entschuldigung auch nicht durchgehen...
"ja mei, da bin i abgerutscht" folgt meistens auf "hey, warum liegt denn da stroh?"
hmmm....da die euch allen zu ekelhaft ist und sie keinen von euch abbekommt, wird sie sich wohl von mir börschten lassen müssen....
am besten beide rausschmeissen. den kempter weil er ein ***** ist und den amerell, weil er nicht mehr zurechnungsfähig sein kann...so einem ***** nähere ich mich doch nicht an
welche reisezeit würdest du denn empfehlen? gibt es eventuell monate, in denen man mit dem wetter in der region meistens glück hat, obwohl nebensaison ist und die flüge günstiger sind?
puh diese rechenspielchen überfordern mich. lasst uns doch erstmal gegen freiburg verlieren, dann wird nur noch gegrübelt gegen wen wir die relegation spielen ,-)
mickmuck schrieb:
die maske fällt kaum auf
http://www.foto-rhode.de/foto-rhode-cgi/topixx?op=thumbnails2&string=20100210+Training#
hoffentlich schadet das nicht dem mannschatsklima. bushido und sido mögen sich ja nicht besonders.
municadler schrieb:Bembel_des_Todes schrieb:municadler schrieb:Bembel_des_Todes schrieb:municadler schrieb:kridsche schrieb:
ich hab schon unzählige mails an die dsf-redaktion geschrieben, und mich wiederholt darüber beschwert, dass es auch noch andere mannschaften in der bundesliga gibt, als nur die drecksbayern - vergebens, keine antwort (war ja auch irgendwie klar)
ein kumpel war letztens auf einem geschäftsessen mit unter anderem rainer franzke vom kicker. der meinte, dass er den hals der fans absolut nachvollziehen könne und auch selber der meinung ist, dass den bayern zuviel plattform gegeben wird. auf der anderen seite sprach er davon, dass die vielen bayernfans in deutschland dafür ausschlaggebend sind, dass der sender so viel (eigentlich fast nur) über die batzis berichten muss. egal, irgendwann kommen sie an uns net mehr vorbei, bis dahin heimspiel schauen
das kann man auch mit den vielen Bayern Fans ( viel auch nur wegen aller Erfolgs- und Schönwetter fans) nicht begründen .
weil nach der Sendezeit in der letzten Sendung, müssten die Hälfte aller Fussballfans Bayern Fans sein. Dem ist 100% nicht so.
für die meisten sind neben dem eigenen verein aber die bayern am interessantesten. das dsf macht das ja nicht um uns zu ärgern, sondern um die größten werbeeinnahmen einzusacken.
und das bezweifle ich jetzt einfach mal . denkst du nur wir würden uns darüber aufregen ? meinst du nicht dass das Kölner, Hamburger, Stuttgarter, und Hertha Fans anders sehen als wir ?
Bayern hat viele "Fans" ja aber sicher nicht mehr als 25 % aller Fans in deutschland wenn überhaupt.
und es kommt noch eins hinzu:
Mit mangelnder Berichterstattung über andre, schwindet das Interesse "neutraler" Zuseher an diesen Vereinen zusätztlich.
Auch die werden dann Bayern Fans in deinem Sinne und fliessen in die DSF Statistik wohl mit ein. Nur wurde Ursache und Wirkung verwechselt.
Man schafft sich selber den Markt...
klar regen sich die anderen vereine genauso auf. trotzdem sieht der kölner lieber einen bericht über die bayern als über die eintracht. der stuttgarter genauso. der frankfurter sieht lieber einen bericht über die bayern, als über hannover usw. ich denke der einzige antrieb des dsf ist es geld zu verdienen. wenn sie das mit cottbus machen würden, würden wir zu 80% berichte über cottbus sehen. mir geht es ja genauso auf den sack, nur ist die diskussion mit sprotlichen argumenten müssig, da der anreiz des herrn dsf keine ausgewogene und faire berichterstattung, sondern gewinnmaximierung ist. wir, die wir uns aktiv in einem fußball forum aufhalten, sind auch nicht mit der breiten masse zu vergleichen. es ist für alle fußballbegeisterten nicht-bayern äusserst ärgerlich, da die verantwortlichen nur die nächste unternehmensbilanz sehen, gehen ihnen unsere argumente nur ziemlich am ***** vorbei. oder was könnte sonst der antrieb für diese bayernlastige berichterstattung sein? ich denke die burschen beim dsf wissen genau was sie machen.
nochmal :
Mit mangelnder Berichterstattung über andre, schwindet das Interesse "neutraler" Zuseher an diesen Vereinen zusätztlich.
Auch die werden dann Bayern Fans in deinem Sinne und fliessen in die DSF Statistik wohl mit ein. Nur wurde Ursache und Wirkung verwechselt.
Man schafft sich selber den Markt...
ich verstehe schon was du meinst, denke aber dass höchstens der ohnehin schon größte markt so einfach nur ausgebaut wird. wenn überhaupt...dieser faktor ist mMn nicht so gewichtig. die bayern sind einfach mit abstand die größte marke in deutschland, ob mit oder ohne dsf. und würde ein breiteres angebot mehr zuschauer locken, würde es das schon längst geben. das dsf hat keinen öffentlichen auftrag und wir uns daher, aller emails und aus unserer sicht einleuchtenden argumente zum trotz, weiter mit den bazis auf die eier gehen.
municadler schrieb:Bembel_des_Todes schrieb:municadler schrieb:kridsche schrieb:
ich hab schon unzählige mails an die dsf-redaktion geschrieben, und mich wiederholt darüber beschwert, dass es auch noch andere mannschaften in der bundesliga gibt, als nur die drecksbayern - vergebens, keine antwort (war ja auch irgendwie klar)
ein kumpel war letztens auf einem geschäftsessen mit unter anderem rainer franzke vom kicker. der meinte, dass er den hals der fans absolut nachvollziehen könne und auch selber der meinung ist, dass den bayern zuviel plattform gegeben wird. auf der anderen seite sprach er davon, dass die vielen bayernfans in deutschland dafür ausschlaggebend sind, dass der sender so viel (eigentlich fast nur) über die batzis berichten muss. egal, irgendwann kommen sie an uns net mehr vorbei, bis dahin heimspiel schauen
das kann man auch mit den vielen Bayern Fans ( viel auch nur wegen aller Erfolgs- und Schönwetter fans) nicht begründen .
weil nach der Sendezeit in der letzten Sendung, müssten die Hälfte aller Fussballfans Bayern Fans sein. Dem ist 100% nicht so.
für die meisten sind neben dem eigenen verein aber die bayern am interessantesten. das dsf macht das ja nicht um uns zu ärgern, sondern um die größten werbeeinnahmen einzusacken.
und das bezweifle ich jetzt einfach mal . denkst du nur wir würden uns darüber aufregen ? meinst du nicht dass das Kölner, Hamburger, Stuttgarter, und Hertha Fans anders sehen als wir ?
Bayern hat viele "Fans" ja aber sicher nicht mehr als 25 % aller Fans in deutschland wenn überhaupt.
und es kommt noch eins hinzu:
Mit mangelnder Berichterstattung über andre, schwindet das Interesse "neutraler" Zuseher an diesen Vereinen zusätztlich.
Auch die werden dann Bayern Fans in deinem Sinne und fliessen in die DSF Statistik wohl mit ein. Nur wurde Ursache und Wirkung verwechselt.
Man schafft sich selber den Markt...
klar regen sich die anderen vereine genauso auf. trotzdem sieht der kölner lieber einen bericht über die bayern als über die eintracht. der stuttgarter genauso. der frankfurter sieht lieber einen bericht über die bayern, als über hannover usw. ich denke der einzige antrieb des dsf ist es geld zu verdienen. wenn sie das mit cottbus machen würden, würden wir zu 80% berichte über cottbus sehen. mir geht es ja genauso auf den sack, nur ist die diskussion mit sprotlichen argumenten müssig, da der anreiz des herrn dsf keine ausgewogene und faire berichterstattung, sondern gewinnmaximierung ist. wir, die wir uns aktiv in einem fußball forum aufhalten, sind auch nicht mit der breiten masse zu vergleichen. es ist für alle fußballbegeisterten nicht-bayern äusserst ärgerlich, da die verantwortlichen nur die nächste unternehmensbilanz sehen, gehen ihnen unsere argumente nur ziemlich am ***** vorbei. oder was könnte sonst der antrieb für diese bayernlastige berichterstattung sein? ich denke die burschen beim dsf wissen genau was sie machen.
wie wäre das preislich denn im vergleich zu ähnlichen angeboten? letztendlich vergleicht man und entscheidet sich dann für das scheinbar beste preis/leistungs verhältnis. wenn dein nachbar die buden für 40euro anbietet und man vor ort die touren billiger bekommt...tja...dann bleibts beim wöchentlichen sprung in deinen pool
anders gefragt....warum sollten wir das ausgerechnet beim afrigaaner buchen?
anders gefragt....warum sollten wir das ausgerechnet beim afrigaaner buchen?
municadler schrieb:kridsche schrieb:
ich hab schon unzählige mails an die dsf-redaktion geschrieben, und mich wiederholt darüber beschwert, dass es auch noch andere mannschaften in der bundesliga gibt, als nur die drecksbayern - vergebens, keine antwort (war ja auch irgendwie klar)
ein kumpel war letztens auf einem geschäftsessen mit unter anderem rainer franzke vom kicker. der meinte, dass er den hals der fans absolut nachvollziehen könne und auch selber der meinung ist, dass den bayern zuviel plattform gegeben wird. auf der anderen seite sprach er davon, dass die vielen bayernfans in deutschland dafür ausschlaggebend sind, dass der sender so viel (eigentlich fast nur) über die batzis berichten muss. egal, irgendwann kommen sie an uns net mehr vorbei, bis dahin heimspiel schauen
das kann man auch mit den vielen Bayern Fans ( viel auch nur wegen aller Erfolgs- und Schönwetter fans) nicht begründen .
weil nach der Sendezeit in der letzten Sendung, müssten die Hälfte aller Fussballfans Bayern Fans sein. Dem ist 100% nicht so.
für die meisten sind neben dem eigenen verein aber die bayern am interessantesten. das dsf macht das ja nicht um uns zu ärgern, sondern um die größten werbeeinnahmen einzusacken.
tobago schrieb:Eventie schrieb:
"Schon neunmal wurde der Neuzugang aus Hoffenheim in 19 Spielen, davon nur acht über 90 Minuten, verwarnt."
Vielleicht ist er ja einfach nicht ... schnell genug?
Vielleicht aber spielt er einfach nur eine Nummer robuster, als wir das in den letzten Jahren gewohnt waren. Ich kann mich an Schurs erste (oder zweite) Saison hier erinnern. Der hatte in fast jedem Spiel ne Gelbe abgeholt und war Rekordhalter für gelbe Karten. Damals habe ich gesagt, endlich mal nicht so ein Mädchen das immer zurückzieht.
Gleiches gilt für Teber, dem macht es halt nichts aus mal deftiger hinzugehen. Das verschafft einem Respekt beim Gegenspieler. Fussball ist immer noch ein kampfbetonter Sport, da gibt es auch das eine oder andere Mal eine gelbe Karte.
tobago
man muss die gelben karten dann auch immer im verhältnis zum nutzen sehen, den diese spielweise mit sich bringt. beim teber sehe ich diesen nutzen momentan nicht so wie bei manch anderen gelb-abonnenten. schade, weil ich mir manchmal einbilde beim teber etwas aufblitzen zu sehen. der grat zwischen richtig gut und richtig schlecht ist bei ihm mMn recht schmal. also warte ich weiter auf den ruck und dann darf er gerne ordentlich die gegner umsemmeln ,-)
90000 user, 10 davon sind dauernörgler und 100 springen immer wieder drauf an. 10 ist doch ne super quote und nur weil diejenigen sich immer wiederholen, bilden sie noch lange keinen querschnitt. hier wird wesentlich weniger allgemein genörgelt, als über nörgler genörgelt ,-) macht euch locker, irgendein anonymer nickname ist doch kein grund sich aufzuregen. das forum oder die fanszene wird wegen ein paar vögeln schon nicht zugrunde gehen. wenn auf einen unqulifizierten nörgler beitrag 50 kotz-smileys folgen, fördert das auch nicht grade die inhaltliche weiterführung des threads.
gruß
bembel
gruß
bembel
mickmuck schrieb:
also skibbe und hb scheinen von dem spieler richtig überzeugt zu sein, so wie sie sich auf der nase rumtanzen lassen. :neutral-face
inwiefern lassen sie das denn? hb hat ein eindeutiges angebot abgegeben und fertig. was athen da im hintergrund veranstaltet kann uns doch wurscht sein. am ende heisst es ja oder nein. oder habe ich was verpasst?
dieser thread wird ja immer perverser
vor lauter diskussionen net vergessen das knöppsche fürn libero zu drücken
vor lauter diskussionen net vergessen das knöppsche fürn libero zu drücken
MrBoccia schrieb:
Oh mein Gott, ich bin schlecht, denn auch ich habe 2 mal abgestimmt. Und noch dazu 2 mal für Skibbe. Ich bereue und gelobe, Buße zu tun.
3 ave maria, 4 rosenkränze und 5 funkelschreinpolierer sollten ausreichen
Afrigaaner schrieb:Programmierer schrieb:
Hätte ich gewählt, hätte ich Magath gewählt.
Programmierer
Da gehts mir wie dir.
Also habe ich nicht abgestimmt.
Nummer 2, Ja eventuell.
wie heisst das erste gebot aka absatz 1 des grundgesetztes aka das 1. newtonsche gesetz aka die weltenordnung aka die antwort auf alle fragen? röschdööösch....alles ausser frankfurt ist scheisse!! also versuch hier nicht gott zu spielen, halte dich an die regeln und drück den skibbe button!
WetterauBembel schrieb:
der beste Trainer der Hinrunde war er nicht => kein Vote
Bei Franz war es was anderes, es galt ein Zeichen für ihn zu setzen und er hat auch eine grandiose Hinrunde gespielt.
Skibbe hat eine gute Hinrunde als Trainer bei der Eintracht erlebt, aber der beste Trainer der Hinrunde war er nicht. Meiner Meinung nach wäre es auch das völlig falsche Zeichen, ihn zum besten Trainer zu küren.
hier gehts doch nur darum jede abgefuckte umfrage in richtung eintracht zu sprengen. ich glaube du nimmst das ganze ein wenig zu ernst, zeichen werden da sicher gar keine gesetzt.
morgen wählen wir mehdi zum besten rechts aussen der hinrunde, jawoll ja!
Pedrogranata schrieb:
Ein Stürmer soll, wie der Begriff schon ausdrückt, in erster Linie Unruhe vor des Gegners Tor schaffen. Ruhe bei der eigenen Mannschaft zu schaffen, ist seine Aufgabe weniger.
Libero hat seine besten Tage gesehen. Wenn ihn Skibbe einsetzte, dann nicht um Ruhe zu schaffen, sondern weil er keinen anderen Stürmer als potenziellen Unruheherd mehr hatte.
Es wird ein Stürmer kommen. Davon bin ich überzeugt.
HB wäre aber ein miserabler Kaufmann, wenn er den Notstand ausruft und händeringend den Spielerbasar betritt.
Hier - und nicht im Sturm - ist Ruhe angezeigt. Und hier wird HB mir zu wenig darin unterstützt, diejenige Ruhe zu bewahren, die auch im Umfeld zu erfolgreichen Einkaufsbemühungen benötigt werden, um uns einen Stürmer möglichst zu günstigen Konditionen zu besorgen.
Dieser Stürmer wird wohl kaum einen großen Namen tragen. Für Namen haben wir kein Geld. Und wenn Namen tatsächlich auch Tore schießen, dann sind auch diese Tore meist zu teuer.
Kid hat in seinem Blog den frankfurter Oper-Intendanten Loebe zitiert:
"Wir holen Sänger mit Weltniveau, bei denen kommerzielle Mechanismen nur nicht so greifen. Klar, ich könnte wie ein Fußballmanager für ein Jahr den Torschützenkönig holen. Aber was bringt es mir, wenn Frau Netrebko dann jede Woche in der "Bunten" ist? Ist sie weg, steht mein Club womöglich am Tabellenende."
Solch ein Fußballmanager, von dem Intendant Loebe spricht, ist HB gerade nicht. Auch er wird uns hoffentlich einen guten Stürmer bescheren, ohne daß die kommerziellen Mechanismen dabei greifen. Dabei könnt ihr ruhig helfen. In Frankfurt sind gute Kaufleute am Werk. Auch, aber nicht nur in der Oper.
es wird immer wieder angemerkt, dass wir uns in eine schlechtere verhandlungsposition begeben, wenn wir unseren spielerbedarf offen zum ausdruck bringen. preise würden in die höhe getrieben werden usw.
hb weiß in diesen fällen um unseren bedarf, wir alle mit unserem fundierten halbwissen wissen um unseren bedarf...nur andere vereine und spielerberater, die sich täglich professionell mit diesen thema beschäftigen, werden durch diese taktik getäuscht? kann das wirklich sein? diese frage ist keinesfalls rhetorisch gemeint, würde mich wirklich mal interessieren. ist ja auch in jeder transferperiode erneut ein thema
mainzer1:"scheisse, wir funktioniert dieses hexenwerk mit den cookies nur???"
mainzer2:"hmmm warte ich habs, ich schau mal schnell im eintracht forum nach!"
ich glaube nicht ,-)