anno-nym
23644
Tafelberg schrieb:
ganz so locker scheint es wohl nicht zu sein
https://www.n-tv.de/panorama/Omikron-Welle-erreicht-Kliniken-droht-der-Kollaps-article23215434.html
Die Anzahl der Patientinnen und Patienten mit Corona-Infektion in den Kliniken hat ein bisher noch nicht bekanntes Rekordniveau erreicht, teilt die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) mit
Hm ich habe etwas Probleme damit.
Das mehr Menschen mit Corona im KH liegen ist wegen der sehr hohen Inzidenzen ja nichts neues, unabhängig davon ob Corona nun eine Nebendiagnose war oder nicht.
Aber das die Leute nun kürzer im KH sind als bspw. mit Delta oder erst gar nicht auf die ITS kommen, wird ja quasi nicht mit einbezogen.
Da spielt es ja nur einer untergeordnete Rolle ob es nun in einem gewissen Zeitraum x Behandlungen gab. Wichtiger ist ja die aktuelle Belastung. Und die schwankt nun mal leicht hin und her ist aber weit weg davon, das irgendwas überlastet ist.
Von daher halte ich diese Hotspot Regelung für Bullshit. Wie gesagt, ich viele Menschen den Klageweg gehen werden, wenn jemand auf die Idee kommt, die Leute weiter in Geiselhaft zu nehmen.
Arya schrieb:
Nö. Erst wenn die Situation in den Krankenhäusern kritisch wird. Diese schwammige Definition macht Hotspots derzeit quasi unmöglich.
Quatsch, sorry. Nichts wird unmöglich gemacht!
Was heißt schwammig?
Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Gesetzt keine genauen Zahlen nennt, wie auch?
Es heißt im Wortlaut, als zweiter Punkt neben einer schlimmeren Virusvariante:
"auf Grund einer besonderes hohen Anzahl von Neuinfektionen oder eines besonders starken Anstiegs an Neuinfektionen eine Überlastung der Krankenhauskapazitäten in der jeweiligen Gebietskörperschaft droht."
Wie genau möchtest Du es denn definiert wissen, in einem Bundesgesetz?
Wie soll ein solches Gesetz der örtlichen Lage gerecht werden, wenn nicht über "schwammige" Definitionen?
Also ich finde dies nicht schlimm, kennt man aus anderen Gesetzen auch. Ehrlich gesagt finde ich es übrigens absolut logisch, dass man in ein solches Bundesgesetz keine absoluten Zahlen reinschreibt.
Liegt halt an den Ländern etwas daraus zu machen, die Möglichkeiten haben sie.
Viel wichtiger:
Erstmal müsste man natürlich auch relativ exakte und aktuelle Daten aus den Krankenhäusern haben.
Hat man nicht, soweit ich es sehe. Wird man vermutlich auch in den nächsten 6 Monaten nicht auf die Reihe bekommen. Dies ist für mich der eigentliche Skandal.
Eintracht-Laie schrieb:Arya schrieb:
Nö. Erst wenn die Situation in den Krankenhäusern kritisch wird. Diese schwammige Definition macht Hotspots derzeit quasi unmöglich.
Quatsch, sorry. Nichts wird unmöglich gemacht!
Was heißt schwammig?
Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Gesetzt keine genauen Zahlen nennt, wie auch?
Es heißt im Wortlaut, als zweiter Punkt neben einer schlimmeren Virusvariante:
"auf Grund einer besonderes hohen Anzahl von Neuinfektionen oder eines besonders starken Anstiegs an Neuinfektionen eine Überlastung der Krankenhauskapazitäten in der jeweiligen Gebietskörperschaft droht."
Wie genau möchtest Du es denn definiert wissen, in einem Bundesgesetz?
Wie soll ein solches Gesetz der örtlichen Lage gerecht werden, wenn nicht über "schwammige" Definitionen?
Also ich finde dies nicht schlimm, kennt man aus anderen Gesetzen auch. Ehrlich gesagt finde ich es übrigens absolut logisch, dass man in ein solches Bundesgesetz keine absoluten Zahlen reinschreibt.
Liegt halt an den Ländern etwas daraus zu machen, die Möglichkeiten haben sie.
Viel wichtiger:
Erstmal müsste man natürlich auch relativ exakte und aktuelle Daten aus den Krankenhäusern haben.
Hat man nicht, soweit ich es sehe. Wird man vermutlich auch in den nächsten 6 Monaten nicht auf die Reihe bekommen. Dies ist für mich der eigentliche Skandal.
Mit Omikron sehen wir aber nun schon seit einigen Monaten, das eine Überlastung der Krankenhauskapazitäten nicht droht.
Von daher erschließt sich mir nicht, wie ein Bundesland - in dem Fall Meck-Pomm und Hamburg - nun das bis Ende April verlängern möchte.
Ich hoffe inständig das da Leute dagegen klagen werden. Diese Scharade kann doch kein Mensch mehr mit ansehen.
ganz so locker scheint es wohl nicht zu sein
https://www.n-tv.de/panorama/Omikron-Welle-erreicht-Kliniken-droht-der-Kollaps-article23215434.html
Die Anzahl der Patientinnen und Patienten mit Corona-Infektion in den Kliniken hat ein bisher noch nicht bekanntes Rekordniveau erreicht, teilt die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) mit
https://www.n-tv.de/panorama/Omikron-Welle-erreicht-Kliniken-droht-der-Kollaps-article23215434.html
Die Anzahl der Patientinnen und Patienten mit Corona-Infektion in den Kliniken hat ein bisher noch nicht bekanntes Rekordniveau erreicht, teilt die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) mit
Brady74 schrieb:
Wer es sich leisten kann, ein Stadionbier inkl. Pfand weg zu feuern, der kann sich auch etwaige Regressansprüche leisten.
Ich hoffe mal das die für diesen Einwegquatsch nicht auch noch Pfand kassieren.
Was nutzen wir aktuell eigentlich für welche im Stadion? Kann mich noch dran erinnern das es Vor-Corona immer diese Hartplastikbecher waren. Da hab ich ab und an im Steher auch mal welche abbekommen, aber zum Glück nie ganz voll oder auf den Kopf.
asti1980 schrieb:
Erste Länder verlänger Schutzmaßnahmen nach dem 2.april:
Hamburg:
https://www.mopo.de/hamburg/corona-regeln-laufen-offiziell-aus-diese-massnahme-will-tschentscher-aber-verlaengern/?amp=1
Mecklenburg-Vorpommern:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/MV-will-Corona-Massnahmen-bis-zum-27-April-verlaengern,coronavirus6588.html
Meines Erachtens nach wird man mit dieser ominösen Hotspot Regelung noch Spaß haben. Kann mir nicht vorstellen, das es dafür eine ordentliche gesetzliche Grundlage fehlt. Das ist doch alles viel zu schwammig.
Selbst Maßnahmen können wir nicht ordentlich aufheben, sondern müssen ein riesen Geschiss drum machen. Wenn es nicht die letzten zwei Jahre schon peinlich genug war was uns da alles präsentiert wurde, könnte man ja mal drüber schmunzeln.
anno-nym schrieb:asti1980 schrieb:
Erste Länder verlänger Schutzmaßnahmen nach dem 2.april:
Hamburg:
https://www.mopo.de/hamburg/corona-regeln-laufen-offiziell-aus-diese-massnahme-will-tschentscher-aber-verlaengern/?amp=1
Mecklenburg-Vorpommern:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/MV-will-Corona-Massnahmen-bis-zum-27-April-verlaengern,coronavirus6588.html
Meines Erachtens nach wird man mit dieser ominösen Hotspot Regelung noch Spaß haben. Kann mir nicht vorstellen, das es dafür eine ordentliche gesetzliche Grundlage gibt. Das ist doch alles viel zu schwammig.
Selbst Maßnahmen können wir nicht ordentlich aufheben, sondern müssen ein riesen Geschiss drum machen. Wenn es nicht die letzten zwei Jahre schon peinlich genug war was uns da alles präsentiert wurde, könnte man ja mal drüber schmunzeln.
So ist es richtig.
Erste Länder verlänger Schutzmaßnahmen nach dem 2.april:
Hamburg:
https://www.mopo.de/hamburg/corona-regeln-laufen-offiziell-aus-diese-massnahme-will-tschentscher-aber-verlaengern/?amp=1
Mecklenburg-Vorpommern:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/MV-will-Corona-Massnahmen-bis-zum-27-April-verlaengern,coronavirus6588.html
Hamburg:
https://www.mopo.de/hamburg/corona-regeln-laufen-offiziell-aus-diese-massnahme-will-tschentscher-aber-verlaengern/?amp=1
Mecklenburg-Vorpommern:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/MV-will-Corona-Massnahmen-bis-zum-27-April-verlaengern,coronavirus6588.html
asti1980 schrieb:
Erste Länder verlänger Schutzmaßnahmen nach dem 2.april:
Hamburg:
https://www.mopo.de/hamburg/corona-regeln-laufen-offiziell-aus-diese-massnahme-will-tschentscher-aber-verlaengern/?amp=1
Mecklenburg-Vorpommern:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/MV-will-Corona-Massnahmen-bis-zum-27-April-verlaengern,coronavirus6588.html
Meines Erachtens nach wird man mit dieser ominösen Hotspot Regelung noch Spaß haben. Kann mir nicht vorstellen, das es dafür eine ordentliche gesetzliche Grundlage fehlt. Das ist doch alles viel zu schwammig.
Selbst Maßnahmen können wir nicht ordentlich aufheben, sondern müssen ein riesen Geschiss drum machen. Wenn es nicht die letzten zwei Jahre schon peinlich genug war was uns da alles präsentiert wurde, könnte man ja mal drüber schmunzeln.
anno-nym schrieb:asti1980 schrieb:
Erste Länder verlänger Schutzmaßnahmen nach dem 2.april:
Hamburg:
https://www.mopo.de/hamburg/corona-regeln-laufen-offiziell-aus-diese-massnahme-will-tschentscher-aber-verlaengern/?amp=1
Mecklenburg-Vorpommern:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/MV-will-Corona-Massnahmen-bis-zum-27-April-verlaengern,coronavirus6588.html
Meines Erachtens nach wird man mit dieser ominösen Hotspot Regelung noch Spaß haben. Kann mir nicht vorstellen, das es dafür eine ordentliche gesetzliche Grundlage gibt. Das ist doch alles viel zu schwammig.
Selbst Maßnahmen können wir nicht ordentlich aufheben, sondern müssen ein riesen Geschiss drum machen. Wenn es nicht die letzten zwei Jahre schon peinlich genug war was uns da alles präsentiert wurde, könnte man ja mal drüber schmunzeln.
So ist es richtig.
Landroval schrieb:
Unser nächster Gegner führt nach 51 Minuten 4:0 bei Real Madrid. Das ist sehr krass, wie sie ihren Gegner, den Tabellenführer, vorführen. Es könnte auch 5:0 stehen, mindestens.
Zum Glück können die nicht immer so spielen ...
Hinti ist wieder in Form.. die werden es gegen uns nicht so leicht haben
Füchs ist ein gutes Beispiel dafür, wie naiv die These des "Marsch durch die Institutionen" der 68er war.
Geradezu ein Paradebeispiel dafür, wie die Institutionen durch den Menschen marschieren.
Was bei Leuten wie Füchs übrig blieb, möchte ich als traurig und erschreckend bezeichnen.
Widerlich wie er den Ukrainekrieg zu Propagandazwecken für seine bekannte Agenda Aufrüstung der Nato instrumentalisiert!
Geradezu ein Paradebeispiel dafür, wie die Institutionen durch den Menschen marschieren.
Was bei Leuten wie Füchs übrig blieb, möchte ich als traurig und erschreckend bezeichnen.
Widerlich wie er den Ukrainekrieg zu Propagandazwecken für seine bekannte Agenda Aufrüstung der Nato instrumentalisiert!
FrankenAdler schrieb:
Füchs ist ein gutes Beispiel dafür, wie naiv die These des "Marsch durch die Institutionen" der 68er war.
Geradezu ein Paradebeispiel dafür, wie die Institutionen durch den Menschen marschieren.
Was bei Leuten wie Füchs übrig blieb, möchte ich als traurig und erschreckend bezeichnen.
Widerlich wie er den Ukrainekrieg zu Propagandazwecken für seine bekannte Agenda Aufrüstung der Nato instrumentalisiert!
Hm, also ich muss das Interview morgen nochmal lesen, vllt. ist es jetzt schon zu spät.
Deine harsche Wortwahl ist ja nichts neues, aber irgendwie interpretiere ich das Interview irgendwie anders.
Einen sehr interessanten"freedomday" (kotz, Drecksbegriff) gehabt.
In der etwas entfernteren Verwandtschaft hatte jemand seinen 97 Geburtstag.
Quasi eine Mottoparty, kommt alle und feiert ohne Maske und sorgen.
Der hatte tatsächlich, auch unabhängig der ganzen Lage eingeladen und direkt gesagt das Maske und co zu Hause bleibt.
Überraschenderweise waren sehrsehr viele Ü70 dort und eher die im mittleren Alter kamen nicht.
Die alten waren sich durchweg einig daß sie keine Angst davor haben an Corona zu sterben sondern das sie aufgrund der aktuellen Zeit Alleine sterben obwohl sie viel Familie und Freunde haben.
Das sie, egal woran/weshalb ins KH müssen und dort dann quasi ohne Besuch sterben.
Lustiger Nebenschauplatz: es hatten sich ja Ortsvorsteher und Pfarrer etc angekündigt.
Ortsvorsteher (auch in dem 70ern) war bereit ohne Maske etc zu gratulieren und mit Kaffee und Kuchen zu essen. Der Pfarrer (dürfte so Mitte 40 sein) durfte kurz gratulieren und wurde vom Geburtstagskind mit den Worten: du scheinst weniger Vertrauen in deinen Chef zu haben als ich der das letzte mal vor 10 Jahren in der Kirche war .... verabschiedet.
Es war wirklich interessant den Gesprächen der vielen alten und kranken zu lauschen. Die die wir schützen wollen , wollen das in diesem Ausmaß nicht wirklich.
Der Preis für deren Schutz ist für diese Gruppe extrem hoch.
Leben ist nicht gleich Leben.
In der etwas entfernteren Verwandtschaft hatte jemand seinen 97 Geburtstag.
Quasi eine Mottoparty, kommt alle und feiert ohne Maske und sorgen.
Der hatte tatsächlich, auch unabhängig der ganzen Lage eingeladen und direkt gesagt das Maske und co zu Hause bleibt.
Überraschenderweise waren sehrsehr viele Ü70 dort und eher die im mittleren Alter kamen nicht.
Die alten waren sich durchweg einig daß sie keine Angst davor haben an Corona zu sterben sondern das sie aufgrund der aktuellen Zeit Alleine sterben obwohl sie viel Familie und Freunde haben.
Das sie, egal woran/weshalb ins KH müssen und dort dann quasi ohne Besuch sterben.
Lustiger Nebenschauplatz: es hatten sich ja Ortsvorsteher und Pfarrer etc angekündigt.
Ortsvorsteher (auch in dem 70ern) war bereit ohne Maske etc zu gratulieren und mit Kaffee und Kuchen zu essen. Der Pfarrer (dürfte so Mitte 40 sein) durfte kurz gratulieren und wurde vom Geburtstagskind mit den Worten: du scheinst weniger Vertrauen in deinen Chef zu haben als ich der das letzte mal vor 10 Jahren in der Kirche war .... verabschiedet.
Es war wirklich interessant den Gesprächen der vielen alten und kranken zu lauschen. Die die wir schützen wollen , wollen das in diesem Ausmaß nicht wirklich.
Der Preis für deren Schutz ist für diese Gruppe extrem hoch.
Leben ist nicht gleich Leben.
Cyrillar schrieb:
Die die wir schützen wollen , wollen das in diesem Ausmaß nicht wirklich.
Meistens auch zu beobachten, das grade diese Gruppe den Abstand auch etwas anders definiert als man es meinen mag.
Habe auch das Gefühl das der Großteil der „mittelalten“ (also wie ich um die 30) eher etwas vorsichtig ist als die Generation meiner Eltern.
Gerade ein Interview mit Karl Lauterbach, bei Bericht aus Berlin gesehen. In Deutschland hängt es momentan daran, das 10% der vureable Gruppe, sprich ü50 bzw ü60 nicht geimpft sind, ansonsten könnten alle massnahmen weg. Wenn die impfpflicht nicht kommt muss irgendwann gesagt werden, dss es in Eigenverantwortung der Leute rübergeht.
asti1980 schrieb:
Gerade ein Interview mit Karl Lauterbach, bei Bericht aus Berlin gesehen. In Deutschland hängt es momentan daran, das 10% der vureable Gruppe, sprich ü50 bzw ü60 nicht geimpft sind, ansonsten könnten alle massnahmen weg. Wenn die impfpflicht nicht kommt muss irgendwann gesagt werden, dss es in Eigenverantwortung der Leute rübergeht.
Dann muss man aber auch einem erklären, wie man für solche Leute Verständnis aufbringen soll. Das einzige Problem was ich mit diesen Menschen habe ist, dass sie mir oder meinen Lieben tendenziell ein ITS Bett klauen wenn es benötigt wird.
Also wenn es nicht zu einer Impfpflicht kommt, muss man ja überlegen wie man diese Menschen nun durchseucht… ohne aber das man die Bevölkerung einschränkt.
FrankenAdler schrieb:Falls du und brodo euch auf meinen letzten Beitrag bezieht: Der war eine Reaktion auf ano-nym, der meinte, dass man sich nicht schützen kann, auch nicht durch Masken, und es eh jeder bekommt. Diese Einstellung, man bekommt es eh, also braucht man jetzt auch keine Schutzmaßnahmen mehr, finde ich ich sags mal vorsichtig ziemlich fragwürdig. Wer die Voraussetzungen hat (und ja das hätte ich in meinem letzten Beitrag direkt dazuschreiben sollen!), also keine Kinder im Kita- bzw. Schulalter hat, kann sich sehr wohl schützen. Mit einer gut sitzenden ffp3 kann man stundenlang Kontakt zu einem Infizierten haben, ohne sich anzustecken.
Vom Elfenbeinturm aus lässt sich Infektionsschutz schön machen. Wenn man wie du in der Schule arbeitet UND schulpflichtige Kinder hat oder wie ich permanent mit Familien in Kontakt ist, muss man, bei solchen Kommentaren wirklich an sich halten.
Es gibt eine englische Studie, nach der kein einziger Infektionsfall bei ffp3-Trägern in Krankenhäusern aufgetreten ist. Hat man keine Kinder, die es unweigerlich einschleppen wegen der fehlenden Schutzmaßnahmen an den Schulen, das stimmt leider, kann man sich weiterhin sehr gut schützen, auch bei vielen Kontakten am Arbeitsplatz.
Diesen Fakt predige ich hier seit anbeginn der Pandemie, aber es kommt einfach nicht an. Mich macht das völlig ratlos? Ja, eine m3 Aura ist teurer als eine China-FFP2 mit schlechtem Sitz, aber meine Güte, die 6fuffzich sind es doch wert, kein LC zu bekommen. Außerdem ist ja auch der Atem- und Tragekomfort deutlich besser. Aber man quält sich lieber mit einer China-ffp2 und bekommt dann noch die Infektion on top dazu.
Kann mir irgendwer den Sinn dahinter erklären???
LDKler_neu schrieb:FrankenAdler schrieb:Falls du und brodo euch auf meinen letzten Beitrag bezieht: Der war eine Reaktion auf ano-nym, der meinte, dass man sich nicht schützen kann, auch nicht durch Masken, und es eh jeder bekommt. Diese Einstellung, man bekommt es eh, also braucht man jetzt auch keine Schutzmaßnahmen mehr, finde ich ich sags mal vorsichtig ziemlich fragwürdig. Wer die Voraussetzungen hat (und ja das hätte ich in meinem letzten Beitrag direkt dazuschreiben sollen!), also keine Kinder im Kita- bzw. Schulalter hat, kann sich sehr wohl schützen. Mit einer gut sitzenden ffp3 kann man stundenlang Kontakt zu einem Infizierten haben, ohne sich anzustecken.
Vom Elfenbeinturm aus lässt sich Infektionsschutz schön machen. Wenn man wie du in der Schule arbeitet UND schulpflichtige Kinder hat oder wie ich permanent mit Familien in Kontakt ist, muss man, bei solchen Kommentaren wirklich an sich halten.
Es gibt eine englische Studie, nach der kein einziger Infektionsfall bei ffp3-Trägern in Krankenhäusern aufgetreten ist. Hat man keine Kinder, die es unweigerlich einschleppen wegen der fehlenden Schutzmaßnahmen an den Schulen, das stimmt leider, kann man sich weiterhin sehr gut schützen, auch bei vielen Kontakten am Arbeitsplatz.
Diesen Fakt predige ich hier seit anbeginn der Pandemie, aber es kommt einfach nicht an. Mich macht das völlig ratlos? Ja, eine m3 Aura ist teurer als eine China-FFP2 mit schlechtem Sitz, aber meine Güte, die 6fuffzich sind es doch wert, kein LC zu bekommen. Außerdem ist ja auch der Atem- und Tragekomfort deutlich besser. Aber man quält sich lieber mit einer China-ffp2 und bekommt dann noch die Infektion on top dazu.
Kann mir irgendwer den Sinn dahinter erklären???
Dann drücke ich es mal so aus.
Menschen, mit einem normalem sozialen Leben, die sich eben nicht ihr Leben lang mit ihren besten Freunden hinter Masken treffen wollen, die von außen keinen unkontrollierbaren Einflüssen (Kinder, Enkelkinder..) ausgesetzt sind, die sich in Zukunft keinerlei Menschenansammlungen wie Fußballspiele, Konzerte oder Feste hingeben wollen, die ausschließlich im Home Office arbeiten und keine Messen oder andere Veranstaltungen besuchen... ok, da könnte es durchaus sein, das man um eine Infektion herum kommt.
Ehrlicherweise habe ich für das heutige Spiel irgendwie gar kein Gefühl bzw. Erwartung.
Auswärts haben wir schon gute Spiele gemacht, aber mittlerweile bringt Red Bull die PS auf die Straße, wir stehen im Niemandsland der Tabelle, haben 120 Minuten gegen Betis in den Beinen und vllt. hat man auch Barca schon ein bisschen im Kopf.
Verlieren wir, ist das direkt nach dem Spiel für mich abgehakt. Holen wir da was, wäre ich wirklich sehr, sehr überrascht.
Auswärts haben wir schon gute Spiele gemacht, aber mittlerweile bringt Red Bull die PS auf die Straße, wir stehen im Niemandsland der Tabelle, haben 120 Minuten gegen Betis in den Beinen und vllt. hat man auch Barca schon ein bisschen im Kopf.
Verlieren wir, ist das direkt nach dem Spiel für mich abgehakt. Holen wir da was, wäre ich wirklich sehr, sehr überrascht.
Swantje Michaelsen (Grüne) auf Twitter:
„Der #Tankrabatt ist übrigens nicht nur ökologischer und sozialer Unsinn. Sondern auch falsch in Sachen #Geschlechtergerechtigkeit. Denn Männer fahren häufiger Auto und längere Strecken als Frauen und würden daher überproportional davon profitieren.“
Manchmal tut es einfach nur weh ..
„Der #Tankrabatt ist übrigens nicht nur ökologischer und sozialer Unsinn. Sondern auch falsch in Sachen #Geschlechtergerechtigkeit. Denn Männer fahren häufiger Auto und längere Strecken als Frauen und würden daher überproportional davon profitieren.“
Manchmal tut es einfach nur weh ..
anno-nym schrieb:
Swantje Michaelsen (Grüne) auf Twitter:
„Der #Tankrabatt ist übrigens nicht nur ökologischer und sozialer Unsinn. Sondern auch falsch in Sachen #Geschlechtergerechtigkeit. Denn Männer fahren häufiger Auto und längere Strecken als Frauen und würden daher überproportional davon profitieren.“
Manchmal tut es einfach nur weh ..
WTF?!?
anno-nym schrieb:
Swantje Michaelsen (Grüne)
Manche geben sich alle Mühe erst gar nicht ernst genommen zu werden...
skyeagle schrieb:
Hoffentlich wird es abgebrochen und dazu noch ein paar Spiele ohne Fans. Sowas geht nicht.
Ich bin ja immer für das Verursacherprinzip und unterstütze keine Kollektivstrafen.
Aber was haben denn die Bochumer mit ihren Bechern?
Kein Witz, der Verein hat am Tag des Spieles folgendes Video auf YouTube hochgeladen: https://youtu.be/zlKnqW8BCyY
Zudem wurde auch noch auf dem offiziellen Twitterkanal von Becherwürfen gewarnt.
Ist das ein Volkssport bei denen?
anno-nym schrieb:
Wir akzeptieren es nicht das wir mit dem Virus leben müssen und das auch eine gewissen Eigenverantwortung notwendig ist um damit zu leben.
Ernst gemeinte Frage: Wenn es quasi keine Maßnahmen mehr gibt und sich im Laufe der nächsten Monate sowieso jeder anstecken wird, das ist ja die aktuelle oder bald eintretenden Situation, was genau verbirgt sich denn dann noch hinter der Eigenverantwortung?
Luzbert schrieb:anno-nym schrieb:
Wir akzeptieren es nicht das wir mit dem Virus leben müssen und das auch eine gewissen Eigenverantwortung notwendig ist um damit zu leben.
Ernst gemeinte Frage: Wenn es quasi keine Maßnahmen mehr gibt und sich im Laufe der nächsten Monate sowieso jeder anstecken wird, das ist ja die aktuelle oder bald eintretenden Situation, was genau verbirgt sich denn dann noch hinter der Eigenverantwortung?
Die definiert ja jeder für sich selbst.
Würde ich grade irgendwo in einem Club gehen? Nee, muss nicht sein.
Das ein 20 Jähriger, der seit zwei Jahren nicht mehr ordentlich feiern konnte, das vllt. anders sieht, sei ihm gegönnt.
Würde ich weiterhin Maske tragen wenn ich zum Arzt gehe? Besser ist das.
Würde ich mich testen lassen, wenn ich jemand im Altenheim besuchen würde? Natürlich!
Würde ich mich zu Hause isolieren wenn ich aktuell Symptome habe? Na klar.
Würde ich an einem Samstag in einem vollen Supermarkt ne Maske tragen? Höchstwahrscheinlich schon
Es geht doch nicht darum, das wir uns jetzt alle so schnell wie möglich durchseuchen sollen. Aber niemand wird diese Infektion vermeiden können. Auch mich hat es letzte Woche erwischt und ich konnte mich gestern freitesten. Bin ich direkt ins Stadion gerannt? Natürlich nicht. Das ist halt gesunder Menschenverstand.
anno-nym schrieb:
Es geht doch nicht darum, das wir uns jetzt alle so schnell wie möglich durchseuchen sollen. Aber niemand wird diese Infektion vermeiden können. Auch mich hat es letzte Woche erwischt und ich konnte mich gestern freitesten. Bin ich direkt ins Stadion gerannt? Natürlich nicht. Das ist halt gesunder Menschenverstand.
Sorry für die etwas harsche Antwort gestern.
Ich gehe mal davon aus, dass der überwiegende Teil, zumindest jedoch ein großer Teil der Bevölkerung in Deutschland eine Infektion bislang vermeiden konnte. Und ich gehe auch davon aus, dass es für viele dieser Menschen (über)lebenswichtig ist, dass dies für sie so bleibt (Vorerkrankungen, Impfunverträglichkeiten etc.). Weiter denke ich, dass viele Menschen (berechtigte) Angst vor Long Covid oder aufgrund ihres Alters resp. medizinischer Indikationen Angst vor einem schwereren Verlauf haben und deshalb darauf angewiesen sind, dass jetzt nicht gleich alle Beschränkungen aufgehoben werden und ihre Mitmenschen ihnen auch weiterhin mit Vorsicht und Umsicht gegenüber treten.
anno-nym schrieb:
Würde ich an einem Samstag in einem vollen Supermarkt ne Maske tragen? Höchstwahrscheinlich schon
Ich auch. Wenn ich Ladenbesitzer wäre würde ich weiter auf Maskenpflicht bestehen zum Schutze meiner Angestellten, es hilft nämlich keinem wenn der Laden ein paar Tage schließen muss weil es zu viele Ausfälle gibt.
Endless schrieb:
...Langfristig laufen wir Gefahr, Millionen von chronisch Kranken im Land zu haben. Das droht auch bei keinen oder nur milden Symptomen!
Ich bin der Meinung, das wir bei Lockerungen so vorsichtig wie möglich agieren sollten.
Vielleicht gibt es diese Gefahr der Millionen chronisch Kranken, vielleicht auch nicht - wir wissen es schlicht nicht. Auf diese potentiale Gefahr kann man verschieden reagieren, natürlich.
Mich wundert aber dass es praktisch kein Land in Europa gibt, welches sagt: "Keine Lockerungen, weil die Frage von chronisch Kranken nicht geklärt ist" Zumindest ich kenne keines.
Irren die alle? Ist es denen allen scheißegal?
Klar, vielleicht fahren auch alle in dieselbe, falsche Richtung - vieles ist möglich.
Eintracht-Laie schrieb:Endless schrieb:
...Langfristig laufen wir Gefahr, Millionen von chronisch Kranken im Land zu haben. Das droht auch bei keinen oder nur milden Symptomen!
Ich bin der Meinung, das wir bei Lockerungen so vorsichtig wie möglich agieren sollten.
Vielleicht gibt es diese Gefahr der Millionen chronisch Kranken, vielleicht auch nicht - wir wissen es schlicht nicht. Auf diese potentiale Gefahr kann man verschieden reagieren, natürlich.
Mich wundert aber dass es praktisch kein Land in Europa gibt, welches sagt: "Keine Lockerungen, weil die Frage von chronisch Kranken nicht geklärt ist" Zumindest ich kenne keines.
Irren die alle? Ist es denen allen scheißegal?
Klar, vielleicht fahren auch alle in dieselbe, falsche Richtung - vieles ist möglich.
Vielleicht liegt es auch daran das wir nun seit über zwei Jahren ständig eingebläut bekommen, wie schrecklich dieses Virus ist und wir zusehen müssen das wir die vulnerable Gruppe schützen, dann die Kurve flach kriegen müssen, dann die ITS Belegung in den Griff bekommen müssen, dann die Hospitalisierungsrate niedrig halten müssen, dann gucken müssen das wir nicht zu viele Menschen in Quarantäne haben, damit der Laden weiter läuft… die entscheidenen Kriterien werden doch absolut beliebig ausgetauscht, so wie man es grade brauch um weiter an Maßnahmen festzuhalten.
Sorry aber das was Thema angeht, bin ich mittlerweile absolut müde und gefrustet. Wir akzeptieren es nicht das wir mit dem Virus leben müssen und das auch eine gewissen Eigenverantwortung notwendig ist um damit zu leben.
Stattdessen diskutieren Leute ernsthaft immer noch, wie man sich vor einer Infektion schützen kann.
Newsflash: ihr werdet es bekommen. Ob mit einer, zwei oder gleich drei Masken im Gesicht.
anno-nym schrieb:
...Wir akzeptieren es nicht das wir mit dem Virus leben müssen und das auch eine gewissen Eigenverantwortung notwendig ist um damit zu leben....
Da bin ich bei Dir.
Irgendwie kommt es mir vor, als hätten andere Länder dies ein wenig besser akzeptiert und es stellt sich raus: So schlecht fahren die damit nicht. Bekloppter Boris Johnson hin oder her.
Heißt ja nicht dass Masken verboten werden, oder man in Pflege- und Altenheimen nicht vorsichtiger ist als in einer Disco. Aber es verwundert tatsächlich wie manche reagieren.
Wobei ich manchmal das Gefühl habe dieses Unter-Forum ist da schon sehr speziell. Die Menschen "da draußen" scheinen mir etwas entspannter. Oder die vorsichtigen Stimmen hier sind besonders "laut".
anno-nym schrieb:
die entscheidenen Kriterien werden doch absolut beliebig ausgetauscht, so wie man es grade brauch um weiter an Maßnahmen festzuhalten.
Und jetzt verrätst du mir noch, welchen Nutzen irgendeine Regierung daraus haben soll, mutwillig und gegen jede Vernunft die Maßnahmen hochzuhalten? Welcher große Plan steht denn dahinter, die eigene Wirtschaft zu behindern, Coronahilfen auszuzahlen und die Bevölkerung mit sinnlosen Maßnahmen zu überziehen?
anno-nym schrieb:
Newsflash: ihr werdet es bekommen. Ob mit einer, zwei oder gleich drei Masken im Gesicht.
Newsflash zurück: auf dich werde ich als Allerletztes hören.
anno-nym schrieb:
Wir akzeptieren es nicht das wir mit dem Virus leben müssen und das auch eine gewissen Eigenverantwortung notwendig ist um damit zu leben.
Ernst gemeinte Frage: Wenn es quasi keine Maßnahmen mehr gibt und sich im Laufe der nächsten Monate sowieso jeder anstecken wird, das ist ja die aktuelle oder bald eintretenden Situation, was genau verbirgt sich denn dann noch hinter der Eigenverantwortung?
anno-nym schrieb:Blödsinn. Eine gut sitzende ffp3 schützt zuverlässig vor der Infektion. Entsprechend habe ich noch kein Covid bekommen und werde auch weiterhin nicht bei der Durchseuchung mitmachen. Das normale Leben wird für mich erst dann zurück kommen, wenn ein Omicron-Impfstoff zur Verfügung steht. Am besten noch als Nasenspray, was zuverlässig vor Infektion schützen soll. Danach gibts dann das normale Leben zurück. Aber bis dahin bleibt es für mich bei Homeoffice und strikter ffp3-Nutzung in Innenräumen mit mehreren Personen. Entsprechend kein Besuch von Orten, bei dem Maskentragen nicht praktikabel ist, wie in Restaurants (außer Außenbereich), Schwimmbädern, indoor-Sportstätten.
Stattdessen diskutieren Leute ernsthaft immer noch, wie man sich vor einer Infektion schützen kann.
Newsflash: ihr werdet es bekommen. Ob mit einer, zwei oder gleich drei Masken im Gesicht.
Ich habe keine Lust auf Long-Covid, das leider auch voll Geimpfte trifft.
https://www.fr.de/wissen/long-covid-corona-neue-volkskrankheit-expertin-symptome-langzeitfolgen-coronavirus-infektion-interview-nds-news-91418987.html
Wer darauf lust hat, weil er keine lust mehr auf die Pandemie hat - gerne, nur zu. Jeder hat die freie Entscheidung.
Es ist bezeichnend, dass selbst Friedrich März mehr Fingerspitzengefühl hat als die Ampel:
https://twitter.com/_FriedrichMerz/status/1504395558953308170?s=20&t=-R5fHdNlEGjMte10rX1NbA
https://twitter.com/_FriedrichMerz/status/1504395558953308170?s=20&t=-R5fHdNlEGjMte10rX1NbA
amsterdam_stranded schrieb:
Es ist bezeichnend, dass selbst Friedrich März mehr Fingerspitzengefühl hat als die Ampel:
https://twitter.com/_FriedrichMerz/status/1504395558953308170?s=20&t=-R5fHdNlEGjMte10rX1NbA
Um was genau geht es denn da eigentlich in diesem Ausschnitt? Welche Situation soll bewertet werden? Die abhängige Situation von Russland oder dem nicht aktiven Eingreifen der NATO in den Konflikt?
Es geht in dem Ausschnitt darum, dass die Abgeordneten der Koalition aus SPD, Grünen und FDP eine Aussprache des Parlaments im Anschluss an die Rede Selenskyjs abgelehnt haben. Ob es eine Neubewertung - wie von Merz gewünscht - gebraucht hätte, darüber kann man streiten. Sicherlich spricht auch einiges dafür, dass man solche Dinge nicht im Affekt diskutiert. Was aber überhaupt nicht geht, ist der kommentarlose Übergang zur Tagesordnung. Selbst Boris Johnson hat es geschafft, angemessen auf die dortige Rede zu reagieren.
anno-nym schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sind Länder bzw. die Regierungen in GB und den Niederlanden wirklich so verantwortungslos?
OXO86 schrieb:
Achja, was mich immer am meistens verwundert, die Briten haben ja nur, das angeblich so schlechte Astrazeneca. Wie können die eigentlich noch existieren.
Die Infektionskurven steigen in beiden Ländern wieder stark an. NL seit Ende Februar, GB seit Mitte Februar.
Hier aus dem NTV Ticker
Die Niederlande schaffen auch die letzten Schutzmaßnahmen ab. Vom 23. März an muss auch in Bussen und Bahnen keine Maske mehr getragen werden. Die Testpflicht vor Großereignissen wird gestrichen. Das kündigte Gesundheitsminister Ernst Kuipers in Den Haag an. In dem 17,5-Millionen-Einwohner-Land entfällt auch die Quarantänepflicht: Wer ein positives Testergebnis hat, soll zu Hause bleiben. Das ist dann aber nur noch eine Empfehlung.
Ich kann dazu einfach nichts mehr sagen.
Das Heimspiel gegen Fürth unter Vollauslastung hake ich dann mal lieber ab.
Und das trotz noch schlechterer Impfquote wie hierzulande. Dafür haben die Käsköpp eine höhere Genesenenquote, ähnlich wie GB.
Ich bewerte daher die aktuell hohen Inzidenzen bei uns positiv... die Durchseuchung nimmt an Fahrt auf, ohne das es exorbitant hohe Todeszahlen und Intensivfälle gibt, das Gesundheitssystem hält stand und die Bevölkerung wird nach und nach immun.
Trotzdem irgendwie schwer zu vermitteln, die Nachbarn machen komplett auf und wir verharren bis Anfang April weiter mit Masken, 2G/3G, Beschränkungen bei Sport/Kulturveranstaltungen... wenn es nur die zwei Wochen on top sind kann ich gut damit leben... die Fragezeichen bleiben aber bestehen.
Diegito schrieb:anno-nym schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sind Länder bzw. die Regierungen in GB und den Niederlanden wirklich so verantwortungslos?
OXO86 schrieb:
Achja, was mich immer am meistens verwundert, die Briten haben ja nur, das angeblich so schlechte Astrazeneca. Wie können die eigentlich noch existieren.
Die Infektionskurven steigen in beiden Ländern wieder stark an. NL seit Ende Februar, GB seit Mitte Februar.
Hier aus dem NTV Ticker
Die Niederlande schaffen auch die letzten Schutzmaßnahmen ab. Vom 23. März an muss auch in Bussen und Bahnen keine Maske mehr getragen werden. Die Testpflicht vor Großereignissen wird gestrichen. Das kündigte Gesundheitsminister Ernst Kuipers in Den Haag an. In dem 17,5-Millionen-Einwohner-Land entfällt auch die Quarantänepflicht: Wer ein positives Testergebnis hat, soll zu Hause bleiben. Das ist dann aber nur noch eine Empfehlung.
Ich kann dazu einfach nichts mehr sagen.
Das Heimspiel gegen Fürth unter Vollauslastung hake ich dann mal lieber ab.
Und das trotz noch schlechterer Impfquote wie hierzulande. Dafür haben die Käsköpp eine höhere Genesenenquote, ähnlich wie GB.
Ich bewerte daher die aktuell hohen Inzidenzen bei uns positiv... die Durchseuchung nimmt an Fahrt auf, ohne das es exorbitant hohe Todeszahlen und Intensivfälle gibt, das Gesundheitssystem hält stand und die Bevölkerung wird nach und nach immun.
Trotzdem irgendwie schwer zu vermitteln, die Nachbarn machen komplett auf und wir verharren bis Anfang April weiter mit Masken, 2G/3G, Beschränkungen bei Sport/Kulturveranstaltungen... wenn es nur die zwei Wochen on top sind kann ich gut damit leben... die Fragezeichen bleiben aber bestehen.
Wobei man sagen muss, dass ab dem 20.03 das Stadion zwar unter Vollauslastung ist, aber eben immer noch mit 2G / 3G Nachweis.
anno-nym schrieb:
Wobei man sagen muss, dass ab dem 20.03 das Stadion zwar unter Vollauslastung ist, aber eben immer noch mit 2G / 3G Nachweis.
Stimmt, hab es eben gelesen. Na immerhin.
Für das Betis Heimspiel ist das echt super ärgerlich. Das man es da nicht schafft wenigstens eine Kompromisslösung zu finden ist mir schleierhaft, meinetwegen 75% Auslastung oder so ... wegen drei lächerlichen Tagen.
Eintracht-Laie schrieb:
Sind Länder bzw. die Regierungen in GB und den Niederlanden wirklich so verantwortungslos?
OXO86 schrieb:
Achja, was mich immer am meistens verwundert, die Briten haben ja nur, das angeblich so schlechte Astrazeneca. Wie können die eigentlich noch existieren.
Die Infektionskurven steigen in beiden Ländern wieder stark an. NL seit Ende Februar, GB seit Mitte Februar.
WürzburgerAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sind Länder bzw. die Regierungen in GB und den Niederlanden wirklich so verantwortungslos?
OXO86 schrieb:
Achja, was mich immer am meistens verwundert, die Briten haben ja nur, das angeblich so schlechte Astrazeneca. Wie können die eigentlich noch existieren.
Die Infektionskurven steigen in beiden Ländern wieder stark an. NL seit Ende Februar, GB seit Mitte Februar.
Hier aus dem NTV Ticker
Die Niederlande schaffen auch die letzten Schutzmaßnahmen ab. Vom 23. März an muss auch in Bussen und Bahnen keine Maske mehr getragen werden. Die Testpflicht vor Großereignissen wird gestrichen. Das kündigte Gesundheitsminister Ernst Kuipers in Den Haag an. In dem 17,5-Millionen-Einwohner-Land entfällt auch die Quarantänepflicht: Wer ein positives Testergebnis hat, soll zu Hause bleiben. Das ist dann aber nur noch eine Empfehlung.
Ich kann dazu einfach nichts mehr sagen.
Das Heimspiel gegen Fürth unter Vollauslastung hake ich dann mal lieber ab.
anno-nym schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sind Länder bzw. die Regierungen in GB und den Niederlanden wirklich so verantwortungslos?
OXO86 schrieb:
Achja, was mich immer am meistens verwundert, die Briten haben ja nur, das angeblich so schlechte Astrazeneca. Wie können die eigentlich noch existieren.
Die Infektionskurven steigen in beiden Ländern wieder stark an. NL seit Ende Februar, GB seit Mitte Februar.
Hier aus dem NTV Ticker
Die Niederlande schaffen auch die letzten Schutzmaßnahmen ab. Vom 23. März an muss auch in Bussen und Bahnen keine Maske mehr getragen werden. Die Testpflicht vor Großereignissen wird gestrichen. Das kündigte Gesundheitsminister Ernst Kuipers in Den Haag an. In dem 17,5-Millionen-Einwohner-Land entfällt auch die Quarantänepflicht: Wer ein positives Testergebnis hat, soll zu Hause bleiben. Das ist dann aber nur noch eine Empfehlung.
Ich kann dazu einfach nichts mehr sagen.
Das Heimspiel gegen Fürth unter Vollauslastung hake ich dann mal lieber ab.
Und das trotz noch schlechterer Impfquote wie hierzulande. Dafür haben die Käsköpp eine höhere Genesenenquote, ähnlich wie GB.
Ich bewerte daher die aktuell hohen Inzidenzen bei uns positiv... die Durchseuchung nimmt an Fahrt auf, ohne das es exorbitant hohe Todeszahlen und Intensivfälle gibt, das Gesundheitssystem hält stand und die Bevölkerung wird nach und nach immun.
Trotzdem irgendwie schwer zu vermitteln, die Nachbarn machen komplett auf und wir verharren bis Anfang April weiter mit Masken, 2G/3G, Beschränkungen bei Sport/Kulturveranstaltungen... wenn es nur die zwei Wochen on top sind kann ich gut damit leben... die Fragezeichen bleiben aber bestehen.
anno-nym schrieb:WürzburgerAdler schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Sind Länder bzw. die Regierungen in GB und den Niederlanden wirklich so verantwortungslos?
OXO86 schrieb:
Achja, was mich immer am meistens verwundert, die Briten haben ja nur, das angeblich so schlechte Astrazeneca. Wie können die eigentlich noch existieren.
Die Infektionskurven steigen in beiden Ländern wieder stark an. NL seit Ende Februar, GB seit Mitte Februar.
Hier aus dem NTV Ticker
Die Niederlande schaffen auch die letzten Schutzmaßnahmen ab. Vom 23. März an muss auch in Bussen und Bahnen keine Maske mehr getragen werden. Die Testpflicht vor Großereignissen wird gestrichen. Das kündigte Gesundheitsminister Ernst Kuipers in Den Haag an. In dem 17,5-Millionen-Einwohner-Land entfällt auch die Quarantänepflicht: Wer ein positives Testergebnis hat, soll zu Hause bleiben. Das ist dann aber nur noch eine Empfehlung.
Ich kann dazu einfach nichts mehr sagen.
Das Heimspiel gegen Fürth unter Vollauslastung hake ich dann mal lieber ab.
Die Niederlande hat aktuell pro 100.000 Einwohnern im Wochenschnitt nur 0,075 Neu-Tote / Tag
Deutschland hat mit 0,253 mehr als 3x soviel.
Das ist wohl der Hauptgrund warum dort komplett gelockert werden kann
Zum Vergleich noch einige andere Werte:
Großbritannien 0,158
Österreich 0,328
Schweden 0,401
Dänemark 0,654
Eintracht-Laie schrieb:
Frage mich immer wie die anderen Ländern, mit all den Lockerungen, dies gemacht haben.
Kann doch nicht alles an anderen Umständen (Impfquote, Altersstruktur) liegen.
Es gibt eine schöne Gegenüberstellung von Hongkong und Neu-Seeland.
Hongkong hat eine niedrige Impfquote, Neu Seeland eine sehr hohe
https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1503420660869214213
Lockerungen sind folglich nur dort zu verantworten, wo die Quote der Geimpften und Genesenen hoch ist.
Da liegen z.B. Großbritannien und Dänemark deutlich vor uns.
Luzbert schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Frage mich immer wie die anderen Ländern, mit all den Lockerungen, dies gemacht haben.
Kann doch nicht alles an anderen Umständen (Impfquote, Altersstruktur) liegen.
Es gibt eine schöne Gegenüberstellung von Hongkong und Neu-Seeland.
Hongkong hat eine niedrige Impfquote, Neu Seeland eine sehr hohe
https://twitter.com/jburnmurdoch/status/1503420660869214213
Lockerungen sind folglich nur dort zu verantworten, wo die Quote der Geimpften und Genesenen hoch ist.
Da liegen z.B. Großbritannien und Dänemark deutlich vor uns.
Ok aber was ist dann die Schlussfolgerung daraus?
Eine Impfpflicht scheinen wir nicht umsetzen zu können / wollen. Wir können also niemanden zwingen.
Sollen wir uns nun so lange zurück halten, bis diese Gruppe gestorben ist?
Aktuell arbeiten wir ja stark an der Genesenenquote.
Die Uni Mainz hatte im Sommer eine Studie veröffentlicht, die besagt das ~40% der Infizierten nichts von der Erkrankung mitbekommen bzw. sich nicht testen lassen. Das war zu Zeiten von Alpha und Delta. Bei dem jetzigen 7 Tage Trend von ca. 1.4 Mio. an erfassten Positiven sind es also ungefähr 2.5-3 Mio. Infizierte pro Woche.
https://www.n-tv.de/panorama/Omikron-Welle-erreicht-Kliniken-droht-der-Kollaps-article23215434.html
Die Anzahl der Patientinnen und Patienten mit Corona-Infektion in den Kliniken hat ein bisher noch nicht bekanntes Rekordniveau erreicht, teilt die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) mit