Runggelreube
4575
#
SGE_Werner
Keine zeit als zu Tickern. Lange Diskussion wegen Kommunikation bei yum und technischen Problemen. Wir packen nie 22 Uhr.
Der Vorschlag war auch eher ein Schuss ins Blaue. Lasst nicht zu, dass sich an einem Thema fest gebissen wird und somit ein anderes eventuell hinten runterfällt. Ihr macht das aber schon.
Die Spritze ist harmlos.
Okay, dann ist gut. Bin von mir ausgegangen und ich HASSE Spritzen. Und dachte, es gäbe evtl. Nebenwirkungen
Immel ja. Bbb und abbel beschäftigen gerade bernie und yum
Vorschlag: Live-Ticker?
Keine zeit als zu Tickern. Lange Diskussion wegen Kommunikation bei yum und technischen Problemen. Wir packen nie 22 Uhr.
Ich bin nicht da. Bin im Krankenhaus und habe gerade meine Thrombosespritze genossen.
Oh, das habe ich nicht mitbekommen. Dann erholen dich gut davon. Ist sicher nicht das angenehmste Erlebnis.
Die Spritze ist harmlos.
Mich erinnert das Klumbum aus beiden Begriffen an einen Portugiesen, der mal in Köln gespielt hat
Sorry, Freud'sche Fehlleistung. Es war ja ein "wir"
Mich erinnert das Klumbum aus beiden Begriffen an einen Portugiesen, der mal in Köln gespielt hat
Sorry, Freud'sche Fehlleistung. Es war ja ein "wir"
Ahadler schrieb:Das wäre kein Ausschlusskriterium gewesen. Schade, dass Du das nicht früher gesagt hast.
Bin leider zu forumsjung, sonst hätte ich mit Interesse teilgenommen
Das glaube ich. Allerdings hätte ich nur wenig beitragen können. Ich hoffe, dass ihr einen schönen und fruchtbaren Abend verlebt
Ich bin nicht da. Bin im Krankenhaus und habe gerade meine Thrombosespritze genossen.
Überträgt Eintracht TV Live?
Das wäre stark!
Bernie, Schneider, Hellmann und drei oder vier Mods sind da und jemand von yum sowie noch eins zwei andere... plus Fans
PS gibt Buffet
Grüße
PS gibt Buffet
Grüße
Bin leider zu forumsjung, sonst hätte ich mit Interesse teilgenommen
Ahadler schrieb:Das wäre kein Ausschlusskriterium gewesen. Schade, dass Du das nicht früher gesagt hast.
Bin leider zu forumsjung, sonst hätte ich mit Interesse teilgenommen
wir = man?
hm... Die aus der Eventualität der existierenden Vereinigungsmenge entstehende Gruppe konnte ich mir ableiten. Aber ja, wahrscheinlich wir = man. Es bleibt jedoch bei einer Vermutung
Gibt es aus den Gruppen wir und man eventuell eine Schnittmenge? Falls ja, wie wäre diese zu bezeichnen?
das habe ich mich auch kurz gefragt, und daraufhin relativ schnell beantwortet
wir = man?
und "man", wenn ich das anmerken darf?
Gibt es aus den Gruppen wir und man eventuell eine Schnittmenge? Falls ja, wie wäre diese zu bezeichnen?
rhoischnook schrieb:Nichts für ungut, aber ist das nicht ein bisschen arg viel Schubladendenken und Früher-war-alles-besser-Nostalgie?
Das hast Du vollumfänglich Recht. Stimme ich Dir vollumfänglich zu. Ohne jede Ironie und ohne jeden Sarkusmus, sondern voller Ernst.
Im Rahmen einer ernsthaften Diskussion ist ein solches Ende einer Meinungsverfassung nicht hilfreich. Signalisiert dass man die Meinung der Gegenseite nicht hören/lesen will. Dies ist nicht der Fall. Daher volle Zustimmung.
Genauso ohne Ironie, ohne Sarkusmus und voller Ernst schlage ich vor das Forum wie folgt zu ändern:
Es braucht nicht mehr so viel Unterforen. Ich bin für eine Neugestaltung wie folgt:
Basaltkopp-Bashing-Thread
Jeder der es braucht schreibt da rein und Basaltkopp haut druff wie er nur kann. Natürlich in Gefolgschaft seiner Lakeien.
"Koreaner" und "Joghurtmichel"-Thread
Wem der Basaltkopp-Bashing-Thread zu arg ist und der mehr darauf steht auf andere draufzuhauen als selbst was abzubekommen, der darf sich in diesem Thread nach Herzenslust am Bashing gegenüber den beiden oben erwähnten Membern beteiligen. Vielleicht kommen ja in Zukunft noch ein paar dazu auf die man nach Herzenslust einprügeln darf und die Moderation interessiert es einen Scheiß.
"Würzburger", "clakir" und "peter"-Thread
Hier kann man sich dann wirklich ernsthaft mit Menschen austauschen, mit denen Unterhaltungen Sinn ergeben und Spaß machen.
"Wir hauen auf die Mods druff"-Thread
Der erfreut sich bei den üblichen Verdächtigen dann größer Beliebtheit.
"Der Werner Statistik Thread"
Auf den möchte ich nur ungern verzichten. In diesen könnte man die Statistiken von Dr.Oetker und Jan (hoffe ich habe die Namen richtig in Erinnerung) integrieren.
Mehr braucht es hier nicht. Alles andere ist nur Gedöhns.
Meine Meinung zur Neugestaltung des Forums, meine ich wirklich ernsthaft. Mehr braucht es nicht.
Mehr ist jetzt ohnehin kaum der Fall.
Alle anderen Unterbereiche kann man sich schenken. Diese Threads reichen. Mehr läuft hier ohnehin nicht.
Schlagworte, wie Lakaien oder Bashing, tragen dann auch nicht unbedingt zu einem besseren Miteinander bei.
Ganz im Gegenteil werden damit wieder Abgrenzungen einzelner Usergruppen heraufbeschworen, die es so gar nicht gibt.
Eigentlich will ich da gar niemanden persönlich herausgreifen, aber da du schon beispielhaft Namen genannt hast, gehe ich auf diese mal ein.
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Übrigens können die User, die du als Positivbeispiele (Würzburger, clakrir, peter, etc.)genannt hast, durchaus auch mal mit scharfen Beiträgen antworten, wenn allzu viel Unfug gepostet wurde. Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein. Das alles unter "Bashing der Lakaien" zu verbuchen, tut den Usern meiner Meinung nach Unrecht und spiegelt auch nicht die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen wider. Mal ehrlich, ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können. Davon ausgenommen sind natürlich Beleidigungen oder ähnliches, aber solche lese ich hier sehr selten.
Was die besagten Hyundaii oder Joghurtmichel angeht, kann ich nur sagen, dass die beiden durchaus viel von diesem Gegenwind ernten, aber das fast immer die Folge eines entsprechenden Beitrags ist. Bei beiden habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde. Insofern ist der Ablauf nicht anders, als in irgendeinem anderen Forum.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus, den du ihnen zuschreibst.
Zusammengefasst, oder neudeutsch "tl;dr":
Das Forum ist besser als sein Ruf und die User sollte man nicht in Schubladen stecken.
P.S.: Sorry, an alle von mir genannten User! Hoffe mein Beitrag, ist in eurem Sinne.
Ich denke doch, es bedarf keiner Schimpfwörter, um einen Forennutzer zu beleidigen oder durch den Kakolao zu ziehen. Dürfte klar sein, zumindest dachte ich das.
Hier bin ich mir sicher, dass das stimmt:
Dass die
Auch die Einsicht,
Der folgende Absatz widerspricht doch deiner Adelung sarkastischer Auswürfe, um seine Positionen ohne Widerspruch zementieren zu können:
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.Das Forum ist besser als sein Ruf [...]
Gut möglich, allerdings habe ich von Außenstehenden noch nichts über dieses Forum gehört und kann das deshalb leider nicht bestätigen. Und um nochmal auf das zurück zu kommen, was schon so gut heraus gearbeitet wurde:
Hier bin ich mir sicher, dass das stimmt:
Highland-Eagle schrieb:Im Folgenden kommt es auf den Grad an und ob man an einer ernsthaften Diskussion interessiert ist:
Basaltkopp greift auch gerne mal zur großen Keule in seinen Beiträgen, aber man kann mit ihm auch jederzeit völlig ruhig und sachlich diskutieren, wenn man dies denn möchte.
Highland-Eagle schrieb:Wenn ich keine befriedende Auseinandersetzung anstrebe, kann ich das allerdings klar so machen.
Generell braucht es den Widerspruch in einem Forum, der darf auch mal sarkastisch oder drastisch formuliert sein.
Dass die
Highland-Eagle schrieb:überragend im Gros ist, steht außer Frage und erkenne ich neidlos an. Aber leider ist hier der Ehrgeiz an falscher Stelle eingesetzt. Lieber sollte man, statt sich über Sarkasmus und Attacken zu profilieren, doch auch die Meinung anderer User tolerieren. Zumindest meine Ansicht.
[...] die Qualität der teilweise sehr gut geschriebenen Spitzen [...]
Auch die Einsicht,
Highland-Eagle schrieb:finde ich logisch. Nur verteidigst du mit deinem Beitrag inhaltlich (nicht dringend personenbezogen) die Riege, die doch in letzter Konsequenz auf den von dir so geschätzten Sarkasmus ausweicht, um andere Meinungen nicht würdigen zu müssen. Trotz dass sie darauf zuvor geantwortet haben.
[...] ein bisschen Gegenwind muss man in einem Forum auch mal aushalten können [...]
Der folgende Absatz widerspricht doch deiner Adelung sarkastischer Auswürfe, um seine Positionen ohne Widerspruch zementieren zu können:
Highland-Eagle schrieb:Also was nun? Ich bin verwirrt.
[...] habe ich aber auch schon viel Zuspruch lesen können, wenn sachlich fundiertes oder interessantes geschrieben wurde.
Highland-Eagle schrieb:Das ist auch meine Sicht. Aber trotzdem darf man doch auch ansprechen, wenn eben diese benannten Muster auftreten und sich dagegen wehren.
Ansonsten bietet das Forum durchaus mehr, als deine beschriebenen Threadschablonen. Auch wenn es diese Muster durchaus gibt und geben wird, machen sie definitiv nicht den großen Anteil aus [...]
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.Das Forum ist besser als sein Ruf [...]
Gut möglich, allerdings habe ich von Außenstehenden noch nichts über dieses Forum gehört und kann das deshalb leider nicht bestätigen. Und um nochmal auf das zurück zu kommen, was schon so gut heraus gearbeitet wurde:
Highland-Eagle schrieb in #836:
Generell ist es natürlich so, dass das eine bestimmte Formulierung von unterschiedlichen Empfängern auch völlig unterschiedlich verstanden wird. Das ist dann eine Frage der eigenen Wahrnehmung.
Kein Problem. War auch etwas harsch von mir, da man regelmäßig mit einem Äquivalent von Trotz abgebügelt wird. Da wird man wohl etwas argwöhnisch und unterstellt diese Einstellung zu voreilig.
h.a.r.s.c.h
Ahadler schrieb:Sorry, den letzten Absatz habe ich tatsächlich überlesen. Insofern konsequent und dafür Daumen hoch, ob man die Einstellung nun teilt oder nicht.
Bei gewissen Leuten Frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, meine Meinung ausführlich darzulegen. Dabei müsste man ja bis zum Ende lesen... Aber selbst wenn man das nicht tut, wird trotzdem drauf los geantwortet.
By the way, den Alkohol habe ich mit eingeschlossen:Ahadler schrieb:
Das hat meiner Meinung nach nix, eigentlich genau wie Alkohol und Zigaretten o.ä., im Stadion verloren.
Kein Problem. War auch etwas harsch von mir, da man regelmäßig mit einem Äquivalent von Trotz abgebügelt wird. Da wird man wohl etwas argwöhnisch und unterstellt diese Einstellung zu voreilig.
h.a.r.s.c.h
Ich bin prinzipiell bei dir, dass (übermäßiger) Drogenkonsum vor und im Stadion problematisch sein kann. Es kommt wie überall auf das Maß und die jeweilige Person an.
Allerdings hast du unrecht mit deinem Standpunkt, dass ein Gläschen Wein etwas Anderes sei. Auch das andere Zeugs lässt sich logischerweise dosieren!
Das "Problem" ist doch: Wenn ich samstags ins Stadion gehe, will ich einen Schoppen auf dem Weg dorthin trinken, eine Worscht essen und dann noch ein, zwei Bier zischen. Das dürfte bei vielen Leuten so sein. Besoffen bin ich dann natürlich (noch) nicht, aber ich bin auch schon älter und nicht mehr in der Sturm- und Drangphase
Kiffen oder Alkohol macht für mich keinen Unterschied! Das Thema Einstiegsdroge mag zutreffen, wird aber oft auch als Alibi verwendet. Alkohol dient genauso als Einstieg. Entsprechende Personen werden immer den nächsten Kick suchen/brauchen
Allerdings hast du unrecht mit deinem Standpunkt, dass ein Gläschen Wein etwas Anderes sei. Auch das andere Zeugs lässt sich logischerweise dosieren!
Das "Problem" ist doch: Wenn ich samstags ins Stadion gehe, will ich einen Schoppen auf dem Weg dorthin trinken, eine Worscht essen und dann noch ein, zwei Bier zischen. Das dürfte bei vielen Leuten so sein. Besoffen bin ich dann natürlich (noch) nicht, aber ich bin auch schon älter und nicht mehr in der Sturm- und Drangphase
Kiffen oder Alkohol macht für mich keinen Unterschied! Das Thema Einstiegsdroge mag zutreffen, wird aber oft auch als Alibi verwendet. Alkohol dient genauso als Einstieg. Entsprechende Personen werden immer den nächsten Kick suchen/brauchen
Danke für deinen substantiellen Beitrag. Die werden immer rarer.
Soweit akzeptiert und bin ich bei dir. Ja, die Dosis macht's. Und dass ich gegen den Konsum in der Öffentlichkeit (ich will hier mal geschlossene Gastronomie außen vor lassen), ist meine persönliche Ansicht, die man nicht teilen muss. Und dass ist gut so.
Natürlich hab ich auch mal einen Bembel-to-go in mich fließen lassen. Das widerspricht mittlerweile meiner Sichtweise, weil es manche eben "nicht unter Kontrolle" haben.
Soweit akzeptiert und bin ich bei dir. Ja, die Dosis macht's. Und dass ich gegen den Konsum in der Öffentlichkeit (ich will hier mal geschlossene Gastronomie außen vor lassen), ist meine persönliche Ansicht, die man nicht teilen muss. Und dass ist gut so.
Natürlich hab ich auch mal einen Bembel-to-go in mich fließen lassen. Das widerspricht mittlerweile meiner Sichtweise, weil es manche eben "nicht unter Kontrolle" haben.
Nicht meine Konsequenz. Ein Gläschen Wein hat mir noch keine Probleme gebracht und hatte auch keine Auswirkung auf Familienmitglieder. Alkohol wird zum Rauschmittel bei übermäßigem (nicht unkontrolliertem, da sich manche gezielt besinnnungslos trinken) Verzehr. Zuvor kann es ein Genussmittel sein. Die Grenze Genuss/Rausch kann zwar jeder für sich selbst ziehen, aber sobald es die Sinne trübt, ist nach meiner Sicht diese überschritten.
Nachtrag: In der Öffentlichkeit will ich persönlich Alkohol nicht konsumiert sehen, das ist wohl wahr.
Gelöschter Benutzer
Ahadler schrieb:Konsequenterweise dann aber bitte Alkohol überall verbieten. Nicht nur im Stadion.
Bei gewissen Leuten Frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, meine Meinung ausführlich darzulegen. Dabei müsste man ja bis zum Ende lesen... Aber selbst wenn man das nicht tut, wird trotzdem drauf los geantwortet.
By the way, den Alkohol habe ich mit eingeschlossen:Ahadler schrieb:
Das hat meiner Meinung nach nix, eigentlich genau wie Alkohol und Zigaretten o.ä., im Stadion verloren.
Nicht meine Konsequenz. Ein Gläschen Wein hat mir noch keine Probleme gebracht und hatte auch keine Auswirkung auf Familienmitglieder. Alkohol wird zum Rauschmittel bei übermäßigem (nicht unkontrolliertem, da sich manche gezielt besinnnungslos trinken) Verzehr. Zuvor kann es ein Genussmittel sein. Die Grenze Genuss/Rausch kann zwar jeder für sich selbst ziehen, aber sobald es die Sinne trübt, ist nach meiner Sicht diese überschritten.
Nachtrag: In der Öffentlichkeit will ich persönlich Alkohol nicht konsumiert sehen, das ist wohl wahr.
Ich bin prinzipiell bei dir, dass (übermäßiger) Drogenkonsum vor und im Stadion problematisch sein kann. Es kommt wie überall auf das Maß und die jeweilige Person an.
Allerdings hast du unrecht mit deinem Standpunkt, dass ein Gläschen Wein etwas Anderes sei. Auch das andere Zeugs lässt sich logischerweise dosieren!
Das "Problem" ist doch: Wenn ich samstags ins Stadion gehe, will ich einen Schoppen auf dem Weg dorthin trinken, eine Worscht essen und dann noch ein, zwei Bier zischen. Das dürfte bei vielen Leuten so sein. Besoffen bin ich dann natürlich (noch) nicht, aber ich bin auch schon älter und nicht mehr in der Sturm- und Drangphase
Kiffen oder Alkohol macht für mich keinen Unterschied! Das Thema Einstiegsdroge mag zutreffen, wird aber oft auch als Alibi verwendet. Alkohol dient genauso als Einstieg. Entsprechende Personen werden immer den nächsten Kick suchen/brauchen
Allerdings hast du unrecht mit deinem Standpunkt, dass ein Gläschen Wein etwas Anderes sei. Auch das andere Zeugs lässt sich logischerweise dosieren!
Das "Problem" ist doch: Wenn ich samstags ins Stadion gehe, will ich einen Schoppen auf dem Weg dorthin trinken, eine Worscht essen und dann noch ein, zwei Bier zischen. Das dürfte bei vielen Leuten so sein. Besoffen bin ich dann natürlich (noch) nicht, aber ich bin auch schon älter und nicht mehr in der Sturm- und Drangphase
Kiffen oder Alkohol macht für mich keinen Unterschied! Das Thema Einstiegsdroge mag zutreffen, wird aber oft auch als Alibi verwendet. Alkohol dient genauso als Einstieg. Entsprechende Personen werden immer den nächsten Kick suchen/brauchen
adlerjunge23FFM hat doch Recht, das Kiffen hat doch nichts mit den aktuellen Problemen zu tun. Den Problemen die wieder einmal dafür gesorgt haben, dass viele unschuldige Fans nicht ins Stadion können. Den Problemen, von denen seit 1,5 Seiten erfolgreich abgelenkt wurde, weil jemand sich übers Kiffen aufregt, wo wir gerade bestraft wurden, weil Vollidioten Leuchtraketen in Menschen geschossen haben. Du hast Recht, Kiffen, Alkohol und Kippen sind unsere Probleme die man dringen aus dem Stadion raushaben muss
Wo genau hat er nun recht, meinen Beitrag ins falsche Licht zu rücken? Natürlich habe ich u.a. Alkohol mit einbezogen und auch nicht "Haschisten" als Übeltäter deklariert.
Ich habe mich auf einen Post bezogen, der eben das Thema Drogen aufgriff und in dem ein anderer User für seine Meinung dagegen attackiert wurde. Als Auslöser für die vorherrschenden Probleme habe ich sie nicht identifiziert. Ausschließen kann man ihre Rolle, sofern der Konsum von Rauschmitteln wirklich stattfindet, wohl nicht mit Sicherheit. Aber das war auch nicht Kern meiner Argumentation.
Dieses Gesicht mit rollenden Augen kann man sich übrigens sparen, sehe nicht seine Förderlichkeit für den Ausdruck einer Missinterpretation. Die ist für mich offensichtlich.
Ich habe mich auf einen Post bezogen, der eben das Thema Drogen aufgriff und in dem ein anderer User für seine Meinung dagegen attackiert wurde. Als Auslöser für die vorherrschenden Probleme habe ich sie nicht identifiziert. Ausschließen kann man ihre Rolle, sofern der Konsum von Rauschmitteln wirklich stattfindet, wohl nicht mit Sicherheit. Aber das war auch nicht Kern meiner Argumentation.
Dieses Gesicht mit rollenden Augen kann man sich übrigens sparen, sehe nicht seine Förderlichkeit für den Ausdruck einer Missinterpretation. Die ist für mich offensichtlich.
Klar. Und für Alkohol gilt das nicht? Elende Doppelmoral.
Keinen Fußbreit den Haschisten ... oder so
Keinen Fußbreit den Haschisten ... oder so
Ahadler schrieb:
Nur klar, dass man sich auf den Schlips getreten fühlt, wenn man für das Kiffen an den Pranger gestellt wird. Trotzdem kein Grund, hier gleich so ausfällig zu werden.
Durch meine Arbeit ist mir schon aufgefallen, dass die Zuführung von Rauschmitteln, wenn auch eher "harmlose", unter der Jugend einen erneuten Boom erfährt und sogar weiter verbreitet zu sein scheint als zu meiner Jugendzeit. Trotz allem finde ich, dass man sich damit abfinden muss, wenn das andere nicht so pralle finden und mit Recht dagegen sprechen.
Denn: es mag in erster Linie harmlos sein. Aber was, wenn das Hochgefühl durch einen kleinen Peter nicht mehr ausreicht, über die in Gedanken wachsende Ungerechtigkeit der Welt hinweg zu trösten und der Ponyhoffilm sich nicht mehr einstellen will? Dann sieht man, wieso Marihuana als Einstiegsdroge gilt.
Zudem verändern sich im Rausch Verhaltensmuster, man hat sich weniger unter Kontrolle. Manche agieren im Sinne des Beinamens friedlich, andere jedoch latent aggressiv.
Unter den Aspekten, auch weil es medial weit transportiert wird zu der Fußball begeisterten Jugend und noch Jüngeren: Das hat meiner Meinung nach nix, eigentlich genau wie Alkohol und Zigaretten o.ä., im Stadion verloren. Ich pauschalisiere nicht gern, aber in diesem Fall geht es um Drogen/Rauschmittel, und die sind alles andere ala förderlich im Überschwang. Besonders gepaart mit emotionaler Aufladung bei Sportevents.
Bei gewissen Leuten Frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, meine Meinung ausführlich darzulegen. Dabei müsste man ja bis zum Ende lesen... Aber selbst wenn man das nicht tut, wird trotzdem drauf los geantwortet.
By the way, den Alkohol habe ich mit eingeschlossen:
By the way, den Alkohol habe ich mit eingeschlossen:
Ahadler schrieb:
Das hat meiner Meinung nach nix, eigentlich genau wie Alkohol und Zigaretten o.ä., im Stadion verloren.
Gelöschter Benutzer
Ahadler schrieb:Konsequenterweise dann aber bitte Alkohol überall verbieten. Nicht nur im Stadion.
Bei gewissen Leuten Frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, meine Meinung ausführlich darzulegen. Dabei müsste man ja bis zum Ende lesen... Aber selbst wenn man das nicht tut, wird trotzdem drauf los geantwortet.
By the way, den Alkohol habe ich mit eingeschlossen:Ahadler schrieb:
Das hat meiner Meinung nach nix, eigentlich genau wie Alkohol und Zigaretten o.ä., im Stadion verloren.
Ahadler schrieb:Sorry, den letzten Absatz habe ich tatsächlich überlesen. Insofern konsequent und dafür Daumen hoch, ob man die Einstellung nun teilt oder nicht.
Bei gewissen Leuten Frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, meine Meinung ausführlich darzulegen. Dabei müsste man ja bis zum Ende lesen... Aber selbst wenn man das nicht tut, wird trotzdem drauf los geantwortet.
By the way, den Alkohol habe ich mit eingeschlossen:Ahadler schrieb:
Das hat meiner Meinung nach nix, eigentlich genau wie Alkohol und Zigaretten o.ä., im Stadion verloren.