Adlerdenis
11547
Es ist natürlich frustrierend, kann meinen Optimismus für die weitere Saison aber auch nicht trüben. War halt für unsere feinen, leichtgewichtigen Spieler vorne auch einfach ein scheiß Spiel, da mussten Lindström und Borré gleich mal auf die harte Tour lernen. Das wird aber mit mehr Eingespieltheit und Routine auch noch deutlich besser werden, da bin ich überzeugt.
Und natürlich hat man auch gesehen, dass wir so einen dribbelstarken und kreativen Mann wie Hauge für die Flügel und einen weiteren Stürmer mit mehr Physis als Borré dringend gebrauchen können, aber die werden ja wohl auch noch kommen.
Ist halt bitter, dass der erste Wettbewerb schon futsch ist, für die Liga und die EL sehe ich da eher einen Dämpfer zur rechten Zeit, der uns nochmal unseren Nachholbedarf deutlich vor Augen geführt hat.
Und natürlich hat man auch gesehen, dass wir so einen dribbelstarken und kreativen Mann wie Hauge für die Flügel und einen weiteren Stürmer mit mehr Physis als Borré dringend gebrauchen können, aber die werden ja wohl auch noch kommen.
Ist halt bitter, dass der erste Wettbewerb schon futsch ist, für die Liga und die EL sehe ich da eher einen Dämpfer zur rechten Zeit, der uns nochmal unseren Nachholbedarf deutlich vor Augen geführt hat.
Adlerdenis schrieb:
Es ist natürlich frustrierend, kann meinen Optimismus für die weitere Saison aber auch nicht trüben. War halt für unsere feinen, leichtgewichtigen Spieler vorne auch einfach ein scheiß Spiel, da mussten Lindström und Borré gleich mal auf die harte Tour lernen. Das wird aber mit mehr Eingespieltheit und Routine auch noch deutlich besser werden, da bin ich überzeugt.
Und natürlich hat man auch gesehen, dass wir so einen dribbelstarken und kreativen Mann wie Hauge für die Flügel und einen weiteren Stürmer mit mehr Physis als Borré dringend gebrauchen können, aber die werden ja wohl auch noch kommen.
Ist halt bitter, dass der erste Wettbewerb schon futsch ist, für die Liga und die EL sehe ich da eher einen Dämpfer zur rechten Zeit, der uns nochmal unseren Nachholbedarf deutlich vor Augen geführt hat.
Guter Beitrag.
im tm-forum wird aus dem aktuellen bild plus artikel zitiert, danach soll eine leihe mit kaufoption ausgehandelt sein, die ko soll 7 mio betragen:
https://www.transfermarkt.de/j-hauge-zu-eintracht-frankfurt-/thread/forum/154/thread_id/1053622/post_id/2678291
ein tm-user ordnet die bzgl. des transfers kursierenden zahlen folgendermaßen ein:
https://www.transfermarkt.de/j-hauge-zu-eintracht-frankfurt-/thread/forum/154/thread_id/1053622/post_id/2678313
sind wir gespannt, was dann rauskommt.
https://www.transfermarkt.de/j-hauge-zu-eintracht-frankfurt-/thread/forum/154/thread_id/1053622/post_id/2678291
ein tm-user ordnet die bzgl. des transfers kursierenden zahlen folgendermaßen ein:
https://www.transfermarkt.de/j-hauge-zu-eintracht-frankfurt-/thread/forum/154/thread_id/1053622/post_id/2678313
sind wir gespannt, was dann rauskommt.
Halte ich tatsächlich für glaubhafter als die Meldungen aus Italien mit 12 Millionen etc. Sky berichtet ja laut HR ebenfalls von ner Leihe mit KO und insgesamt 10 Millionen...könnte sich decken.
Ist zwar erst nächste Woche akut,bin aber gespannt wen Glaser gg Haaland stellen wird.
Okocha1993 schrieb:
Ist zwar erst nächste Woche akut,bin aber gespannt wen Glaser gg Haaland stellen wird.
Ei den Hinti natürlich.
oldie66 schrieb:
Wie es wohl ist 1 1/2 Jahre komplett ohne Medien, Internet und Kontakt zu anderen Menschen zu leben?
Anders kann ich mir soviel Unwissenheit nicht erklären.
Lustig wie hier manche Schnappatmung bekommen nach diesem Beitrag.
Selbiges lese ich quasi jeden Tag in irgendwelchen Kommentarspalten auf fb, Twitter und Co...der User stellt (leider) keine Ausnahme dar. Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung denkt und handelt genau so. Auch nach 1,5 Jahren und 90.000 Toten.
Diegito schrieb:oldie66 schrieb:
Wie es wohl ist 1 1/2 Jahre komplett ohne Medien, Internet und Kontakt zu anderen Menschen zu leben?
Anders kann ich mir soviel Unwissenheit nicht erklären.
Lustig wie hier manche Schnappatmung bekommen nach diesem Beitrag.
Selbiges lese ich quasi jeden Tag in irgendwelchen Kommentarspalten auf fb, Twitter und Co...der User stellt (leider) keine Ausnahme dar. Ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung denkt und handelt genau so. Auch nach 1,5 Jahren und 90.000 Toten.
Naja, wie beträchtlich der ist, lässt sich nicht aus Kommentaren auf Social Media oder Internet-Foren berechnen. Ich denke schon, dass sowas wie das hier eher die Ausnahme als die Regel ist. Wieso sonst war die Zustimmung zu den Maßnahmen in den Umfragen immer so hoch?
Welche Gefahr geht denn von ungeimpften aus? Erstens können geimpfte den Virus genauso weiter geben, es ist nur ein selbstschutz, keine Verhinderung einer Weitergabe. Zweitens,ist es doch jedem selbst überlassen oder? Diejenigen die sich das Zeug spritzen ohne zu wissen wie es in ein paar Jahren auf den Organismus wirkt, sind doch safe. Zumindest was den kurzen Zeitraum von 6 Monaten angeht. Als junger Mensch schüttel ich das doch eh leichter ab. Die alten und kranken sind doch längst durchgeimpft, übrig bleiben die, die es eben nicht stark trifft. Da braucht es keine Anreize, es wird sich an der impfquote nichts mehr ändern. Das stetige gemalte Szenario von zig wellen die uns noch erreichen ist vollkommen unangemessen, wir müssen uns von dem Gedanken verabschieden, das wir irgendwann corona auslöschen können. Leben damit müssen wir ohne mit den Finger künstlich empört auf diejenigen zu Zeigen, die sich das Zeug nicht Spritzen sonst sind wir ganz schnell auf dem Weg zur Zweiklassengesellschaft. Ich finde es auch immer wieder schön wie sich Raucher impfen lassen. Führen sich täglich bewußt Nerven Gift zu und hauen sich ein Sargnagel nach dem anderen rein aber haben vor corona angst. Irgendwie fehlt mir da die Kausalität.
Und wer sagt dir, dass die geimpften Raucher Angst vor Corona hätten?
Aber klar, wenn man das Ganze egozentrisch betrachtet, weil man das als junger Mensch ja eh abschüttelt, dann ist das die logische Schlussfolgerung.
Aber klar, wenn man das Ganze egozentrisch betrachtet, weil man das als junger Mensch ja eh abschüttelt, dann ist das die logische Schlussfolgerung.
Adlerdenis schrieb:
Es wäre angesichts der großen Nachfrage nach Plätzen in der Westkurve natürlich ein feiner Zug, wenn man die frei bleibenden Plätze vorübergehend anderen überlasst, falls das geht.
Für mich wäre das eine Selbstverständlichkeit, ich würde/werde kein Handtuch auf meinen Platz legen. Ich ärgerte mich da schon zu "normalen Zeiten" über die handvoll Leute (in der Reihe vor mir), die locker 5-6 Spiele pro Saison sausen lassen ... Gut, wir holen dann Freunde von schlechteren Plätzen zu uns, aber woanders bleiben dann die Plätze halt doch leer. Ich sehe das Abgeben des eigenen Platzes nicht als "feinen Zug" an, sondern als normales Verhalten.
Landroval schrieb:Adlerdenis schrieb:
Es wäre angesichts der großen Nachfrage nach Plätzen in der Westkurve natürlich ein feiner Zug, wenn man die frei bleibenden Plätze vorübergehend anderen überlasst, falls das geht.
Für mich wäre das eine Selbstverständlichkeit, ich würde/werde kein Handtuch auf meinen Platz legen. Ich ärgerte mich da schon zu "normalen Zeiten" über die handvoll Leute (in der Reihe vor mir), die locker 5-6 Spiele pro Saison sausen lassen ... Gut, wir holen dann Freunde von schlechteren Plätzen zu uns, aber woanders bleiben dann die Plätze halt doch leer. Ich sehe das Abgeben des eigenen Platzes nicht als "feinen Zug" an, sondern als normales Verhalten.
Naja, sagen wirs mal so: Würde ich aus irgendnem Grund für ein Jahr nicht hin können (ich meine keine Pandemie), würde ich die Karte auch halten, ich würde sie halt privat temporär weitergeben.
Und ich nehme mal an, dass das viele Ultras auch so machen werden.
Und selbst wenn nicht, finde ich das mit dem Handtuch drauflegen auch nicht ganz passend. Da gehts ja wirklich nur um Egoismus und um etwas, auf dass man eigentlich keinen Anspruch hat, nicht um die Dauerkarte bei der Eintracht, die man seit Jahren oder gar Jahrzehnten hat. Die werde ich auch nie ganz abgeben, so lang ich noch nen Puls hab.
Gibt es das Spiel in einem Live-stream zu verfolgen? Eintracht TV hatte ich leider nicht abonniert, jetzt bereue ich es. Aber ich glaube die bringen es auch nur zeitversetzt??
Danke vorab für Hinweise und Tipps.
Danke vorab für Hinweise und Tipps.
Nicht in einem legalen Stream jedenfalls, außer halt bei Sky. Mit etwas Fortune findest du über Google vielleicht eine hängende Übertragung auf usbekisch oder so.
Caramac schrieb:
Muani war heute in der Startelf. Da bahnt sich wohl weiterhin kein kurzfristiger Wechsel an.
es könnte natürlich auch verhandlungstaktik von nantes sein und soll vielleicht unterstreichen, dass man ihn dort eingeplant hat und lieber erst ablösefrei nächste saison gehen lässt, wenn man nicht diejenige summe von uns bekommt, die man sich vorstellt (also gerüchtehalber 10 mio. statt der angeblich von uns gebotenen 5, wenn ich das noch richtig im kopf habe).
nun ja, man wird sehen...
Lattenknaller__ schrieb:Caramac schrieb:
Muani war heute in der Startelf. Da bahnt sich wohl weiterhin kein kurzfristiger Wechsel an.
es könnte natürlich auch verhandlungstaktik von nantes sein und soll vielleicht unterstreichen, dass man ihn dort eingeplant hat und lieber erst ablösefrei nächste saison gehen lässt, wenn man nicht diejenige summe von uns bekommt, die man sich vorstellt (also gerüchtehalber 10 mio. statt der angeblich von uns gebotenen 5, wenn ich das noch richtig im kopf habe).
nun ja, man wird sehen...
Oder aber der Wechsel steht einfach noch nicht fest und er spielt so lange einfach, weil er gut ist, so wie z. B. Younes bei uns. Manchmal ist es aber auch die einfache Lösung.
Es wäre angesichts der großen Nachfrage nach Plätzen in der Westkurve natürlich ein feiner Zug, wenn man die frei bleibenden Plätze vorübergehend anderen überlasst, falls das geht.
Adlerdenis schrieb:
Es wäre angesichts der großen Nachfrage nach Plätzen in der Westkurve natürlich ein feiner Zug, wenn man die frei bleibenden Plätze vorübergehend anderen überlasst, falls das geht.
Für mich wäre das eine Selbstverständlichkeit, ich würde/werde kein Handtuch auf meinen Platz legen. Ich ärgerte mich da schon zu "normalen Zeiten" über die handvoll Leute (in der Reihe vor mir), die locker 5-6 Spiele pro Saison sausen lassen ... Gut, wir holen dann Freunde von schlechteren Plätzen zu uns, aber woanders bleiben dann die Plätze halt doch leer. Ich sehe das Abgeben des eigenen Platzes nicht als "feinen Zug" an, sondern als normales Verhalten.
Adlerdenis schrieb:
Jetzt komm mal wieder auf den Planeten Erde. Wie genau könnte der Spieler bei ner Leihe mit KO von unter 10 Millionen denn überteuert sein? Falls er hier überzeugt, isser in einem Jahr schon mehr wert, falls nicht, müssen wir ihn nicht kaufen.
Außerdem ist dein Argument schon ganz schön dünn.
Ndicka hatte keine 20 Spiele in der französischen zweiten Liga, da haste dich damals auch beschwert, dass wir so viel zahlen das weiß ich noch. Kohr hingegen fandest du gut, weil den kanntest du ja aus der Bundesliga.
Hast du denn nix aus den letzten Jahren gelernt? Du machst dich hier gerade schon wieder hardcore unnötig voll zum Larry, und wirst dann in nem halben Jahr pikiert sein, weil Leute dir deine völlig verfrühte und unbegründete Einschätzung um die Ohren hauen, weil Hauge stark gespielt hat.
Mich beeindruckt das gar nicht.
Ja die 5 Millionen für Ndicka fand ich viel (nicht zu viel), denn der Transfer an sich gefiel mir !
Damit war ich aber nicht der einzige.
Und übrigens ist dein Text lächerlich. Du versucht mir meine Meinungsäußerung und mein freies
denken Vorzuschreiben !! Bist du der Allwissende ??? Ich habe schon viel gelernt, Du anscheinend nicht.
Von ein paar Forumshelden lasse ich mir weder mein denken noch meine Meinung vorschreiben.
Du hast nichtmal verstanden, warum ich die Ablösesumme für Kohr immernoch für gerechtfrertigt halte.
Ich würde es jederzeit wieder so machen. Kohr hat gezeigt das er ein geiler Kicker sein kann und dem Team gut täte. Ich hätte Ihn gerne im Team für die neue Saison.
Er ist nämlich ein Kämpfer und kann was mit dem Ball anfangen, dazu ist er erfahren und im besten Alter.
Und wo behaupte ich das Hauge hier schlecht spielen wird ?
Ich fand lediglich die zu Beginn geforderten 15 Millionen zu viel, dann waren es 12 plus Boni.
Jetzt sollen es 10 Millionen + Boni sein, das klingt schon fairer.
Warum man hier einen Affenaufstand gegen andere User machen muss, weil man mal etwas
härter seine Meinung präsentiert, bleibt das Geheimnis der gefrusteten.
Wenn ich hier rein komme, habe ich nie das Bedürfnis oder die Zeit/lust andere ständig anzugehen
oder mache mir Gedanken was User XY für 2-10 Jahren mal geschrieben hat.
Meine Zeit wäre mir dafür viel zu schade.
Ach Hyundai, die Antworten wie von mir würden doch gar nicht kommen, wenn du nicht immer solche Tiraden raushauen würdest, weil du net mit Kritik umgehen kannst und etwas meinungsstabiler wärst. Aber das wirst du natürlich nicht einsehen, weil du Hyundai bist, für dich immer die bösen Forenuser Schuld sind und du nur ein Opfer eines Mobs bist.
Ehrlich, ich gebs auf mit dir.
Ehrlich, ich gebs auf mit dir.
Adlerdenis schrieb:Diegito schrieb:
Sollte es so sein das Geimpfte alles dürfen und es für Ungeimpfte weitere Einschränkungen gibt ist alles gut. Dann sind mir diese Leute schlichtweg egal.
Tja sorry, aber dann hat FA leider Recht, dass es dir bei dem Thema offensichtlich einzig um dich selbst geht.
Nö. Wenn man nur einen Teil meines Beitrages zitiert und andere Dinge überliest ist das nicht mein Problem.
Diegito schrieb:Adlerdenis schrieb:Diegito schrieb:
Sollte es so sein das Geimpfte alles dürfen und es für Ungeimpfte weitere Einschränkungen gibt ist alles gut. Dann sind mir diese Leute schlichtweg egal.
Tja sorry, aber dann hat FA leider Recht, dass es dir bei dem Thema offensichtlich einzig um dich selbst geht.
Nö. Wenn man nur einen Teil meines Beitrages zitiert und andere Dinge überliest ist das nicht mein Problem.
Ach komm, das war ein Satz am Ende zum Pflegepersonal in dieser ganzen Diskussion. Dein Thema hier waren ganz klar die Einschränkungen für Geimpfte, nicht das Krankenhaus-Personal, also come on.
Warum ist das denn zu kurz gedacht? Wenn du ihn ein Jahr leihst oder die Absicht hast ihn nächstes Jahr sowieso zu verkaufen? Du hast quasi eine sportliche Lücke für die Saison geschlossen, kannst ein Jahr planen und dich um Ersatz kümmern. Bei einem Kauf muss dann natürlich vorausgesetzt sein das er hier einschlägt. Aber ein Kauf steht aktuell ja eh nicht zur Debatte.
Also mir ist das zu sehr wie beim Wertpapierhandel, jetzt schon Spieler zu holen, die wir gar nicht halten können, nur weil sie eventuell dann nächstes Jahr mit Gewinn verkauft werden könnten, und ich denke auch nicht, dass das der Philosophie der Eintracht entspricht.
Auch denke ich nicht, dass wir die Ablöse für Muani nicht aufbringen könnten und so verzweifelt sind, so Zeit überbrücken zu müssen. Da halte ich unsere Verantwortlichen für besser vorbereitet.
Auch denke ich nicht, dass wir die Ablöse für Muani nicht aufbringen könnten und so verzweifelt sind, so Zeit überbrücken zu müssen. Da halte ich unsere Verantwortlichen für besser vorbereitet.
Adlerdenis schrieb:
Also mir ist das zu sehr wie beim Wertpapierhandel, jetzt schon Spieler zu holen, die wir gar nicht halten können, nur weil sie eventuell dann nächstes Jahr mit Gewinn verkauft werden könnten, und ich denke auch nicht, dass das der Philosophie der Eintracht entspricht.
Auch denke ich nicht, dass wir die Ablöse für Muani nicht aufbringen könnten und so verzweifelt sind, so Zeit überbrücken zu müssen. Da halte ich unsere Verantwortlichen für besser vorbereitet.
Muani möchte oder darf wohl nicht wechseln, daher ist das sehr kreativ die Zeit so zu überbrücken!
Coutinho wäre auch niemals für die damalige Ablöse zu Bayern gewechselt und auch ein Perisic war den Bayern im Gesamtpaket zu teuer, aber geholfen haben sie und die Zeit für einen Sane Transfer konnte überbrückt werden.
Das Fußball Geschäft hat sich ein wenig verändert, einen Jovic haben wir ebenfalls geliehen und aufgrund Covid war wohl jedem klar das wir diesen nicht mehr Festverpflichten können, aber er machte uns stärker und flexibler für ein Dreivierteljahr.
Also vielleicht hat es schonmal jemand gefragt und ich hab es einfach überlesen.
Aber mal so generell gesprochen. Ich bin zwar auch dafür dass er gehen sollte wenn er will, denn Reisende sollte man nicht aufhalten. Aber... Für den Fall das man sich nicht einig wird hat er schlichtweg weiterhin einen Vertrag und wir weiterhin eine Kaufoption oder? Also sofern wir mit den Modalitäten nicht glücklich sind, könnte das Ganze auch bspw. im nächsten Sommer erst über die Bühne gehen oder übersehe ich hier etwas?
Aber mal so generell gesprochen. Ich bin zwar auch dafür dass er gehen sollte wenn er will, denn Reisende sollte man nicht aufhalten. Aber... Für den Fall das man sich nicht einig wird hat er schlichtweg weiterhin einen Vertrag und wir weiterhin eine Kaufoption oder? Also sofern wir mit den Modalitäten nicht glücklich sind, könnte das Ganze auch bspw. im nächsten Sommer erst über die Bühne gehen oder übersehe ich hier etwas?
Chrisdamore schrieb:
Also vielleicht hat es schonmal jemand gefragt und ich hab es einfach überlesen.
Aber mal so generell gesprochen. Ich bin zwar auch dafür dass er gehen sollte wenn er will, denn Reisende sollte man nicht aufhalten. Aber... Für den Fall das man sich nicht einig wird hat er schlichtweg weiterhin einen Vertrag und wir weiterhin eine Kaufoption oder?
Ja.
Chrisdamore schrieb:
Also sofern wir mit den Modalitäten nicht glücklich sind, könnte das Ganze auch bspw. im nächsten Sommer erst über die Bühne gehen oder übersehe ich hier etwas?
Nein.
wenn man die leute nimmt, die zuletzt als stürmer für uns so gerüchtet wurden, würde sörloth physisch gut in die reihe der gerüchteten passen, auch von der ablösesumme her. würde halt eher für ne leihe mit ko sprechen, wie bei den anderen kandidaten halt auch - gerade vor dem hintergrund einer möglichen ablösefreien kolo muani verpflichtung eine saison später.
es gäbe weitaus "dümmere" gerüchte als sörloth... und das rb angeblich eine erste leih-anfrage abgelehnt hat, weil sie in zeiten, in denen kaum einer kohle hat, für 20 mio verkaufen möchten... wayne, das tangiert das gerücht nicht, das hat milan mit hauge wohl zunächst auch gemacht und angeblich steht da nun leihe mit ko bevor...
es gäbe weitaus "dümmere" gerüchte als sörloth... und das rb angeblich eine erste leih-anfrage abgelehnt hat, weil sie in zeiten, in denen kaum einer kohle hat, für 20 mio verkaufen möchten... wayne, das tangiert das gerücht nicht, das hat milan mit hauge wohl zunächst auch gemacht und angeblich steht da nun leihe mit ko bevor...
Ok, damit man mir nicht nachsagen kann, ich würde mich dem Thema verschließen: Ich finde den Sörloth auch ziemlich gut, auch wenn er in Leipzig noch nicht so die PS auf den Rasen gebracht hat. Bringt aber im Grunde alles ist. Ist groß, kopfballstark, aber auch recht schnell und ballsicher, eignet sich auch fürs Pressing.
Denke aber nicht, dass RB uns ds soweit entgegen kommt. Tippe auf nen mittelprächtigen Klub aus der Premier League.
Denke aber nicht, dass RB uns ds soweit entgegen kommt. Tippe auf nen mittelprächtigen Klub aus der Premier League.
was ist denn los mit Dir, denis... Du bist doch sonst nicht so dünnhäutig....
Der Thread hat mehr Berechtigung als ganz viele der hiesigen Beiträge, insoweit ist das auch vollkommen OK in meinen Augen
Wochenende!
Der Thread hat mehr Berechtigung als ganz viele der hiesigen Beiträge, insoweit ist das auch vollkommen OK in meinen Augen
Wochenende!
Bommer1974 schrieb:
was ist denn los mit Dir, denis... Du bist doch sonst nicht so dünnhäutig....
Der Thread hat mehr Berechtigung als ganz viele der hiesigen Beiträge, insoweit ist das auch vollkommen OK in meinen Augen
Wochenende!
Na jetzt hat der Thread offensichtlich zumindest ein Diskussionsthema, meine Beiträge.
Kirchhahn schrieb:
Fiine, dass Leihe mit KO bei Rebic, Kostic, Younes, Jovic, Salcedo und Wolf durchaus Werte geschaffen hat und auch zu unserm Weg gehört. Hinteregger und Trapp haben wir ja auch erst geliehen und dann erst verpflichtet.
womit du in meinen augen auch völlig recht hast.
ich denke allerdings, dass adlerdenis nicht derartige leihen mit ko wie die von dir aufgezählten meinte, sondern eine, wo von vornehinein klar wäre, dass man sich die ko letztendlich eh nicht leisten könne. davon geht er hier bei vinicius scheinbar aus (was ich z.b. anders sehen würde ).
Lattenknaller__ schrieb:Kirchhahn schrieb:
Fiine, dass Leihe mit KO bei Rebic, Kostic, Younes, Jovic, Salcedo und Wolf durchaus Werte geschaffen hat und auch zu unserm Weg gehört. Hinteregger und Trapp haben wir ja auch erst geliehen und dann erst verpflichtet.
womit du in meinen augen auch völlig recht hast.
ich denke allerdings, dass adlerdenis nicht derartige leihen mit ko wie die von dir aufgezählten meinte, sondern eine, wo von vornehinein klar wäre, dass man sich die ko letztendlich eh nicht leisten könne. davon geht er hier bei vinicius scheinbar aus (was ich z.b. anders sehen würde smile:.
Exakt. Bei den genannten Spielern reden wir über günstige Kaufoptionen, das waren natürlich super Deals.
Mir ist das halt zu kurz gedacht. Wir holen die Spieler jetzt ja auch nicht in der Absicht, sie ein Jahr später schon wieder zu verkaufen. Da hättest du jetzt schon wieder ne sichere Baustelle für nächsten Sommer.
Und das wegen einer starken Saison bei der Eintracht einer so viel zahlt, dass wir für ihn über 20 millionen verpflichten und noch mit Gewinn verkaufen können, halte ich ja auch eher für fraglich. Klar, wenn er jetzt hier auf Anhieb 25 Buden macht, aber mal ehrlich, wie wahrscheinlich ist das schon?
Warum ist das denn zu kurz gedacht? Wenn du ihn ein Jahr leihst oder die Absicht hast ihn nächstes Jahr sowieso zu verkaufen? Du hast quasi eine sportliche Lücke für die Saison geschlossen, kannst ein Jahr planen und dich um Ersatz kümmern. Bei einem Kauf muss dann natürlich vorausgesetzt sein das er hier einschlägt. Aber ein Kauf steht aktuell ja eh nicht zur Debatte.
Adlerdenis schrieb:
Ich hab den Eindruck, du projizierst einfach nur deinen Unmut über deine Einschränkungen auf die dafür gerade am meisten geeignete Gruppe.
Ja natürlich. Gegen wen denn sonst?
Mir würde es verdammt schwer fallen in den nächsten Monaten noch auf gewisse Dinge verzichten zu müssen nur weil ein Teil der Bevölkerung nicht solidarisch mitzieht.
Sollte es so sein das Geimpfte alles dürfen und es für Ungeimpfte weitere Einschränkungen gibt ist alles gut. Dann sind mir diese Leute schlichtweg egal.
Ich leide dann nur mit dem Krankenhauspersonal und Ärzten, denn die werden überwiegend diesen unsolidarischen Teil der Bevölkerung am Beatmungsgerät hängen haben.
Diegito schrieb:
Sollte es so sein das Geimpfte alles dürfen und es für Ungeimpfte weitere Einschränkungen gibt ist alles gut. Dann sind mir diese Leute schlichtweg egal.
Tja sorry, aber dann hat FA leider Recht, dass es dir bei dem Thema offensichtlich einzig um dich selbst geht.
Adlerdenis schrieb:Diegito schrieb:
Sollte es so sein das Geimpfte alles dürfen und es für Ungeimpfte weitere Einschränkungen gibt ist alles gut. Dann sind mir diese Leute schlichtweg egal.
Tja sorry, aber dann hat FA leider Recht, dass es dir bei dem Thema offensichtlich einzig um dich selbst geht.
Nö. Wenn man nur einen Teil meines Beitrages zitiert und andere Dinge überliest ist das nicht mein Problem.
Tafelberg schrieb:
selbstverständlich kenne ich das Recht dieser Menschen an, es ist aber auch mein Recht ihre Verhaltenweise als unsolidsrisch zu kritisieren.
Das darfst du ja auch. Es geht mir nicht um Kritik, sondern dass man (nicht du!) aus meiner Sicht nicht so leichtfertig mit dem Thema Unterscheidung Geimpfte vs Ungeimpfte umgehen sollte, so als wär es vollkommen selbstverständlich, die Ausübung von Grundrechten an eine freiwillige Impfung zu koppeln.
o.k., da nähern wir uns doch langsam an
Wenn Ungeimpfte sich testen lassen, ob nun kostenlos oder auch nicht, spricht erst mal nichts dagegen, sie "gleichzustellen".
Eine Pauschalisierung aller nicht Geimpften in "ihr seid böse", liegt mir fern, da mag es in vielen Fällen Verunsicherte und Ängstliche geben.
Wenn Ungeimpfte sich testen lassen, ob nun kostenlos oder auch nicht, spricht erst mal nichts dagegen, sie "gleichzustellen".
Eine Pauschalisierung aller nicht Geimpften in "ihr seid böse", liegt mir fern, da mag es in vielen Fällen Verunsicherte und Ängstliche geben.
Tafelberg schrieb:Adlerdenis schrieb:
Ich finde, diese Pandemie stellt unsere Solidarität auf mehrere Art auf die Probe, nicht nur bei der Pandemiebekämpfung, sondern auch im Umgang miteinander.
Wenn ich mir manche Meinungen und Äußerungen oder solche Beiträge wie von Diegito oder Werner (nicht persönlich gemeint Jungs) zu Ungeimpften so anhöre bzw. durchlese, finde ich das schon etwas bedenklich.
dass ich mal Diegito in Schutz nehme
ich habe ihn und Werner so verstanden, dass ihre Kritik sich an die absoluten Impfunwilligen richtet und da habe ich gewisses Verständnis, denn deren Verhalten finde ich auch unsolidarisch. Ja, es gibt keinen Impfzwang.
Derzeit wird der Impfstoff wie "sauer Bier angeboten"....Es gibt sicher auch viele verunsicherte Bürger, da hilft noch bessere Aufklärung und Information. Nicht alle Ungeimpften über einen Kamm scheren, wenn das die Intention von Dir war Denis?
Impfstoff wird nicht nur wie "sauer Bier" angeboten, nein er wird mittlerweile entsorgt... weggeschmissen, ungenutzt!
Mir treibt sowas die Zornesröte ins Gesicht. Gleichzeitig lese ich dann täglich im Netz Fake News von irgendwelchen Schwurblern... "Impfstoff tötet", "Geimpfte übertragen das Virus genauso wie Ungeimpfte", "Der diktatorische Staat will uns den Impfstoff in die Adern pumpen"... darunter hunderte Likes. Ich weiß das das nicht die Mehrheit ist und das die Schreihälse auffälliger sind als die Vernünftigen, aber die Minderheit ist nicht so verschwindend klein das man sie außer Acht lassen kann. Man sieht das ja an der stagnierenden Impfquote. Der fehlende Teil sind ja nicht nur Menschen die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen lassen können. Es sind in der Mehrheit Schwurbler, AfD-Wähler (man sieht es ja an den schwächeren Impf-Quoten in vielen Landesteilen im Osten), junge Leute die es für sich selbst nicht für nötig erachten weil sie sich nicht für gefährdet sehen und vermutlich ein großer Teil Menschen mit Migrationshintergrund und Ausländer, da wo die Impfkampagne bis jetzt wohl immer noch nicht angekommen ist.
Ich habe jemanden im Bekanntenkreis (60 Jahre alt) der sich einfach nur aus Sturheit nicht impfen lassen will.
Er möchte sich nicht vom Staat bevormunden lassen. Er sei gesund und sehe darin keinen Grund.
Ok, sein Ding. Er liegt dann später vielleicht im Krankenhaus.
Aber ich sehe es partout nicht ein das ich wegen solcher Leute im Herbst und Winter nicht ins Stadion kann, nicht auf den Weihnachtsmarkt, keinen Urlaub planen kann, die weihnachtliche Kneipenrunde mit Kumpels erneut ausfallen muß usw usw... weil es aufgrund der hohen Zahlen an Neuinfektionen wieder zu Einschränkungen in vielen Bereichen kommt.
Und bei mir geht es nur um Spaß. Für andere geht es um Kinderbetreuung wenn die Schulen erneut geschlossen werden oder um die nackte Existenz wenn das Restaurant wieder zumachen muß.
Ich bewundere es wirklich das Leute da noch verständnisvoll reagieren können wenn jemand kein Bock auf ne Impfung hat. Einfach so, ohne Grund.
Ganz im Ernst, ich hab mir das gerade nochmal durchgelesen, und ich kann nur dringend raten: Lies nicht so viel Facebook und co. Ich meinst ernst, ich weiß ja selbst wie das ist. Da siehst du dann irgendwelche Schwachsinnsbeiträge und kriegst deinen Hass. Ein Schwurbler-Beitrag mit hunderten likes...liebe Zeit, hier leben über 80 Millionen Menschen, irgendwelche paar Hardcore-Spinner sind doch nicht repräsentativ für Impfunwillige.
Die Impfunwilligen in meinem persönlichen Umfeld sind: Eine Maklerin, ein Unternehmensberater, ein Polizeibeamter, ein Oberkellner und ein Speditionskaufmann.
Davon ist einer ein Schwurbler, der erfüllt halt die Deppenquote und ist auch kein Freund, der Rest sind normale Leute, die einfach unsicher sind (nein, der Schwurbler ist glücklicherweise nicht der Cop). Find ich nicht toll, aber wie käm ich dazu, Leute wegen ihrer freien Entscheidung über den eigenen Körper abzuurteilen oder gar zu verstoßen, wie du das laut eigener Aussage ja machst.
Und keiner von denen erwartet übrigens, dass DU dich für sie einschränkst.
Ich hab den Eindruck, du projizierst einfach nur deinen Unmut über deine Einschränkungen auf die dafür gerade am meisten geeignete Gruppe.
Die Impfunwilligen in meinem persönlichen Umfeld sind: Eine Maklerin, ein Unternehmensberater, ein Polizeibeamter, ein Oberkellner und ein Speditionskaufmann.
Davon ist einer ein Schwurbler, der erfüllt halt die Deppenquote und ist auch kein Freund, der Rest sind normale Leute, die einfach unsicher sind (nein, der Schwurbler ist glücklicherweise nicht der Cop). Find ich nicht toll, aber wie käm ich dazu, Leute wegen ihrer freien Entscheidung über den eigenen Körper abzuurteilen oder gar zu verstoßen, wie du das laut eigener Aussage ja machst.
Und keiner von denen erwartet übrigens, dass DU dich für sie einschränkst.
Ich hab den Eindruck, du projizierst einfach nur deinen Unmut über deine Einschränkungen auf die dafür gerade am meisten geeignete Gruppe.
Adlerdenis schrieb:
Ich hab den Eindruck, du projizierst einfach nur deinen Unmut über deine Einschränkungen auf die dafür gerade am meisten geeignete Gruppe.
Ja natürlich. Gegen wen denn sonst?
Mir würde es verdammt schwer fallen in den nächsten Monaten noch auf gewisse Dinge verzichten zu müssen nur weil ein Teil der Bevölkerung nicht solidarisch mitzieht.
Sollte es so sein das Geimpfte alles dürfen und es für Ungeimpfte weitere Einschränkungen gibt ist alles gut. Dann sind mir diese Leute schlichtweg egal.
Ich leide dann nur mit dem Krankenhauspersonal und Ärzten, denn die werden überwiegend diesen unsolidarischen Teil der Bevölkerung am Beatmungsgerät hängen haben.
Luzbert schrieb:Diegito schrieb:
Ich bewundere es wirklich das Leute da noch verständnisvoll reagieren können wenn jemand kein Bock auf ne Impfung hat.
Es gibt auch noch Stufen zwischen Verständnis und Empörung.
Ja, danke, und außerdem ist das doch gar nicht der Punkt.
"Verständnis" habe ich dafür persönlich auch nicht. Ich bin 32 und gesund, und hab mich direkt zur Impfung registrieren lassen, als ich konnte. Ich will hier ganz sicher nicht für Verständnis von Impfunwilligen werben.
Aber wenn ich dann sowas lese wie "wer sich nicht impfen lassen will soll dann nicht meckern"...worüber denn "nicht meckern"? Wir reden hier über Grundrechte und gesellschaftliche Teilhabe, dass dann mit "nicht meckern" abzutun, finde ich schon schwierig.
Wie du schon sagst, es ist die erste Pokalrunde. Das haben wir doch schon oft gehabt.
Ein eingespielter, hochmotivierter Drittligist gegen eine schläfrige Bundesligatruppe die mental noch nicht angekommen ist in der Saison. Man sieht ja an den anderen Ergebnissen das wir nicht die einzigen sind die sich verdammt schwer getan haben.
Das es natürlich trotzdem ein mieser Einstand für Glasner ist steht außer Frage. Das rüttelt das ganze Team jetzt ordentlich durch. Manchmal kann so ein Schuß vor den Bug auch ein wichtiges Ereignis sein für den weiteren Saisonverlauf. Die Sinne sind jetzt geschärft.
Ich versuche mir das ganze schönzureden, ich weiß...