Harit, Serdar, Nastasic, Sané, Mascarell und Raman sind die Spieler, die noch sowas wie einen Marktwert haben. Laut tm.de fitktiv und zusammengenommen circa 50Mio. Diese Summe bekommen sie natürlich nie im Leben rein.
Wenn ein Mascarell ~5 Mio Marktwert hat und zwischen 3 und 4 Mio verdient... eine denkbar schlechte Verhandlungsposition für Schalke. Die können froh sein, wenn sie ihn ohne fortlaufende Gehaltsübernahme los werden.
Harit, Serdar, Nastasic, Sané, Mascarell und Raman sind die Spieler, die noch sowas wie einen Marktwert haben. Laut tm.de fitktiv und zusammengenommen circa 50Mio. Diese Summe bekommen sie natürlich nie im Leben rein.
Wenn ein Mascarell ~5 Mio Marktwert hat und zwischen 3 und 4 Mio verdient... eine denkbar schlechte Verhandlungsposition für Schalke. Die können froh sein, wenn sie ihn ohne fortlaufende Gehaltsübernahme los werden.
Wartet nur : Woanders funktionieren die wieder. Nicht alle , aber manche. Demnächst , wenn die schmutzige Wäsche gewaschen wird , wird man erfahren was da wirklich los war.
Harit, Serdar, Nastasic, Sané, Mascarell und Raman sind die Spieler, die noch sowas wie einen Marktwert haben. Laut tm.de fitktiv und zusammengenommen circa 50Mio. Diese Summe bekommen sie natürlich nie im Leben rein.
Wenn ein Mascarell ~5 Mio Marktwert hat und zwischen 3 und 4 Mio verdient... eine denkbar schlechte Verhandlungsposition für Schalke. Die können froh sein, wenn sie ihn ohne fortlaufende Gehaltsübernahme los werden.
Wartet nur : Woanders funktionieren die wieder. Nicht alle , aber manche. Demnächst , wenn die schmutzige Wäsche gewaschen wird , wird man erfahren was da wirklich los war.
Außer Serdar und Harit seh ich da aber trotzdem niemanden der für uns auch nur annähernd interessant wäre. Und selbst die wären ein zu großes Risiko finanziell wenn sie nicht spottbillig wären.
Das sind aber auch Spieler, die da Unruhe mit reingebracht haben und charakterlich, zumindest von außen betrachtet, nicht unbedingt gut für die Stimmung sind.
Außer Serdar und Harit seh ich da aber trotzdem niemanden der für uns auch nur annähernd interessant wäre. Und selbst die wären ein zu großes Risiko finanziell wenn sie nicht spottbillig wären.
Außer Serdar und Harit seh ich da aber trotzdem niemanden der für uns auch nur annähernd interessant wäre. Und selbst die wären ein zu großes Risiko finanziell wenn sie nicht spottbillig wären.
Das sind aber auch Spieler, die da Unruhe mit reingebracht haben und charakterlich, zumindest von außen betrachtet, nicht unbedingt gut für die Stimmung sind.
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leidensfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leidensfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Oder einfach die Ausgabe kaufen. Sollte ja heute noch gehen.
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Oder einfach die Ausgabe kaufen. Sollte ja heute noch gehen.
Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....
Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....
Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.
Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....
Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....
Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.
Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....
Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.
Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte. Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte. Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Das hing ja zum größten Teil mit einem Schwaben aus Augsburg zusammen.
Wollte nur sagen das wir uns glaube ich ganz gut verkaufen in den vergangenen 15 Jahren. Perfekt war natürlich nicht alles. Aber um längen besser als der Graus zwischen 1996 und 2004.
Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte. Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Unterm Strich sind wir in den letzten 15 JAhren trotzdem nur ein Mal abgestiegen und sind dann auch sofort wieder hoch. Das man ein paar mal um den Klassenerhalt kämpft, gehört auch dazu. Es gibt wohl bis auf Bayern, den BVB, B04 wohl keinen Verein, der in dieser Zeit durchgängig dabei war und nicht mal irgendwie im Abstiegskampf gewesen ist. Von daher kann man das schon als "stabil" bezeichnen.
Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte. Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Das hing ja zum größten Teil mit einem Schwaben aus Augsburg zusammen.
Wollte nur sagen das wir uns glaube ich ganz gut verkaufen in den vergangenen 15 Jahren. Perfekt war natürlich nicht alles. Aber um längen besser als der Graus zwischen 1996 und 2004.
Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte. Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte. Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Unterm Strich sind wir in den letzten 15 JAhren trotzdem nur ein Mal abgestiegen und sind dann auch sofort wieder hoch. Das man ein paar mal um den Klassenerhalt kämpft, gehört auch dazu. Es gibt wohl bis auf Bayern, den BVB, B04 wohl keinen Verein, der in dieser Zeit durchgängig dabei war und nicht mal irgendwie im Abstiegskampf gewesen ist. Von daher kann man das schon als "stabil" bezeichnen.
Wenn ein Mascarell ~5 Mio Marktwert hat und zwischen 3 und 4 Mio verdient... eine denkbar schlechte Verhandlungsposition für Schalke. Die können froh sein, wenn sie ihn ohne fortlaufende Gehaltsübernahme los werden.
Wartet nur : Woanders funktionieren die wieder. Nicht alle , aber manche. Demnächst , wenn die schmutzige Wäsche gewaschen wird , wird man erfahren was da wirklich los war.
Da ist von auszugehen. Der Schalker Kader ist einfach extrem suboptimal zusammen gestellt. Das harmoniert so einfach überhaupt nicht.
Wartet nur : Woanders funktionieren die wieder. Nicht alle , aber manche. Demnächst , wenn die schmutzige Wäsche gewaschen wird , wird man erfahren was da wirklich los war.
Da ist von auszugehen. Der Schalker Kader ist einfach extrem suboptimal zusammen gestellt. Das harmoniert so einfach überhaupt nicht.
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
Meintest du den hier?
Ah, nee, sicher diesen, gell? Hinter der Bezahlschranke ...
https://www.zeit.de/2021/17/fc-schalke-04-abstieg-zweite-liga-geschichte-verein
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
Aber nicht schneller. 😎
Aber nicht schneller. 😎
Die Spieler sind auch topfit, haben sich die ganze Saison ausgeruht.
Aber nicht schneller. 😎
Die Spieler sind auch topfit, haben sich die ganze Saison ausgeruht.
Jetzt gehen wir so langsam in Richtung makaber... 😂
Die Spieler sind auch topfit, haben sich die ganze Saison ausgeruht.
Jetzt gehen wir so langsam in Richtung makaber... 😂
Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.
Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
Meintest du den hier?
Ah, nee, sicher diesen, gell? Hinter der Bezahlschranke ...
https://www.zeit.de/2021/17/fc-schalke-04-abstieg-zweite-liga-geschichte-verein
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Meintest du den hier?
Ah, nee, sicher diesen, gell? Hinter der Bezahlschranke ...
https://www.zeit.de/2021/17/fc-schalke-04-abstieg-zweite-liga-geschichte-verein
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Oder einfach die Ausgabe kaufen. Sollte ja heute noch gehen.
Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
Oder einfach die Ausgabe kaufen. Sollte ja heute noch gehen.
Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.
Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.
Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
"bis vor ein paar Jahren" liegt bei uns aber auch schon 15 Jahre zurück. Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.
Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
"bis vor ein paar Jahren" liegt bei uns aber auch schon 15 Jahre zurück. Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
"bis vor ein paar Jahren" liegt bei uns aber auch schon 15 Jahre zurück. Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Das hing ja zum größten Teil mit einem Schwaben aus Augsburg zusammen.
Wollte nur sagen das wir uns glaube ich ganz gut verkaufen in den vergangenen 15 Jahren. Perfekt war natürlich nicht alles. Aber um längen besser als der Graus zwischen 1996 und 2004.
Unterm Strich sind wir in den letzten 15 JAhren trotzdem nur ein Mal abgestiegen und sind dann auch sofort wieder hoch. Das man ein paar mal um den Klassenerhalt kämpft, gehört auch dazu. Es gibt wohl bis auf Bayern, den BVB, B04 wohl keinen Verein, der in dieser Zeit durchgängig dabei war und nicht mal irgendwie im Abstiegskampf gewesen ist. Von daher kann man das schon als "stabil" bezeichnen.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Das hing ja zum größten Teil mit einem Schwaben aus Augsburg zusammen.
Wollte nur sagen das wir uns glaube ich ganz gut verkaufen in den vergangenen 15 Jahren. Perfekt war natürlich nicht alles. Aber um längen besser als der Graus zwischen 1996 und 2004.
Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
Unterm Strich sind wir in den letzten 15 JAhren trotzdem nur ein Mal abgestiegen und sind dann auch sofort wieder hoch. Das man ein paar mal um den Klassenerhalt kämpft, gehört auch dazu. Es gibt wohl bis auf Bayern, den BVB, B04 wohl keinen Verein, der in dieser Zeit durchgängig dabei war und nicht mal irgendwie im Abstiegskampf gewesen ist. Von daher kann man das schon als "stabil" bezeichnen.