>

Schalke 04

#
Harit, Serdar, Nastasic, Sané, Mascarell und Raman sind die Spieler, die noch  sowas wie einen Marktwert haben. Laut tm.de fitktiv und zusammengenommen circa 50Mio. Diese Summe bekommen sie natürlich nie im Leben rein.

Wenn ein Mascarell ~5 Mio Marktwert hat und zwischen 3 und 4 Mio verdient... eine denkbar schlechte Verhandlungsposition für Schalke. Die können froh sein, wenn sie ihn ohne fortlaufende Gehaltsübernahme los werden.
#
HessiP schrieb:

Harit, Serdar, Nastasic, Sané, Mascarell und Raman sind die Spieler, die noch  sowas wie einen Marktwert haben. Laut tm.de fitktiv und zusammengenommen circa 50Mio. Diese Summe bekommen sie natürlich nie im Leben rein.

Wenn ein Mascarell ~5 Mio Marktwert hat und zwischen 3 und 4 Mio verdient... eine denkbar schlechte Verhandlungsposition für Schalke. Die können froh sein, wenn sie ihn ohne fortlaufende Gehaltsübernahme los werden.


Wartet nur : Woanders funktionieren die wieder. Nicht alle , aber manche. Demnächst , wenn die schmutzige Wäsche gewaschen wird , wird man erfahren was da wirklich los war.
#
HessiP schrieb:

Harit, Serdar, Nastasic, Sané, Mascarell und Raman sind die Spieler, die noch  sowas wie einen Marktwert haben. Laut tm.de fitktiv und zusammengenommen circa 50Mio. Diese Summe bekommen sie natürlich nie im Leben rein.

Wenn ein Mascarell ~5 Mio Marktwert hat und zwischen 3 und 4 Mio verdient... eine denkbar schlechte Verhandlungsposition für Schalke. Die können froh sein, wenn sie ihn ohne fortlaufende Gehaltsübernahme los werden.


Wartet nur : Woanders funktionieren die wieder. Nicht alle , aber manche. Demnächst , wenn die schmutzige Wäsche gewaschen wird , wird man erfahren was da wirklich los war.
#
fromgg schrieb:

Wartet nur : Woanders funktionieren die wieder. Nicht alle , aber manche.

Da ist von auszugehen. Der Schalker Kader ist einfach extrem suboptimal zusammen gestellt. Das harmoniert so einfach überhaupt nicht.
#
Außer Serdar und Harit seh ich da aber trotzdem niemanden der für uns auch nur annähernd interessant wäre. Und selbst die wären ein zu großes Risiko finanziell wenn sie nicht spottbillig wären.
#
Außer Serdar und Harit seh ich da aber trotzdem niemanden der für uns auch nur annähernd interessant wäre. Und selbst die wären ein zu großes Risiko finanziell wenn sie nicht spottbillig wären.
#
Sané in Hannoverformat würde ich auch nehmen...
#
Außer Serdar und Harit seh ich da aber trotzdem niemanden der für uns auch nur annähernd interessant wäre. Und selbst die wären ein zu großes Risiko finanziell wenn sie nicht spottbillig wären.
#
Das sind aber auch Spieler, die da Unruhe mit reingebracht haben und charakterlich, zumindest von außen betrachtet, nicht unbedingt gut für die Stimmung sind.
#
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.

Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.

Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
#
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.

Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.

Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
#
Knueller schrieb:

In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.

Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leidensfähigen Fans.

Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.

#
Die Fans waren auch leistungsfähiger als Spieler
#
Die Fans waren auch leistungsfähiger als Spieler
#
Hit-Man schrieb:

Die Fans waren auch leistungsfähiger als Spieler

Aber nicht schneller. 😎
#
Hit-Man schrieb:

Die Fans waren auch leistungsfähiger als Spieler

Aber nicht schneller. 😎
#
Basaltkopp schrieb:

Hit-Man schrieb:

Die Fans waren auch leistungsfähiger als Spieler

Aber nicht schneller. 😎

Die Spieler sind auch topfit, haben sich die ganze Saison ausgeruht.
#
Basaltkopp schrieb:

Hit-Man schrieb:

Die Fans waren auch leistungsfähiger als Spieler

Aber nicht schneller. 😎

Die Spieler sind auch topfit, haben sich die ganze Saison ausgeruht.
#
propain schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Hit-Man schrieb:

Die Fans waren auch leistungsfähiger als Spieler

Aber nicht schneller. 😎

Die Spieler sind auch topfit, haben sich die ganze Saison ausgeruht.


Jetzt gehen wir so langsam in Richtung makaber... 😂
#
In der letzten ZEIT war eine wirklich hervorragende Reportage, die den langen Niedergang von Schalke 04 analysiert. Im Wesentlichen läuft es demnach auf drei Zäsuren raus, die einerseits den Größenwahn befeuerten und andererseits Abhängigkeiten und Schulden schafften. Erstens die Meisterschaft der Herzen, zweitens der Einstieg von Tönnies und drittens der Versuch seit der Ära Magath, mit viel schnellem Geld den Erfolg zu erzwingen.

Ist exzellent recherchiert und liest sich wie ein Krimi. Auch wird dabei nicht vergessen, dass Schalke schon ein besonderer Standort ist, mit besonders leidenschaftlichen und leistungsfähigen Fans.

Wer Zugang dazu hat, dem sei das unbedingt empfohlen.
#
#
philadlerist schrieb:

https://www.zeit.de/sport/2021-04/schalke-04-abstieg-bundesliga-fussball-yves-eigenrauch/komplettansicht

Meintest du den hier?

Ah, nee, sicher diesen, gell? Hinter der Bezahlschranke ...
https://www.zeit.de/2021/17/fc-schalke-04-abstieg-zweite-liga-geschichte-verein

Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
#
philadlerist schrieb:

https://www.zeit.de/sport/2021-04/schalke-04-abstieg-bundesliga-fussball-yves-eigenrauch/komplettansicht

Meintest du den hier?

Ah, nee, sicher diesen, gell? Hinter der Bezahlschranke ...
https://www.zeit.de/2021/17/fc-schalke-04-abstieg-zweite-liga-geschichte-verein

Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.
#
Knueller schrieb:

Genau, den zweiten. In der Print-Ausgabe eine dreiseitige Riesenreportage, bei der die Bezahlschranke erstmal ihre Berechtigung hat. Wenn man sich dafür interessiert und das technisch geht, könnte sich evtl. sogar ein Artikelkauf lohnen.

Oder einfach die Ausgabe kaufen. Sollte ja heute noch gehen.
#
Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....
#
Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....
#
cm47 schrieb:

Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....


Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.

Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
#
cm47 schrieb:

Schalke wird sich auf lange Jahre in der 2. Liga einrichten dürfen, auch wenn die sich jetzt noch Illusionen machen....da muß von Grund auf alles erneuert werden, sonst wird das nichts mehr mit Rückkehr....


Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren. Immer wieder mal oben oder unten, und immer das Damoklesschwert des Lizenzentzuges über dem Schädel bis die sich irgendwann mal nach 20 Jahre fangen.

Nur hatten wir damals viel weniger Schulden, selbst wenn es uns das Genick ja fast gebrochen hätte... ich weiß nicht wie die das überleben sollen langfristig.
#
Vael schrieb:

Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren.


"bis vor ein paar Jahren" liegt bei uns aber auch schon 15 Jahre zurück. Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
#
Vael schrieb:

Oder die Öggeln sich so durch wie wir seit 1996 bis vor ein paar Jahren.


"bis vor ein paar Jahren" liegt bei uns aber auch schon 15 Jahre zurück. Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.


Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.


Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
#
Adler_Steigflug schrieb:

Rumgeeiere von 2014 bis 2016

Das hing ja zum größten Teil mit einem Schwaben aus Augsburg zusammen.

Wollte nur sagen das wir uns glaube ich ganz gut verkaufen in den vergangenen 15 Jahren. Perfekt war natürlich nicht alles. Aber um längen besser als der Graus zwischen 1996 und 2004.
#
vonNachtmahr1982 schrieb:

Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.


Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.
#
Adler_Steigflug schrieb:

vonNachtmahr1982 schrieb:

Seit 2006 sind wir recht stabil mit einem kleinen Makel 2011.


Und mageren 33 Punkten in 2009, was aber glücklicherweise keine Konsequenz hatte.
Und einem Rumgeeiere von 2014 bis 2016, was fast in Abstieg Nummero 5 mündete... aber ansonsten super-stabil.

Unterm Strich sind wir in den letzten 15 JAhren trotzdem nur ein Mal abgestiegen und sind dann auch sofort wieder hoch. Das man ein paar mal um den Klassenerhalt kämpft, gehört auch dazu. Es gibt wohl bis auf Bayern, den BVB, B04 wohl keinen Verein, der in dieser Zeit durchgängig dabei war und nicht mal irgendwie im Abstiegskampf gewesen ist. Von daher kann man das schon als "stabil" bezeichnen.


Teilen