Jetzt mal im Ernst! Wir wollen uns verstärken und zwar einerseits so billig wie möglich, andererseits sollte das dann qualitativ Richtung EL und CL gehen und nicht richtung oberes bis unters Mittelfeld.
JohanCruyff schrieb: Jetzt mal im Ernst! Wir wollen uns verstärken und zwar einerseits so billig wie möglich, andererseits sollte das dann qualitativ Richtung EL und CL gehen und nicht richtung oberes bis unters Mittelfeld.
gut dann such uns mal die cl spieler fürn appel und ein ei.
JohanCruyff schrieb: Jetzt mal im Ernst! Wir wollen uns verstärken und zwar einerseits so billig wie möglich, andererseits sollte das dann qualitativ Richtung EL und CL gehen und nicht richtung oberes bis unters Mittelfeld.
na dann bin ich ja mal gespannt wenn du dir so vorstellst.
B-Elf Männel Celozzi Schwaab Anderson Löwe Moritz Lanig Hochscheidt Yamada Kittel Occean/Pukki
so mal als beispiel.
Hast ein paar sehr gute Spieler angeführt, die v.a. auch überwiegend finanziell nicht unrealistisch sind, aber bei denen es natürlich teilweise leider sehr schwer wird, sie zu bekommen, aber wenn man den ein oder anderen davon kriegen könnte wäre es schon sehr gut:
- Löwe: keine Ahnung, warum der beim BVB absolut keine Rolle spielt und nicht öfter mal für Schmelzer einspringt. In den wenigen Spielen, die er gemacht hat, hat er mir sogar besser als Schmelzer gefallen. Die Probleme: Hat noch bis 2015 Vertrag und da der BVB ja einen Backup braucht, wird's wohl nicht so günstig werden. Außerdem ist fraglich, ob er sich dann gleich die nächste wahrscheinliche Backup-Rolle antut - es gibt sicher Bundesligateams, die einen schlechteren Stamm-LV haben als wir.
- Hochscheidt: war schon in den letzten Jahren oft der einzige Lichtblick in Aue und hat diese Saison was die Torgefährlichkeit betrifft nochmal einen ordentlichen Satz nach vorne gemacht. Trotz Vertrages bis 2014, denke ich, würde er nicht so teuer sein. Aber die Konkurrenz wird groß sein und da er bei uns wohl eher als Ersatz eingeplant wäre, dürfte es schwer werden, ihn zu überzeugen. Allerdings bin ich grundsätzlich der Meinung, dass wir auch im offensiven Mittelfeld noch 1-2 Verstärkungen brauchen, die mittel- und langfristig die Plätze von Köhler und Matmour einnehmen und mehr Druck auf Aigner oder Inui machen, die mir beide doch schon den ein oder anderen Durchhänger hatten. Speziell bei Aigner täuscht die Scorerquote doch etwas über den langen Leerlauf von ihm in vielen Spielen hinweg - nicht falsch verstehen, er ist natürlich trotzdem ein guter Spieler und unter dem Strich bin ich mit ihm sehr zufrieden, habe ihn ja selbst schon 2011 nach dem Abstieg vorgeschlagen.
- Yamada: Wie schon oft erwähnt, wenn er irgendwie finanzierbar ist, muss er einfach kommen. Ich bin mir fast sicher, dass er einschlagen würde und spätestens nach einem halben Jahr seinen Marktwert vervielfacht hat. Um nochmal auf die zusätzlichen Verstärkungen zurückzukommen: Gerade sollten wir die Qualifikation für den Europapokal schaffen, müssen wir mehr rotieren. Selbst in dieser Hinrunde hatten wir einen Durchhänger, bei dem die Mannschaft überspielt und nicht mehr ganz so fit wirkte und das obwohl wir nicht international gespielt haben, wenige Nationalspieler haben und im Pokal schon gleich rausgeflogen sind. Genau wie Hochscheidt sehr flexibel einsetzbar im offensiven Mittelfeld und wahrscheinlich (noch) halbwegs zu finanzieren, v.a. aufgrund seiner Variabilität und in meinen Augen Eignung für unsere Spielweise eigentlich ein Spieler, den man sich nicht entgehen lassen darf.
- Pukki: Ich mag ihn einfach als Spielertypen: schnell, wendig, technisch gut und mit gutem Abschluss, ist mit 1,80m auch gar nicht so klein wie er vielleicht wirkt. Ich finde es auch stark von ihm, dass er trotz der mangelnden Spielpraxis und damit Gewöhnung an die Bundesliga, in seinen wenigen/kurzen Einsätzen trotzdem häufig überzeugt und bin mir deshalb sicher, dass er mit mehr Vertrauen und mehr Spielzeit nochmal einen Sprung machen würde.
Weniger gut aus verschiedenen Gründen finde ich folgende Vorschläge: - Kirchhoff: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was alle an ihm so toll finden, auf mich wirkt er eher hüftsteif und staksig. Ab und an zwar mit guten Aufbauspielaktionen, dafür aber auch mit Defensivaussetzern. Wenn er wirklich so toll wäre, warum ist er dann nicht mal in Mainz Stammspieler? Sollte er kommen, sehe ich ihn eher als DM-Backup für Schwegler/Rode denn als IV. - Moritz: wechselt wohl schon fix im Sommer nach Mainz. - Hanke/Cacau: hier würde ich mir mehr Mut wünschen und einen jüngeren, talentierten, vermutlich gehaltsmäßig billigeren Stürmer aus dem Ausland (Helenius oder so).
Gehen wir davon aus, dass Russ kommt und bleibt (auch wenn ich selbst davon nicht so begeistert bin, aber gibt Schlimmeres) und Demidov, Butscher und Amedick nächste Saison keine Rolle spielen, fehlt uns natürlich ein weiterer IV. Da man Kempf nicht vergessen sollte und auch bei Djakpa trotz Vertrag bis 2014 seine Zukunft ungewiß ist, würde es sich vielleicht anbieten hier jemanden zu holen, der IV+LV spielen kann. Eine unnötige Überbesetzung der IV, die ja gleichbedeutend mit der weiteren Aufschiebung der Förderung Kempfs wäre, würde ich auf jeden Fall gerne vermeiden. Wenn sich kein geeigneter IV/LV finden lässt, wäre auch eine Kombi IV/DM gut denkbar, so ein Typ Kirchhoff eben, aber wie oben erwähnt, weiß ich nicht, ob er selbst es unbedingt sein muss
Im Mittelfeld wie erwähnt Hochscheidt & Yamada wären 2 meiner Wunschverpflichtungen. Dazu muss man überlegen, ob man die günstige Gelegenheit ergreift, um den "gesunkenen Stern" Sararer zu holen. Sportlich ist er natürlich nach der verkorksten Hinrunde ein großes Fragezeichen, andererseits konnte er sich davor den Verein quasi aussuchen, zu dem er 2013 wechselt und unsere Chancen wären gleich Null gewesen. Außerdem wäre er nicht der erste Spieler, der etwas Anlaufzeit benötigt. Zu seiner Verteidigung muss man anführen, dass die gesamte Mannschaft nicht überzeugt hat, er vielleicht etwas übermotiviert war aufgrund der schlechten Leistungen von ihm und seinen Kollegen und deshalb häufig zu viel wollte, und ein erfahrener Trainer wie Veh ihn mit seinen, sicherlich weiterhin vorhandenen Fähigkeiten, vielleicht eher wieder in bessere Bahnen lenken kann.
Abschließend die wichtigste Personalie: Der Sturm. Occean wird wohl bleiben, eventuell Matmour als Aushilfsstürmer bzw. Meier, falls man den dazuzählen will. Hoffer, Friend, Kouemaha haben keine große Zukunft. Die Idealkombi wäre für mich Helenius & Pukki. Beide ergänzen sich gut, wären aber auch als Ergänzung zu Meier als alleiniger Stürmer hinnehmbar. Pukki ist zwar nicht unbedingt der große Brecher und Ballbehaupter, aber so klein und schmächtig wie bspw. Hoffer ist er auch wieder nicht und diese Rolle des Brechers, Ballbehaupters und Kopfballverlängerers kann ja auch Meier übernehmen, als Konterstürmer kann er Hoffer auf jeden Fall ersetzen. Beide dürften finanziell machbar sein und haben noch Entwicklungspotential, aber durchaus schon ihre Klasse angedeutet.
JohanCruyff schrieb: Jetzt mal im Ernst! Wir wollen uns verstärken und zwar einerseits so billig wie möglich, andererseits sollte das dann qualitativ Richtung EL und CL gehen und nicht richtung oberes bis unters Mittelfeld.
na dann bin ich ja mal gespannt wenn du dir so vorstellst.
Lies dir einfach meinen Eingangsbeitrag durch. Ich denke, es geht nur über die Schiene Rode, über die Schiene Kittel, über die Schiene Schwegler/Oczipka/Trapp/Anderson/Celozzi oder über die Schiene Inui/Aigner/Zambrano
B-Elf Männel Celozzi Schwaab Anderson Löwe Moritz Lanig Hochscheidt Yamada Kittel Occean/Pukki
so mal als beispiel.
Hast ein paar sehr gute Spieler angeführt, die v.a. auch überwiegend finanziell nicht unrealistisch sind, aber bei denen es natürlich teilweise leider sehr schwer wird, sie zu bekommen, aber wenn man den ein oder anderen davon kriegen könnte wäre es schon sehr gut:
- Löwe: keine Ahnung, warum der beim BVB absolut keine Rolle spielt und nicht öfter mal für Schmelzer einspringt. In den wenigen Spielen, die er gemacht hat, hat er mir sogar besser als Schmelzer gefallen. Die Probleme: Hat noch bis 2015 Vertrag und da der BVB ja einen Backup braucht, wird's wohl nicht so günstig werden. Außerdem ist fraglich, ob er sich dann gleich die nächste wahrscheinliche Backup-Rolle antut - es gibt sicher Bundesligateams, die einen schlechteren Stamm-LV haben als wir.
- Hochscheidt: war schon in den letzten Jahren oft der einzige Lichtblick in Aue und hat diese Saison was die Torgefährlichkeit betrifft nochmal einen ordentlichen Satz nach vorne gemacht. Trotz Vertrages bis 2014, denke ich, würde er nicht so teuer sein. Aber die Konkurrenz wird groß sein und da er bei uns wohl eher als Ersatz eingeplant wäre, dürfte es schwer werden, ihn zu überzeugen. Allerdings bin ich grundsätzlich der Meinung, dass wir auch im offensiven Mittelfeld noch 1-2 Verstärkungen brauchen, die mittel- und langfristig die Plätze von Köhler und Matmour einnehmen und mehr Druck auf Aigner oder Inui machen, die mir beide doch schon den ein oder anderen Durchhänger hatten. Speziell bei Aigner täuscht die Scorerquote doch etwas über den langen Leerlauf von ihm in vielen Spielen hinweg - nicht falsch verstehen, er ist natürlich trotzdem ein guter Spieler und unter dem Strich bin ich mit ihm sehr zufrieden, habe ihn ja selbst schon 2011 nach dem Abstieg vorgeschlagen.
- Yamada: Wie schon oft erwähnt, wenn er irgendwie finanzierbar ist, muss er einfach kommen. Ich bin mir fast sicher, dass er einschlagen würde und spätestens nach einem halben Jahr seinen Marktwert vervielfacht hat. Um nochmal auf die zusätzlichen Verstärkungen zurückzukommen: Gerade sollten wir die Qualifikation für den Europapokal schaffen, müssen wir mehr rotieren. Selbst in dieser Hinrunde hatten wir einen Durchhänger, bei dem die Mannschaft überspielt und nicht mehr ganz so fit wirkte und das obwohl wir nicht international gespielt haben, wenige Nationalspieler haben und im Pokal schon gleich rausgeflogen sind. Genau wie Hochscheidt sehr flexibel einsetzbar im offensiven Mittelfeld und wahrscheinlich (noch) halbwegs zu finanzieren, v.a. aufgrund seiner Variabilität und in meinen Augen Eignung für unsere Spielweise eigentlich ein Spieler, den man sich nicht entgehen lassen darf.
- Pukki: Ich mag ihn einfach als Spielertypen: schnell, wendig, technisch gut und mit gutem Abschluss, ist mit 1,80m auch gar nicht so klein wie er vielleicht wirkt. Ich finde es auch stark von ihm, dass er trotz der mangelnden Spielpraxis und damit Gewöhnung an die Bundesliga, in seinen wenigen/kurzen Einsätzen trotzdem häufig überzeugt und bin mir deshalb sicher, dass er mit mehr Vertrauen und mehr Spielzeit nochmal einen Sprung machen würde.
Weniger gut aus verschiedenen Gründen finde ich folgende Vorschläge: - Kirchhoff: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was alle an ihm so toll finden, auf mich wirkt er eher hüftsteif und staksig. Ab und an zwar mit guten Aufbauspielaktionen, dafür aber auch mit Defensivaussetzern. Wenn er wirklich so toll wäre, warum ist er dann nicht mal in Mainz Stammspieler? Sollte er kommen, sehe ich ihn eher als DM-Backup für Schwegler/Rode denn als IV. - Moritz: wechselt wohl schon fix im Sommer nach Mainz. - Hanke/Cacau: hier würde ich mir mehr Mut wünschen und einen jüngeren, talentierten, vermutlich gehaltsmäßig billigeren Stürmer aus dem Ausland (Helenius oder so).
Gehen wir davon aus, dass Russ kommt und bleibt (auch wenn ich selbst davon nicht so begeistert bin, aber gibt Schlimmeres) und Demidov, Butscher und Amedick nächste Saison keine Rolle spielen, fehlt uns natürlich ein weiterer IV. Da man Kempf nicht vergessen sollte und auch bei Djakpa trotz Vertrag bis 2014 seine Zukunft ungewiß ist, würde es sich vielleicht anbieten hier jemanden zu holen, der IV+LV spielen kann. Eine unnötige Überbesetzung der IV, die ja gleichbedeutend mit der weiteren Aufschiebung der Förderung Kempfs wäre, würde ich auf jeden Fall gerne vermeiden. Wenn sich kein geeigneter IV/LV finden lässt, wäre auch eine Kombi IV/DM gut denkbar, so ein Typ Kirchhoff eben, aber wie oben erwähnt, weiß ich nicht, ob er selbst es unbedingt sein muss
Im Mittelfeld wie erwähnt Hochscheidt & Yamada wären 2 meiner Wunschverpflichtungen. Dazu muss man überlegen, ob man die günstige Gelegenheit ergreift, um den "gesunkenen Stern" Sararer zu holen. Sportlich ist er natürlich nach der verkorksten Hinrunde ein großes Fragezeichen, andererseits konnte er sich davor den Verein quasi aussuchen, zu dem er 2013 wechselt und unsere Chancen wären gleich Null gewesen. Außerdem wäre er nicht der erste Spieler, der etwas Anlaufzeit benötigt. Zu seiner Verteidigung muss man anführen, dass die gesamte Mannschaft nicht überzeugt hat, er vielleicht etwas übermotiviert war aufgrund der schlechten Leistungen von ihm und seinen Kollegen und deshalb häufig zu viel wollte, und ein erfahrener Trainer wie Veh ihn mit seinen, sicherlich weiterhin vorhandenen Fähigkeiten, vielleicht eher wieder in bessere Bahnen lenken kann.
Abschließend die wichtigste Personalie: Der Sturm. Occean wird wohl bleiben, eventuell Matmour als Aushilfsstürmer bzw. Meier, falls man den dazuzählen will. Hoffer, Friend, Kouemaha haben keine große Zukunft. Die Idealkombi wäre für mich Helenius & Pukki. Beide ergänzen sich gut, wären aber auch als Ergänzung zu Meier als alleiniger Stürmer hinnehmbar. Pukki ist zwar nicht unbedingt der große Brecher und Ballbehaupter, aber so klein und schmächtig wie bspw. Hoffer ist er auch wieder nicht und diese Rolle des Brechers, Ballbehaupters und Kopfballverlängerers kann ja auch Meier übernehmen, als Konterstürmer kann er Hoffer auf jeden Fall ersetzen. Beide dürften finanziell machbar sein und haben noch Entwicklungspotential, aber durchaus schon ihre Klasse angedeutet.
Warum habe ich eigentlich die Frage nach den CL-tauglichen, billigen Neuverpflichtungen beantwortet, wenn du es schon getan hast? Ich bin zwar nach wie vor eher von meinen Vorschlägen überzeugt, aber deine finde ich auch richtig gut.
Nur eines noch dazu: Die Verpflichtung Tosuns ist für mich ein absolutes Muss! Spätestens 2014, wenn es vorher nicht finanzierbar sein sollte.
B-Elf Männel Celozzi Schwaab Anderson Löwe Moritz Lanig Hochscheidt Yamada Kittel Occean/Pukki
so mal als beispiel.
Hast ein paar sehr gute Spieler angeführt, die v.a. auch überwiegend finanziell nicht unrealistisch sind, aber bei denen es natürlich teilweise leider sehr schwer wird, sie zu bekommen, aber wenn man den ein oder anderen davon kriegen könnte wäre es schon sehr gut:
- Löwe: keine Ahnung, warum der beim BVB absolut keine Rolle spielt und nicht öfter mal für Schmelzer einspringt. In den wenigen Spielen, die er gemacht hat, hat er mir sogar besser als Schmelzer gefallen. Die Probleme: Hat noch bis 2015 Vertrag und da der BVB ja einen Backup braucht, wird's wohl nicht so günstig werden. Außerdem ist fraglich, ob er sich dann gleich die nächste wahrscheinliche Backup-Rolle antut - es gibt sicher Bundesligateams, die einen schlechteren Stamm-LV haben als wir.
- Hochscheidt: war schon in den letzten Jahren oft der einzige Lichtblick in Aue und hat diese Saison was die Torgefährlichkeit betrifft nochmal einen ordentlichen Satz nach vorne gemacht. Trotz Vertrages bis 2014, denke ich, würde er nicht so teuer sein. Aber die Konkurrenz wird groß sein und da er bei uns wohl eher als Ersatz eingeplant wäre, dürfte es schwer werden, ihn zu überzeugen. Allerdings bin ich grundsätzlich der Meinung, dass wir auch im offensiven Mittelfeld noch 1-2 Verstärkungen brauchen, die mittel- und langfristig die Plätze von Köhler und Matmour einnehmen und mehr Druck auf Aigner oder Inui machen, die mir beide doch schon den ein oder anderen Durchhänger hatten. Speziell bei Aigner täuscht die Scorerquote doch etwas über den langen Leerlauf von ihm in vielen Spielen hinweg - nicht falsch verstehen, er ist natürlich trotzdem ein guter Spieler und unter dem Strich bin ich mit ihm sehr zufrieden, habe ihn ja selbst schon 2011 nach dem Abstieg vorgeschlagen.
- Yamada: Wie schon oft erwähnt, wenn er irgendwie finanzierbar ist, muss er einfach kommen. Ich bin mir fast sicher, dass er einschlagen würde und spätestens nach einem halben Jahr seinen Marktwert vervielfacht hat. Um nochmal auf die zusätzlichen Verstärkungen zurückzukommen: Gerade sollten wir die Qualifikation für den Europapokal schaffen, müssen wir mehr rotieren. Selbst in dieser Hinrunde hatten wir einen Durchhänger, bei dem die Mannschaft überspielt und nicht mehr ganz so fit wirkte und das obwohl wir nicht international gespielt haben, wenige Nationalspieler haben und im Pokal schon gleich rausgeflogen sind. Genau wie Hochscheidt sehr flexibel einsetzbar im offensiven Mittelfeld und wahrscheinlich (noch) halbwegs zu finanzieren, v.a. aufgrund seiner Variabilität und in meinen Augen Eignung für unsere Spielweise eigentlich ein Spieler, den man sich nicht entgehen lassen darf.
- Pukki: Ich mag ihn einfach als Spielertypen: schnell, wendig, technisch gut und mit gutem Abschluss, ist mit 1,80m auch gar nicht so klein wie er vielleicht wirkt. Ich finde es auch stark von ihm, dass er trotz der mangelnden Spielpraxis und damit Gewöhnung an die Bundesliga, in seinen wenigen/kurzen Einsätzen trotzdem häufig überzeugt und bin mir deshalb sicher, dass er mit mehr Vertrauen und mehr Spielzeit nochmal einen Sprung machen würde.
Weniger gut aus verschiedenen Gründen finde ich folgende Vorschläge: - Kirchhoff: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was alle an ihm so toll finden, auf mich wirkt er eher hüftsteif und staksig. Ab und an zwar mit guten Aufbauspielaktionen, dafür aber auch mit Defensivaussetzern. Wenn er wirklich so toll wäre, warum ist er dann nicht mal in Mainz Stammspieler? Sollte er kommen, sehe ich ihn eher als DM-Backup für Schwegler/Rode denn als IV. - Moritz: wechselt wohl schon fix im Sommer nach Mainz. - Hanke/Cacau: hier würde ich mir mehr Mut wünschen und einen jüngeren, talentierten, vermutlich gehaltsmäßig billigeren Stürmer aus dem Ausland (Helenius oder so).
Gehen wir davon aus, dass Russ kommt und bleibt (auch wenn ich selbst davon nicht so begeistert bin, aber gibt Schlimmeres) und Demidov, Butscher und Amedick nächste Saison keine Rolle spielen, fehlt uns natürlich ein weiterer IV. Da man Kempf nicht vergessen sollte und auch bei Djakpa trotz Vertrag bis 2014 seine Zukunft ungewiß ist, würde es sich vielleicht anbieten hier jemanden zu holen, der IV+LV spielen kann. Eine unnötige Überbesetzung der IV, die ja gleichbedeutend mit der weiteren Aufschiebung der Förderung Kempfs wäre, würde ich auf jeden Fall gerne vermeiden. Wenn sich kein geeigneter IV/LV finden lässt, wäre auch eine Kombi IV/DM gut denkbar, so ein Typ Kirchhoff eben, aber wie oben erwähnt, weiß ich nicht, ob er selbst es unbedingt sein muss
Im Mittelfeld wie erwähnt Hochscheidt & Yamada wären 2 meiner Wunschverpflichtungen. Dazu muss man überlegen, ob man die günstige Gelegenheit ergreift, um den "gesunkenen Stern" Sararer zu holen. Sportlich ist er natürlich nach der verkorksten Hinrunde ein großes Fragezeichen, andererseits konnte er sich davor den Verein quasi aussuchen, zu dem er 2013 wechselt und unsere Chancen wären gleich Null gewesen. Außerdem wäre er nicht der erste Spieler, der etwas Anlaufzeit benötigt. Zu seiner Verteidigung muss man anführen, dass die gesamte Mannschaft nicht überzeugt hat, er vielleicht etwas übermotiviert war aufgrund der schlechten Leistungen von ihm und seinen Kollegen und deshalb häufig zu viel wollte, und ein erfahrener Trainer wie Veh ihn mit seinen, sicherlich weiterhin vorhandenen Fähigkeiten, vielleicht eher wieder in bessere Bahnen lenken kann.
Abschließend die wichtigste Personalie: Der Sturm. Occean wird wohl bleiben, eventuell Matmour als Aushilfsstürmer bzw. Meier, falls man den dazuzählen will. Hoffer, Friend, Kouemaha haben keine große Zukunft. Die Idealkombi wäre für mich Helenius & Pukki. Beide ergänzen sich gut, wären aber auch als Ergänzung zu Meier als alleiniger Stürmer hinnehmbar. Pukki ist zwar nicht unbedingt der große Brecher und Ballbehaupter, aber so klein und schmächtig wie bspw. Hoffer ist er auch wieder nicht und diese Rolle des Brechers, Ballbehaupters und Kopfballverlängerers kann ja auch Meier übernehmen, als Konterstürmer kann er Hoffer auf jeden Fall ersetzen. Beide dürften finanziell machbar sein und haben noch Entwicklungspotential, aber durchaus schon ihre Klasse angedeutet.
löwe kommt bei dortmund allerdings gar nich mehr zum einsatz, selbst wenn schmelzer ausfällt, der ist also nicht mal lv nummer zwei. aber ich geb dir recht, es gibt durchaus andere mannschaften, bei denen er wohl stamm wäre. ich geb dir auch bei der sache mit kempf recht, mir wärs eigentlich auch am liebsten, wenn er schon nächste saison zumindest iv nummer vier wäre, aber ist halt schwierig zu beurteilen wie veh das sieht und was er ihm zutraut. generell find ich es schon nicht verkehrt, 4 einigermaßen gleichstarke iv zu haben, optimal natürlich wenn einer davon noch lv spielen kann. laut tm.de (aso ka obs wirklich so ist) kann schwaab in der viererkette alles spielen. und vielleicht reichen auch drei iv + kempf, die zeit der großen verletzungssorgen scheint ja schließlich vorbei....
zu kirchhoff: generell geb ich dir da auch recht, seine leistungen find ich in der u21 immer ziemlich schwach und ich wär auch nicht alzu begeistert von ihm, aber sein kickernotenschnitt ist z.b. ziemlich stark, und ganz grundlos waren die topvereine der bundesliga vermutlich ja nicht an ihm dran vor dieser saison.
im mittelfeld sind wir uns ja soweit einig. wobei man hier wie gesagt statt yamada auch kashiwagi in erwägung ziehen könnte, da er erstens zur not auch im dm spielen kann und er wohl einer der wenn nicht der beste standardschütze in der jap. liga ist. unsere standards sind zwar diese saison schon besser geworden, aber verbesserungsbedarf gibt es immer. man brauch nur mal nach nürnberg und kiyotake schaun, dort ist fast jeder standard eine potentielle torchance, nur an abnehmern fehlts denen halt.
sturm ist halt wirklich schwierig. helenius kenn ich jetzt nicht, aber man muss auch schon sehen, dass der stürmer nummer eins auch als einzige spitze in spielsystem passen kann. da halte ich cacau und hanke - auch wenns natürlich wenig kreative vorschläge sind - eigentlich für ganz gut geeignet. pukki wäre halt mehr so der mann wenn man nochmal einen etwas schnelleren mann vorn drin brauch, der im gegensatz zu hoffer halt auch fußball spielen kann. sprich einen typen hanke/cacau (gerne auch dieser helenius wenn das auf ihn zutrifft), und occean und pukki als backup. das würde meiner meinung nach reichen.
Kadaj schrieb: wobei man hier wie gesagt statt yamada auch kashiwagi in erwägung ziehen könnte, da er erstens zur not auch im dm spielen kann und er wohl einer der wenn nicht der beste standardschütze in der jap. liga ist. unsere standards sind zwar diese saison schon besser geworden, aber verbesserungsbedarf gibt es immer. man brauch nur mal nach nürnberg und kiyotake schaun, dort ist fast jeder standard eine potentielle torchance, nur an abnehmern fehlts denen halt.
sturm ist halt wirklich schwierig. helenius kenn ich jetzt nicht, aber man muss auch schon sehen, dass der stürmer nummer eins auch als einzige spitze in spielsystem passen kann. da halte ich cacau und hanke - auch wenns natürlich wenig kreative vorschläge sind - eigentlich für ganz gut geeignet. pukki wäre halt mehr so der mann wenn man nochmal einen etwas schnelleren mann vorn drin brauch, der im gegensatz zu hoffer halt auch fußball spielen kann. sprich einen typen hanke/cacau (gerne auch dieser helenius wenn das auf ihn zutrifft), und occean und pukki als backup. das würde meiner meinung nach reichen.
Kashiwagi müsste ich mir selbst mal genauer ansehen - von mir aus können wir auch gerne beide nehmen Yamada dürfte ja ohnehin recht schwierig/teuer werden, wenn der Vertrag wirklich bis Ende 2014 läuft.
Also Helenius kann sicher auch einzige Spitze spielen. Ich bin kein großer Fan von Hanke, auch wenn er sich den letzten Jahren eher gebessert hat. Bei Cacau gibt es auch 2 Probleme: Das Gehalt und vor allem das Alter. Im Sommer ist er schon 32,5 und diese und letzte Saison war er beim VfB schon nur Ergänzungsspieler. Bestenfalls wäre er hier also eine Übergangslösung für 1-2 Saisons.
Deshalb würde ich da lieber auf ein junges, unbekanntes, noch entwicklungsfähiges Talent - wahrscheinlich aus dem Ausland, denn hier gibt es nicht viele Möglichkeiten (Ausnahme vielleicht Parker, aber dürfte auch schwer zu realisieren sein) - setzen. Es muss ja nicht unbedingt Helenius sein - er steht für mich vielmehr für den Typ Stürmer, die ich mir vorstelle: Groß, torgefährlich, technisch stark, jung, ein wenig Erfahrung, (relativ) kostengünstig.
Friendly_Fire schrieb: Was heißt bei Euch "genauer ansehen"?
Ihr sprecht hoffentlich nicht von irgendwelchen Zusammenschnitten auf youtube, oder?
Nein, wir äußern uns selbstverständlich nur über Spieler, die wir mindestens über 3 Jahre hinweg live im Stadion und während jeder Trainingseinheit verfolgt haben. Alle, die dies nicht so handhaben, sind doch gar nicht befugt im Forum zu posten, oder? ,-)
Friendly_Fire schrieb: Was heißt bei Euch "genauer ansehen"?
Ihr sprecht hoffentlich nicht von irgendwelchen Zusammenschnitten auf youtube, oder?
Nein, wir äußern uns selbstverständlich nur über Spieler, die wir mindestens über 3 Jahre hinweg live im Stadion und während jeder Trainingseinheit verfolgt haben. Alle, die dies nicht so handhaben, sind doch gar nicht befugt im Forum zu posten, oder? ,-)
Ach Quatsch! Hier darf jeder so lange posten, wie er lustig ist oder gesperrt wird. ^^
Bin nur irritiert, da man halt einen Spieler nicht wirklich beurteilen kann, wenn man ihn nicht mehrfach aus der Totalen beobachtet hat. So gruppen- und mannschaftstaktisches Verhalten, Spiel ohne Ball, Laufwege, Spielintelligenz usw.
Über Neuzugänge lässt sich nur spekulieren. Veh und Hübner haben ja bereits mitteilen lassen, dass man Namen schon im Kopf hat.
Djakpa und Occen wird man nur ziehen lassen, wenn man auf diesen Positionen einen möglichst gleichwertigen Ersatz für Oczipka / Lakic gefunden hat, was aber nicht leicht werden dürfte.
Ich würde gerne Beister hier sehen. Wäre eine gute Ergänzung fürs MF. Denke hier hatte er vielleicht die Chance wieder an seine Leistung in DüDo anzuknüpfen.
Normalerweise heißt es aller Positionen doppelt besetzen, aber so eine Saison wie diese wo es eigentlich nur selten passiert das einer ausfällt, da kommen nie im Leben alle 22 auf gute Spielzeiten
HappyViking schrieb: Ich würde gerne Beister hier sehen. Wäre eine gute Ergänzung fürs MF. Denke hier hatte er vielleicht die Chance wieder an seine Leistung in DüDo anzuknüpfen.
Bei Beister dürfte alleine hier schon keine akzeptanz finden. Dazu werden sie sich ihn, trotz bescheidenden Leistungen, auch noch vergolden lassen, da Vertrag bis 2016. Karim Bellarabi dürfte da einfacher umzusetzen sein.
Für das Mittelfeld kommt mir noch der Name Makoto Hasebe in den Sinn.
gut dann such uns mal die cl spieler fürn appel und ein ei.
na dann bin ich ja mal gespannt wenn du dir so vorstellst.
Hast ein paar sehr gute Spieler angeführt, die v.a. auch überwiegend finanziell nicht unrealistisch sind, aber bei denen es natürlich teilweise leider sehr schwer wird, sie zu bekommen, aber wenn man den ein oder anderen davon kriegen könnte wäre es schon sehr gut:
- Löwe: keine Ahnung, warum der beim BVB absolut keine Rolle spielt und nicht öfter mal für Schmelzer einspringt. In den wenigen Spielen, die er gemacht hat, hat er mir sogar besser als Schmelzer gefallen. Die Probleme: Hat noch bis 2015 Vertrag und da der BVB ja einen Backup braucht, wird's wohl nicht so günstig werden. Außerdem ist fraglich, ob er sich dann gleich die nächste wahrscheinliche Backup-Rolle antut - es gibt sicher Bundesligateams, die einen schlechteren Stamm-LV haben als wir.
- Hochscheidt: war schon in den letzten Jahren oft der einzige Lichtblick in Aue und hat diese Saison was die Torgefährlichkeit betrifft nochmal einen ordentlichen Satz nach vorne gemacht. Trotz Vertrages bis 2014, denke ich, würde er nicht so teuer sein. Aber die Konkurrenz wird groß sein und da er bei uns wohl eher als Ersatz eingeplant wäre, dürfte es schwer werden, ihn zu überzeugen. Allerdings bin ich grundsätzlich der Meinung, dass wir auch im offensiven Mittelfeld noch 1-2 Verstärkungen brauchen, die mittel- und langfristig die Plätze von Köhler und Matmour einnehmen und mehr Druck auf Aigner oder Inui machen, die mir beide doch schon den ein oder anderen Durchhänger hatten. Speziell bei Aigner täuscht die Scorerquote doch etwas über den langen Leerlauf von ihm in vielen Spielen hinweg - nicht falsch verstehen, er ist natürlich trotzdem ein guter Spieler und unter dem Strich bin ich mit ihm sehr zufrieden, habe ihn ja selbst schon 2011 nach dem Abstieg vorgeschlagen.
- Yamada: Wie schon oft erwähnt, wenn er irgendwie finanzierbar ist, muss er einfach kommen. Ich bin mir fast sicher, dass er einschlagen würde und spätestens nach einem halben Jahr seinen Marktwert vervielfacht hat. Um nochmal auf die zusätzlichen Verstärkungen zurückzukommen: Gerade sollten wir die Qualifikation für den Europapokal schaffen, müssen wir mehr rotieren. Selbst in dieser Hinrunde hatten wir einen Durchhänger, bei dem die Mannschaft überspielt und nicht mehr ganz so fit wirkte und das obwohl wir nicht international gespielt haben, wenige Nationalspieler haben und im Pokal schon gleich rausgeflogen sind. Genau wie Hochscheidt sehr flexibel einsetzbar im offensiven Mittelfeld und wahrscheinlich (noch) halbwegs zu finanzieren, v.a. aufgrund seiner Variabilität und in meinen Augen Eignung für unsere Spielweise eigentlich ein Spieler, den man sich nicht entgehen lassen darf.
- Pukki: Ich mag ihn einfach als Spielertypen: schnell, wendig, technisch gut und mit gutem Abschluss, ist mit 1,80m auch gar nicht so klein wie er vielleicht wirkt. Ich finde es auch stark von ihm, dass er trotz der mangelnden Spielpraxis und damit Gewöhnung an die Bundesliga, in seinen wenigen/kurzen Einsätzen trotzdem häufig überzeugt und bin mir deshalb sicher, dass er mit mehr Vertrauen und mehr Spielzeit nochmal einen Sprung machen würde.
Weniger gut aus verschiedenen Gründen finde ich folgende Vorschläge:
- Kirchhoff: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was alle an ihm so toll finden, auf mich wirkt er eher hüftsteif und staksig. Ab und an zwar mit guten Aufbauspielaktionen, dafür aber auch mit Defensivaussetzern. Wenn er wirklich so toll wäre, warum ist er dann nicht mal in Mainz Stammspieler? Sollte er kommen, sehe ich ihn eher als DM-Backup für Schwegler/Rode denn als IV.
- Moritz: wechselt wohl schon fix im Sommer nach Mainz.
- Hanke/Cacau: hier würde ich mir mehr Mut wünschen und einen jüngeren, talentierten, vermutlich gehaltsmäßig billigeren Stürmer aus dem Ausland (Helenius oder so).
Gehen wir davon aus, dass Russ kommt und bleibt (auch wenn ich selbst davon nicht so begeistert bin, aber gibt Schlimmeres) und Demidov, Butscher und Amedick nächste Saison keine Rolle spielen, fehlt uns natürlich ein weiterer IV. Da man Kempf nicht vergessen sollte und auch bei Djakpa trotz Vertrag bis 2014 seine Zukunft ungewiß ist, würde es sich vielleicht anbieten hier jemanden zu holen, der IV+LV spielen kann. Eine unnötige Überbesetzung der IV, die ja gleichbedeutend mit der weiteren Aufschiebung der Förderung Kempfs wäre, würde ich auf jeden Fall gerne vermeiden. Wenn sich kein geeigneter IV/LV finden lässt, wäre auch eine Kombi IV/DM gut denkbar, so ein Typ Kirchhoff eben, aber wie oben erwähnt, weiß ich nicht, ob er selbst es unbedingt sein muss
Im Mittelfeld wie erwähnt Hochscheidt & Yamada wären 2 meiner Wunschverpflichtungen. Dazu muss man überlegen, ob man die günstige Gelegenheit ergreift, um den "gesunkenen Stern" Sararer zu holen. Sportlich ist er natürlich nach der verkorksten Hinrunde ein großes Fragezeichen, andererseits konnte er sich davor den Verein quasi aussuchen, zu dem er 2013 wechselt und unsere Chancen wären gleich Null gewesen. Außerdem wäre er nicht der erste Spieler, der etwas Anlaufzeit benötigt. Zu seiner Verteidigung muss man anführen, dass die gesamte Mannschaft nicht überzeugt hat, er vielleicht etwas übermotiviert war aufgrund der schlechten Leistungen von ihm und seinen Kollegen und deshalb häufig zu viel wollte, und ein erfahrener Trainer wie Veh ihn mit seinen, sicherlich weiterhin vorhandenen Fähigkeiten, vielleicht eher wieder in bessere Bahnen lenken kann.
Abschließend die wichtigste Personalie: Der Sturm. Occean wird wohl bleiben, eventuell Matmour als Aushilfsstürmer bzw. Meier, falls man den dazuzählen will. Hoffer, Friend, Kouemaha haben keine große Zukunft. Die Idealkombi wäre für mich Helenius & Pukki. Beide ergänzen sich gut, wären aber auch als Ergänzung zu Meier als alleiniger Stürmer hinnehmbar. Pukki ist zwar nicht unbedingt der große Brecher und Ballbehaupter, aber so klein und schmächtig wie bspw. Hoffer ist er auch wieder nicht und diese Rolle des Brechers, Ballbehaupters und Kopfballverlängerers kann ja auch Meier übernehmen, als Konterstürmer kann er Hoffer auf jeden Fall ersetzen. Beide dürften finanziell machbar sein und haben noch Entwicklungspotential, aber durchaus schon ihre Klasse angedeutet.
Fazit:
Abgänge: Butscher, Demidov, Amedick, Djakpa, Köhler, Hoffer, Matmour, Friend, Kouemaha
Zugänge:
(- IV: Russ)
- LV: Löwe
- IV/DM: Typ Kirchhoff
- Mittelfeld-Allrounder 1: Hochscheidt
- Mittelfeld-Allrounder 2: Yamada
- Sturm 1: Helenius
- Sturm 2: Pukki
- optional: Sararer
das thema miroslav klose hatt ich die tage mit nem kumpel auch, der wäre der ideale stürmer für unser system.
aber leider bleibt es nur ein traum.
Lies dir einfach meinen Eingangsbeitrag durch. Ich denke, es geht nur über die Schiene Rode, über die Schiene Kittel, über die Schiene Schwegler/Oczipka/Trapp/Anderson/Celozzi oder über die Schiene Inui/Aigner/Zambrano
Warum habe ich eigentlich die Frage nach den CL-tauglichen, billigen Neuverpflichtungen beantwortet, wenn du es schon getan hast? Ich bin zwar nach wie vor eher von meinen Vorschlägen überzeugt, aber deine finde ich auch richtig gut.
Nur eines noch dazu: Die Verpflichtung Tosuns ist für mich ein absolutes Muss! Spätestens 2014, wenn es vorher nicht finanzierbar sein sollte.
löwe kommt bei dortmund allerdings gar nich mehr zum einsatz, selbst wenn schmelzer ausfällt, der ist also nicht mal lv nummer zwei. aber ich geb dir recht, es gibt durchaus andere mannschaften, bei denen er wohl stamm wäre.
ich geb dir auch bei der sache mit kempf recht, mir wärs eigentlich auch am liebsten, wenn er schon nächste saison zumindest iv nummer vier wäre, aber ist halt schwierig zu beurteilen wie veh das sieht und was er ihm zutraut. generell find ich es schon nicht verkehrt, 4 einigermaßen gleichstarke iv zu haben, optimal natürlich wenn einer davon noch lv spielen kann.
laut tm.de (aso ka obs wirklich so ist) kann schwaab in der viererkette alles spielen.
und vielleicht reichen auch drei iv + kempf, die zeit der großen verletzungssorgen scheint ja schließlich vorbei....
zu kirchhoff: generell geb ich dir da auch recht, seine leistungen find ich in der u21 immer ziemlich schwach und ich wär auch nicht alzu begeistert von ihm, aber sein kickernotenschnitt ist z.b. ziemlich stark, und ganz grundlos waren die topvereine der bundesliga vermutlich ja nicht an ihm dran vor dieser saison.
im mittelfeld sind wir uns ja soweit einig.
wobei man hier wie gesagt statt yamada auch kashiwagi in erwägung ziehen könnte, da er erstens zur not auch im dm spielen kann und er wohl einer der wenn nicht der beste standardschütze in der jap. liga ist. unsere standards sind zwar diese saison schon besser geworden, aber verbesserungsbedarf gibt es immer. man brauch nur mal nach nürnberg und kiyotake schaun, dort ist fast jeder standard eine potentielle torchance, nur an abnehmern fehlts denen halt.
sturm ist halt wirklich schwierig. helenius kenn ich jetzt nicht, aber man muss auch schon sehen, dass der stürmer nummer eins auch als einzige spitze in spielsystem passen kann. da halte ich cacau und hanke - auch wenns natürlich wenig kreative vorschläge sind - eigentlich für ganz gut geeignet.
pukki wäre halt mehr so der mann wenn man nochmal einen etwas schnelleren mann vorn drin brauch, der im gegensatz zu hoffer halt auch fußball spielen kann.
sprich einen typen hanke/cacau (gerne auch dieser helenius wenn das auf ihn zutrifft), und occean und pukki als backup. das würde meiner meinung nach reichen.
Kashiwagi müsste ich mir selbst mal genauer ansehen - von mir aus können wir auch gerne beide nehmen Yamada dürfte ja ohnehin recht schwierig/teuer werden, wenn der Vertrag wirklich bis Ende 2014 läuft.
Also Helenius kann sicher auch einzige Spitze spielen. Ich bin kein großer Fan von Hanke, auch wenn er sich den letzten Jahren eher gebessert hat. Bei Cacau gibt es auch 2 Probleme: Das Gehalt und vor allem das Alter. Im Sommer ist er schon 32,5 und diese und letzte Saison war er beim VfB schon nur Ergänzungsspieler. Bestenfalls wäre er hier also eine Übergangslösung für 1-2 Saisons.
Deshalb würde ich da lieber auf ein junges, unbekanntes, noch entwicklungsfähiges Talent - wahrscheinlich aus dem Ausland, denn hier gibt es nicht viele Möglichkeiten (Ausnahme vielleicht Parker, aber dürfte auch schwer zu realisieren sein) - setzen. Es muss ja nicht unbedingt Helenius sein - er steht für mich vielmehr für den Typ Stürmer, die ich mir vorstelle: Groß, torgefährlich, technisch stark, jung, ein wenig Erfahrung, (relativ) kostengünstig.
Ihr sprecht hoffentlich nicht von irgendwelchen Zusammenschnitten auf youtube, oder?
Nein, wir äußern uns selbstverständlich nur über Spieler, die wir mindestens über 3 Jahre hinweg live im Stadion und während jeder Trainingseinheit verfolgt haben. Alle, die dies nicht so handhaben, sind doch gar nicht befugt im Forum zu posten, oder? ,-)
Caio
Ach Quatsch!
Hier darf jeder so lange posten, wie er lustig ist oder gesperrt wird. ^^
Bin nur irritiert, da man halt einen Spieler nicht wirklich beurteilen kann, wenn man ihn nicht mehrfach aus der Totalen beobachtet hat.
So gruppen- und mannschaftstaktisches Verhalten, Spiel ohne Ball, Laufwege, Spielintelligenz usw.
Tor:
Nikolov (nur falls er nicht verlängert)
Abwehr:
Amedick: ihm wird man wohl nahe legen, einen neuen Verein zu suchen
Butscher: Vertrag läuft aus und wird nicht verlängert
Trapp
Jung Zambrano Anderson Oczipka
Schwegler Rode
Aigner Meier Inui
Lakic
Nikolov
Celozzi Russ Demidov Djakpa
Lanig Neuzugang
Matmour Neuzugang Kittel
Occean
Über Neuzugänge lässt sich nur spekulieren.
Veh und Hübner haben ja bereits mitteilen lassen,
dass man Namen schon im Kopf hat.
Djakpa und Occen wird man nur ziehen lassen, wenn man auf diesen Positionen einen möglichst gleichwertigen Ersatz für Oczipka / Lakic gefunden hat, was aber nicht leicht werden dürfte.
Normalerweise heißt es aller Positionen doppelt besetzen, aber so eine Saison wie diese wo es eigentlich nur selten passiert das einer ausfällt, da kommen nie im Leben alle 22 auf gute Spielzeiten
NEIN!
Dazu werden sie sich ihn, trotz bescheidenden Leistungen, auch noch vergolden lassen, da Vertrag bis 2016.
Karim Bellarabi dürfte da einfacher umzusetzen sein.
Für das Mittelfeld kommt mir noch der Name Makoto Hasebe in den Sinn.
IV HEINTZ ( KARTOFFELBAUERN)
LV LÖWE ( BVB)