War halt ein blöder Kann-Elfmeter. Es gab aber eine Kameraeinstellung wo man schon eher Elfmeter geben muss. Finde es aber teilweise echt absurd was für Wiederholungen die Schiedsrichter da vorgespielt bekommen. Ob Sky, Dazn oder was auch immer, die haben in kürzerer Zeit bessere Wiederholungen.
Das habe ich mich auch gefragt. Noch bevor der Schiri am Bildschirm war, gab es bei DAZN eine Kameraeinstellung wo man genau gesehen hat das es Elfer war. Man sah auch die Bilder was für Einstellungen man dem Schiri gezeigt hat. Und da war genau diese eindeutige Kameraperspektive natürlich nicht dabei. Da fragt man sich halt schon was das ganze soll. Wie auch immer, mir fehlt generell bei diesen Entscheidungen eine klare Linie. Würde mich nicht wundern wenn es nächste Woche bei uns genau die gleiche Szene im Strafraum geben wird, und da der Elfmeter gegen uns gepfiffen wird!
War halt ein blöder Kann-Elfmeter. Es gab aber eine Kameraeinstellung wo man schon eher Elfmeter geben muss. Finde es aber teilweise echt absurd was für Wiederholungen die Schiedsrichter da vorgespielt bekommen. Ob Sky, Dazn oder was auch immer, die haben in kürzerer Zeit bessere Wiederholungen.
Das habe ich mich auch gefragt. Noch bevor der Schiri am Bildschirm war, gab es bei DAZN eine Kameraeinstellung wo man genau gesehen hat das es Elfer war. Man sah auch die Bilder was für Einstellungen man dem Schiri gezeigt hat. Und da war genau diese eindeutige Kameraperspektive natürlich nicht dabei. Da fragt man sich halt schon was das ganze soll. Wie auch immer, mir fehlt generell bei diesen Entscheidungen eine klare Linie. Würde mich nicht wundern wenn es nächste Woche bei uns genau die gleiche Szene im Strafraum geben wird, und da der Elfmeter gegen uns gepfiffen wird!
Jepp. Genau so war es - leider. Ich dachte auch erst: eher Schulter. Aber dann kam die Einstellung, die klar zeigte, dass es der Oberarm war. Nur tauchte die bei Sieberts Bildern nicht auf - warum auch immer.
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Genau diese eine Einstellung hab ich auch gesehen. Es war Elfmeter. Ich mach dem Schiri keinen Vorwurf. Er hat nur die ersten beiden Kameraperspektiven gezeigt bekommen. Und da war ich mir auch nicht sicher. Die Einstellung wo man es genau sehen konnte hat man ihm nicht gezeigt. Das ist es was mich auf die Palme bringt!
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Genau diese eine Einstellung hab ich auch gesehen. Es war Elfmeter. Ich mach dem Schiri keinen Vorwurf. Er hat nur die ersten beiden Kameraperspektiven gezeigt bekommen. Und da war ich mir auch nicht sicher. Die Einstellung wo man es genau sehen konnte hat man ihm nicht gezeigt. Das ist es was mich auf die Palme bringt!
Wenn es so ist, dann wäre es ja nicht das erste mal. Siehe Dortmund.
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Der Ball war 100% am Oberarm und der Kölner ist klar mit dem Oberarm aktiv zum Ball gegangen um ihn zu kontrollieren. Wie kann es hier 2 Meinungen geben?
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Der Ball war 100% am Oberarm und der Kölner ist klar mit dem Oberarm aktiv zum Ball gegangen um ihn zu kontrollieren. Wie kann es hier 2 Meinungen geben?
Sehe ich auch so. Absolut rätselhaft wie man hier nicht auf Elfer entscheiden kann. Durch die aktive Bewegung des Arms zum Ball wird die Richtung des Balls geändert, ohne diese Berührung kriegt Kolo den Ball im Strafraum serviert und kann abschließen. Für mich die zweite klare Fehlentscheidung trotz VAR-Eingriffs in dieser Saison. Plus 2-3 "Kann" VAR-Entscheidungen gegen uns. Langsam wird es bitter....
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Genau diese eine Einstellung hab ich auch gesehen. Es war Elfmeter. Ich mach dem Schiri keinen Vorwurf. Er hat nur die ersten beiden Kameraperspektiven gezeigt bekommen. Und da war ich mir auch nicht sicher. Die Einstellung wo man es genau sehen konnte hat man ihm nicht gezeigt. Das ist es was mich auf die Palme bringt!
Ich dachte erst das der Ball eher an die Schulter geht, in einer Einstellung kann man aber schön sehen das er am Arm ist. Der Spieler geht aktiv mit dem Arm zum Ball um ihn damit zu verteidigen. Für mich ein deutlicher Elfer.
Genau diese eine Einstellung hab ich auch gesehen. Es war Elfmeter. Ich mach dem Schiri keinen Vorwurf. Er hat nur die ersten beiden Kameraperspektiven gezeigt bekommen. Und da war ich mir auch nicht sicher. Die Einstellung wo man es genau sehen konnte hat man ihm nicht gezeigt. Das ist es was mich auf die Palme bringt!
Wenn es so ist, dann wäre es ja nicht das erste mal. Siehe Dortmund.
Warum Du immer FÜR die Schiedsrichter argumentierst, ist mir unverständlich
Quatsch. Ich halte die Entscheidung zB beim Bochum-Dortmund-Spiel Elfmeter zu geben für absolut falsch. Es ist eine absolute falsche Unterstellung Deinerseits das zu behaupten. Ich kann locker 100 Beiträge von mir zusammenkratzen, in denen ich eine Entscheidung als falsch erachte. Dass Collinas Erben heute übrigens auch keinen Elfmeter sehen, ist Dir ja völlig egal. Dass Du die Regel bzgl. Handspiel vermutlich nicht mal beherrschst, ist auch egal. Es war ein klarer Elfmeter. Natürlich war es ein klarer Elfmeter. Weil er für uns gewesen wäre. Die Regeln interessieren Euch doch alle einen Dreck.
Warum Du immer FÜR die Schiedsrichter argumentierst, ist mir unverständlich
Quatsch. Ich halte die Entscheidung zB beim Bochum-Dortmund-Spiel Elfmeter zu geben für absolut falsch. Es ist eine absolute falsche Unterstellung Deinerseits das zu behaupten. Ich kann locker 100 Beiträge von mir zusammenkratzen, in denen ich eine Entscheidung als falsch erachte. Dass Collinas Erben heute übrigens auch keinen Elfmeter sehen, ist Dir ja völlig egal. Dass Du die Regel bzgl. Handspiel vermutlich nicht mal beherrschst, ist auch egal. Es war ein klarer Elfmeter. Natürlich war es ein klarer Elfmeter. Weil er für uns gewesen wäre. Die Regeln interessieren Euch doch alle einen Dreck.
Nun 'mal halblang, ja? Auch wenn du hier Mod bist, gilt für Dich die Netiquette. Da liegt Deine Wortwahl schon leicht daneben. Es war ein klarer Elfer, ich hab die Wiederholungen zigmal gesehen. Er geht mit dem Oberkörper Richtung Ball, merkt, dass er ihn so nicht erreicht und schiebt daraufhin Schulter und Arm weiter Richtung Ball. Mit dem Oberarm trifft er ihn schließlich. Klarer Elfmeter.
Es war ein klarer Elfer, ich hab die Wiederholungen zigmal gesehen. Er geht mit dem Oberkörper Richtung Ball, merkt, dass er ihn so nicht erreicht und schiebt daraufhin Schulter und Arm weiter Richtung Ball. Mit dem Oberarm trifft er ihn schließlich. Klarer Elfmeter.
Warum Du immer FÜR die Schiedsrichter argumentierst, ist mir unverständlich
Quatsch. Ich halte die Entscheidung zB beim Bochum-Dortmund-Spiel Elfmeter zu geben für absolut falsch. Es ist eine absolute falsche Unterstellung Deinerseits das zu behaupten. Ich kann locker 100 Beiträge von mir zusammenkratzen, in denen ich eine Entscheidung als falsch erachte. Dass Collinas Erben heute übrigens auch keinen Elfmeter sehen, ist Dir ja völlig egal. Dass Du die Regel bzgl. Handspiel vermutlich nicht mal beherrschst, ist auch egal. Es war ein klarer Elfmeter. Natürlich war es ein klarer Elfmeter. Weil er für uns gewesen wäre. Die Regeln interessieren Euch doch alle einen Dreck.
Nun 'mal halblang, ja? Auch wenn du hier Mod bist, gilt für Dich die Netiquette. Da liegt Deine Wortwahl schon leicht daneben. Es war ein klarer Elfer, ich hab die Wiederholungen zigmal gesehen. Er geht mit dem Oberkörper Richtung Ball, merkt, dass er ihn so nicht erreicht und schiebt daraufhin Schulter und Arm weiter Richtung Ball. Mit dem Oberarm trifft er ihn schließlich. Klarer Elfmeter.
Es war ein klarer Elfer, ich hab die Wiederholungen zigmal gesehen. Er geht mit dem Oberkörper Richtung Ball, merkt, dass er ihn so nicht erreicht und schiebt daraufhin Schulter und Arm weiter Richtung Ball. Mit dem Oberarm trifft er ihn schließlich. Klarer Elfmeter.
Fakt ist: Es findet eine deutliche Bewegung zum Ball statt. In 4 von 5 Perspektiven sieht es deutlich so aus als berühre er den Ball deutlich mit dem Arm. In einer nicht. Sein Ärmel flattert halt deutlich. Schulter ist es nicht.
Ist das laut Regel nun Hand oder nicht? Eine Vergrößerung der Körperfläche findet schon statt.
Warum Du immer FÜR die Schiedsrichter argumentierst, ist mir unverständlich
Quatsch. Ich halte die Entscheidung zB beim Bochum-Dortmund-Spiel Elfmeter zu geben für absolut falsch. Es ist eine absolute falsche Unterstellung Deinerseits das zu behaupten. Ich kann locker 100 Beiträge von mir zusammenkratzen, in denen ich eine Entscheidung als falsch erachte. Dass Collinas Erben heute übrigens auch keinen Elfmeter sehen, ist Dir ja völlig egal. Dass Du die Regel bzgl. Handspiel vermutlich nicht mal beherrschst, ist auch egal. Es war ein klarer Elfmeter. Natürlich war es ein klarer Elfmeter. Weil er für uns gewesen wäre. Die Regeln interessieren Euch doch alle einen Dreck.
Na ja, Oliver Glasner hat bei der Nachbetrachtung des Spiels bei DAZN bei Ansicht der Bilder gesagt, es handele sich um einen glasklaren Elfer. Das scheint Dir wiederum völlig egal zu sein... Kein Wunder, dass wir alle keine Ahnung haben, wenn schon unser Trainer zu dumm ist...
Passt halt ins Bild der Pfeifenmänner: Foul an Borré in Berlin, Abseitstor von Köln im Hinspiel, Foul gegen Lindström gegen Dortmund, heute Handspiel... tbc...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
War halt ein blöder Kann-Elfmeter. Es gab aber eine Kameraeinstellung wo man schon eher Elfmeter geben muss. Finde es aber teilweise echt absurd was für Wiederholungen die Schiedsrichter da vorgespielt bekommen. Ob Sky, Dazn oder was auch immer, die haben in kürzerer Zeit bessere Wiederholungen.
Das habe ich mich auch gefragt. Noch bevor der Schiri am Bildschirm war, gab es bei DAZN eine Kameraeinstellung wo man genau gesehen hat das es Elfer war. Man sah auch die Bilder was für Einstellungen man dem Schiri gezeigt hat. Und da war genau diese eindeutige Kameraperspektive natürlich nicht dabei. Da fragt man sich halt schon was das ganze soll. Wie auch immer, mir fehlt generell bei diesen Entscheidungen eine klare Linie. Würde mich nicht wundern wenn es nächste Woche bei uns genau die gleiche Szene im Strafraum geben wird, und da der Elfmeter gegen uns gepfiffen wird!
Jepp. Genau so war es - leider. Ich dachte auch erst: eher Schulter. Aber dann kam die Einstellung, die klar zeigte, dass es der Oberarm war. Nur tauchte die bei Sieberts Bildern nicht auf - warum auch immer.
Na ja, Oliver Glasner hat bei der Nachbetrachtung des Spiels bei DAZN bei Ansicht der Bilder gesagt, es handele sich um einen glasklaren Elfer. Das scheint Dir wiederum völlig egal zu sein... Kein Wunder, dass wir alle keine Ahnung haben, wenn schon unser Trainer zu dumm ist...
Passt halt ins Bild der Pfeifenmänner: Foul an Borré in Berlin, Abseitstor von Köln im Hinspiel, Foul gegen Lindström gegen Dortmund, heute Handspiel... tbc...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Passt halt ins Bild der Pfeifenmänner: Foul an Borré in Berlin, Abseitstor von Köln im Hinspiel, Foul gegen Lindström gegen Dortmund, heute Handspiel... tbc...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Passt halt ins Bild der Pfeifenmänner: Foul an Borré in Berlin, Abseitstor von Köln im Hinspiel, Foul gegen Lindström gegen Dortmund, heute Handspiel... tbc...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Passt halt ins Bild der Pfeifenmänner: Foul an Borré in Berlin, Abseitstor von Köln im Hinspiel, Foul gegen Lindström gegen Dortmund, heute Handspiel... tbc...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Echt heftig & da sind Fehlentscheidungen, wie die heutige, ja noch nicht mal adäquat berücksichtigt, da das Spiel dort mit 3:1 für Köln gewertet würde, aber der Spielverlauf bei 0:1 natürlich ein komplett anderer wäre.
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Die sagt vor allem, dass wir diese Saison definitiv unterm Strich benachteiligt wurden in der Summe, wobei das heute eben keine klare Fehlentscheidung war und bei WT eher sich ein differenziertes Bild abzeichnet. Dass wir natürlich auch bei den Kann-Entscheidungen derzeit wenig Glück haben, habe ich ja schon im STT betont.
Wer die WahreTabelle aber nutzt, muss auch sich eingestehen, dass wir 2006 und 2007 sowie 2016 laut dieser abgestiegen wären. Dafür halt 2004 nicht. Während 2004 immer noch erwähnt wird (Herr Fröhlich weiß, was ich meine) , wurden hier die anderen drei Saisons praktisch nie erwähnt. Passt halt nicht in die Opferrhetorik.
Unabhängig davon noch mal festzuhalten: Diese Saison wurden wir unterm Strich benachteiligt und natürlich hat das entsprechenden Einfluss auf unser Saisonergebnis. Das kotzt mich doch als Fan ebenfalls an. Aber ich weiß halt, dass es keine langfristige Methode hat, was da passiert.
Und die bösen Freiburger, die immer bevorteilt worden sind, wären letztes Jahr laut WahreTabelle auf Platz 3 gelandet, weil sie vielfach benachteiligt wurden (7 Punkte mehr). Kann mich nicht erinnern, dass man hier das letztes Jahr erwähnt hätte. Also ist auch das keine langfristige Methode, wenn die diese Saison mal Glück haben und letztes Jahr Pech hatten.
Aber eine Sache ist definitiv falsch: Dass es sich innerhalb einer Saison ausgleicht. Das ist angesichts von vllt. 5-10 eklatanten Fehlern bei 34 Spielen schon aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung auszuschließen, dass das immer klappt. Über viele Jahre hinweg ist eine systematische Benachteiligung aber für uns auszuschließen.
Mehr als der nicht gegebene Elfmeter (wenn die Berührung am Arm war, war es allerdings eine klare Fehlentscheidung) ärgert mich, dass er die ständigen taktischen Fouls der Kölner nicht angemessen sanktioniert hat.
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult. Gelb gab es dafür nur einmal glaube ich. So macht man es einem limitierten Gegner natürlich einfach, der technisch und spielerisch besseren Mannschaft den Schneid abzukaufen. Was Köln dann auch mit Bravour gelungen ist (wofür der Schiedsrichter natürlich nur ein Faktor war).
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Teilweise hatte ich den Eindruck dass unsere Spieler gezielt wie Freiwild gejagt wurden, und zwar systematisch. Anders hätten die Kölner allerdings in Kombination mit dem aus ihrer Sicht sehr gut pfeifenden Schiedsrichter das Spiel auch nicht gewinnen können.
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Jep! Etwas, das ich schon seit Langem bemängele!
"Da muss man auch mal das taktische Foul ziehen" wird ja inzwischen schon als Element der Spielkultur dargestellt. Muss man nicht! Mannschaften, die mit ständigen, bewussten Fouls eigene spielerische oder läuferische Unzulänglichkeiten kaschieren, sollten dafür belangt werden. Solche Fouls haben mit fairem Sport nichts zu tun.
Ich habe da jetzt zwar keine Übersicht in der Liga, aber es gibt sicher Teams, die solche Fouls häufiger "einsetzen" als andere. Das sollte - im Sinne fairen Sports - durchaus konsequent geahndet werden.
Passt halt ins Bild der Pfeifenmänner: Foul an Borré in Berlin, Abseitstor von Köln im Hinspiel, Foul gegen Lindström gegen Dortmund, heute Handspiel... tbc...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Echt heftig & da sind Fehlentscheidungen, wie die heutige, ja noch nicht mal adäquat berücksichtigt, da das Spiel dort mit 3:1 für Köln gewertet würde, aber der Spielverlauf bei 0:1 natürlich ein komplett anderer wäre.
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Teilweise hatte ich den Eindruck dass unsere Spieler gezielt wie Freiwild gejagt wurden, und zwar systematisch. Anders hätten die Kölner allerdings in Kombination mit dem aus ihrer Sicht sehr gut pfeifenden Schiedsrichter das Spiel auch nicht gewinnen können.
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Jep! Etwas, das ich schon seit Langem bemängele!
"Da muss man auch mal das taktische Foul ziehen" wird ja inzwischen schon als Element der Spielkultur dargestellt. Muss man nicht! Mannschaften, die mit ständigen, bewussten Fouls eigene spielerische oder läuferische Unzulänglichkeiten kaschieren, sollten dafür belangt werden. Solche Fouls haben mit fairem Sport nichts zu tun.
Ich habe da jetzt zwar keine Übersicht in der Liga, aber es gibt sicher Teams, die solche Fouls häufiger "einsetzen" als andere. Das sollte - im Sinne fairen Sports - durchaus konsequent geahndet werden.
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult.
Nur, um das noch einmal klarzustellen: Ich habe überhaupt nichts gegen physisches Spiel. Im Gegenteil, in den Zweikämpfen darf es gerne richtig rappeln. Dass dabei auch mal jemand zu spät kommt - geschenkt. Aber wenn es überhaupt nicht darum geht Zweikämpfe zu führen, sondern ein Foul reiner Selbstzweck ist, dann widerspricht das der Spielidee. Umso mehr wenn es nicht nur einmal vorkommt, sondern von Mannschaften strategisch eingesetzt wird. Ich bin nicht sicher ob Teams wie Union oder Freiburg so weit oben stehen würden, wenn die Schiedsrichter dieses Verhalten konsequenter unterbinden würden...
Jep! Etwas, das ich schon seit Langem bemängele!
"Da muss man auch mal das taktische Foul ziehen" wird ja inzwischen schon als Element der Spielkultur dargestellt. Muss man nicht! Mannschaften, die mit ständigen, bewussten Fouls eigene spielerische oder läuferische Unzulänglichkeiten kaschieren, sollten dafür belangt werden. Solche Fouls haben mit fairem Sport nichts zu tun.
Ich habe da jetzt zwar keine Übersicht in der Liga, aber es gibt sicher Teams, die solche Fouls häufiger "einsetzen" als andere. Das sollte - im Sinne fairen Sports - durchaus konsequent geahndet werden.
Passt halt ins Bild der Pfeifenmänner: Foul an Borré in Berlin, Abseitstor von Köln im Hinspiel, Foul gegen Lindström gegen Dortmund, heute Handspiel... tbc...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Die sagt vor allem, dass wir diese Saison definitiv unterm Strich benachteiligt wurden in der Summe, wobei das heute eben keine klare Fehlentscheidung war und bei WT eher sich ein differenziertes Bild abzeichnet. Dass wir natürlich auch bei den Kann-Entscheidungen derzeit wenig Glück haben, habe ich ja schon im STT betont.
Wer die WahreTabelle aber nutzt, muss auch sich eingestehen, dass wir 2006 und 2007 sowie 2016 laut dieser abgestiegen wären. Dafür halt 2004 nicht. Während 2004 immer noch erwähnt wird (Herr Fröhlich weiß, was ich meine) , wurden hier die anderen drei Saisons praktisch nie erwähnt. Passt halt nicht in die Opferrhetorik.
Unabhängig davon noch mal festzuhalten: Diese Saison wurden wir unterm Strich benachteiligt und natürlich hat das entsprechenden Einfluss auf unser Saisonergebnis. Das kotzt mich doch als Fan ebenfalls an. Aber ich weiß halt, dass es keine langfristige Methode hat, was da passiert.
Und die bösen Freiburger, die immer bevorteilt worden sind, wären letztes Jahr laut WahreTabelle auf Platz 3 gelandet, weil sie vielfach benachteiligt wurden (7 Punkte mehr). Kann mich nicht erinnern, dass man hier das letztes Jahr erwähnt hätte. Also ist auch das keine langfristige Methode, wenn die diese Saison mal Glück haben und letztes Jahr Pech hatten.
Aber eine Sache ist definitiv falsch: Dass es sich innerhalb einer Saison ausgleicht. Das ist angesichts von vllt. 5-10 eklatanten Fehlern bei 34 Spielen schon aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung auszuschließen, dass das immer klappt. Über viele Jahre hinweg ist eine systematische Benachteiligung aber für uns auszuschließen.
Von einer systematischen Benachteiligung der Eintracht gehen hier mE die aller wenigsten aus.
Genauso wenig wie wir systematisch benachteiligt werden, werden hier aber Schiris unterdurchschnittlich bewertet. Letzteres könnte man meinen, wenn man deinen ersten Post hier liest. Auch sehe ich hier keinen Opferkult.
Einzelne Entscheidungen werden hier nach meinem Empfinden eigentlich regelmäßig differenziert diskutiert. Heute kommt es wohl auf die "richtige" Perspektive an, um die Situation richtig bewerten zu können.
Diese Saison haben wir mit vielen klaren Entscheidungen aber auch mit noch viel mehr Kann-Entscheidungen einfach großes Unglück.
Ich gebe dir zu 100% Recht! Habe auch nicht behauptet, dass wir seit unser Bestehen stets benachteiligt werden.
Das Problem liegt mMn darin, dass im 'Kölner Keller' häufig unfähige Leute sitzen, die einfach keine Ahnung von der Technik haben, die sie bedienen sollen. Da wird dem Schiri am Monitor eine Perspektive vorgelegt, die volkommen fürn Ar*** ist. DAZN hat ja in der Halbzeitpause die 'richtige Perspektive' geleifert. Da fehlt es einfach an Qualität im 'Keller'. Dass wir diese Saison so extrem benachteiligt werden ist vermutlich einfach nur pech...
War halt ein blöder Kann-Elfmeter. Es gab aber eine Kameraeinstellung wo man schon eher Elfmeter geben muss. Finde es aber teilweise echt absurd was für Wiederholungen die Schiedsrichter da vorgespielt bekommen. Ob Sky, Dazn oder was auch immer, die haben in kürzerer Zeit bessere Wiederholungen.
Das habe ich mich auch gefragt. Noch bevor der Schiri am Bildschirm war, gab es bei DAZN eine Kameraeinstellung wo man genau gesehen hat das es Elfer war. Man sah auch die Bilder was für Einstellungen man dem Schiri gezeigt hat. Und da war genau diese eindeutige Kameraperspektive natürlich nicht dabei. Da fragt man sich halt schon was das ganze soll. Wie auch immer, mir fehlt generell bei diesen Entscheidungen eine klare Linie. Würde mich nicht wundern wenn es nächste Woche bei uns genau die gleiche Szene im Strafraum geben wird, und da der Elfmeter gegen uns gepfiffen wird!
Jepp. Genau so war es - leider. Ich dachte auch erst: eher Schulter. Aber dann kam die Einstellung, die klar zeigte, dass es der Oberarm war. Nur tauchte die bei Sieberts Bildern nicht auf - warum auch immer.
Man kann sicher immer über einzelne Situationen streiten und öfters ist es eben auch Auslegungssache. Klar legen wir hier die Vereinsbrille an, warum auch nicht? Die größte Sauerei ist der nicht gegebene Elfer gegen Dortmund. Einmal natürlich weil er überdeutlich war und es einfach nicht sein kann das dies so nicht gesehen wird und zweitens weil er am Ende durchaus dafür sorgen kann das Dortmund vor uns steht. Das mancher danach nur noch angepisst ist und Verschwörung wittert ist kein Wunder. Das hat sich das Schiedsrichterwesen durchaus auch selbst eingebrockt.
Wie war denn die Lindström-Aktion in Halbzeit 2 im TV zu sehen? Er legt sich den Ball am Kölner vorbei, will vorbei und der Kölner geht - aus Stadionsicht - mit einem Bodycheck nur in den Mann. Der Schiedsrichter lässt weiterspielen. War das korrekt? Nicht, dass es spielentscheidend war, aber im Stadion sah das schon sehr nach vogelfrei aus. Vor allem wenn ich mir überlege, dass ein "normales" Kopfballduell (Stadionsicht) mit Alario sofort Stürmerfoul gibt.
Das war gegen den Spieler mit der Nr. 4 (Hübers) auf der Außenbahn. Da hätte ich einen Pfiff vom Schiri auch nicht als falsch empfunden. Er drückt Lindström schon weg, der aufgrund seiner Körperlichen Unterlegenheit nicht dagegen halten konnte. Es war kein extremer Bodycheck, aber es war auch nicht sauber.
Timo Hübers war für mich heute eh derjenige, der zu viel Spielraum vom Schiri bekommen hat. Der hatte so einiges am Start was man durchaus hätte anders Bewerten können. Die Gelbe Karte in der 68 Minute gegen ihn kam für mich viel zu spät!
Der Eintracht Live Ticker hat es so formuliert:
"Nächstes Foul Hübers, der jetzt doch mal Gelb sieht."
Das habe ich mich auch gefragt. Noch bevor der Schiri am Bildschirm war, gab es bei DAZN eine Kameraeinstellung wo man genau gesehen hat das es Elfer war. Man sah auch die Bilder was für Einstellungen man dem Schiri gezeigt hat. Und da war genau diese eindeutige Kameraperspektive natürlich nicht dabei. Da fragt man sich halt schon was das ganze soll. Wie auch immer, mir fehlt generell bei diesen Entscheidungen eine klare Linie. Würde mich nicht wundern wenn es nächste Woche bei uns genau die gleiche Szene im Strafraum geben wird, und da der Elfmeter gegen uns gepfiffen wird!
Jepp. Genau so war es - leider.
Ich dachte auch erst: eher Schulter. Aber dann kam die Einstellung, die klar zeigte, dass es der Oberarm war. Nur tauchte die bei Sieberts Bildern nicht auf - warum auch immer.
Tja, das ist die Frage - einerseits schickt man ihn zum Anschauen, andererseits zeigt man nicht alle Bilder...
Narrhalamarsch und ab…
Genau diese eine Einstellung hab ich auch gesehen. Es war Elfmeter. Ich mach dem Schiri keinen Vorwurf. Er hat nur die ersten beiden Kameraperspektiven gezeigt bekommen. Und da war ich mir auch nicht sicher. Die Einstellung wo man es genau sehen konnte hat man ihm nicht gezeigt. Das ist es was mich auf die Palme bringt!
Wenn es so ist, dann wäre es ja nicht das erste mal. Siehe Dortmund.
Der Ball war 100% am Oberarm und der Kölner ist klar mit dem Oberarm aktiv zum Ball gegangen um ihn zu kontrollieren. Wie kann es hier 2 Meinungen geben?
Sehe ich auch so. Absolut rätselhaft wie man hier nicht auf Elfer entscheiden kann. Durch die aktive Bewegung des Arms zum Ball wird die Richtung des Balls geändert, ohne diese Berührung kriegt Kolo den Ball im Strafraum serviert und kann abschließen.
Für mich die zweite klare Fehlentscheidung trotz VAR-Eingriffs in dieser Saison. Plus 2-3 "Kann" VAR-Entscheidungen gegen uns.
Langsam wird es bitter....
Genau diese eine Einstellung hab ich auch gesehen. Es war Elfmeter. Ich mach dem Schiri keinen Vorwurf. Er hat nur die ersten beiden Kameraperspektiven gezeigt bekommen. Und da war ich mir auch nicht sicher. Die Einstellung wo man es genau sehen konnte hat man ihm nicht gezeigt. Das ist es was mich auf die Palme bringt!
Wenn es so ist, dann wäre es ja nicht das erste mal. Siehe Dortmund.
Quatsch. Ich halte die Entscheidung zB beim Bochum-Dortmund-Spiel Elfmeter zu geben für absolut falsch. Es ist eine absolute falsche Unterstellung Deinerseits das zu behaupten. Ich kann locker 100 Beiträge von mir zusammenkratzen, in denen ich eine Entscheidung als falsch erachte. Dass Collinas Erben heute übrigens auch keinen Elfmeter sehen, ist Dir ja völlig egal. Dass Du die Regel bzgl. Handspiel vermutlich nicht mal beherrschst, ist auch egal. Es war ein klarer Elfmeter. Natürlich war es ein klarer Elfmeter. Weil er für uns gewesen wäre. Die Regeln interessieren Euch doch alle einen Dreck.
Nun 'mal halblang, ja? Auch wenn du hier Mod bist, gilt für Dich die Netiquette. Da liegt Deine Wortwahl schon leicht daneben.
Es war ein klarer Elfer, ich hab die Wiederholungen zigmal gesehen. Er geht mit dem Oberkörper Richtung Ball, merkt, dass er ihn so nicht erreicht und schiebt daraufhin Schulter und Arm weiter Richtung Ball. Mit dem Oberarm trifft er ihn schließlich. Klarer Elfmeter.
Stimme voll und ganz zu.
Nun 'mal halblang, ja? Auch wenn du hier Mod bist, gilt für Dich die Netiquette. Da liegt Deine Wortwahl schon leicht daneben.
Es war ein klarer Elfer, ich hab die Wiederholungen zigmal gesehen. Er geht mit dem Oberkörper Richtung Ball, merkt, dass er ihn so nicht erreicht und schiebt daraufhin Schulter und Arm weiter Richtung Ball. Mit dem Oberarm trifft er ihn schließlich. Klarer Elfmeter.
Stimme voll und ganz zu.
Wahrscheinlich nicht.
Fakt ist: Es findet eine deutliche Bewegung zum Ball statt. In 4 von 5 Perspektiven sieht es deutlich so aus als berühre er den Ball deutlich mit dem Arm. In einer nicht.
Sein Ärmel flattert halt deutlich.
Schulter ist es nicht.
Ist das laut Regel nun Hand oder nicht?
Eine Vergrößerung der Körperfläche findet schon statt.
Quatsch. Ich halte die Entscheidung zB beim Bochum-Dortmund-Spiel Elfmeter zu geben für absolut falsch. Es ist eine absolute falsche Unterstellung Deinerseits das zu behaupten. Ich kann locker 100 Beiträge von mir zusammenkratzen, in denen ich eine Entscheidung als falsch erachte. Dass Collinas Erben heute übrigens auch keinen Elfmeter sehen, ist Dir ja völlig egal. Dass Du die Regel bzgl. Handspiel vermutlich nicht mal beherrschst, ist auch egal. Es war ein klarer Elfmeter. Natürlich war es ein klarer Elfmeter. Weil er für uns gewesen wäre. Die Regeln interessieren Euch doch alle einen Dreck.
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Jepp. Genau so war es - leider.
Ich dachte auch erst: eher Schulter. Aber dann kam die Einstellung, die klar zeigte, dass es der Oberarm war. Nur tauchte die bei Sieberts Bildern nicht auf - warum auch immer.
Tja, das ist die Frage - einerseits schickt man ihn zum Anschauen, andererseits zeigt man nicht alle Bilder...
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Und Freiburg gewinnt durch zwei Elfertore, beides Kann-Elfer nach VAR, gegen Stuttgart...
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Echt heftig & da sind Fehlentscheidungen, wie die heutige, ja noch nicht mal adäquat berücksichtigt, da das Spiel dort mit 3:1 für Köln gewertet würde, aber der Spielverlauf bei 0:1 natürlich ein komplett anderer wäre.
Die sagt vor allem, dass wir diese Saison definitiv unterm Strich benachteiligt wurden in der Summe, wobei das heute eben keine klare Fehlentscheidung war und bei WT eher sich ein differenziertes Bild abzeichnet. Dass wir natürlich auch bei den Kann-Entscheidungen derzeit wenig Glück haben, habe ich ja schon im STT betont.
Wer die WahreTabelle aber nutzt, muss auch sich eingestehen, dass wir 2006 und 2007 sowie 2016 laut dieser abgestiegen wären. Dafür halt 2004 nicht. Während 2004 immer noch erwähnt wird (Herr Fröhlich weiß, was ich meine) , wurden hier die anderen drei Saisons praktisch nie erwähnt. Passt halt nicht in die Opferrhetorik.
Unabhängig davon noch mal festzuhalten: Diese Saison wurden wir unterm Strich benachteiligt und natürlich hat das entsprechenden Einfluss auf unser Saisonergebnis. Das kotzt mich doch als Fan ebenfalls an. Aber ich weiß halt, dass es keine langfristige Methode hat, was da passiert.
Und die bösen Freiburger, die immer bevorteilt worden sind, wären letztes Jahr laut WahreTabelle auf Platz 3 gelandet, weil sie vielfach benachteiligt wurden (7 Punkte mehr). Kann mich nicht erinnern, dass man hier das letztes Jahr erwähnt hätte. Also ist auch das keine langfristige Methode, wenn die diese Saison mal Glück haben und letztes Jahr Pech hatten.
Aber eine Sache ist definitiv falsch: Dass es sich innerhalb einer Saison ausgleicht. Das ist angesichts von vllt. 5-10 eklatanten Fehlern bei 34 Spielen schon aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung auszuschließen, dass das immer klappt. Über viele Jahre hinweg ist eine systematische Benachteiligung aber für uns auszuschließen.
Jedes Mal wenn es auch nur im Ansatz gefährlich hätte werden können, hat Köln sofort gefoult. Gelb gab es dafür nur einmal glaube ich. So macht man es einem limitierten Gegner natürlich einfach, der technisch und spielerisch besseren Mannschaft den Schneid abzukaufen. Was Köln dann auch mit Bravour gelungen ist (wofür der Schiedsrichter natürlich nur ein Faktor war).
Teilweise hatte ich den Eindruck dass unsere Spieler gezielt wie Freiwild gejagt wurden, und zwar systematisch. Anders hätten die Kölner allerdings in Kombination mit dem aus ihrer Sicht sehr gut pfeifenden Schiedsrichter das Spiel auch nicht gewinnen können.
Jep! Etwas, das ich schon seit Langem bemängele!
"Da muss man auch mal das taktische Foul ziehen" wird ja inzwischen schon als Element der Spielkultur dargestellt. Muss man nicht! Mannschaften, die mit ständigen, bewussten Fouls eigene spielerische oder läuferische Unzulänglichkeiten kaschieren, sollten dafür belangt werden. Solche Fouls haben mit fairem Sport nichts zu tun.
Ich habe da jetzt zwar keine Übersicht in der Liga, aber es gibt sicher Teams, die solche Fouls häufiger "einsetzen" als andere. Das sollte - im Sinne fairen Sports - durchaus konsequent geahndet werden.
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Echt heftig & da sind Fehlentscheidungen, wie die heutige, ja noch nicht mal adäquat berücksichtigt, da das Spiel dort mit 3:1 für Köln gewertet würde, aber der Spielverlauf bei 0:1 natürlich ein komplett anderer wäre.
Teilweise hatte ich den Eindruck dass unsere Spieler gezielt wie Freiwild gejagt wurden, und zwar systematisch. Anders hätten die Kölner allerdings in Kombination mit dem aus ihrer Sicht sehr gut pfeifenden Schiedsrichter das Spiel auch nicht gewinnen können.
Jep! Etwas, das ich schon seit Langem bemängele!
"Da muss man auch mal das taktische Foul ziehen" wird ja inzwischen schon als Element der Spielkultur dargestellt. Muss man nicht! Mannschaften, die mit ständigen, bewussten Fouls eigene spielerische oder läuferische Unzulänglichkeiten kaschieren, sollten dafür belangt werden. Solche Fouls haben mit fairem Sport nichts zu tun.
Ich habe da jetzt zwar keine Übersicht in der Liga, aber es gibt sicher Teams, die solche Fouls häufiger "einsetzen" als andere. Das sollte - im Sinne fairen Sports - durchaus konsequent geahndet werden.
Jep! Etwas, das ich schon seit Langem bemängele!
"Da muss man auch mal das taktische Foul ziehen" wird ja inzwischen schon als Element der Spielkultur dargestellt. Muss man nicht! Mannschaften, die mit ständigen, bewussten Fouls eigene spielerische oder läuferische Unzulänglichkeiten kaschieren, sollten dafür belangt werden. Solche Fouls haben mit fairem Sport nichts zu tun.
Ich habe da jetzt zwar keine Übersicht in der Liga, aber es gibt sicher Teams, die solche Fouls häufiger "einsetzen" als andere. Das sollte - im Sinne fairen Sports - durchaus konsequent geahndet werden.
Man schaue sich einfach mal die 'Wahretabelle(.de)' an, die sagt mehr als 1000 Worte!
Die sagt vor allem, dass wir diese Saison definitiv unterm Strich benachteiligt wurden in der Summe, wobei das heute eben keine klare Fehlentscheidung war und bei WT eher sich ein differenziertes Bild abzeichnet. Dass wir natürlich auch bei den Kann-Entscheidungen derzeit wenig Glück haben, habe ich ja schon im STT betont.
Wer die WahreTabelle aber nutzt, muss auch sich eingestehen, dass wir 2006 und 2007 sowie 2016 laut dieser abgestiegen wären. Dafür halt 2004 nicht. Während 2004 immer noch erwähnt wird (Herr Fröhlich weiß, was ich meine) , wurden hier die anderen drei Saisons praktisch nie erwähnt. Passt halt nicht in die Opferrhetorik.
Unabhängig davon noch mal festzuhalten: Diese Saison wurden wir unterm Strich benachteiligt und natürlich hat das entsprechenden Einfluss auf unser Saisonergebnis. Das kotzt mich doch als Fan ebenfalls an. Aber ich weiß halt, dass es keine langfristige Methode hat, was da passiert.
Und die bösen Freiburger, die immer bevorteilt worden sind, wären letztes Jahr laut WahreTabelle auf Platz 3 gelandet, weil sie vielfach benachteiligt wurden (7 Punkte mehr). Kann mich nicht erinnern, dass man hier das letztes Jahr erwähnt hätte. Also ist auch das keine langfristige Methode, wenn die diese Saison mal Glück haben und letztes Jahr Pech hatten.
Aber eine Sache ist definitiv falsch: Dass es sich innerhalb einer Saison ausgleicht. Das ist angesichts von vllt. 5-10 eklatanten Fehlern bei 34 Spielen schon aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung auszuschließen, dass das immer klappt. Über viele Jahre hinweg ist eine systematische Benachteiligung aber für uns auszuschließen.
Genauso wenig wie wir systematisch benachteiligt werden, werden hier aber Schiris unterdurchschnittlich bewertet. Letzteres könnte man meinen, wenn man deinen ersten Post hier liest. Auch sehe ich hier keinen Opferkult.
Einzelne Entscheidungen werden hier nach meinem Empfinden eigentlich regelmäßig differenziert diskutiert. Heute kommt es wohl auf die "richtige" Perspektive an, um die Situation richtig bewerten zu können.
Diese Saison haben wir mit vielen klaren Entscheidungen aber auch mit noch viel mehr Kann-Entscheidungen einfach großes Unglück.
Das Problem liegt mMn darin, dass im 'Kölner Keller' häufig unfähige Leute sitzen, die einfach keine Ahnung von der Technik haben, die sie bedienen sollen. Da wird dem Schiri am Monitor eine Perspektive vorgelegt, die volkommen fürn Ar*** ist. DAZN hat ja in der Halbzeitpause die 'richtige Perspektive' geleifert. Da fehlt es einfach an Qualität im 'Keller'. Dass wir diese Saison so extrem benachteiligt werden ist vermutlich einfach nur pech...
Jepp. Genau so war es - leider.
Ich dachte auch erst: eher Schulter. Aber dann kam die Einstellung, die klar zeigte, dass es der Oberarm war. Nur tauchte die bei Sieberts Bildern nicht auf - warum auch immer.
Narrhalamarsch und ab…
Narrhalamarsch und ab…
Die größte Sauerei ist der nicht gegebene Elfer gegen Dortmund. Einmal natürlich weil er überdeutlich war und es einfach nicht sein kann das dies so nicht gesehen wird und zweitens weil er am Ende durchaus dafür sorgen kann das Dortmund vor uns steht. Das mancher danach nur noch angepisst ist und Verschwörung wittert ist kein Wunder. Das hat sich das Schiedsrichterwesen durchaus auch selbst eingebrockt.
Timo Hübers war für mich heute eh derjenige, der zu viel Spielraum vom Schiri bekommen hat. Der hatte so einiges am Start was man durchaus hätte anders Bewerten können. Die Gelbe Karte in der 68 Minute gegen ihn kam für mich viel zu spät!
Der Eintracht Live Ticker hat es so formuliert:
"Nächstes Foul Hübers, der jetzt doch mal Gelb sieht."