aber die Absicht ist doch das entscheidende. Und die war nun mal, das Kunstwerk als Ziel, um Öffentlichkeit herzustellen. Das ist auch ein Fakt.
Woher weißt du denn, was das Ziel konkret war?
Das ist die Logik der Klima-Kleber. Musst Dich mal mit denen beschäftigen. Oder glaubst Du, die wollten einfach aus Lust und Tollerei ein Glas beschmutzen. Nein, es soll Aufmerksamkeit erregen. Geht zwar nicht gut, löat nur Kopfschütteln und Abscheu aus, aber das kapieren die Aktivisten nicht. Keiner - auch hier nicht -diskutiert über ihre Ernährungsanliegen, nur über die Suppe auf die mit Panzerglas geschützte Mona Lisa. Zufrieden alle miteinander?
Ist aber doch super, da wird Suppe auf ein Glas geworfen, hinter dem die Mona Lisa hängt und Leute wie du springen drauf an. Ich bin mir sicher, dass wenn da kein Glas gewesen wäre, bzw. das Gemälde hätte Schaden nehmen können, dann hätte da niemand Suppe drauf geworfen. Die sind doch nicht vollkommen verblödet, auch wenn Teile der Gesellschaft das denken, weil sie selber etwas ... naja du weißt schon.
Ich finde es auch erstaunlich wie jemand wie du, der die Aktivist*innen und deren Aktionen so komplett ablehnt glaubt genau zu wissen, wie die ticken. Manche erkennen übrigens die Botschaft, wenn billige Lebensmittel auf teure Kunstwerke geworfen werden. Du aber scheinbar nicht. Denk trotzdem mal drüber nach.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
"Was ist wichtiger? Kunst oder das Recht auf ein gesundes und nachhaltiges Lebensmittelsystem?", riefen die Aktivistinnen in französischer Sprache.
Abschließend, es ging denen mit ihrer Provokation um die mediale Wahrnehmung. Das ist Ihnen gelungen, wir reden jetzt über die Mona Lisa, den Suppenwürfen und nicht über das Lebensmittelsystem. Wie schon bei den Klima-Klebern über die Nötigungen gesprochen wurden und die rechtlichen Folgen aber nicht übers Klima. Aber eins werde ich sicher nicht tun. Darüber nachzudenken, ob das Werfen von Suppe auf Kunst (ob hinter Glas oder nicht) eine sinnvolle Botschaft sein könnte. Da werden wir uns nicht annähern.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
Bei Glas und Suppen kommt eine stringente Anklage mit Motiv, was wer wie denkt und wie es sich präzise auswirkt.
Beim Klimawandel wird dann aber auf ein zu erfindendendes Gadget X gebaut und Technologie Offenheit wider alle verfügbaren Zahlen gepredigt.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
"Was ist wichtiger? Kunst oder das Recht auf ein gesundes und nachhaltiges Lebensmittelsystem?", riefen die Aktivistinnen in französischer Sprache.
Abschließend, es ging denen mit ihrer Provokation um die mediale Wahrnehmung. Das ist Ihnen gelungen, wir reden jetzt über die Mona Lisa, den Suppenwürfen und nicht über das Lebensmittelsystem. Wie schon bei den Klima-Klebern über die Nötigungen gesprochen wurden und die rechtlichen Folgen aber nicht übers Klima. Aber eins werde ich sicher nicht tun. Darüber nachzudenken, ob das Werfen von Suppe auf Kunst (ob hinter Glas oder nicht) eine sinnvolle Botschaft sein könnte. Da werden wir uns nicht annähern.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
Bei Glas und Suppen kommt eine stringente Anklage mit Motiv, was wer wie denkt und wie es sich präzise auswirkt.
Beim Klimawandel wird dann aber auf ein zu erfindendendes Gadget X gebaut und Technologie Offenheit wider alle verfügbaren Zahlen gepredigt.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
"Was ist wichtiger? Kunst oder das Recht auf ein gesundes und nachhaltiges Lebensmittelsystem?", riefen die Aktivistinnen in französischer Sprache.
Abschließend, es ging denen mit ihrer Provokation um die mediale Wahrnehmung. Das ist Ihnen gelungen, wir reden jetzt über die Mona Lisa, den Suppenwürfen und nicht über das Lebensmittelsystem. Wie schon bei den Klima-Klebern über die Nötigungen gesprochen wurden und die rechtlichen Folgen aber nicht übers Klima. Aber eins werde ich sicher nicht tun. Darüber nachzudenken, ob das Werfen von Suppe auf Kunst (ob hinter Glas oder nicht) eine sinnvolle Botschaft sein könnte. Da werden wir uns nicht annähern.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Was glaubst denn Du warum die Museumsleute das Gemälde hinter Glas zeigen. Weil es leider blöde Leute gibt, bei denen man rechnen muss, dass die ihre Spinnereien daran ausleben. Ist ja leider schon passiert.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Ich verachte diese Art von Bauern zutiefst. Sie schaden unserem Planeten mit Massentierhaltung, Tierquälerei und vergifteten Böden!
Sorry, aber was soll denn der Quatsch jetzt? Pauschal allen Bauern Tierquälerei, Bodenvergiftung und Massentierhaltung vorzuwerfen (Bauern > "Sie") widerspricht doch genau den Grundsätzen, die Du hier berechtigterweise bei anderen Gruppierungen hochhältst. "Die" Bauern gibt es ohnehin nicht. Das ist eine heterogene Gruppe, bei denen auch viele nicht bei den Protesten mitmachen. Und nicht jeder, der bei den Protesten dabei war, betreibt Viehwirtschaft oder vergiftet Böden. Meine benachbarten Streuobstbauern, die Landwirtschaft im Nebenerwerb betreiben und sogar auf das Spritzen verzichten (bzw. natürliche Möglichkeiten nutzen), dürften wohl da auch fein raus sein.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Ich verachte diese Art von Bauern zutiefst. Sie schaden unserem Planeten mit Massentierhaltung, Tierquälerei und vergifteten Böden!
Sorry, aber was soll denn der Quatsch jetzt? Pauschal allen Bauern Tierquälerei, Bodenvergiftung und Massentierhaltung vorzuwerfen (Bauern > "Sie") widerspricht doch genau den Grundsätzen, die Du hier berechtigterweise bei anderen Gruppierungen hochhältst. "Die" Bauern gibt es ohnehin nicht. Das ist eine heterogene Gruppe, bei denen auch viele nicht bei den Protesten mitmachen. Und nicht jeder, der bei den Protesten dabei war, betreibt Viehwirtschaft oder vergiftet Böden. Meine benachbarten Streuobstbauern, die Landwirtschaft im Nebenerwerb betreiben und sogar auf das Spritzen verzichten (bzw. natürliche Möglichkeiten nutzen), dürften wohl da auch fein raus sein.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Du hast da Recht die Bauern gibts nicht. Danke diese Passage.
Ich verachte diese Art von Bauern zutiefst. Sie schaden unserem Planeten mit Massentierhaltung, Tierquälerei und vergifteten Böden!
Sorry, aber was soll denn der Quatsch jetzt? Pauschal allen Bauern Tierquälerei, Bodenvergiftung und Massentierhaltung vorzuwerfen (Bauern > "Sie") widerspricht doch genau den Grundsätzen, die Du hier berechtigterweise bei anderen Gruppierungen hochhältst. "Die" Bauern gibt es ohnehin nicht. Das ist eine heterogene Gruppe, bei denen auch viele nicht bei den Protesten mitmachen. Und nicht jeder, der bei den Protesten dabei war, betreibt Viehwirtschaft oder vergiftet Böden. Meine benachbarten Streuobstbauern, die Landwirtschaft im Nebenerwerb betreiben und sogar auf das Spritzen verzichten (bzw. natürliche Möglichkeiten nutzen), dürften wohl da auch fein raus sein.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Du hast da Recht die Bauern gibts nicht. Danke diese Passage.
Heute morgen zwischen 5 und 6 Uhr mit hupenden Traktoren durch Frankfurt zu fahren, war ziemlich uncool.
Und frag mal unsere Kollegen die Fracht von der Cargocity Nord in den Süden bringen müssen, darunter verderbliche Ware und co. Keine Chance, die steht jetzt im Perishablecenter und kostet so riiiiichtig Geld. Freut dem Kunden, freut uns.
Heute morgen zwischen 5 und 6 Uhr mit hupenden Traktoren durch Frankfurt zu fahren, war ziemlich uncool.
Und frag mal unsere Kollegen die Fracht von der Cargocity Nord in den Süden bringen müssen, darunter verderbliche Ware und co. Keine Chance, die steht jetzt im Perishablecenter und kostet so riiiiichtig Geld. Freut dem Kunden, freut uns.
Ist aber doch super, da wird Suppe auf ein Glas geworfen, hinter dem die Mona Lisa hängt und Leute wie du springen drauf an.
Ich bin mir sicher, dass wenn da kein Glas gewesen wäre, bzw. das Gemälde hätte Schaden nehmen können, dann hätte da niemand Suppe drauf geworfen. Die sind doch nicht vollkommen verblödet, auch wenn Teile der Gesellschaft das denken, weil sie selber etwas ... naja du weißt schon.
Ich finde es auch erstaunlich wie jemand wie du, der die Aktivist*innen und deren Aktionen so komplett ablehnt glaubt genau zu wissen, wie die ticken.
Manche erkennen übrigens die Botschaft, wenn billige Lebensmittel auf teure Kunstwerke geworfen werden. Du aber scheinbar nicht. Denk trotzdem mal drüber nach.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
"Was ist wichtiger? Kunst oder das Recht auf ein gesundes und nachhaltiges Lebensmittelsystem?", riefen die Aktivistinnen in französischer Sprache.
Abschließend, es ging denen mit ihrer Provokation um die mediale Wahrnehmung. Das ist Ihnen gelungen, wir reden jetzt über die Mona Lisa, den Suppenwürfen und nicht über das Lebensmittelsystem. Wie schon bei den Klima-Klebern über die Nötigungen gesprochen wurden und die rechtlichen Folgen aber nicht übers Klima.
Aber eins werde ich sicher nicht tun. Darüber nachzudenken, ob das Werfen von Suppe auf Kunst (ob hinter Glas oder nicht) eine sinnvolle Botschaft sein könnte. Da werden wir uns nicht annähern.
Bei Glas und Suppen kommt eine stringente Anklage mit Motiv, was wer wie denkt und wie es sich präzise auswirkt.
Beim Klimawandel wird dann aber auf ein zu erfindendendes Gadget X gebaut und Technologie Offenheit wider alle verfügbaren Zahlen gepredigt.
Kannste dir nicht ausdenken.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
"Was ist wichtiger? Kunst oder das Recht auf ein gesundes und nachhaltiges Lebensmittelsystem?", riefen die Aktivistinnen in französischer Sprache.
Abschließend, es ging denen mit ihrer Provokation um die mediale Wahrnehmung. Das ist Ihnen gelungen, wir reden jetzt über die Mona Lisa, den Suppenwürfen und nicht über das Lebensmittelsystem. Wie schon bei den Klima-Klebern über die Nötigungen gesprochen wurden und die rechtlichen Folgen aber nicht übers Klima.
Aber eins werde ich sicher nicht tun. Darüber nachzudenken, ob das Werfen von Suppe auf Kunst (ob hinter Glas oder nicht) eine sinnvolle Botschaft sein könnte. Da werden wir uns nicht annähern.
Bei Glas und Suppen kommt eine stringente Anklage mit Motiv, was wer wie denkt und wie es sich präzise auswirkt.
Beim Klimawandel wird dann aber auf ein zu erfindendendes Gadget X gebaut und Technologie Offenheit wider alle verfügbaren Zahlen gepredigt.
Kannste dir nicht ausdenken.
Und wer solche Alternativen, wie die folgende formuliert und dabei Suppe auf das schützende Glas (ok so?) wirft dann bleibt mir nur die Vermutung, die ticken nicht sauber.
"Was ist wichtiger? Kunst oder das Recht auf ein gesundes und nachhaltiges Lebensmittelsystem?", riefen die Aktivistinnen in französischer Sprache.
Abschließend, es ging denen mit ihrer Provokation um die mediale Wahrnehmung. Das ist Ihnen gelungen, wir reden jetzt über die Mona Lisa, den Suppenwürfen und nicht über das Lebensmittelsystem. Wie schon bei den Klima-Klebern über die Nötigungen gesprochen wurden und die rechtlichen Folgen aber nicht übers Klima.
Aber eins werde ich sicher nicht tun. Darüber nachzudenken, ob das Werfen von Suppe auf Kunst (ob hinter Glas oder nicht) eine sinnvolle Botschaft sein könnte. Da werden wir uns nicht annähern.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Glauben heisst nicht wissen.
Waren das vor 70 Jahren auch verwöhnte, irrgeleitete Klimagören die die Mona Lisa damals mit Suppe beschädigt haben und weswegen das Bild seitdem nur noch hinter Panzerglas gezeigt wird? Ich glaube nicht.
Glauben heisst nicht wissen.
Wissen ist Macht.
Glauben heisst nicht wissen.
Wissen ist Macht.
Sie wissen gar nichts.
Wissen ist Macht.
Wärest du von Adel, dies wäre der Wahlspruch deines Hauses! 😁
Wärest du von Adel, dies wäre der Wahlspruch deines Hauses! 😁
Da ist er vermutlich auch ganz ohne Adel.
Wärest du von Adel, dies wäre der Wahlspruch deines Hauses! 😁
Da ist er vermutlich auch ganz ohne Adel.
Wissen ist Macht.
Sie wissen gar nichts.
Warum so förmlich zum WA?
Sie wissen gar nichts.
Warum so förmlich zum WA?
Warum so förmlich zum WA?
und Herr César Alves dos Santos
und Herr César Alves dos Santos
und Herr César Alves dos Santos
Ich sei, gewährt mir die Bitte,
Ich sei, gewährt mir die Bitte,
Was wäre eigentlich losgewesen, wenn Klimakleber*innen Autobahnen mit brennenden Autoreifen und brauner Scheixe blockiert hätten?
Ich verachte diese Art von Bauern zutiefst. Sie schaden unserem Planeten mit Massentierhaltung, Tierquälerei und vergifteten Böden!
Warum genderst du das nicht?
Ich befürchte, dann wäre es Sodom und Gomorrah gewesen.
Verachtest du nur Bauern oder auch Bäuerinnen? Und welche Art meinst du genau?
Sorry, aber was soll denn der Quatsch jetzt? Pauschal allen Bauern Tierquälerei, Bodenvergiftung und Massentierhaltung vorzuwerfen (Bauern > "Sie") widerspricht doch genau den Grundsätzen, die Du hier berechtigterweise bei anderen Gruppierungen hochhältst. "Die" Bauern gibt es ohnehin nicht. Das ist eine heterogene Gruppe, bei denen auch viele nicht bei den Protesten mitmachen. Und nicht jeder, der bei den Protesten dabei war, betreibt Viehwirtschaft oder vergiftet Böden. Meine benachbarten Streuobstbauern, die Landwirtschaft im Nebenerwerb betreiben und sogar auf das Spritzen verzichten (bzw. natürliche Möglichkeiten nutzen), dürften wohl da auch fein raus sein.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Was wäre eigentlich losgewesen, wenn Klimakleber*innen Autobahnen mit brennenden Autoreifen und brauner Scheixe blockiert hätten?
Ich verachte diese Art von Bauern zutiefst. Sie schaden unserem Planeten mit Massentierhaltung, Tierquälerei und vergifteten Böden!
Warum genderst du das nicht?
Ich befürchte, dann wäre es Sodom und Gomorrah gewesen.
Verachtest du nur Bauern oder auch Bäuerinnen? Und welche Art meinst du genau?
Was wäre eigentlich losgewesen, wenn Klimakleber*innen Autobahnen mit brennenden Autoreifen und brauner Scheixe blockiert hätten?
Ich verachte diese Art von Bauern zutiefst. Sie schaden unserem Planeten mit Massentierhaltung, Tierquälerei und vergifteten Böden!
Sorry, aber was soll denn der Quatsch jetzt? Pauschal allen Bauern Tierquälerei, Bodenvergiftung und Massentierhaltung vorzuwerfen (Bauern > "Sie") widerspricht doch genau den Grundsätzen, die Du hier berechtigterweise bei anderen Gruppierungen hochhältst. "Die" Bauern gibt es ohnehin nicht. Das ist eine heterogene Gruppe, bei denen auch viele nicht bei den Protesten mitmachen. Und nicht jeder, der bei den Protesten dabei war, betreibt Viehwirtschaft oder vergiftet Böden. Meine benachbarten Streuobstbauern, die Landwirtschaft im Nebenerwerb betreiben und sogar auf das Spritzen verzichten (bzw. natürliche Möglichkeiten nutzen), dürften wohl da auch fein raus sein.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Du hast da Recht die Bauern gibts nicht. Danke diese Passage.
Sorry, aber was soll denn der Quatsch jetzt? Pauschal allen Bauern Tierquälerei, Bodenvergiftung und Massentierhaltung vorzuwerfen (Bauern > "Sie") widerspricht doch genau den Grundsätzen, die Du hier berechtigterweise bei anderen Gruppierungen hochhältst. "Die" Bauern gibt es ohnehin nicht. Das ist eine heterogene Gruppe, bei denen auch viele nicht bei den Protesten mitmachen. Und nicht jeder, der bei den Protesten dabei war, betreibt Viehwirtschaft oder vergiftet Böden. Meine benachbarten Streuobstbauern, die Landwirtschaft im Nebenerwerb betreiben und sogar auf das Spritzen verzichten (bzw. natürliche Möglichkeiten nutzen), dürften wohl da auch fein raus sein.
Vielleicht wolltest Du auch nur die Probleme in Teilen der Landwirtschaft ansprechen und den einhergehenden unkritischen Umgang damit von Teilen der Landwirte, dann schreib es aber doch bitte auch so. So haust Du viele Menschen mit in eine Schublade, in die sie nicht gehören.
Du hast da Recht die Bauern gibts nicht. Danke diese Passage.
Und frag mal unsere Kollegen die Fracht von der Cargocity Nord in den Süden bringen müssen, darunter verderbliche Ware und co. Keine Chance, die steht jetzt im Perishablecenter und kostet so riiiiichtig Geld. Freut dem Kunden, freut uns.
Und frag mal unsere Kollegen die Fracht von der Cargocity Nord in den Süden bringen müssen, darunter verderbliche Ware und co. Keine Chance, die steht jetzt im Perishablecenter und kostet so riiiiichtig Geld. Freut dem Kunden, freut uns.